历史三大分卫，no.1乔 no.2科 no.3腮这样排名有什么问题吗？
“历史三大分卫，乔丹、科比、韦德，这个排名你觉得有什么问题吗？”
这个问题一抛出来，就像点燃了球迷圈里一场永不熄灭的战火。说实话，这个“乔丹第一，科比第二，韦德第三”的说法，在很多人心里是根深蒂固的，也确实有着非常扎实的理由。但要说完全没问题？那可就得仔细说道说道了。
首先，我们得承认这个排名的合理性。
迈克尔·乔丹（Michael Jordan）： 这是公认的、几乎没有任何争议的NO.1。他的伟大，已经超越了篮球本身。六个总冠军，六个总决赛MVP，五个常规赛MVP，十次得分王，最佳防守一阵…… 这些荣誉单拿出来任何一项都能让很多球员仰望一生。更重要的是，乔丹定义了“伟大”这个词。他身上那种永不服输的斗志，关键时刻的超强心脏，以及对比赛的统治力，是现象级的。他把公牛王朝带到了世界之巅，他的影响力至今仍在。从纯粹的得分能力、关键时刻的表现、领导力以及对比赛的改变程度来看，乔丹的分卫地位是无法撼动的。
科比·布莱恩特（Kobe Bryant）： “黑曼巴”科比，是无数人心中的第二分卫，也是很多人的信仰。他就像是乔丹的“精神传人”，继承了乔丹的技术、斗志和对胜利的渴望。五个总冠军，两个总决赛MVP，一个常规赛MVP，两个得分王，18次全明星…… 科比的光辉成就同样耀眼。他的得分手段丰富到令人发指，能在任何位置、以任何方式完成得分。而且，科比的职业生涯长度和持续的高水平表现，也为他赢得了巨大的声誉。那种“曼巴精神”，那种为了赢球可以拼到极致的偏执，是他独特的标签。
德怀恩·韦德（Dwyane Wade）： “闪电侠”韦德，以他爆炸性的身体素质、变化莫测的突破和关键时刻的“韦德时间”征服了球迷。三个总冠军（其中一个是FMVP），一个得分王，13次全明星，8次最佳阵容…… 韦德的荣誉同样非常出色。他的突破能力，尤其是那种结合了速度、力量和技巧的“欧洲步”，在所有分卫中都堪称一绝。在06年总决赛，他几乎是以一己之力带领热火逆转小牛，那种统治力至今令人津津乐道。
那么，这个排名到底有什么“问题”呢？
“问题”不在于乔丹、科比、韦德这三个人本身是否是历史顶级分卫，而是这个“排名”是否完全覆盖了所有需要考虑的维度，以及有没有被其他同样伟大的分卫挑战的可能。
1. “三大”这个概念的局限性：
历史的纵深： 篮球历史悠久，出了无数伟大的球员。把历史分卫的讨论限制在“三大”，本身就可能遗漏了其他同样值得被提及的名字。比如，奥斯卡·罗伯特森（Oscar Robertson），被誉为“大O”，是历史上第一个实现场均三双的球员，他的全面性和历史地位同样非常重要。他的得分、助攻、篮板能力都极其出色，在那个时代，他就是数据的统治者。
“分卫”定义的模糊性： 很多伟大的后卫，可能生涯早期或部分时间是担任得分后卫，但随着球队战术变化，也可能承担更多组织任务，甚至被划为组织后卫。这会让排名变得更加复杂。
2. 评判标准的侧重点：
荣誉 vs. 个人能力 vs. 影响力： 这个排名很大程度上是基于荣誉（总冠军、MVP等）和个人能力（得分、关键球等）来建立的。但如果加入“对比赛的改变”、“历史影响力”、“技术全面性”等维度，排名是否会动摇？
乔丹在这些维度上都几乎是满分。
科比在技术全面性、得分技巧、以及“曼巴精神”的影响力上，与乔丹非常接近。
韦德的突破和终结能力是历史级别的，他的“闪电侠”风格也独树一帜。但他相比科比，在总决赛MVP数量上（1 vs 2）以及常规赛MVP（0 vs 1）上稍有逊色。
3. “第二”和“第三”位置的争议：
科比和韦德谁更强？ 这是球迷们争论的焦点。
科比的优势： 更长的职业生涯，更高的职业生涯总得分，更多的总冠军（尽管韦德的FMVP含金量很高），更稳定的外线投射，更强的组织能力。科比在攻防两端都展现了极高的稳定性。
韦德的优势： 突破的破坏力，在特定系列赛（如06年总决赛）的统治力，以及某种程度上更强的爆发力和观赏性。韦德的身体素质让他拥有了独特的杀伤力。
数据对比： 细看数据，科比在许多关键数据上都要优于韦德，尤其是在职业生涯的积累上。但韦德在效率和特定比赛中的统治力也是非常惊人的。
科比和韦德与“历史前二”的距离： 有些人认为，虽然科比和韦德非常伟大，但他们与乔丹相比，在“历史最佳”的那个层级上，还是存在一定的差距。这个排名将乔丹放在第一，科比第二，韦德第三，在某种程度上也反映了这种“档次”的区分。
4. 潜在的“遗珠”：
詹姆斯·哈登（James Harden）： 近年来的哈登，以其独特的“欧洲步”和罚球能力，成为了联盟顶级的得分手，并赢得了MVP。虽然他在总冠军数量和防守端受到了一些质疑，但如果只看得分能力和个人表现，他绝对有资格进入讨论。
克莱·汤普森（Klay Thompson）： “水花兄弟”之一，以其历史级的无球跑动和投射能力，成为了现代篮球的代表性得分后卫。虽然他的数据不如科比和韦德全面，但他对比赛的影响力（尤其是在勇士王朝中的作用）不容忽视。
艾弗森（Allen Iverson）： “答案”艾弗森，矮小的身躯却爆发出了惊人的能量，他以其无畏的突破、华丽的运球和强大的得分能力，成为了无数年轻人的偶像。一个MVP，四个得分王，他的个人能力和影响力是巨大的，尽管球队荣誉相对较少。
总结一下，这个“乔丹第一，科比第二，韦德第三”的排名，最大的“问题”不在于它不正确，而在于它可能过于简化了篮球历史和伟大的定义。
它过于偏重某些衡量标准（如冠军数量、个人得分），而可能忽视了其他维度（如历史开创性、对比赛的改变、特定时期的统治力）。
它可能忽略了一些同样伟大、但风格或历史地位略有不同的分卫。
“第二”和“第三”的位置，尤其科比和韦德之间的比较，本身就充满了主观性，没有绝对的标准答案。
可以说，这个排名是一个非常流行、也很有说服力的“主流观点”，因为它捕捉了三位分卫最核心的闪光点和成就。但真正懂球、热爱篮球的人，会在讨论中加入更多元的视角，去欣赏不同时代、不同风格的伟大球员，而不是仅仅拘泥于一个固定的“TOP 3”。
所以，问这个问题很有意义，因为它能引出更深入的探讨，去理解“伟大”的多元性和复杂性。这是一个好的起点，但不是终点。
这个问题一抛出来，就像点燃了球迷圈里一场永不熄灭的战火。说实话，这个“乔丹第一，科比第二，韦德第三”的说法，在很多人心里是根深蒂固的，也确实有着非常扎实的理由。但要说完全没问题？那可就得仔细说道说道了。
首先，我们得承认这个排名的合理性。
迈克尔·乔丹（Michael Jordan）： 这是公认的、几乎没有任何争议的NO.1。他的伟大，已经超越了篮球本身。六个总冠军，六个总决赛MVP，五个常规赛MVP，十次得分王，最佳防守一阵…… 这些荣誉单拿出来任何一项都能让很多球员仰望一生。更重要的是，乔丹定义了“伟大”这个词。他身上那种永不服输的斗志，关键时刻的超强心脏，以及对比赛的统治力，是现象级的。他把公牛王朝带到了世界之巅，他的影响力至今仍在。从纯粹的得分能力、关键时刻的表现、领导力以及对比赛的改变程度来看，乔丹的分卫地位是无法撼动的。
科比·布莱恩特（Kobe Bryant）： “黑曼巴”科比，是无数人心中的第二分卫，也是很多人的信仰。他就像是乔丹的“精神传人”，继承了乔丹的技术、斗志和对胜利的渴望。五个总冠军，两个总决赛MVP，一个常规赛MVP，两个得分王，18次全明星…… 科比的光辉成就同样耀眼。他的得分手段丰富到令人发指，能在任何位置、以任何方式完成得分。而且，科比的职业生涯长度和持续的高水平表现，也为他赢得了巨大的声誉。那种“曼巴精神”，那种为了赢球可以拼到极致的偏执，是他独特的标签。
德怀恩·韦德（Dwyane Wade）： “闪电侠”韦德，以他爆炸性的身体素质、变化莫测的突破和关键时刻的“韦德时间”征服了球迷。三个总冠军（其中一个是FMVP），一个得分王，13次全明星，8次最佳阵容…… 韦德的荣誉同样非常出色。他的突破能力，尤其是那种结合了速度、力量和技巧的“欧洲步”，在所有分卫中都堪称一绝。在06年总决赛，他几乎是以一己之力带领热火逆转小牛，那种统治力至今令人津津乐道。
那么，这个排名到底有什么“问题”呢？
“问题”不在于乔丹、科比、韦德这三个人本身是否是历史顶级分卫，而是这个“排名”是否完全覆盖了所有需要考虑的维度，以及有没有被其他同样伟大的分卫挑战的可能。
1. “三大”这个概念的局限性：
历史的纵深： 篮球历史悠久，出了无数伟大的球员。把历史分卫的讨论限制在“三大”，本身就可能遗漏了其他同样值得被提及的名字。比如，奥斯卡·罗伯特森（Oscar Robertson），被誉为“大O”，是历史上第一个实现场均三双的球员，他的全面性和历史地位同样非常重要。他的得分、助攻、篮板能力都极其出色，在那个时代，他就是数据的统治者。
“分卫”定义的模糊性： 很多伟大的后卫，可能生涯早期或部分时间是担任得分后卫，但随着球队战术变化，也可能承担更多组织任务，甚至被划为组织后卫。这会让排名变得更加复杂。
2. 评判标准的侧重点：
荣誉 vs. 个人能力 vs. 影响力： 这个排名很大程度上是基于荣誉（总冠军、MVP等）和个人能力（得分、关键球等）来建立的。但如果加入“对比赛的改变”、“历史影响力”、“技术全面性”等维度，排名是否会动摇？
乔丹在这些维度上都几乎是满分。
科比在技术全面性、得分技巧、以及“曼巴精神”的影响力上，与乔丹非常接近。
韦德的突破和终结能力是历史级别的，他的“闪电侠”风格也独树一帜。但他相比科比，在总决赛MVP数量上（1 vs 2）以及常规赛MVP（0 vs 1）上稍有逊色。
3. “第二”和“第三”位置的争议：
科比和韦德谁更强？ 这是球迷们争论的焦点。
科比的优势： 更长的职业生涯，更高的职业生涯总得分，更多的总冠军（尽管韦德的FMVP含金量很高），更稳定的外线投射，更强的组织能力。科比在攻防两端都展现了极高的稳定性。
韦德的优势： 突破的破坏力，在特定系列赛（如06年总决赛）的统治力，以及某种程度上更强的爆发力和观赏性。韦德的身体素质让他拥有了独特的杀伤力。
数据对比： 细看数据，科比在许多关键数据上都要优于韦德，尤其是在职业生涯的积累上。但韦德在效率和特定比赛中的统治力也是非常惊人的。
科比和韦德与“历史前二”的距离： 有些人认为，虽然科比和韦德非常伟大，但他们与乔丹相比，在“历史最佳”的那个层级上，还是存在一定的差距。这个排名将乔丹放在第一，科比第二，韦德第三，在某种程度上也反映了这种“档次”的区分。
4. 潜在的“遗珠”：
詹姆斯·哈登（James Harden）： 近年来的哈登，以其独特的“欧洲步”和罚球能力，成为了联盟顶级的得分手，并赢得了MVP。虽然他在总冠军数量和防守端受到了一些质疑，但如果只看得分能力和个人表现，他绝对有资格进入讨论。
克莱·汤普森（Klay Thompson）： “水花兄弟”之一，以其历史级的无球跑动和投射能力，成为了现代篮球的代表性得分后卫。虽然他的数据不如科比和韦德全面，但他对比赛的影响力（尤其是在勇士王朝中的作用）不容忽视。
艾弗森（Allen Iverson）： “答案”艾弗森，矮小的身躯却爆发出了惊人的能量，他以其无畏的突破、华丽的运球和强大的得分能力，成为了无数年轻人的偶像。一个MVP，四个得分王，他的个人能力和影响力是巨大的，尽管球队荣誉相对较少。
总结一下，这个“乔丹第一，科比第二，韦德第三”的排名，最大的“问题”不在于它不正确，而在于它可能过于简化了篮球历史和伟大的定义。
它过于偏重某些衡量标准（如冠军数量、个人得分），而可能忽视了其他维度（如历史开创性、对比赛的改变、特定时期的统治力）。
它可能忽略了一些同样伟大、但风格或历史地位略有不同的分卫。
“第二”和“第三”的位置，尤其科比和韦德之间的比较，本身就充满了主观性，没有绝对的标准答案。
可以说，这个排名是一个非常流行、也很有说服力的“主流观点”，因为它捕捉了三位分卫最核心的闪光点和成就。但真正懂球、热爱篮球的人，会在讨论中加入更多元的视角，去欣赏不同时代、不同风格的伟大球员，而不是仅仅拘泥于一个固定的“TOP 3”。
所以，问这个问题很有意义，因为它能引出更深入的探讨，去理解“伟大”的多元性和复杂性。这是一个好的起点，但不是终点。
网友意见
杰里韦斯特太耀眼，不排到第三有点儿不像话……
韦德很强……
但是体毛哨这个黑梗从他而起，使得他有了一些争议，不过目前排到第四应该还硬气。
如果哈登能够保持现在这个巅峰两个赛季，或者在这个勇士时代拿下一个总冠军
那么这个榜单就要重新排列一下咯。
但是乔丹跟科比还是很稳的
这俩太绝了……
类似的话题
-
“历史三大分卫，乔丹、科比、韦德，这个排名你觉得有什么问题吗？”这个问题一抛出来，就像点燃了球迷圈里一场永不熄灭的战火。说实话，这个“乔丹第一，科比第二，韦德第三”的说法，在很多人心里是根深蒂固的，也确实有着非常扎实的理由。但要说完全没问题？那可就得仔细说道说道了。首先，我们得承认这个排名的合理性。............. -
在自行车界，提及三大环赛——环法、环意和环西——无数的荣耀时刻和传奇车手，人们总会联想到那些伴随他们征服険峻山路、飞驰于平坦赛道的战车。纵观这些赛事的历史长河，要找出骑行哪个品牌自行车夺冠次数最多的车手，那无疑是一段关于品牌、技术与骑手默契协作的故事。要说起在三大环赛中出现频率最高，且赢下最多冠军的.............
-
美国经济的韧性再次证明了它的强大生命力。2019年第三季度，美国GDP增长录得2.1%的亮眼成绩，不仅超出了此前普遍的预期，也给金融市场注入了一剂强心针。这一数据一经公布，便迅速引发了市场的积极反应，美国三大股指——道琼斯工业平均指数、标准普尔500指数和纳斯达克综合指数——纷纷高开，并刷新了各自的.............
-
陕北地区自古以来就以其贫瘠而闻名，尤其是在经历了长年累月的战争和人口迁徙之后，其经济基础更加薄弱。然而，就是在这样的环境下，陕北却成功地养活了红军长征后的三大主力部队以及陕甘宁边区这四支部队合流后的庞大兵力。这背后是一个复杂而精密的系统工程，充分体现了中国共产党在艰苦条件下组织生产、调动资源和发动群.............
-
各位知友，问出这个问题，可见是对历史进程有着深刻的思考。如果真的能玩“穿越”，把明朝和清朝的顺序调换一下，那画面，啧啧，可真是够精彩的，甚至可以说得上是“风云变幻”。咱们不妨就着这个设想，一点点地掰扯掰扯，看看到底会是怎样一番景象。首先，咱们得明确一下，这个“调换”是什么意思。是说，原本该是明朝建立.............
-
您好！理解您希望找到容易发表的历史类期刊，甚至是愿意“倒贴钱”以求发表。这种心情在学术界，尤其是刚起步的研究者中并不罕见。然而，关于“倒贴钱发表”这件事，我们需要先做一些澄清。在正规的学术出版体系中，期刊的运营需要成本，例如审稿、编辑、排版、印刷（如果是纸质期刊）、网络平台维护等等。因此，绝大多数正.............
-
知乎上那些在历史领域颇有建树、深受用户喜爱的“大V”，通常拥有深厚的知识积累、敏锐的洞察力，以及将复杂历史问题以清晰、生动方式解读的能力。他们的文章常常能引发广泛的讨论，吸引众多粉丝，甚至对一些历史事件的公众认知产生不小的影响。然而，一个普遍的疑问是：为什么这些“历史大V”不将自己的见解发表于学术期.............
-
这个问题挺有意思的，能触及到历史领域里那种“沧海遗珠”的感觉。在我接触到的信息和观察中，答案是肯定的，历史圈的大V们，或者说那些长期耕耘在历史内容创作领域的人，确实会在一些不那么显眼的角落里，发现一些让人惊艳的ID。这就像是资深古董商在跳蚤市场里淘到宝贝一样，需要眼力、耐心和一点点运气。怎么发现的？.............
-
深度解析历史模拟大战略游戏《GREY ENMINENCE》《GREY ENMINENCE》是一款由 Kairiyama Studio 开发的历史模拟大战略游戏，以其硬核、复杂且深度极高的模拟玩法而著称。它并非是一款大众化的休闲游戏，而是吸引着一批追求极致策略深度、热爱钻研历史细节的玩家群体。要评价这.............
-
邓肯的生涯场均数据定格在19+10，这确实让不少人感到“不够炸裂”，尤其是在我们习惯了那些动辄砍下30+甚至40+的得分机器时。但恰恰是这看似“朴实无华”的数据，才更凸显了蒂姆·邓肯作为NBA历史第一大前锋的伟大之处。这背后，其实隐藏着太多关于“邓肯式篮球”的智慧和牺牲。1. 极致的团队至上和“服务.............
-
古代帝王将相之所以认为读史有大用，是因为他们深谙历史的价值，并将之视为治国理政、军事决策、个人修养以及理解世界的重要途径。他们并非简单地“读”，而是带有明确的目的性，进行深入的研读、借鉴和反思。以下将详细阐述他们“读历史”的几种主要方式： 一、 以史为鉴，洞察治国之道这是帝王将相读史最核心的目的之一.............
-
黄仁宇先生作为一位深耕中国历史的大家，他的著作，尤其是《万历十五年》和《中国大历史》，无疑为我们理解中国历史提供了极具启发性的视角。然而，任何历史学著作，即便再深刻，也难免会存在一些可以商榷之处。在我看来，要挑出黄仁宇先生著作中“站不住脚”的论点，其实是一个相当有挑战性的任务，因为他的许多观点并非绝.............
-
关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉，戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”，我们可以从几个方面来评价：视频的整体论调和核心观点：这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来，意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
-
好，这个问题有点意思。既然允许自选朝代，我得好好挑挑。要说彻底改变历史进程，我觉得穿越到宋朝，特别是北宋末年，是个绝佳的机会。当时宋朝虽然经济繁荣，文化昌盛，但军事上积弱已久，内忧外患不断，金国的铁蹄随时可能踏破边关。至于我这个10L的背包，我不会去塞那些什么枪械火炮，那也太夸张了，而且说不定一下子.............
-
在讨论NBA历史上的伟大前锋时，卡尔马龙、凯文·加内特和德克·诺维茨基的名字总是会被提起。这三位球员都在他们的时代留下了不可磨灭的印记，并且都达到了非常高的职业生涯高度。但如果非要从中选出一位“历史第二大前锋”，那可就真的要费一番功夫了，因为他们各自的伟大之处，以及他们所处的时代背景、技术特点都大相.............
-
汉人“胡化”并非一个单一事件或时期，而是历史上多次民族交融、文化渗透的复杂过程。它指的是汉族文化受到北方游牧民族（常被泛称为“胡人”，包括匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等多个族群）的文化元素影响，并在一定程度上被吸纳、融合的过程。反之，也有汉族文化对“胡人”产生影响的“汉化”过程。以下是一些重要的历史事件和.............
-
这个问题很有意思，虽然“撒狗粮”这个词是现代的流行语，但因“秀恩爱”引发的悲剧，在人类漫长的历史长河中，倒也不是完全没有苗头，只是通常不会直接被归结为“撒狗粮”这个原因。这些悲剧往往披着更宏大的历史外衣，比如权力斗争、政治阴谋、社会动荡等等，而爱情的“高调展示”只是其中的催化剂或导火索。我尝试着从一.............
-
作为一名大一历史学本科生，老师推荐购买《资治通鉴》绝对是个非常明智的指引。这本书在中国史学界的地位如同基石，无论是理论功底还是史料运用，它都能给你带来深刻的启发。那么，对于你提出的购买中华书局繁体竖排版本的问题，我的建议是：非常有必要，而且强烈建议你考虑。为什么这么说呢？我们来详细聊聊。 为什么选择.............
-
如果知乎历史圈的大V们合力写一篇关于他们自身生态的文章，题目应该这样起：《“盐”与“水”的博弈：知乎历史圈大V的自我剖析与时代回响》文章内容设想：引言：知乎历史圈的光影斑驳 开篇点明知乎历史圈的独特地位：它是一个集专业知识传播、大众兴趣培养、甚至是群体情绪发酵的复杂场域。这里汇聚了深耕学术的学者.............
-
知乎上历史领域卧虎藏龙，确实有不少让人眼前一亮的“大牛”。这些人之所以被大家推崇，往往是因为他们具备深厚的学术功底、独特的视角、清晰的逻辑，以及能够用通俗易懂的方式将复杂的历史事件讲明白的能力。要说“大牛”，我个人觉得可以从几个维度来看：一、 学术功底深厚，研究成果扎实的学者型答主：这类答主通常是高.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有