知乎上的历史大V为什么不将己见发表于学刊？
首先，我们需要理解学术期刊的定位与要求。学术期刊是学术研究成果的正式发表平台，其核心价值在于严谨、原创性、方法论的规范性以及同行评审的权威性。
学术期刊的严谨性与原创性门槛极高： 学术期刊追求的是对既有学术研究的突破、新史料的发现、新理论的构建或新视角的提出。这要求作者不仅要掌握扎实的史料基础，更要具备独立思考、严密论证、逻辑清晰的学术写作能力。而知乎大V的“见解”虽然深刻，但很多时候更侧重于在现有研究框架下的解读、梳理、观点阐释或故事化呈现，未必达到学术期刊对原创性研究的硬性标准。很多内容可能是对已发表研究的普及、评论或整合，这在知乎上非常有价值，但在学术期刊上则可能被视为“二次创作”或“二手信息”。
学术期刊的写作风格与目标读者不同： 学术期刊的语言通常更为晦涩、专业，其目标读者是同行学者。句子结构严谨，逻辑推演细致入微，可能充斥着专业术语和引用格式的规范。而知乎大V的写作风格则倾向于通俗易懂、引人入胜，力求让更广泛的公众理解和接受历史。他们会运用比喻、类比，甚至叙事技巧，以降低理解门槛。这种风格与学术期刊的“精英化”表达方式存在显著差异。
同行评审的挑战： 学术期刊的发表流程中最重要的环节是同行评审（peer review）。这意味着你的文章需要通过该领域内其他专家的审阅，他们会从学术价值、研究方法、论证逻辑、证据支持等方面进行严格的评估。知乎大V的观点可能因为其独特性、争议性或触及敏感议题，在同行评审中面临更大的挑战。并非所有新颖的观点都能被学术界迅速接受，有时甚至会因为视角过于“民间”或挑战主流解释而遭遇评审困难。此外，学术界的评价体系也有其自身的惯性，对于非学院派的研究者来说，获得认可可能需要付出更多努力。
学术期刊的出版周期与时效性： 学术期刊的出版周期往往很长，从投稿到最终发表可能需要数月甚至一年以上。而知乎上的讨论环境更具时效性，可以根据热点事件或读者的反馈快速迭代内容。历史大V在知乎上发表观点，可以迅速与读者互动，解答疑问，形成即时反馈和观点传播。对于他们来说，这种即时性和互动性带来的满足感和影响力可能远大于学术期刊的缓慢进程。
学术发表的激励机制与知乎平台的激励机制不同： 学术界对于研究人员的激励主要体现在职称晋升、科研经费申请、学术声誉等方面，而发表于权威学术期刊是这些激励的关键因素。但对于许多知乎大V而言，他们的主要“战场”和获得满足感的地方可能并非学术界。在知乎上，他们可以获得大量的关注、赞誉、粉丝互动，甚至通过知识变现获得经济收益。这种来自大众的直接反馈和认可，可能比学术界更为直接和诱人。他们或许并不以成为一名“发表论文的学者”为职业目标，他们的价值体现在更广泛的公众教育和历史普及上。
知识产权与二次创作的考量： 在学术期刊上发表内容，意味着你的观点和研究成果将受到一定的知识产权保护，但同时也意味着其传播范围相对局限。而在知乎等平台，内容传播更自由，也更容易被引用、转发。如果知乎大V的很多观点是基于阅读了大量学术文献后，进行整合、分析和解读，那么他们需要谨慎处理引用和避免抄袭的嫌疑。在知乎上，他们可以相对自由地表达自己的理解，而无需像学术论文那样，每一句话、每一个观点都必须精确地追溯到原始出处并遵循严格的引用格式。
个人选择与目标不同： 最根本的原因在于，很多知乎上的历史大V可能根本就不将“在学术期刊上发表论文”作为自己的主要目标。他们可能并非科班出身的学院派学者，也可能虽然是学院派，但更看重通过大众平台进行知识传播和历史启蒙。他们或许认为，通过知乎，能够触达比学术期刊读者更为广泛的人群，实现“让更多人了解历史”的价值。这种“大V”身份本身就意味着一种对公共传播的侧重，而不是对学术圈内部认可的追求。他们的影响力和价值，更多地体现在公众认知、历史素养的提升以及文化传承方面。
总而言之，知乎历史大V不将己见发表于学刊，并非因为能力不足或缺乏内容，而是因为学术期刊与知乎平台在定位、要求、风格、受众、激励机制以及作者个人目标上存在着本质的差异。他们选择在知乎上发声，是基于对自身能力、内容特点以及传播效果的深思熟虑，也是在顺应当下互联网时代知识传播的新范式。
网友意见
我（不敢说“们”）的大多数观点（不限于历史）本来就是从论文中抄来的，再“翻译”成大白话贴到知乎。这些简化版的二手货怎么敢再拿回学术圈？怎么好意思拿去评职称？
反过来说，大多数知乎网友没空看论文，行家不屑于写大白话科普，当然是我这种二道贩子出来当大V啦。时无英雄，竖子成名，各位愿意勤搜索、多打字的话，也可以每天几千赞啊。那些不用知网账号就能看的论文足够横扫知乎了。
而且这也很合理。术业有专攻，把内行晦涩的文字转化成普通人喜闻乐见的内容，本来就是（自）媒体人擅长的工作。强悍的中介年入千万，优秀的翻译买车买房，我靠文字“翻译”能力吃口饭，在外行读者面前摆摆伪专家的架子，有什么不对？引用的段落都显著标出了啊。
当然啦，再自信的伪专家也脱不出一个“伪”字。我的大学同学守着土木本行当真专家，纷纷评教授聘总工，收入的零头都能砸死我，动不动就开出几倍的月薪诱惑我去非洲修路，说是以工代赈，校友扶贫。对此我也心态平衡，谁让我上大学不好好做实验，工作了不虚心请教前辈呢。搜索工和码字匠人要是真的收入丰厚，早就有一大票天才蜂拥而至，挤得我去非洲了。所以眼下的状态挺好，起码对百度熟练工很不错。学刊什么的，我还不想自取其辱，偷偷下点免费论文就好。
相关回答：
分三块说吧。
一直在哥伦比亚大学东亚研究院，最早是做中国近代史新闻与社会传播发展史，主攻以时事戏剧为主的戏剧变化；最近几年来从事中国北方民族宗教文化演进的研究，目前取得成果最多的，是卡尔梅克蒙古与布里亚特蒙古方面。之前发表过一部中国近代租界华人社会新闻娱乐传媒对华界影响（报纸、无线电广播、燕子窟、默片等西方娱乐传媒方式，最早是通过租界进入中国，再由租界传播到华界，而租界内与华界，又施行两种不同的内容审查机制），也是自己的毕业论文。
在知乎上，这个是特别冷偏的话题，即便在历史话题下，也极少有人会关注。我在知乎没看到过相关问题，也就从来没提过。
蒙藏宗教文化这方面，在知乎是敏感话题，我在16年10月前，比较认真地写过几个答案，解释外蒙古历史上和清朝的政治关系、与西藏的藏传佛教的影响，藏传佛教在蒙古各地的发展特征，卡尔梅克蒙古人受佛教与土耳其伊斯兰教文化影响下的左右摇摆等等。
这一段，是遵照知乎管理员发来的私信，再次删掉的内容
写中亚腹地的蒙古汗国和卡尔梅克蒙古在历史上受伊斯兰文化影响的答案，可能是里面讲到了回回教的一些事吧，也给我删了
二，
我目前很大一块精力时间，是用于翻译。在最近一年多，为了写自己一部设计到十八~十九世纪鸦片贸易的历史通俗读物，我需要先提前接触相关文献资料，所以我先用一年多时间翻译他们。其中也有相关历史学家的著作。
这些著作里，已经有外国史学前辈的观点和结论了，观点不是我的，是人家通过反复研究后得出来的劳动成果。我只是把仔细看，他们翻译过来，考虑自己是否能采信就得了。
另外，还有很多英国东印度公司、英印总督与英国驻华公使、法国上海法租界公董局的一些原始信件、函件与官方文件；英国、美国洋行与印度巴斯人商行之间的信件、私人日记等等。我把这些也都仔细看过并翻译出来，但谈不上什么系统研究，只不过是从中了解到更多有关鸦片生产、贸易体系与价格行情、鸦片贸易变迁与十九世纪世界政治格局的影响、十九世纪后期第二次工业革命中医药化学工业的进步对毒品行业产生的影响等等方面的各类知识而已。
这些通过阅读和翻译，而了解到的知识，能大大的丰富我自己作品中的内容，能让我讲出别人讲不出来的故事。这就可以了，我不需要、也从没考虑过在这方面，去做专业的研究
三
我对知乎的态度，就和本问题下另一位答主回答里的一句话相同：没必要。
我个人在知乎这近两年来的感觉，是知乎的历史方面，主要就是“扯淡”和“听别人扯淡”，哗众取宠+神侃，是主流。
真认真写的答案，不一定能有人在乎。
最后，我是最现实的想法——知乎又不支付我稿费，我凭什么每个问题都认认真真的答、仔仔细细地写呢？
在知乎差不多两年，我的私信里，收到最多的，就是各种能不能把我某个答案转发到公众号的请求。在知乎之外，则有更多的公众号，连私信都不发，直接就把我的答案都抄过去了。
我费劲费时写答案，给别人提供内容，何必呢~
所以，我把我写的最认真的内容，都留给自己有实际价值的出版物去。在我书里，我会仔仔细细讲的事物，在知乎上如果遇到有人邀请回答的话，简单说个皮毛轮廓就得了
凡是遇到在我的答案下做出评论，说我的答案里错别字多、病句多的，我的答复就是，我就是利用点限于时间写，您看答案也不过是图个好玩有趣，免费白看的东西，就别挑三拣四的了~
开始的时候想吐吐槽，不过既然 @時客 说到发表的问题，还是稍微认真写两句吧。
应该说，目前学术发表体制和网上撰写文稿的工作方式区别还是很大的。
比方说好一点的史学类C刊，稿子大概要一万到一万五千字上下，一般分为4节，除了每节开头结尾的论说段落可以不太投放史料，其余每个自然段至少投放2条史料——甚至可以说，大多数段落里的句子除了开头结尾的总括句以外，就是史料句和对上一句史料进行简要分析的句子，每页脚注大概在5-10项不等。而且史料要有分层——不仅要有《清实录》、《清会典》，档案、文集、方志、稀见史料等等至少还要有一种。档案至少要两个方向，文集也要有多个人。对于稍微综合性强一点的题目，这篇文章背后的史料长编大概是在2-3万字左右；为了提炼史料长编，看的文献字数更要数倍于此。这个工作量就算再怎么简化，写一篇大概最快也得1-2个月。对于博士研究生而言，期刊一般要求比在职人员更严，工作量也就更大。
我之前跟人讲了一圈的某篇文章，其中的核心史料来自台北故宫的某一件孤本，今年8月赴台看到真书，9月写出一些草稿，10月初为了补充内容再去看一轮，然后等到文章初稿写出已经是11月初了。而在8月份以前我做过多久的工作呢？从2016年夏天开始断断续续做，大概是12-15周左右的工作量。
我不知道知乎历史话题下经常出没的各位朋友，写一篇答案要多久。但我觉得大家不太可能花20多周来写一个答案吧！
而且文章初稿写出来，不算结束。一般这篇文章要先在课题组/师门小范围内传阅一圈，然后在不同的工作坊讲一次或多次，听取大家的意见进行修改。然后再开始投稿。即便运气非常好，只投一次就中，而且基本不排队（事实上不可能），等到刊出大概也得半年以后了。算下来，一篇C刊出炉大概要多久，你也可以猜到了。
这还是对于史料处理比较粗疏的清史领域。对于史料处理要求较高、前人成见纷繁复杂的中古史，要精读的东西远胜于此，发表周期也更长。如果你想投一些较好的刊物，而且又没有强有力的大佬来罩，那么投稿周期可能会长达4-5年——《历史研究》就不乏此类情况，超过了一般博士生的毕业周期。大概没有知乎答主会这么写答案吧！
我觉得知乎写答案很类似于写本科课堂的小论文——一个比较浅显的问题，选取一个点做一层展开，史料不必复杂、用词不必斟酌，但论证逻辑要明显、“话术”比较重要。这种小的论述，也许可以构成期刊论文的一部分，但肯定不是期刊论文本体。我在知乎贴过数次论文，从大家反响来看，阅读效果并不是很好。当然这也是知乎能存在的一个原因：总要有人看了一些专业研究，然后再翻译成大家看起来容易读的文字嘛。
——————
看到很多人说版面费的事情，其实现在C刊里较好的刊物（一些学校会把核心刊物再分等，这些刊物一般会划入B类）往往是不收版面费的。原因很简单：好的刊物管理比较严格，稿源稳定（不缺高质量稿子，不需要降低标准），稿子质量高，看起来也省事。我上面说的就是这类刊物的情况。我自己投中了两篇，都没要版面费。收版面费的刊物一般是C刊质量较低的部分以及非核心的所谓“省刊”，编辑部管理较差，刊物在编审工作外开支较多，而且目标人群有强烈付费意愿，捞一笔是一笔。这类刊物的稿件写作周期我就不清楚了。
评论区里期刊中介做广告的一律删评拉黑。正经投稿人投稿不顺都是你们这帮收钱加塞的人闹的。
没几个人看，没几个人评论，没有点赞机制，没有粉丝机制，没有稿费，没有大V软文广告费，甚至还要收版面费，而且还要被审稿好几轮，发表出来黄花菜都碳化了，对于不需要评职称的人，发表在学刊上真是花钱买罪受！
学刊高贵论，是互联网时代下的印刷术思维，迟早是要被滚滚的时代潮流吞没的！浙江大学的举措只是一个开端。
所以，我们的问题应该是，在学刊上发表论文的专家们，为什么不发表知乎上呢？
类似的话题
-
知乎上那些在历史领域颇有建树、深受用户喜爱的“大V”，通常拥有深厚的知识积累、敏锐的洞察力，以及将复杂历史问题以清晰、生动方式解读的能力。他们的文章常常能引发广泛的讨论，吸引众多粉丝，甚至对一些历史事件的公众认知产生不小的影响。然而，一个普遍的疑问是：为什么这些“历史大V”不将自己的见解发表于学术期............. -
关于知乎平台上外国历史相关回答的“门槛”问题，这是一个涉及知识传播机制、平台特性与用户素养的复杂议题。以下从多个维度进行详细解析： 一、门槛低的具体表现1. 基础史实错误频发 常见现象：将不同国家的历史事件混淆（如将法国大革命与美国独立战争时间线搞混），或对关键术语翻译错误（如“启蒙运动”误译.............
-
知乎上有些人对任何朝代历史问题都敢于作答，这背后其实有很多驱动因素，而且往往是多种因素交织在一起的。咱们可以从几个方面来聊聊这个现象：1. 知识的普适性与学习门槛首先，得承认，历史知识并非高不可攀。虽然要成为历史学家需要深厚的学术功底和研究方法，但对于大多数历史事件和人物，其基本脉络和知识点是相对公.............
-
在知乎上，关于日本二战历史教育的讨论由来已久，并且许多用户确实认为日本在这方面的教育存在偏差。这种看法并非空穴来风，而是基于对日本历史教科书内容、官方表述以及部分社会舆论的观察和分析。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来解读：一、 知乎用户认为日本二战历史教育“不正确”的原因：1. 对侵略战争性.............
-
知乎上关于明朝皇帝的评价确实常常引发讨论，并且在某些方面与历史学界的传统认知存在一些差异。这种差异并非绝对的“背道而驰”，更多是角度、侧重点、受众以及信息传播方式的不同所致。要理解这一点，我们需要从几个层面去深入分析。一、 知乎的平台特性与用户群体决定了其评价逻辑知乎作为一个问答社区，其核心在于“分.............
-
知乎上“喷子”现象的产生，是一个复杂的多因素交织的结果，而非单一原因可以解释。要详细地阐述这个问题，我们需要从平台特性、用户群体、社会心理等多个维度进行分析。一、平台特性与机制1. 匿名性与半匿名性： 虽然知乎鼓励实名认证，但用户依然可以选择使用昵称，并且在很多情况下，人们的发言并不直接与现实身份.............
-
知乎上关于特朗普当选后的一系列举动，包括组阁、与台湾通话以及反华强硬派进入国安会等话题，一直以来都存在着非常多元化的看法。川粉（即特朗普的支持者）的观点也并非铁板一块，而是受到他们对特朗普本人的认知、对美国政治的理解以及对中国相关议题态度的影响。下面将尽量详细地描述川粉可能有的观点和解读： 对特朗普.............
-
知乎上的博士，在博士群体里，说实话，挺复杂的，不能一概而论。你想想，这就像问“大学里的学生在学生群体里是什么样的”，答案肯定五花八门。但如果非要聊聊知乎上大家普遍看到的、或者说博士群体自身在知乎上呈现出的几种比较典型的“存在感”，我倒是可以掰扯掰扯。首先，得承认，知乎上活跃的博士，很多都是那种“知识.............
-
知乎上活跃的台湾用户，他们当然是“真正的台湾人”。但“真正的台湾人”这个标签本身，背后可能隐藏着一些更深层次的讨论和值得玩味的角度。首先，我们必须承认，绝大多数在知乎上分享观点、参与讨论的台湾用户，他们的身份认同和地域归属感是清晰的——他们就是来自台湾的公民。他们有自己的生活经验、成长环境、教育背景.............
-
在知乎平台上，设计师们往往通过系统的知识积累、实践打磨和持续迭代，逐步建立起自己的专业影响力。以下从多个维度详细解析他们成为成功设计师的路径： 一、系统性学习：构建专业根基1. 基础理论扎实 设计基础：掌握色彩理论、构图原则（黄金分割、三分法）、版式设计等，通过《设计的觉醒》《视觉传达设计.............
-
知乎上很多言论观点是否存在误导性，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是“在很多情况下是，并且其误导性程度因内容、作者、读者和情境而异。”为了详细地回答这个问题，我们可以从以下几个维度进行分析： 一、 知乎内容生态的特点与误导性的产生机制1. “高质量内容”的定位与现.............
-
知乎上文科类问答的质量，用一个词来概括就是：差异巨大，但整体偏高，且具有高度的社区自治特色。要详细地讲清楚，我们可以从以下几个方面来分析：一、 优点：为什么知乎文科类问答整体偏高？1. 高质量的“早期用户”和专业人士沉淀： 门槛设定： 知乎早期以“邀请制”为主，吸引了一批在各自领域有专.............
-
在知乎这个平台上，来自台湾的用户虽然是多元的个体，但由于文化、社会背景、成长环境以及信息接触的相似性，确实可以观察到一些比较普遍的共性。这些共性并非绝对，而是可以作为一个观察的维度来理解。以下将从几个主要方面详细阐述：一、 对“中国”和“中华文化”的认知与讨论方式： 复杂且多元的认同感： 这是台.............
-
问到这个问题，我脑子里立刻浮现出几个画面，也接触过一些朋友，他们算是很多人眼中“知乎大牛”的代表。他们离开知乎这个平台，并非意味着停止了交流、学习的脚步，而是换了个“战场”，或者说是在一个更私密、更聚焦的圈子里继续发光发热。首先，我们得承认，知乎作为中文互联网上一个非常独特的社区，它确实聚集了大量在.............
-
讲到知乎上的程序员大V，好多人脑子里马上浮现出那种两耳不闻窗外事，一心只敲代码的形象。但说实话，真要是在中学时期就这么“专一”地埋头苦干，反而没那么容易走到今天这一步。那些能成为大家眼里的大V，他们的中学时代，其实比我们想象的要丰富多彩得多，也更具“人味儿”。咱们先说说普遍情况。大部分能成为技术大V.............
-
知乎上关于“一夜情的人真的不怕出事吗？”这个问题，确实是一个大家都很关心的话题，里面涉及的“事”也挺多，不是一句“不怕”就能概括的。我尽量从几个大家普遍担心和可能遇到的角度，讲得详细一些，希望能让大家觉得像我一个普通人在分享看法，而不是什么冷冰冰的AI。首先，咱们得明白，所谓“出事”，在“一夜情”这.............
-
知乎上左派的出现和增多，这个问题挺复杂的，不好简单地说就是好事或坏事。它像一面镜子，照出了社会思潮的变化，也折射出人们对现实问题的不同解读和解决思路。咱们先掰扯掰扯，为啥会出现这种现象？我觉得有几个原因：首先，社会现实的反馈。最近几年，大家都能感受到生活里的一些变化，比如贫富差距、房价压力、教育资源.............
-
在知乎上，回答是否会被屏蔽，这是一个挺复杂的问题，但大致可以从几个方面来理解。哪些内容容易被“请喝茶”？知乎平台有自己的社区规范和内容审核机制，这些是判断一个回答是否会被屏蔽的基础。简单来说，触碰了“红线”的内容，风险就比较大。1. 违反法律法规的内容： 这是最直接的，比如涉及色情、暴力、赌博、毒.............
-
好的，咱们就来聊聊这事儿，想象一下，知乎上那些整天跟政见较劲的“键政壬”要是突然穿越进了《钢之炼金术师》，成了那个世界的领袖，或者是个军方高参，会是个什么光景？这可不是开玩笑的，这俩世界观差得可不是一点半点。咱们先想想，知乎上的“键政壬”是啥样的。他们一般思维活跃，观点鲜明，手里握着大量的历史资料和.............
-
知乎上，关羽是否被过度神化了？在知乎这样一个充满讨论与观点的社区，我们常常能看到关于历史人物的各种解读。其中，关羽无疑是话题的焦点之一。从“武圣”的尊称到民间广泛的信仰，关羽的形象在许多人心中已经超越了历史本身，被赋予了许多近乎神化的色彩。那么，知乎上对关羽的讨论，是否真的存在“过誉”的现象呢？要回.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有