知乎上的川粉怎么看他当选后的系列举动？包括组阁、与台湾通话，还有反华强硬派进入国安会……？
知乎上关于特朗普当选后的一系列举动，包括组阁、与台湾通话以及反华强硬派进入国安会等话题，一直以来都存在着非常多元化的看法。川粉（即特朗普的支持者）的观点也并非铁板一块，而是受到他们对特朗普本人的认知、对美国政治的理解以及对中国相关议题态度的影响。
下面将尽量详细地描述川粉可能有的观点和解读：
对特朗普当选后系列举动的普遍看法（以川粉视角为基调）：
川粉普遍认为，特朗普的当选是美国政治“回归正轨”的标志，他的许多举动都是为了兑现竞选承诺，重塑美国在全球的地位，并纠正他们认为的奥巴马政府时期的一些“错误”。
1. 组阁：
核心观点： 强调“让美国再次伟大”（MAGA）的承诺，认为组阁是兑现承诺的第一步。
具体解读：
任用“忠诚者”和“能人”： 川粉会认为特朗普优先考虑的是能够执行他的政策、理解他的愿景的“忠诚者”，以及在各自领域有经验的“能人”。他们可能不太在意这些官员的传统政治背景或被“主流媒体”的评价。
打破“华盛顿建制派”： 许多川粉对华盛顿的传统政治精英持怀疑态度，认为他们腐败、低效。因此，特朗普任用一些非传统政治家、企业界人士或具有争议性的人物，在川粉看来是打破建制派垄断，带来新鲜血液的积极信号。例如，一些任命被视为“局外人”的背景，被川粉解读为特朗普不畏权贵的象征。
强调执行力： 川粉会关注这些内阁成员能否有效推行特朗普的政策，例如减税、放松管制等。他们可能对某些内阁成员的争议性言论或行为持宽容态度，只要他们是特朗普的“执行者”。
对“温和派”或“建制派”的排斥： 一些川粉也可能认为，特朗普在组阁初期或后期对一些被他们视为不够“忠诚”或不够“强硬”的官员进行了调整，这是特朗普坚持自己路线的表现，也是他们乐于见到的。
2. 与台湾通话（“特蔡通话”）：
核心观点： 这是对“一个中国”政策的挑战，是特朗普“美国优先”原则的体现，也是对中国长期以来在国际事务中“颐指气使”的回击。
具体解读：
打破陈规，展现实力： 川粉认为这是特朗普打破奥巴马政府时期对中国“过度迁就”的政策，是对中国在台湾问题上“步步紧逼”的回应。他们认为特朗普敢于挑战现状，直接与台湾地区领导人对话，是展示美国实力和主权的体现。
为美国争取利益： 一些川粉会认为，这只是特朗普在为美国争取筹码的一种方式。通过与台湾互动，可以向中国施压，从而在贸易、安全等其他领域获得更多利益。这符合他们对特朗普“生意人”形象的认知。
支持台湾的民主制度： 部分川粉也可能认同台湾的民主制度，并将其与中国大陆的政治体制进行对比。他们可能会认为，特朗普支持台湾是支持民主价值观的一种体现。
对“一个中国”政策的质疑： 尽管美国官方并未正式改变“一个中国”政策，但川粉可能会借此机会表达对这一政策的质疑，认为美国不应该被“束缚”，应该有更大的自由度来决定其外交政策。
3. 反华强硬派进入国安会（如史蒂夫·班农等）：
核心观点： 这是特朗普对中国采取强硬策略的明确信号，是对中国崛起和潜在威胁的回应，也是他们所期待的。
具体解读：
认清中国威胁： 川粉普遍认为中国是美国最大的经济和地缘政治竞争对手，甚至将中国视为威胁。他们认为，让班农等“反华派”进入国安会，是特朗普团队认真对待中国问题的表现。
执行“美国优先”对华战略： 川粉会认为，这些反华人士将帮助特朗普制定并执行一项强硬的对华政策，包括贸易保护、技术限制、南海问题上的强硬立场等。这与他们期望的“让美国再次伟大”的愿景是契合的。
“揭露”中国“不公平”行为： 班农等人经常强调中国在贸易、知识产权、网络安全等方面的“不公平”行为。川粉会认同这些观点，并认为特朗普政府的强硬政策是纠正这些“不公平”的必要措施。
对“全球主义”的对抗： 一些川粉将特朗普政府的政策视为对“全球主义”的抵抗，而他们常常将中国视为“全球主义”的受益者或参与者，因此对反华强硬派的支持也包含了对某种形式的“国家主义”和“本土主义”的认同。
对意识形态的担忧： 尽管特朗普本人可能更多地关注经济和国家利益，但一些川粉也可能对中国政治体制或其意识形态在国际上的扩张感到担忧，因此支持那些对中国持警惕态度的官员。
总结川粉的核心逻辑：
川粉看待特朗普的这些举动，通常会贯穿以下几个核心逻辑：
兑现承诺： 特朗普是在努力兑现他的竞选承诺，这是对选民的负责。
美国优先： 所有行动的出发点是为了美国的国家利益，而不是迎合国际社会或特定政治正确。
打破旧秩序： 特朗普在挑战美国国内外的陈规陋习和“建制派”，带来变革。
务实主义和交易： 特朗普的许多举动被视为一种谈判策略，旨在为美国争取更好的交易条件。
对中国崛起的回应： 特朗普政府的对华政策被视为对中国日益增长的实力和国际影响力的一种必要回应。
需要注意的几点：
并非所有川粉观点一致： 即使是川粉群体，对具体事件的解读和支持程度也可能存在差异。有些人可能更侧重经济，有些人更侧重外交，有些人更侧重文化。
信息来源影响： 川粉的观点很大程度上受到他们获取信息渠道的影响，例如特定的媒体、社交媒体账号、论坛等，这些渠道可能过滤或强调某些信息。
对“主流叙事”的对抗： 川粉普遍对“主流媒体”和“建制派精英”的解读持怀疑态度，他们倾向于相信特朗普及其支持者发出的声音，并将这些举动解读为对“假新闻”的有力反击。
动态变化： 随着时间的推移和事件的发展，川粉对特朗普某些举动的看法也可能发生微妙的变化。
总而言之，川粉在看待特朗普当选后的系列举动时，倾向于将其解读为“拨乱反正”、“重振美国”和“捍卫国家利益”的积极信号。他们中的许多人认为，特朗普政府正在以一种务实、强硬的方式应对来自中国的挑战，并打破了美国过去在外交政策上的一些被认为过于软弱或妥协的局面。
下面将尽量详细地描述川粉可能有的观点和解读：
对特朗普当选后系列举动的普遍看法（以川粉视角为基调）：
川粉普遍认为，特朗普的当选是美国政治“回归正轨”的标志，他的许多举动都是为了兑现竞选承诺，重塑美国在全球的地位，并纠正他们认为的奥巴马政府时期的一些“错误”。
1. 组阁：
核心观点： 强调“让美国再次伟大”（MAGA）的承诺，认为组阁是兑现承诺的第一步。
具体解读：
任用“忠诚者”和“能人”： 川粉会认为特朗普优先考虑的是能够执行他的政策、理解他的愿景的“忠诚者”，以及在各自领域有经验的“能人”。他们可能不太在意这些官员的传统政治背景或被“主流媒体”的评价。
打破“华盛顿建制派”： 许多川粉对华盛顿的传统政治精英持怀疑态度，认为他们腐败、低效。因此，特朗普任用一些非传统政治家、企业界人士或具有争议性的人物，在川粉看来是打破建制派垄断，带来新鲜血液的积极信号。例如，一些任命被视为“局外人”的背景，被川粉解读为特朗普不畏权贵的象征。
强调执行力： 川粉会关注这些内阁成员能否有效推行特朗普的政策，例如减税、放松管制等。他们可能对某些内阁成员的争议性言论或行为持宽容态度，只要他们是特朗普的“执行者”。
对“温和派”或“建制派”的排斥： 一些川粉也可能认为，特朗普在组阁初期或后期对一些被他们视为不够“忠诚”或不够“强硬”的官员进行了调整，这是特朗普坚持自己路线的表现，也是他们乐于见到的。
2. 与台湾通话（“特蔡通话”）：
核心观点： 这是对“一个中国”政策的挑战，是特朗普“美国优先”原则的体现，也是对中国长期以来在国际事务中“颐指气使”的回击。
具体解读：
打破陈规，展现实力： 川粉认为这是特朗普打破奥巴马政府时期对中国“过度迁就”的政策，是对中国在台湾问题上“步步紧逼”的回应。他们认为特朗普敢于挑战现状，直接与台湾地区领导人对话，是展示美国实力和主权的体现。
为美国争取利益： 一些川粉会认为，这只是特朗普在为美国争取筹码的一种方式。通过与台湾互动，可以向中国施压，从而在贸易、安全等其他领域获得更多利益。这符合他们对特朗普“生意人”形象的认知。
支持台湾的民主制度： 部分川粉也可能认同台湾的民主制度，并将其与中国大陆的政治体制进行对比。他们可能会认为，特朗普支持台湾是支持民主价值观的一种体现。
对“一个中国”政策的质疑： 尽管美国官方并未正式改变“一个中国”政策，但川粉可能会借此机会表达对这一政策的质疑，认为美国不应该被“束缚”，应该有更大的自由度来决定其外交政策。
3. 反华强硬派进入国安会（如史蒂夫·班农等）：
核心观点： 这是特朗普对中国采取强硬策略的明确信号，是对中国崛起和潜在威胁的回应，也是他们所期待的。
具体解读：
认清中国威胁： 川粉普遍认为中国是美国最大的经济和地缘政治竞争对手，甚至将中国视为威胁。他们认为，让班农等“反华派”进入国安会，是特朗普团队认真对待中国问题的表现。
执行“美国优先”对华战略： 川粉会认为，这些反华人士将帮助特朗普制定并执行一项强硬的对华政策，包括贸易保护、技术限制、南海问题上的强硬立场等。这与他们期望的“让美国再次伟大”的愿景是契合的。
“揭露”中国“不公平”行为： 班农等人经常强调中国在贸易、知识产权、网络安全等方面的“不公平”行为。川粉会认同这些观点，并认为特朗普政府的强硬政策是纠正这些“不公平”的必要措施。
对“全球主义”的对抗： 一些川粉将特朗普政府的政策视为对“全球主义”的抵抗，而他们常常将中国视为“全球主义”的受益者或参与者，因此对反华强硬派的支持也包含了对某种形式的“国家主义”和“本土主义”的认同。
对意识形态的担忧： 尽管特朗普本人可能更多地关注经济和国家利益，但一些川粉也可能对中国政治体制或其意识形态在国际上的扩张感到担忧，因此支持那些对中国持警惕态度的官员。
总结川粉的核心逻辑：
川粉看待特朗普的这些举动，通常会贯穿以下几个核心逻辑：
兑现承诺： 特朗普是在努力兑现他的竞选承诺，这是对选民的负责。
美国优先： 所有行动的出发点是为了美国的国家利益，而不是迎合国际社会或特定政治正确。
打破旧秩序： 特朗普在挑战美国国内外的陈规陋习和“建制派”，带来变革。
务实主义和交易： 特朗普的许多举动被视为一种谈判策略，旨在为美国争取更好的交易条件。
对中国崛起的回应： 特朗普政府的对华政策被视为对中国日益增长的实力和国际影响力的一种必要回应。
需要注意的几点：
并非所有川粉观点一致： 即使是川粉群体，对具体事件的解读和支持程度也可能存在差异。有些人可能更侧重经济，有些人更侧重外交，有些人更侧重文化。
信息来源影响： 川粉的观点很大程度上受到他们获取信息渠道的影响，例如特定的媒体、社交媒体账号、论坛等，这些渠道可能过滤或强调某些信息。
对“主流叙事”的对抗： 川粉普遍对“主流媒体”和“建制派精英”的解读持怀疑态度，他们倾向于相信特朗普及其支持者发出的声音，并将这些举动解读为对“假新闻”的有力反击。
动态变化： 随着时间的推移和事件的发展，川粉对特朗普某些举动的看法也可能发生微妙的变化。
总而言之，川粉在看待特朗普当选后的系列举动时，倾向于将其解读为“拨乱反正”、“重振美国”和“捍卫国家利益”的积极信号。他们中的许多人认为，特朗普政府正在以一种务实、强硬的方式应对来自中国的挑战，并打破了美国过去在外交政策上的一些被认为过于软弱或妥协的局面。
网友意见
很多人不说是支持川普，只是赌川普会赢，这些人有点根据政治气候，氛围判断态势的能力。川普赢了他们开心的是：你看我预测的多准，川普赢了吧。
很多人反对川普的人的出发点，是川普这个人不怎么样，有问题。
这两拨人聊起来，互相一喷，然后结果自己也把握不了自己，上了对方的路。第一波人为了说服对方，前方百计证明川普这个好那个好，上台对中国怎么有利啥的，结果被川普本人打脸。第二波人为了说服对方，千方百计证明给对方看，川普一定不会赢，结果被竞选结果被打脸。
现在的情况是，这两拨人被打了脸都不服气，还要互相再怼一波。
不忘初心呐，筒子们。
你问它们怎么看？自己看图咯。我就不打码了，因为打码是政治正确，是白左虚伪的仁义道德，川粉不喜欢。
“川普越反华，我们越开心。”
“你有打自己脸的自由，没有打别人脸的自由。所以台湾有独立的自由，大陆没有武统的自由。台湾和大陆没个蛋关系，统一是强盗逻辑。”——某川粉
“因为憎恨希拉里，所以支持川皇怼死中国。”
“您国真的没那么重要，但川皇有。”
“一中原则算鸡毛，川皇不要，那我们也不要！”
“爱国啊爱国，又自私又虚伪！”
“不要客气，请川皇尽情羞辱我们！”
其实以上那些通通不如这个，这才是真川粉：
还有几个评论，其实我分不清是真粉还是反窜黑，反正挺好玩的：
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有