如何评价詹姆斯拒绝萧华「让球员发言支持言论自由」，并批评莫雷「被误导了、对局势不够了解、伤害到他人」？
勒布朗·詹姆斯在2019年10月就莫雷事件发表的言论，无疑是当时NBA界最受瞩目的焦点之一。要评价他的这番话，需要将它放在当时复杂的背景下，并深入分析其内容、动机以及可能产生的影响。
事件背景回顾：莫雷事件的导火索
要理解詹姆斯的评价，首先得回到事件的源头。2019年10月4日，时任休斯顿火箭队总经理的达雷尔·莫雷（Daryl Morey）在社交媒体上转发了一张写有“为自由而战，和香港站在一起”（Fight for Freedom, Stand with Hong Kong）的图片。这一举动立即在China引发轩然大波，被视为对中国内政的干涉，导致中国官方和商业伙伴迅速做出反应，包括暂停与火箭队的合作、撤下转播等。
NBA总裁亚当·肖华（Adam Silver）当时在东京与媒体见面时，虽然表示支持莫雷的“言论自由”，但也明确指出莫雷的言论“令人遗憾”，并强调NBA的立场是“支持香港人民寻求他们基本的自由和权利”。他同时也在努力“弥合分歧”。
詹姆斯的批评：为什么他说“被误导了”、“对局势不够了解”、“伤害到他人”？
正是在这样的背景下，詹姆斯在一次新闻发布会上，对莫雷的言论和NBA的回应进行了评价。他的主要观点可以概括为以下几点：
1. 批评莫雷“被误导了”和“对局势不够了解”：
动机分析： 詹姆斯作为联盟的超级巨星，拥有巨大的影响力，也承担着维护联盟整体利益的责任。他可能认为，莫雷在不完全了解中国国情、政治敏感度和中国人民的感受的情况下，发表了可能引发严重后果的言论，这是不负责任的。
具体解读： 詹姆斯强调的是“信息和教育”。他认为，在发表可能影响重大的言论之前，应该充分了解对方的立场和文化背景。在他看来，莫雷的推文没有考虑到中国政府和人民对此的强烈反应，也没有充分理解香港问题的复杂性和中国官方在此问题上的立场。他认为莫雷的“误导”不是指莫雷的意图，而是指莫雷对后果的判断失误。他或许是在暗示，莫雷只是在表达一种“为自由而战”的西方价值观，而没有意识到这种价值观在中国语境下的敏感度，以及由此可能带来的连锁反应。
“教育”的潜台词： 詹姆斯提到他自己也“需要被教育”，但更重要的是，他指出莫雷“需要被教育”。这是一种委婉的批评，表明他认为莫雷在这件事上表现得不够成熟和周全。他所说的“教育”并非简单的知识传授，而是对文化、政治现实和后果的深刻理解。
2. 批评莫雷“伤害到他人”：
动机分析： 詹姆斯在这个语境下，重点并非指莫雷直接伤害了某个个人，而是指莫雷的行为对联盟的商业利益、球员们的代言、球迷关系以及NBA在中国的声誉造成了广泛的负面影响。
具体解读： 詹姆斯很清楚，NBA在中国拥有庞大的市场和无数的球迷。莫雷的言论导致了包括央视在内的多家媒体暂停转播，这直接影响了球队和联盟的收入，也剥夺了中国球迷观看比赛的权利。更重要的是，詹姆斯和许多其他球员在中国的商业代言也非常多，莫雷的言论使得他们的处境变得尴尬。他认为莫雷的行为“伤害”的是包括球员自身、球队以及球迷在内的整个“生态系统”。他将此描述为一种“情绪”和“不便”，暗示了莫雷的行为给太多人带来了麻烦和困扰。
3. 关于肖华“让球员发言支持言论自由”的回应：
詹姆斯的立场： 当被问及是否认为联盟应该支持球员在言论自由问题上的立场时，詹姆斯没有直接回应“支持”或“反对”，而是巧妙地避开了正面冲突，转而强调了“理解”和“责任”。
具体解读： 詹姆斯的话中有句话非常关键：“我理解了，当我们涉及言论自由的时候，每个人都可能会有不同的看法。” 他并没有否定言论自由的原则，但紧接着就说：“我理解了，当有人在发表言论之前没有充分了解情况时，言论自由的代价可能会非常昂贵。” 这番话实际上是在平衡言论自由和现实后果之间的关系。他并没有像肖华那样明确表示“支持莫雷的言论自由”，而是强调了在行使言论自由时需要“慎重”和“负责”。
微妙之处： 詹姆斯没有直接反驳肖华，也没有批评肖华对莫雷言论自由的支持。他的策略是，既然联盟总裁已经就“言论自由”表了态，他就不需要再重复。他将焦点转移到“言论的后果”和“发言者的责任”上，这是他认为更紧迫的问题。他没有给肖华制造直接的对立，而是用自己的方式诠释了“言论自由”在现实中的复杂性。
詹姆斯的言论为何引发争议？
詹姆斯的这番评价，在他收获大量支持的同时，也引发了巨大的争议，原因主要有二：
“寒蝉效应”的担忧： 许多人认为，詹姆斯作为联盟中最有影响力的球员，他的言论可能会对其他球员产生“寒蝉效应”，让他们在面对敏感问题时更加犹豫不决，不敢行使言论自由。他们认为詹姆斯过于强调“后果”和“妥协”，这与真正的言论自由精神相悖。
价值观的冲突： 詹姆斯的言论被一些人解读为向中国政府“屈服”，牺牲了普遍的民主和人权价值观来换取商业利益。他们认为，当涉及到基本人权和自由时，不应考虑“后果”或“市场”，而应坚持原则。
总结评价：
从整体来看，詹姆斯的评价是极其复杂且充满策略性的。
从商业和联盟利益角度看： 他的发言可以被理解为一种负责任的表现。他试图在维护联盟的长期商业利益、球员的个人利益以及球迷关系之间寻找平衡点。他敏锐地捕捉到了莫雷言论带来的巨大潜在危机，并试图用一种温和但明确的方式来引导舆论和球员，避免事态进一步恶化。他确实在尽力“保护”联盟。
从言论自由和人权价值观角度看： 他的批评则显得保守甚至有些令人失望。他没有像一些人那样，将莫雷的行为视为坚持原则的勇敢举动，而是更侧重于其“后果”和“妥协”。这让一些人觉得他过于务实，甚至被商业利益绑架，而忽略了更重要的价值。
可以说，詹姆斯在这件事上展现了他作为联盟领袖的复杂性。他既是运动员，也是商人，更是公众人物。他的每一句话都经过深思熟虑，并试图在多方利益和价值观之间找到一个最不坏的平衡点。他的言论没有完全站队，而是试图用一种更“成熟”的方式来处理这场危机，但这恰恰也让他成为了争议的焦点。他没有直接违背肖华的“言论自由”原则，但他通过强调“理解”、“教育”和“后果”，为“言论自由”加上了沉重的“责任”和“代价”的注脚，这正是他这番话最耐人寻味，也最能引起争议的地方。
事件背景回顾：莫雷事件的导火索
要理解詹姆斯的评价，首先得回到事件的源头。2019年10月4日，时任休斯顿火箭队总经理的达雷尔·莫雷（Daryl Morey）在社交媒体上转发了一张写有“为自由而战，和香港站在一起”（Fight for Freedom, Stand with Hong Kong）的图片。这一举动立即在China引发轩然大波，被视为对中国内政的干涉，导致中国官方和商业伙伴迅速做出反应，包括暂停与火箭队的合作、撤下转播等。
NBA总裁亚当·肖华（Adam Silver）当时在东京与媒体见面时，虽然表示支持莫雷的“言论自由”，但也明确指出莫雷的言论“令人遗憾”，并强调NBA的立场是“支持香港人民寻求他们基本的自由和权利”。他同时也在努力“弥合分歧”。
詹姆斯的批评：为什么他说“被误导了”、“对局势不够了解”、“伤害到他人”？
正是在这样的背景下，詹姆斯在一次新闻发布会上，对莫雷的言论和NBA的回应进行了评价。他的主要观点可以概括为以下几点：
1. 批评莫雷“被误导了”和“对局势不够了解”：
动机分析： 詹姆斯作为联盟的超级巨星，拥有巨大的影响力，也承担着维护联盟整体利益的责任。他可能认为，莫雷在不完全了解中国国情、政治敏感度和中国人民的感受的情况下，发表了可能引发严重后果的言论，这是不负责任的。
具体解读： 詹姆斯强调的是“信息和教育”。他认为，在发表可能影响重大的言论之前，应该充分了解对方的立场和文化背景。在他看来，莫雷的推文没有考虑到中国政府和人民对此的强烈反应，也没有充分理解香港问题的复杂性和中国官方在此问题上的立场。他认为莫雷的“误导”不是指莫雷的意图，而是指莫雷对后果的判断失误。他或许是在暗示，莫雷只是在表达一种“为自由而战”的西方价值观，而没有意识到这种价值观在中国语境下的敏感度，以及由此可能带来的连锁反应。
“教育”的潜台词： 詹姆斯提到他自己也“需要被教育”，但更重要的是，他指出莫雷“需要被教育”。这是一种委婉的批评，表明他认为莫雷在这件事上表现得不够成熟和周全。他所说的“教育”并非简单的知识传授，而是对文化、政治现实和后果的深刻理解。
2. 批评莫雷“伤害到他人”：
动机分析： 詹姆斯在这个语境下，重点并非指莫雷直接伤害了某个个人，而是指莫雷的行为对联盟的商业利益、球员们的代言、球迷关系以及NBA在中国的声誉造成了广泛的负面影响。
具体解读： 詹姆斯很清楚，NBA在中国拥有庞大的市场和无数的球迷。莫雷的言论导致了包括央视在内的多家媒体暂停转播，这直接影响了球队和联盟的收入，也剥夺了中国球迷观看比赛的权利。更重要的是，詹姆斯和许多其他球员在中国的商业代言也非常多，莫雷的言论使得他们的处境变得尴尬。他认为莫雷的行为“伤害”的是包括球员自身、球队以及球迷在内的整个“生态系统”。他将此描述为一种“情绪”和“不便”，暗示了莫雷的行为给太多人带来了麻烦和困扰。
3. 关于肖华“让球员发言支持言论自由”的回应：
詹姆斯的立场： 当被问及是否认为联盟应该支持球员在言论自由问题上的立场时，詹姆斯没有直接回应“支持”或“反对”，而是巧妙地避开了正面冲突，转而强调了“理解”和“责任”。
具体解读： 詹姆斯的话中有句话非常关键：“我理解了，当我们涉及言论自由的时候，每个人都可能会有不同的看法。” 他并没有否定言论自由的原则，但紧接着就说：“我理解了，当有人在发表言论之前没有充分了解情况时，言论自由的代价可能会非常昂贵。” 这番话实际上是在平衡言论自由和现实后果之间的关系。他并没有像肖华那样明确表示“支持莫雷的言论自由”，而是强调了在行使言论自由时需要“慎重”和“负责”。
微妙之处： 詹姆斯没有直接反驳肖华，也没有批评肖华对莫雷言论自由的支持。他的策略是，既然联盟总裁已经就“言论自由”表了态，他就不需要再重复。他将焦点转移到“言论的后果”和“发言者的责任”上，这是他认为更紧迫的问题。他没有给肖华制造直接的对立，而是用自己的方式诠释了“言论自由”在现实中的复杂性。
詹姆斯的言论为何引发争议？
詹姆斯的这番评价，在他收获大量支持的同时，也引发了巨大的争议，原因主要有二：
“寒蝉效应”的担忧： 许多人认为，詹姆斯作为联盟中最有影响力的球员，他的言论可能会对其他球员产生“寒蝉效应”，让他们在面对敏感问题时更加犹豫不决，不敢行使言论自由。他们认为詹姆斯过于强调“后果”和“妥协”，这与真正的言论自由精神相悖。
价值观的冲突： 詹姆斯的言论被一些人解读为向中国政府“屈服”，牺牲了普遍的民主和人权价值观来换取商业利益。他们认为，当涉及到基本人权和自由时，不应考虑“后果”或“市场”，而应坚持原则。
总结评价：
从整体来看，詹姆斯的评价是极其复杂且充满策略性的。
从商业和联盟利益角度看： 他的发言可以被理解为一种负责任的表现。他试图在维护联盟的长期商业利益、球员的个人利益以及球迷关系之间寻找平衡点。他敏锐地捕捉到了莫雷言论带来的巨大潜在危机，并试图用一种温和但明确的方式来引导舆论和球员，避免事态进一步恶化。他确实在尽力“保护”联盟。
从言论自由和人权价值观角度看： 他的批评则显得保守甚至有些令人失望。他没有像一些人那样，将莫雷的行为视为坚持原则的勇敢举动，而是更侧重于其“后果”和“妥协”。这让一些人觉得他过于务实，甚至被商业利益绑架，而忽略了更重要的价值。
可以说，詹姆斯在这件事上展现了他作为联盟领袖的复杂性。他既是运动员，也是商人，更是公众人物。他的每一句话都经过深思熟虑，并试图在多方利益和价值观之间找到一个最不坏的平衡点。他的言论没有完全站队，而是试图用一种更“成熟”的方式来处理这场危机，但这恰恰也让他成为了争议的焦点。他没有直接违背肖华的“言论自由”原则，但他通过强调“理解”、“教育”和“后果”，为“言论自由”加上了沉重的“责任”和“代价”的注脚，这正是他这番话最耐人寻味，也最能引起争议的地方。
网友意见
先给大家讲个故事：
2008年，骑士队球员纽贝尔因中国在达尔富尔问题上的态度号召全队抵制中国，还要求大家在抗议信上签名。
大多数人都签了，但有一个人却明确拒绝，他就是——
勒布朗.詹姆斯。
詹姆斯的三观，一般都是很正的，这个事也不例外——
这是一桩由莫雷引发，被肖华扩大负面影响的事件，谁惹的祸谁出来收场。凭什么要拉着球员为你站队呢？
同时詹姆斯还指出：球员们不懂国际政治，你却在没有向我们解释清楚的情况下就要求我们发声支持你的态度，又是何居心呢？
另外我们必须要明白的是：詹姆斯已经签了长约，就算未来工资帽下降他也不会损失一分钱，更没有必要得罪本来一直力挺他的美国舆论圈子。但是，在这件事上他却还是放弃了部分个人得失（你现在看外网，詹姆斯已经被骂爆了），他甘当这个出头鸟，就是为了一人抗住雷，让身处中国舆论漩涡中的其他人，能够理所当然的闭紧嘴巴而不被中美两国的舆论抨击！
对于一个身处舆论漩涡中心，又被美国本土政治正确绑架的，说什么都会引来巨大争议的美国巨星而言，你真的真的，不能要求再多了。
说到这儿我忽然有些细思恐极：
假如詹姆斯没有当这个出头鸟，球员们迫于联盟的压力召开了那场新闻发布会的话，那么我们就会看到一个又一个的，深受中国球迷喜爱的球星，在中国的地界儿上，当着中国人民的面儿，发声支持肖华。
同志们，黑子们。詹姆斯让我们避免的，是一场灾难。
对了，上面那个故事其实还有续集。
纽贝尔的言论引发了许多NBA球员的声援，甚至还有NBA球员以拍摄广告的形式试图干涉中国的政治态度。
这里面，包括了两届MVP的史蒂夫.纳什。
也包括了，在那一年北京奥运会上引发中国球迷热烈欢迎的，超级巨星，篮球名宿——
科比.布莱恩特。
再更新一波：
詹姆斯接受采访时表示：“我不想和莫雷争论什么，但我认为他没有从如今的局面中吸取教训。我们所说的任何话，发的任何推特都有可能会伤害到别人的感情，影响到别人的利益。所以一定要谨言慎行，说任何话做任何事之前得考虑清楚，即便我们有言论自由的权利。”
甚至于，在评价莫雷言论时，詹姆斯表示：我认为他要么是被误导了，要么是在对形势完全没有了解的情况下就发声了（he was either misinformed or not really educated on the situation）。我的信念就是当你说了些什么或做了些什么，你肯定知道会有人因此受到影响，不管是家庭也好、个体也好，每个人都会首次影响，有时候事情的发展也会因此而改变。同时有时候，社交媒体并不总是正确的表达对事物看法的方式，但这仅仅是我自己的看法。”
作为一个美国人，一个在美国成天被假新闻/断章取义编排的大流量公众人物。詹姆斯居然成为了那个迄今为止，对莫雷质疑最为有力，对言论自由思考最为深刻的那一个。
这样说，真的真的，
不容易。
类似的话题
-
勒布朗·詹姆斯在2019年10月就莫雷事件发表的言论，无疑是当时NBA界最受瞩目的焦点之一。要评价他的这番话，需要将它放在当时复杂的背景下，并深入分析其内容、动机以及可能产生的影响。事件背景回顾：莫雷事件的导火索要理解詹姆斯的评价，首先得回到事件的源头。2019年10月4日，时任休斯顿火箭队总经理的............. -
这件事情在当年确实引起了轩然大波，涉及到球员隐私、经纪人策略以及媒体传播等多个层面，可以从以下几个角度来评价：一、詹姆斯方面拒绝承诺留队的动机与策略：首先要明确，球员在合同年拒绝提前承诺留队，这本身是其合法权益，也是一种非常普遍且高明的谈判策略。对于詹姆斯这样的超级巨星来说，他拥有巨大的市场价值和影.............
-
詹姆斯·C·斯科特（James C. Scott）是一位享誉国际的政治学家、人类学家和社会学家，以其对东南亚农民、无政府主义政治哲学以及国家与社会关系的开创性研究而闻名。他的学术生涯横跨数十年，对理解权力运作、抵抗形式以及底层人民的生存策略产生了深远影响。评价一位像斯科特这样多产且深刻的思想家，需要.............
-
关于您提到的“詹姆斯球迷向NBA中国举报柯凡种族歧视”事件，目前公开信息中并未找到明确的、可验证的案例。以下是对这一事件的可能分析和背景梳理，供您参考： 1. 事件背景与可能的混淆 可能的误解：用户提到的“柯凡”可能是对某个球员或教练的误称，或者与中文名发音相近的英文名（如“Kovacs”“K.............
-
说实话，《X特遣队：全员集结》这部电影，从我个人观影的角度来看，绝对是詹姆斯·古恩给DC宇宙注入的一剂强心针，而且是一剂剂量相当不小的嗨药。它成功的颠覆了我对“R级超级英雄电影”的刻板印象，也让我看到了DC在自家宇宙里玩得更放飞的可能。首先，得夸詹姆斯·古恩的“导”。这位导演的个人风格简直是渗透到了.............
-
说实话，当时看到勒布朗那一摔，我心里也咯噔一下。这可不是他平时的风格，毕竟老詹在场上一直以沉稳、老练著称，情绪波动很少这么明显。具体那天是怎么回事呢？好像是在和国王的比赛里，当时比分很胶着，到了第四节的关键时刻。勒布朗在一次回防中，眼看球要出界了，他拼尽全力去救。你想啊，那种生死时刻，一球就能定乾坤.............
-
布朗尼·詹姆斯（Bronny James）的球探报告，就像他父亲的职业生涯一样，总是备受关注，也充满争议。想要全面评价他，我们需要从几个关键维度去深入剖析，就像一个经验丰富的球探在分析一个潜在的NBA球员一样。基础身体素质：首先，我们得看看他的硬件。布朗尼身高在6尺1到6尺4之间（大约185193厘.............
-
老詹对步行者那个球，说实话，争议太大了，我都替他捏把汗。你说这球判不判？裁判怎么吹，都得有人骂。回放到那会儿，比赛时间就剩最后几十秒，分差咬得很紧，就差一两分。步行者那边防守也够狠，球压根就没轻易传出来，最后还是老詹自己拿球，要强突。你要是仔细看，他那个启动，脚步真的挺快的。球在他手里，先是试探性的.............
-
老詹的总决赛胜率，这事儿啊，就跟他的职业生涯一样，是个挺有意思的话题，也挺能聊的。有人拿出来说事，说他胜率不高，但细琢磨一下，这背后其实有不少值得说道道儿的地方。首先，咱们得明白，总决赛是什么地方？那是NBA的最高舞台，是两支球队、十个巨星，为了最高荣誉殊死搏斗的战场。能走进总决赛，本身就是对球员和.............
-
要评价勒布朗·詹姆斯去年那记“跨人”以及今年比赛中各种形式的“小动作”，咱们得把这事儿拆开了细说，毕竟老詹这话题，一聊起来就没完没了。先说说去年的“跨人”，这事儿发生在总决赛，当时詹姆斯在一场对阵勇士的比赛中，直接从德雷蒙德·格林身上跨了过去。当时格林摔在地上，詹姆斯没有丝毫减速，就这样一步跨了过去.............
-
詹姆斯带队一胜五负，这成绩确实不理想，尤其是对于一个常年联盟顶尖的球员和球队来说。要评价这件事，得从几个层面来看，不能简单一句“詹姆斯不行了”就概而论之。首先，得看看“带队”指的是什么。 是指球队整体的表现，还是单纯指詹姆斯个人数据？这两者有很大区别。 球队整体表现： 一胜五负，在任何一个赛季来.............
-
詹姆斯首次入选全明星阵容，这无疑是他职业生涯中一个重要的里程碑，也引发了不少讨论和解读。从多个维度来看，这次入选都很有分量。首先，我们要明白“三阵”在 NBA 中的意义。全明星阵容，无论一二三阵，都是对球员一个赛季表现的最高肯定。这意味着他被认为是联盟中顶尖的一批球员，其综合实力和影响力得到了广泛认.............
-
勒布朗·詹姆斯在接受采访时，对扬尼斯·阿德托昆博（字母哥）选择与密尔沃基雄鹿队续约一事发表了评论，并强调了自己与字母哥在职业生涯发展轨迹上的差异。这番言论乍一看平淡无奇，但仔细剖析，却能透露出不少关于球员心态、球队建设以及詹姆斯个人职业生涯哲学的信息。首先，肯定字母哥的选择，表达支持与理解。 詹姆斯.............
-
谈到勒布朗·詹姆斯在关键时刻的传球选择，这是一个既有荣耀也有争议的话题。他之所以能成为历史级别的球员，与他超凡的球场视野和关键时刻处理球的能力密不可分。但同时，一些选择也确实引发了“甩锅”的质疑。要评价这一点，我们需要深入分析他的传球特点、比赛背景以及“甩锅”说法的由来。詹姆斯关键时刻传球的“荣耀”.............
-
哈登在 2019 年季后赛面对勇士的表现，这绝对是火箭球迷心中一道挥之不去的伤疤，也是哈登职业生涯中一个极具争议的节点。回想起那个系列赛，真的可以用“跌宕起伏”四个字来形容，哈登的表现也像坐过山车一样，时而让人惊叹，时而又让人扼腕叹息。前期：单核带队的艰难与爆发系列赛开始前，火箭就面临着巨大的压力。.............
-
詹姆斯最后时刻球队落后5分以上时，选择刷上篮拿2分，这个习惯确实挺让人生疑的，也挺值得聊一聊的。在我看来，这更多的是一种近乎于本能的、带有复杂动机的行为，但从纯粹的赢球概率上来说，它的效率和意义都值得商榷。首先，我们得承认，这确实是一个他经常出现的场景。 比赛进入最后几分钟，比分胶着，对方领先的也基.............
-
这事儿挺有意思的，也挺能反映出咱们中国人看热闹不嫌事大的心态，以及对明星球员“德不配位”的复杂情感。首先，咱们聊聊詹姆斯。詹姆斯不想打全明星，这事儿本身没啥问题。你想想，他在联盟征战了多少年了？身体状态摆在那儿，而且又是球队的核心，他当然想保留体能，把精力留给更重要的常规赛和季后赛。再说了，全明星赛.............
-
勒布朗·詹姆斯在NBA历史地位上能否稳坐第二把交椅，这绝对是篮球界最火热也最具争议性的话题之一。想要“详细地”评判这一点，我们需要剥开那些浮于表面的耀眼数据和总冠军戒指，深入到他职业生涯的方方面面，以及那些让他与众不同的特质。首先，我们得明确“第二”这个位置的竞争者是谁。 通常情况下，大家会提到迈克.............
-
20202021赛季的NBA，勒布朗·詹姆斯入选最佳阵容二阵，这放在任何一个正常赛季，或许都会引起一番争议，但对于那个赛季的詹姆斯来说，这可以说是他职业生涯中一个相对“平静”的入选。不过，即便如此，我们还是可以从几个维度去详细解读一下：首先，我们要明白，最佳阵容的评选是基于球员的整体表现，包括得分、.............
-
说起乔丹时代，那可真是篮球最闪耀的年代了。我当年可是个铁杆飞人迷，从他刚进联盟就开始追，一场不落。后来呢，老乔退役了，我这心也就没那么热了，总觉得少了点什么。直到勒布朗出现。要说评价勒布朗，那得从几个方面说。身体素质和技术全面性：乔丹当年是什么概念？空中姿态那叫一个舒展，滞空能力简直逆天，各种高难度.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有