如何评价詹姆斯拒绝萧华「让球员发言支持言论自由」，并批评莫雷「被误导了、对局势不够了解、伤害到他人」？
事件背景回顾：莫雷事件的导火索
要理解詹姆斯的评价，首先得回到事件的源头。2019年10月4日，时任休斯顿火箭队总经理的达雷尔·莫雷（Daryl Morey）在社交媒体上转发了一张写有“为自由而战，和香港站在一起”（Fight for Freedom, Stand with Hong Kong）的图片。这一举动立即在China引发轩然大波，被视为对中国内政的干涉，导致中国官方和商业伙伴迅速做出反应，包括暂停与火箭队的合作、撤下转播等。
NBA总裁亚当·肖华（Adam Silver）当时在东京与媒体见面时，虽然表示支持莫雷的“言论自由”，但也明确指出莫雷的言论“令人遗憾”，并强调NBA的立场是“支持香港人民寻求他们基本的自由和权利”。他同时也在努力“弥合分歧”。
詹姆斯的批评：为什么他说“被误导了”、“对局势不够了解”、“伤害到他人”？
正是在这样的背景下，詹姆斯在一次新闻发布会上，对莫雷的言论和NBA的回应进行了评价。他的主要观点可以概括为以下几点：
1. 批评莫雷“被误导了”和“对局势不够了解”：
动机分析： 詹姆斯作为联盟的超级巨星，拥有巨大的影响力，也承担着维护联盟整体利益的责任。他可能认为，莫雷在不完全了解中国国情、政治敏感度和中国人民的感受的情况下，发表了可能引发严重后果的言论，这是不负责任的。
具体解读： 詹姆斯强调的是“信息和教育”。他认为，在发表可能影响重大的言论之前，应该充分了解对方的立场和文化背景。在他看来，莫雷的推文没有考虑到中国政府和人民对此的强烈反应，也没有充分理解香港问题的复杂性和中国官方在此问题上的立场。他认为莫雷的“误导”不是指莫雷的意图，而是指莫雷对后果的判断失误。他或许是在暗示，莫雷只是在表达一种“为自由而战”的西方价值观，而没有意识到这种价值观在中国语境下的敏感度，以及由此可能带来的连锁反应。
“教育”的潜台词： 詹姆斯提到他自己也“需要被教育”，但更重要的是，他指出莫雷“需要被教育”。这是一种委婉的批评，表明他认为莫雷在这件事上表现得不够成熟和周全。他所说的“教育”并非简单的知识传授，而是对文化、政治现实和后果的深刻理解。
2. 批评莫雷“伤害到他人”：
动机分析： 詹姆斯在这个语境下，重点并非指莫雷直接伤害了某个个人，而是指莫雷的行为对联盟的商业利益、球员们的代言、球迷关系以及NBA在中国的声誉造成了广泛的负面影响。
具体解读： 詹姆斯很清楚，NBA在中国拥有庞大的市场和无数的球迷。莫雷的言论导致了包括央视在内的多家媒体暂停转播，这直接影响了球队和联盟的收入，也剥夺了中国球迷观看比赛的权利。更重要的是，詹姆斯和许多其他球员在中国的商业代言也非常多，莫雷的言论使得他们的处境变得尴尬。他认为莫雷的行为“伤害”的是包括球员自身、球队以及球迷在内的整个“生态系统”。他将此描述为一种“情绪”和“不便”，暗示了莫雷的行为给太多人带来了麻烦和困扰。
3. 关于肖华“让球员发言支持言论自由”的回应：
詹姆斯的立场： 当被问及是否认为联盟应该支持球员在言论自由问题上的立场时，詹姆斯没有直接回应“支持”或“反对”，而是巧妙地避开了正面冲突，转而强调了“理解”和“责任”。
具体解读： 詹姆斯的话中有句话非常关键：“我理解了，当我们涉及言论自由的时候，每个人都可能会有不同的看法。” 他并没有否定言论自由的原则，但紧接着就说：“我理解了，当有人在发表言论之前没有充分了解情况时，言论自由的代价可能会非常昂贵。” 这番话实际上是在平衡言论自由和现实后果之间的关系。他并没有像肖华那样明确表示“支持莫雷的言论自由”，而是强调了在行使言论自由时需要“慎重”和“负责”。
微妙之处： 詹姆斯没有直接反驳肖华，也没有批评肖华对莫雷言论自由的支持。他的策略是，既然联盟总裁已经就“言论自由”表了态，他就不需要再重复。他将焦点转移到“言论的后果”和“发言者的责任”上，这是他认为更紧迫的问题。他没有给肖华制造直接的对立，而是用自己的方式诠释了“言论自由”在现实中的复杂性。
詹姆斯的言论为何引发争议？
詹姆斯的这番评价，在他收获大量支持的同时，也引发了巨大的争议，原因主要有二：
“寒蝉效应”的担忧： 许多人认为，詹姆斯作为联盟中最有影响力的球员，他的言论可能会对其他球员产生“寒蝉效应”，让他们在面对敏感问题时更加犹豫不决，不敢行使言论自由。他们认为詹姆斯过于强调“后果”和“妥协”，这与真正的言论自由精神相悖。
价值观的冲突： 詹姆斯的言论被一些人解读为向中国政府“屈服”，牺牲了普遍的民主和人权价值观来换取商业利益。他们认为，当涉及到基本人权和自由时，不应考虑“后果”或“市场”，而应坚持原则。
总结评价：
从整体来看，詹姆斯的评价是极其复杂且充满策略性的。
从商业和联盟利益角度看： 他的发言可以被理解为一种负责任的表现。他试图在维护联盟的长期商业利益、球员的个人利益以及球迷关系之间寻找平衡点。他敏锐地捕捉到了莫雷言论带来的巨大潜在危机，并试图用一种温和但明确的方式来引导舆论和球员，避免事态进一步恶化。他确实在尽力“保护”联盟。
从言论自由和人权价值观角度看： 他的批评则显得保守甚至有些令人失望。他没有像一些人那样，将莫雷的行为视为坚持原则的勇敢举动，而是更侧重于其“后果”和“妥协”。这让一些人觉得他过于务实，甚至被商业利益绑架，而忽略了更重要的价值。
可以说，詹姆斯在这件事上展现了他作为联盟领袖的复杂性。他既是运动员，也是商人，更是公众人物。他的每一句话都经过深思熟虑，并试图在多方利益和价值观之间找到一个最不坏的平衡点。他的言论没有完全站队，而是试图用一种更“成熟”的方式来处理这场危机，但这恰恰也让他成为了争议的焦点。他没有直接违背肖华的“言论自由”原则，但他通过强调“理解”、“教育”和“后果”，为“言论自由”加上了沉重的“责任”和“代价”的注脚，这正是他这番话最耐人寻味，也最能引起争议的地方。
网友意见
先给大家讲个故事：
2008年，骑士队球员纽贝尔因中国在达尔富尔问题上的态度号召全队抵制中国，还要求大家在抗议信上签名。
大多数人都签了，但有一个人却明确拒绝，他就是——
勒布朗.詹姆斯。
詹姆斯的三观，一般都是很正的，这个事也不例外——
这是一桩由莫雷引发，被肖华扩大负面影响的事件，谁惹的祸谁出来收场。凭什么要拉着球员为你站队呢？
同时詹姆斯还指出：球员们不懂国际政治，你却在没有向我们解释清楚的情况下就要求我们发声支持你的态度，又是何居心呢？
另外我们必须要明白的是：詹姆斯已经签了长约，就算未来工资帽下降他也不会损失一分钱，更没有必要得罪本来一直力挺他的美国舆论圈子。但是，在这件事上他却还是放弃了部分个人得失（你现在看外网，詹姆斯已经被骂爆了），他甘当这个出头鸟，就是为了一人抗住雷，让身处中国舆论漩涡中的其他人，能够理所当然的闭紧嘴巴而不被中美两国的舆论抨击！
对于一个身处舆论漩涡中心，又被美国本土政治正确绑架的，说什么都会引来巨大争议的美国巨星而言，你真的真的，不能要求再多了。
说到这儿我忽然有些细思恐极：
假如詹姆斯没有当这个出头鸟，球员们迫于联盟的压力召开了那场新闻发布会的话，那么我们就会看到一个又一个的，深受中国球迷喜爱的球星，在中国的地界儿上，当着中国人民的面儿，发声支持肖华。
同志们，黑子们。詹姆斯让我们避免的，是一场灾难。
对了，上面那个故事其实还有续集。
纽贝尔的言论引发了许多NBA球员的声援，甚至还有NBA球员以拍摄广告的形式试图干涉中国的政治态度。
这里面，包括了两届MVP的史蒂夫.纳什。
也包括了，在那一年北京奥运会上引发中国球迷热烈欢迎的，超级巨星，篮球名宿——
科比.布莱恩特。
再更新一波：
詹姆斯接受采访时表示：“我不想和莫雷争论什么，但我认为他没有从如今的局面中吸取教训。我们所说的任何话，发的任何推特都有可能会伤害到别人的感情，影响到别人的利益。所以一定要谨言慎行，说任何话做任何事之前得考虑清楚，即便我们有言论自由的权利。”
甚至于，在评价莫雷言论时，詹姆斯表示：我认为他要么是被误导了，要么是在对形势完全没有了解的情况下就发声了（he was either misinformed or not really educated on the situation）。我的信念就是当你说了些什么或做了些什么，你肯定知道会有人因此受到影响，不管是家庭也好、个体也好，每个人都会首次影响，有时候事情的发展也会因此而改变。同时有时候，社交媒体并不总是正确的表达对事物看法的方式，但这仅仅是我自己的看法。”
作为一个美国人，一个在美国成天被假新闻/断章取义编排的大流量公众人物。詹姆斯居然成为了那个迄今为止，对莫雷质疑最为有力，对言论自由思考最为深刻的那一个。
这样说，真的真的，
不容易。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有