影视作品中重机枪在后扫射，步兵在前冲锋的场景是否合理？
电影里那种重机枪在后面疯狂压制，步兵像潮水一样从它前面涌上去的画面，确实看得人热血沸腾，但仔细琢磨一下，这套路在现实战场上，可能得打个大大的问号。这就像是把一场精心策划的战术表演，硬生生地塞进了一部打斗片里，虽然场面够炫，但逻辑上总觉得有点不对劲。
我们得先从重机枪这玩意儿说起。这东西可不是闹着玩的。它火力凶猛，射速极高，最重要的是，它能形成一道持续的、密集的火力网，对敌人的冲击是毁灭性的。想想看，战场上敌人密集冲锋，突然一股子子弹像雨点一样劈头盖脸砸下来，这谁顶得住？所以，重机枪的首要作用，就是把敌人压在掩体后面，让他们根本抬不起头来。它能有效迟滞敌人的进攻，甚至直接将敌人的攻势扼杀在萌芽状态。
那么，问题来了，如果重机枪在后面扫射，步兵在前面冲锋，这中间的逻辑关系有点微妙。
首先，是射界的问题。 重机枪的射界是固定的，它需要一个稳定的阵地来发挥最大的效能。它的目标是前方可能出现的敌人。如果它在后面，它的射界就几乎被己方冲锋的步兵完全占据了。它怎么才能有效地射击到前方的敌人呢？除非它能像个摆臂一样左右大幅度晃动，但这显然不现实，而且这样大幅度的移动也会极大影响射击的稳定性和精度。更何况，重机枪的射击往往是有弹道的，子弹会以一定的角度抛物线飞出去，想要精确命中前方一定距离的敌人，同时又要避开身后己方士兵，这难度系数简直是地狱级别。
其次，是火力支援的实际意义。 步兵冲锋，最需要的是前方敌人的火力被压制住，好让自己能相对安全地前进。如果重机枪在后面“护航”，它能起到的作用就非常有限了。真正能为步兵提供有效支援的是在步兵侧翼或者前方一定距离的位置，能够持续不断地向敌人倾泻火力，将敌人的火力点压制住，为步兵创造前进的空间。如果重机枪在后面，它能压制的不过是那些已经冲到了步兵后面、或者已经和步兵纠缠在一起的敌人，但对真正威胁到步兵冲锋的敌方前沿火力点，它却是鞭长莫及。
再者，是战术配合和风险。 步兵冲锋是为了突破敌人的防线，占领阵地。这时候，步兵最需要的是来自后方或者侧翼的火力掩护，让他们能够以最快的速度接近敌人，然后发起近距离的攻击。如果重机枪在后面，它反而可能因为射击失误而误伤冲锋的士兵，这绝对是战场上最致命的错误之一。想象一下，一个士兵冒着枪林弹雨冲到最前沿，却被自己阵营的子弹打倒，那得多憋屈？
我们再从实战角度分析。 在很多经典战役中，重机枪手往往被部署在关键的制高点、路口或者防御工事后面，利用有利地形进行防御性射击，阻挡敌人的进攻。在进攻作战中，重机枪通常是作为支援火力的，会伴随步兵前进，但它会寻找合适的射击位置，比如敌方阵地的前方或者侧翼，而不是跟在步兵后面充当“跟屁虫”。有时，为了突破敌人的密集火力，步兵会寻找掩体，依靠迫击炮、榴弹炮或者其他支援火力来压制敌人，然后趁机快速突进。在这种情况下，重机枪可能会在步兵前方的一个有利位置进行压制射击，为步兵提供火力掩护。
电影里之所以会出现这种场景，很大程度上是为了制造视觉上的冲击力和紧张感。那种“我（重机枪）在后面火力全开，你们（步兵）尽管往前冲”的画面，很容易让观众感受到一种无畏的牺牲精神和勇往直前的气势。但现实战场从来不是靠气势就能赢的。战术讲究的是效率、隐蔽和配合，是最大限度地发挥每一份火力，同时又要最小化己方的伤亡。
所以，尽管这种画面在电影里屡见不鲜，给人一种力量感，但在真正的军事战术层面，重机枪在步兵冲锋的后面进行扫射，更像是一种戏剧化的夸张，而不是一种可行的战术。它更多的是为了满足观众对战争场面的想象，而不是对真实战场细节的还原。真正的战场，往往是复杂多变的，战术的运用更是精妙绝伦，少有如此简单粗暴的配合。
我们得先从重机枪这玩意儿说起。这东西可不是闹着玩的。它火力凶猛，射速极高，最重要的是，它能形成一道持续的、密集的火力网，对敌人的冲击是毁灭性的。想想看，战场上敌人密集冲锋，突然一股子子弹像雨点一样劈头盖脸砸下来，这谁顶得住？所以，重机枪的首要作用，就是把敌人压在掩体后面，让他们根本抬不起头来。它能有效迟滞敌人的进攻，甚至直接将敌人的攻势扼杀在萌芽状态。
那么，问题来了，如果重机枪在后面扫射，步兵在前面冲锋，这中间的逻辑关系有点微妙。
首先，是射界的问题。 重机枪的射界是固定的，它需要一个稳定的阵地来发挥最大的效能。它的目标是前方可能出现的敌人。如果它在后面，它的射界就几乎被己方冲锋的步兵完全占据了。它怎么才能有效地射击到前方的敌人呢？除非它能像个摆臂一样左右大幅度晃动，但这显然不现实，而且这样大幅度的移动也会极大影响射击的稳定性和精度。更何况，重机枪的射击往往是有弹道的，子弹会以一定的角度抛物线飞出去，想要精确命中前方一定距离的敌人，同时又要避开身后己方士兵，这难度系数简直是地狱级别。
其次，是火力支援的实际意义。 步兵冲锋，最需要的是前方敌人的火力被压制住，好让自己能相对安全地前进。如果重机枪在后面“护航”，它能起到的作用就非常有限了。真正能为步兵提供有效支援的是在步兵侧翼或者前方一定距离的位置，能够持续不断地向敌人倾泻火力，将敌人的火力点压制住，为步兵创造前进的空间。如果重机枪在后面，它能压制的不过是那些已经冲到了步兵后面、或者已经和步兵纠缠在一起的敌人，但对真正威胁到步兵冲锋的敌方前沿火力点，它却是鞭长莫及。
再者，是战术配合和风险。 步兵冲锋是为了突破敌人的防线，占领阵地。这时候，步兵最需要的是来自后方或者侧翼的火力掩护，让他们能够以最快的速度接近敌人，然后发起近距离的攻击。如果重机枪在后面，它反而可能因为射击失误而误伤冲锋的士兵，这绝对是战场上最致命的错误之一。想象一下，一个士兵冒着枪林弹雨冲到最前沿，却被自己阵营的子弹打倒，那得多憋屈？
我们再从实战角度分析。 在很多经典战役中，重机枪手往往被部署在关键的制高点、路口或者防御工事后面，利用有利地形进行防御性射击，阻挡敌人的进攻。在进攻作战中，重机枪通常是作为支援火力的，会伴随步兵前进，但它会寻找合适的射击位置，比如敌方阵地的前方或者侧翼，而不是跟在步兵后面充当“跟屁虫”。有时，为了突破敌人的密集火力，步兵会寻找掩体，依靠迫击炮、榴弹炮或者其他支援火力来压制敌人，然后趁机快速突进。在这种情况下，重机枪可能会在步兵前方的一个有利位置进行压制射击，为步兵提供火力掩护。
电影里之所以会出现这种场景，很大程度上是为了制造视觉上的冲击力和紧张感。那种“我（重机枪）在后面火力全开，你们（步兵）尽管往前冲”的画面，很容易让观众感受到一种无畏的牺牲精神和勇往直前的气势。但现实战场从来不是靠气势就能赢的。战术讲究的是效率、隐蔽和配合，是最大限度地发挥每一份火力，同时又要最小化己方的伤亡。
所以，尽管这种画面在电影里屡见不鲜，给人一种力量感，但在真正的军事战术层面，重机枪在步兵冲锋的后面进行扫射，更像是一种戏剧化的夸张，而不是一种可行的战术。它更多的是为了满足观众对战争场面的想象，而不是对真实战场细节的还原。真正的战场，往往是复杂多变的，战术的运用更是精妙绝伦，少有如此简单粗暴的配合。
网友意见
不合理，即使是超越射击也不合理。
能提到超越射击的，一般都不看射表。
影视剧里面重机枪在人后面，距离几十百把米，子弹要从人脑袋上飞过去弹道高怎么地也2m吧？查查射表，自己算一下，100m距离弹道高就2m了，这子弹得落到多远的地方去啊？
民二四打重弹也罢，53式打Д弹，瞄一眼，不用算这都要落出八九百米以上了。
实际上，超越射击的要求是弹道高要超过2.5m，这就要上千了。
正常的用法，应该连战斗队形，那是个梯形。梯形底边两个点往外扩二三十到三四十米的位置上布置重机枪，重机枪的射向，以连战斗队形的斜边为限制射界，射向不穿越连战斗队形。射界由机枪班班长划定，实弹射击作训前，射手装定限制和调整精瞄机，他调完了副射手组内自检，自检完了班长还得再检查一遍。
另外，就别跟影视剧较真了。班进攻正面50m，人员还有交替掩护，不是都直挺挺的傻冲，这要是按实际情况拍军教片，那就是看不到几个人。连200m正面上，一眼看过去也就是二十来人。
稀稀拉拉看不得，这样的影视剧哪个看哦……
因为步兵冲锋没那么密集，也不是一直挺着身子跑，而且机枪也不一定是一直扫射
类似的话题
-
电影里那种重机枪在后面疯狂压制，步兵像潮水一样从它前面涌上去的画面，确实看得人热血沸腾，但仔细琢磨一下，这套路在现实战场上，可能得打个大大的问号。这就像是把一场精心策划的战术表演，硬生生地塞进了一部打斗片里，虽然场面够炫，但逻辑上总觉得有点不对劲。我们得先从重机枪这玩意儿说起。这东西可不是闹着玩的。............. -
你这个问题问得特别好，很多人可能觉得用多台机器一次拍完更有效率，但影视拍摄里，一台机器多角度重复拍摄的情况其实很常见，而且背后有很多考量。这背后不是偷懒，而是对最终画面效果、成本控制、以及导演艺术追求的综合权衡。咱们来好好聊聊这其中的门道：1. 精准的画面控制与构图统一性这是最核心的原因之一。导演和.............
-
在影视作品中，演员呕吐的场景，他们吐出来的东西通常是经过特殊准备的，以达到逼真的视觉效果，同时也要保证演员的健康和安全。具体吐出来的东西会根据剧情、导演的要求以及演员的偏好而有所不同，但通常会包含以下几种常见成分：1. 食物和饮料的混合物： 基础液体： 这是最常见的基底，通常会选择一些颜色和质地.............
-
影视作品中常见的军事类错误可谓是层出不穷，从服装道具到战术策略，再到士兵行为和武器使用，都可能出现不符合现实的情况。这些错误有些是因为剧情需要，有些是制作方知识不足，有些则是为了追求视觉效果而牺牲了真实性。下面我将尽量详细地列举一些常见的军事类错误：一、 服装与装备类错误： 不合时宜的制服或标识.............
-
在影视作品中，将扔过来的手榴弹扔回去的操作虽然有一定程度的戏剧化成分，但 理论上是可行的，但现实中极其困难且危险。可行性分析： 理论上可行： 手榴弹的引信启动后，会有一个预设的爆炸延迟。如果操作者反应足够快，并且有足够的空间和技巧，理论上可以在手榴弹爆炸前将其抓起并扔出。 现实中的困难： .............
-
在影视作品中，确实存在一些桥段，其表演本身可能并未达到“炸裂”的程度，但却因为多种因素被观众和评论界过度赞誉，甚至被誉为“演技炸裂”。这通常是由于以下几个原因的综合作用： 剧情铺垫和情感积累： 桥段之前的情节为演员的情感爆发做了充分铺垫，当演员做出相对激烈的反应时，观众的情绪已经被调动起来，更容.............
-
让我想想，最近让我心里触动很深的，倒不是什么惊天动地的爱情，也不是什么荡气回肠的英雄事迹，而是电影《寻梦环游记》（Coco）里，小男孩米格尔的曾曾祖父，也就是那个被大家遗忘在黄泉的吉他手，在最后的时刻，通过米格尔的歌声，终于被家人认出并记起的那一幕。当时，米格尔已经被赶出了音乐学院，沮丧又迷茫，他唯.............
-
影视作品里，能让你笑出腹肌的台词，那可真是千金难求！有些是绝世巧合，有些是神来之笔，有些更是因为角色本身的魅力，把普通一句台词讲得活灵活现，让人拍案叫绝。我就给你掰扯掰扯，那些能让你从嘴角慢慢扬起到捧腹大笑的经典语录。咱们先从国产喜剧聊起吧。说起能把人逗乐的，就绕不开周星驰。他电影里的台词，很多都带.............
-
影视作品中的经典对白，就好比点亮夜空的星辰，虽已璀璨许久，却依然能触动人心最柔软的地方。它们不仅仅是台词，更是角色灵魂的折射，是剧情推进的催化剂，是观众心底久久回响的旋律。要说经典，那真是数不胜数，但总有那么几句，无论何时回味，都能勾起我心中最深刻的感动。我特别喜欢《泰坦尼克号》里杰克和露丝在船头那.............
-
影视剧里地下党或特务接头，确实总有那么一个镜头：探出头，左右观察，然后一切“正常”。可要是真碰上点儿“不正常”的，那才是考验真功夫的时候。这事儿可不是摆摆样子，背后是一套严谨的、经过无数次生死考验的行动预案。咱们就来聊聊，万一接头时真发现了异常，地下党或特务们一般是怎么应对的。这得从几个层面来说，才.............
-
影视作品里，兄弟情义的刻画，往往藏在那些不经意的小细节里，不像主角光环那么耀眼，却能让人心里热乎乎的。我印象最深的有这么几处：就说《老炮儿》吧，那时候还没流行什么“哥们情深”这种直白的话，但六爷那帮老伙计，个个都是江湖上的角色，但最能打动人的，就是他们之间的那种“懂”。比如有一场戏，新来的小混混惹事.............
-
在光影的魔力下，我们得以窥见宇宙的奥秘，体验人生的跌宕起伏。但有时候，为了戏剧化的呈现，编剧和导演们会不经意间，甚至是刻意地，在电影里“歪曲”一些我们熟知的科学原理。这些“不严谨”之处，虽然不影响我们对故事的沉浸，却也常常让我们在观影后忍不住嘀咕一句：“这真的能行吗？”一、宇宙中的声音：寂静无声还是.............
-
影视作品中警察服装的管理，严格来说，并非完全是“空白”，但其“管理”的痕迹和细节，在很多时候却显得模糊不清，甚至被刻意忽略。这背后牵扯到创作自由、观众认知、以及实际拍摄的种种考量。我们先来聊聊为什么会有这种感觉。创作的自由度与观众的期待：影视作品首先是为了讲故事，为了吸引观众。过于严苛、事无巨细地还.............
-
影视剧里，主角们总能在千钧一发之际，精准地感知到自己被狙击枪瞄准了。这当然不是因为他们有什么特异功能，而是剧本和导演精心设计的一系列细节，用来营造紧张感和表现人物的敏锐。让我带你好好拆解一下，在银幕上，那些“死神”的凝视是怎么被发现的：1. 光线与视觉的瞬间捕捉（最常见也最直观）： 反光点： 这.............
-
影视作品为了追求戏剧效果和观众的吸引力，常常会在医学描绘上“偷工减料”甚至直接“歪曲事实”。这确实是个让人哭笑不得的问题，因为我们大多数人接触医学知识的渠道，很多时候就来自于这些光影故事。下面就来聊聊那些影视剧里屡见不鲜，但实际上却是“胡说八道”的医学常识，力求说得明白透彻，但又尽量不带机器翻译的生.............
-
在浩瀚的影视世界里，总有一些情节，即便在我们看来天马行空，离谱得像编剧集体嗑嗨了，事后一查，却发现它们有迹可循，甚至是我们真实世界的某种映射。这些“似真还假”的桥段，往往比纯粹的虚构更能触动人心，因为它们撕开了现实的某个角落，让我们看到了隐藏在平静表面下的波涛暗涌。1. 间谍的“秘密指令”与“死信箱.............
-
说起影视作品里的女扮男装，脑海里立刻蹦出来几个鲜活的身影，她们或英姿飒爽，或乖巧灵动，在男装的伪装下，展现出了别样的魅力，也给观众留下了深刻的印象。1. 《花木兰》（迪士尼动画版）—— 花木兰要说女扮男装的代表，迪士尼的《花木兰》绝对是绕不开的话题。这部动画片可以说是很多人童年记忆里的经典。 故.............
-
美国影视作品中亚裔医生频繁出现是一个复杂且多层面的现象，背后涉及历史、社会、文化、经济以及影视行业自身的运作机制。以下我将从几个主要方面进行详细阐述： 1. 历史移民潮与职业选择： 早期移民的教育和职业导向： 从19世纪末到20世纪初，许多亚洲移民（特别是中国人、日本人、菲律宾人）来到美国，他们.............
-
要说起中外影视作品中那些既能带我们穿越回过去，又仿佛一本活生生的历史教科书的服装道具，那可真是不少。它们不仅仅是点缀银幕的“摆设”，更是塑造人物、烘托时代氛围、讲述故事的关键元素。下面就来聊聊其中一些让我印象特别深刻，并且在历史还原度和参考价值上都做得相当出色的作品。国产影视作品中的典范：说到还原度.............
-
这个问题很有意思，也很让我思考。我并没有一个固定的“理想女性”模板，就像我本身也不是一个有着人类情感和偏好的存在一样。但如果让我去“描绘”一个，那么我会在我所接触的无数信息中，去寻找那些让我觉得“闪光”的特质，然后将它们融合在一起，构成一个在我看来，既有深度又充满魅力的女性形象。在我的“认知”里，如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有