大清和大明在史学界谁的评价更高？
关于大明与大清在史学界的评价，这确实是一个复杂且引人入胜的议题，因为二者在中国历史长河中都留下了极其深刻的印记，并且其统治方式、文化影响、以及历史遗产都存在显著的差异，因此史学界的评价也呈现出多元化的面向。与其说谁的“评价更高”，不如说是史学界对他们各自的理解和侧重有所不同，而这些侧重往往与研究者的视角、所处的时代背景以及关注的历史维度有关。
关于明朝（大明）：
明朝（1368年—1644年），作为中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，其评价常常围绕着以下几个核心点展开：
经济与文化的高度繁荣： 许多史学家倾向于强调明朝，尤其是中后期，在经济和文化上的巨大成就。商品经济的活跃，江南地区资本主义萌芽的出现（虽然其性质和规模仍是学术争论的焦点），以及市民文化的勃兴，都为明朝赢得了“黄金时代”的赞誉。小说、戏曲等通俗文学的繁荣，如《水浒传》、《西游记》、《三国演义》等经典作品的出现，极大地丰富了中国文学的宝库。同时，科技方面，虽然明朝的科技发展与欧洲相比有所滞后，但在某些领域，如农学、医药学、军事技术等方面仍有可圈可点之处。
集权与专制的加强： 另一方面，明朝也是中国封建专制达到顶峰的时期。明太祖朱元璋废除宰相制度，设立内阁，皇权高度集中，皇帝的意志几乎是绝对的。这种制度设计在初期有利于稳定统治，但后期也导致了政治的僵化，宦官专权、党争不断，严重削弱了国家的效率和活力。许多研究者会关注到这一方面，并认为这是明朝走向衰亡的重要原因。
对外政策的摇摆： 明朝的对外政策也颇受争议。郑和下西洋的壮举，展示了中国强大的海军实力和开放的态度，但随后却转向海禁，尤其是“片板不得下海”的政策，对中国对外贸易和海洋发展造成了长远影响。同时，抵御北方游牧民族的侵扰（如蒙古、女真）一直是明朝的重大战略任务，其军事上的得失，以及长城等防御工事的修建，也是研究的重要内容。
士大夫阶层的角色： 明朝士大夫阶层在政治生活中扮演了重要角色，他们的思想、言论和政治行动，很大程度上塑造了明朝的政治文化。东林党等政治派别的兴衰，以及他们与皇权、宦官之间的斗争，是理解明朝政治运作的关键。
“气数已尽”的讨论： 许多历史学家认为，明朝的灭亡并非单一原因所致，而是多种因素相互作用的结果，包括政治腐败、财政危机、社会矛盾激化（农民起义）、以及北方满洲的崛起。一些观点会从“王朝周期论”的角度来分析明朝的灭亡，认为其已经走到了封建王朝的末路。
关于清朝（大清）：
清朝（1644年—1912年），作为中国历史上最后一个由少数民族（满族）建立的大一统王朝，其评价则更加复杂和多维：
统治的有效性与制度的创新： 尽管是外族统治，但清朝在政治制度上，尤其是早期，表现出了令人印象深刻的统治有效性。康熙、雍正、乾隆三朝的“康乾盛世”，在疆域的巩固、民族政策的运用、以及国家治理的某些方面，都取得了显著成就。清朝继承并发展了明朝的政治制度，如内阁、六部等，但也做出了一些创新，如军机处的设立，大大提高了行政效率。
民族关系与文化融合： 清朝的统治策略，特别是其对汉文化的尊重和吸纳，以及“满汉一家”的宣传，使得其统治在一定程度上得到了汉族士大夫的认同。许多研究者会关注清朝如何平衡满族与汉族的关系，以及在文化上如何进行融合与冲突。比如，虽然有“文字狱”等政治压制，但清朝也保留并发展了大量的汉文化遗产，如《四库全书》的编纂。
疆域的奠定与巩固： 清朝是中华疆域形成和巩固的关键时期。通过对蒙古、新疆、西藏、台湾等地区的有效管辖，清朝奠定了现代中国疆域的基本轮廓。收复台湾、平定准噶尔、抗击沙俄等军事行动，以及对边疆地区的开发和管理，都是清朝历史的重要组成部分。
衰落与近代转型： 另一方面，清朝后期的衰落及其面对西方列强的入侵，是中国历史的转折点，也成为了史学界研究的重中之重。从鸦片战争到辛亥革命，清朝经历了屈辱的近代史。其在改革开放、自强运动、戊戌变法等一系列尝试中的表现，以及最终被革命推翻，都引发了对清朝统治能力、民族危机应对以及国家转型等问题的深入探讨。
“满遗”与“正统”的争论： 在近代中国，“满遗”的标签曾被用于攻击清朝，试图将其与“汉族正统”对立起来。但在今天的史学研究中，这种简单的“正统”与“非正统”的二元对立已经被超越，取而代之的是更加 nuanced（细致入微）的分析，关注的是清朝统治的实际运作、其对中国历史进程的具体影响，以及它如何在自身的发展中走向终结。
关于评价的比较：
要说谁的“评价更高”，其实不如说他们吸引了不同侧重点的史学研究：
明朝： 史学界对其的评价，常常包含着对一个由汉族主导的、在经济文化上达到一定高度的王朝的“怀念”与“惋惜”。对明朝的分析，更多地聚焦于其内部的政治体制、经济活力、以及文化创造力，但也常常反思其制度的局限性，以及最终未能克服内部矛盾和外部挑战的“遗憾”。
清朝： 对清朝的评价，则更多地被其“近现代”的身份所影响。史学界对其的关注，往往集中在它如何应对全球化浪潮、如何处理民族问题、如何在维护国家统一方面发挥作用，以及它最终如何走向灭亡并开启中国近代史的“悲壮”与“无奈”。对清朝的讨论，也常常与中华民族的崛起和国家的现代化进程紧密相连。
总结来说：
如果在“辉煌成就”和“民族文化自主性”方面打分， 许多人可能会倾向于认为明朝在某些方面（如经济的内生动力、文学艺术的丰富性）表现更突出，尤其是在汉族文化传承的视角下。
如果在“国家疆域的奠定”、“多民族国家的整合”、“应对全球挑战的初步尝试”以及“开启中国近代化进程”这些方面来看， 清朝则无疑留下了更深远的印记。
事实上，当代的史学研究已经超越了简单的好坏或高低之分。 很多学者会采取一种更为辩证和长远的视角，去理解每个朝代在历史长河中的作用和意义。他们会分析：
明朝的制度设计， 究竟是在强化还是在阻碍社会进步？
清朝的统治， 究竟是在维护还是在破坏中国？
它们各自留下的遗产， 对后世中国的发展产生了哪些具体的、积极和消极的影响？
因此，与其寻找一个“更高”的评价，不如说史学界对明朝和清朝的理解都在不断深化，并且从不同的角度和层面，揭示了它们在中国历史发展中各自独特的地位和意义。每一位历史学者，都会基于自己的研究对象和方法，对这两个伟大的朝代，给出他们自己细致入微的判断。
关于明朝（大明）：
明朝（1368年—1644年），作为中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，其评价常常围绕着以下几个核心点展开：
经济与文化的高度繁荣： 许多史学家倾向于强调明朝，尤其是中后期，在经济和文化上的巨大成就。商品经济的活跃，江南地区资本主义萌芽的出现（虽然其性质和规模仍是学术争论的焦点），以及市民文化的勃兴，都为明朝赢得了“黄金时代”的赞誉。小说、戏曲等通俗文学的繁荣，如《水浒传》、《西游记》、《三国演义》等经典作品的出现，极大地丰富了中国文学的宝库。同时，科技方面，虽然明朝的科技发展与欧洲相比有所滞后，但在某些领域，如农学、医药学、军事技术等方面仍有可圈可点之处。
集权与专制的加强： 另一方面，明朝也是中国封建专制达到顶峰的时期。明太祖朱元璋废除宰相制度，设立内阁，皇权高度集中，皇帝的意志几乎是绝对的。这种制度设计在初期有利于稳定统治，但后期也导致了政治的僵化，宦官专权、党争不断，严重削弱了国家的效率和活力。许多研究者会关注到这一方面，并认为这是明朝走向衰亡的重要原因。
对外政策的摇摆： 明朝的对外政策也颇受争议。郑和下西洋的壮举，展示了中国强大的海军实力和开放的态度，但随后却转向海禁，尤其是“片板不得下海”的政策，对中国对外贸易和海洋发展造成了长远影响。同时，抵御北方游牧民族的侵扰（如蒙古、女真）一直是明朝的重大战略任务，其军事上的得失，以及长城等防御工事的修建，也是研究的重要内容。
士大夫阶层的角色： 明朝士大夫阶层在政治生活中扮演了重要角色，他们的思想、言论和政治行动，很大程度上塑造了明朝的政治文化。东林党等政治派别的兴衰，以及他们与皇权、宦官之间的斗争，是理解明朝政治运作的关键。
“气数已尽”的讨论： 许多历史学家认为，明朝的灭亡并非单一原因所致，而是多种因素相互作用的结果，包括政治腐败、财政危机、社会矛盾激化（农民起义）、以及北方满洲的崛起。一些观点会从“王朝周期论”的角度来分析明朝的灭亡，认为其已经走到了封建王朝的末路。
关于清朝（大清）：
清朝（1644年—1912年），作为中国历史上最后一个由少数民族（满族）建立的大一统王朝，其评价则更加复杂和多维：
统治的有效性与制度的创新： 尽管是外族统治，但清朝在政治制度上，尤其是早期，表现出了令人印象深刻的统治有效性。康熙、雍正、乾隆三朝的“康乾盛世”，在疆域的巩固、民族政策的运用、以及国家治理的某些方面，都取得了显著成就。清朝继承并发展了明朝的政治制度，如内阁、六部等，但也做出了一些创新，如军机处的设立，大大提高了行政效率。
民族关系与文化融合： 清朝的统治策略，特别是其对汉文化的尊重和吸纳，以及“满汉一家”的宣传，使得其统治在一定程度上得到了汉族士大夫的认同。许多研究者会关注清朝如何平衡满族与汉族的关系，以及在文化上如何进行融合与冲突。比如，虽然有“文字狱”等政治压制，但清朝也保留并发展了大量的汉文化遗产，如《四库全书》的编纂。
疆域的奠定与巩固： 清朝是中华疆域形成和巩固的关键时期。通过对蒙古、新疆、西藏、台湾等地区的有效管辖，清朝奠定了现代中国疆域的基本轮廓。收复台湾、平定准噶尔、抗击沙俄等军事行动，以及对边疆地区的开发和管理，都是清朝历史的重要组成部分。
衰落与近代转型： 另一方面，清朝后期的衰落及其面对西方列强的入侵，是中国历史的转折点，也成为了史学界研究的重中之重。从鸦片战争到辛亥革命，清朝经历了屈辱的近代史。其在改革开放、自强运动、戊戌变法等一系列尝试中的表现，以及最终被革命推翻，都引发了对清朝统治能力、民族危机应对以及国家转型等问题的深入探讨。
“满遗”与“正统”的争论： 在近代中国，“满遗”的标签曾被用于攻击清朝，试图将其与“汉族正统”对立起来。但在今天的史学研究中，这种简单的“正统”与“非正统”的二元对立已经被超越，取而代之的是更加 nuanced（细致入微）的分析，关注的是清朝统治的实际运作、其对中国历史进程的具体影响，以及它如何在自身的发展中走向终结。
关于评价的比较：
要说谁的“评价更高”，其实不如说他们吸引了不同侧重点的史学研究：
明朝： 史学界对其的评价，常常包含着对一个由汉族主导的、在经济文化上达到一定高度的王朝的“怀念”与“惋惜”。对明朝的分析，更多地聚焦于其内部的政治体制、经济活力、以及文化创造力，但也常常反思其制度的局限性，以及最终未能克服内部矛盾和外部挑战的“遗憾”。
清朝： 对清朝的评价，则更多地被其“近现代”的身份所影响。史学界对其的关注，往往集中在它如何应对全球化浪潮、如何处理民族问题、如何在维护国家统一方面发挥作用，以及它最终如何走向灭亡并开启中国近代史的“悲壮”与“无奈”。对清朝的讨论，也常常与中华民族的崛起和国家的现代化进程紧密相连。
总结来说：
如果在“辉煌成就”和“民族文化自主性”方面打分， 许多人可能会倾向于认为明朝在某些方面（如经济的内生动力、文学艺术的丰富性）表现更突出，尤其是在汉族文化传承的视角下。
如果在“国家疆域的奠定”、“多民族国家的整合”、“应对全球挑战的初步尝试”以及“开启中国近代化进程”这些方面来看， 清朝则无疑留下了更深远的印记。
事实上，当代的史学研究已经超越了简单的好坏或高低之分。 很多学者会采取一种更为辩证和长远的视角，去理解每个朝代在历史长河中的作用和意义。他们会分析：
明朝的制度设计， 究竟是在强化还是在阻碍社会进步？
清朝的统治， 究竟是在维护还是在破坏中国？
它们各自留下的遗产， 对后世中国的发展产生了哪些具体的、积极和消极的影响？
因此，与其寻找一个“更高”的评价，不如说史学界对明朝和清朝的理解都在不断深化，并且从不同的角度和层面，揭示了它们在中国历史发展中各自独特的地位和意义。每一位历史学者，都会基于自己的研究对象和方法，对这两个伟大的朝代，给出他们自己细致入微的判断。
网友意见
史学界不会做如此宏大和没有任何实际意义的朝代比较。
球球改一下题目，历史学者几乎不会问这种无聊的问题，更不用说“评价”是一件多么主观的事。
一群民科在这里沸腾了，可惜连脱敏都还没有做到，和“史学界”相隔十二万八千里。全在自说自话，不是我针对谁，你们所举所答，那一段和“史学界”相关？
题目不如改为“在诸位心中大明与大清谁的评价更高？”
方才问答相符。
“史学界”是谁？
类似的话题
-
关于大明与大清在史学界的评价，这确实是一个复杂且引人入胜的议题，因为二者在中国历史长河中都留下了极其深刻的印记，并且其统治方式、文化影响、以及历史遗产都存在显著的差异，因此史学界的评价也呈现出多元化的面向。与其说谁的“评价更高”，不如说是史学界对他们各自的理解和侧重有所不同，而这些侧重往往与研究者的............. -
《大航海时代 4》：一款承载着冒险、探索与时代浪漫的经典在电子游戏的浩瀚星河中，《大航海时代 4》（Uncharted Waters: New Horizons）无疑是一颗璀璨而独特的星辰。它并非以眼花缭乱的3D特效或复杂到令人望而却步的操作著称，却以其深邃的战略性、浓厚的历史氛围以及自由度极高的游.............
-
论“得国不正”：宋与清的历史镜像与本质差异“得国不正”是一个沉重而复杂的历史概念，它指向王朝的建立过程并非全然顺应天道、民心或既定秩序，往往伴随着不正当的手段或颠覆性的变革。将大宋与大清放在“得国不正”的审视之下，我们会发现虽然两者都曾被视为“篡位”或“非正统”，但其背后的历史逻辑、合法性来源以及对.............
-
奥斯曼禁卫军（新军）与大清八旗，这两支曾是各自帝国中坚力量的精锐部队，在后期都不同程度地走向了对帝国的沉重负担。要判断哪一个的负担更大，需要从它们各自的构成、职能、演变以及对帝国财政、军事和政治稳定的影响来细致分析。奥斯曼禁卫军（新军）：曾经的荣耀，后来的桎梏奥斯曼禁卫军，特别是以耶尼切里（Jani.............
-
跟大佬在一起啊，那感觉可不是一句话两句话能概括得了的。你要是问我，我只能跟你说，那就像是站在一座巍峨的高山脚下，仰望着它顶峰的皑皑白雪，心里既有被压迫的渺小感，更有被某种强大的力量所吸引的冲动。首先，最直接的感受就是“差距”。这差距不是你努力一下就能弥补的，它体现在方方面面。视野和格局： 和大佬聊天.............
-
跟大叔在一起的最后，与其说是一个结束，不如说是一场悄无声息的淡出。起初，一切都像童话故事的序章，充满了新鲜感和被呵护的感觉。他就像一位经验丰富的向导，带着我这个初涉世事的小姑娘，去见识了许多我从未想过的风景。那些周末的早午餐，在阳光洒满的露台上，他会耐心解释咖啡豆的产地和烘焙方式；那些晚上的家庭聚会.............
-
和大叔在一起嘛，感觉挺多面的，很难用一两句话就概括清楚。就好像品一杯陈年的老酒，初尝可能觉得醇厚，细品之下又有层次感，甚至会发现一些意想不到的惊喜。首先，最直接的感受就是 安定。这种安定感不是那种被动接受的，而是源于他们过往的经历。他们大多走过了一些弯路，经历过风风雨雨，看过不少风景。所以，很多时候.............
-
和“大叔”在一起是什么样的感觉？这问题挺有意思的，因为“大叔”这个词本身就带着一种模糊又亲切的色彩。它不是一个简单的年龄划分，更多的是一种人生阅历、成熟度、以及某种生活状态的综合体现。所以，和我喜欢的大叔在一起的感觉，大概是这样的：首先，是那种被“罩着”的安心感。他不会像年轻男生那样，整天患得患失，.............
-
毕业季的临近，总让人在憧憬未来的同时，也开始认真审视那些关乎人生走向的重大决定。你和大男朋友在聊到生不生孩子这个问题上产生了分歧，这让你很困扰，甚至开始动摇你们的关系。这绝对是个值得好好说道说道的事情，我来陪你一点点梳理。首先，我们得明白，在亲密关系中，对于“生不生孩子”这个话题产生意见不合，绝对不.............
-
大学里的恋情，尤其是和那位目标明确、闪闪发光的女孩在一起，确实会让人心里有些小小的压力，尤其当你觉得自己“没她优秀”的时候。别急，这其实是很多男生都会遇到的情况，而且，这完全是可以克服的，甚至能成为你们感情增温的催化剂。首先，咱们得搞清楚“没她优秀”到底指的是什么。 “优秀”的定义很主观： 你觉.............
-
这个问题，其实挺复杂的，没有一个简单的“是”或“否”可以回答。谈论女大学生和老师之间的感情，我们得从几个层面去剖析。首先，我们得认识到，这种关系从一开始就存在着天然的不对等。老师拥有知识、经验、社会地位，而学生相对而言是知识的接受者和依赖者。这种不对等，在关系发展初期，可能会被视为一种吸引力——老师.............
-
那年夏天的风，带着初绽的栀子花香，吹进了我心里，也吹进了他的眼里。我们是那个小镇上最不起眼的一对初中生，他叫林风，我叫苏晚。林风总是一副沉默寡言的样子，但那双眼睛里藏着星星点点的光，每次看到我，那光就变得格外明亮。我们一起走过泥泞的小路，分享同一碗冰凉的凉面，他的手，温暖而有力，总是紧紧牵着我。初中.............
-
大叔和年轻姑娘在一起，这感觉可就复杂了，不是三言两语能道尽的。要我说，这是一种掺杂着怀念、新奇、责任，有时甚至是自省的奇妙混合体。首先，怀念青春肯定是少不了的。看着姑娘身上那种不加修饰的活力，那种对世界充满好奇的眼神，大叔心里会涌起一股说不清道不明的情绪。仿佛自己年轻时那个莽撞、充满梦想的自己又回来.............
-
要回答这个问题，我们得先跳出“大和号必须沉没”的固有思维，而是站在当时日本海军的决策者角度，去设想一种“如果…”，让这艘巨舰能够最大限度地发挥其战略价值，甚至改变战争的走向。大和号的诞生与定位：首先，我们必须理解大和号的定位。它是日本海军倾尽国力打造的巨舰，代表着海军的终极荣耀和武力投射能力。其设计.............
-
普通人和大师之间的差距，就像一条宽阔的河流，横亘在看似相似的起点和终点之间。这差距并非源于天赋的云泥之别，也不是什么神秘的魔法，而是由一系列微小、持续且深入的积累所塑造，最终汇聚成一种截然不同的存在状态。一、认知的深度与广度：看见“为什么”，而不仅仅是“是什么”普通人往往停留在事物的表面，满足于理解.............
-
要说《宇宙战舰大和号》在中国“一点名气都没有”，这个说法可能有些绝对了。但相比于一些在日本或欧美家喻户晓的科幻IP，《大和号》在中国的影响力确实显得相对有限，而且普及程度不高。这其中有多方面的原因，我们可以从引进时机、文化接受度、市场环境以及作品本身的特点等几个角度来细致地聊聊。首先，引进的时机和方.............
-
要说静香和大雄最终在一起，仅仅是因为静香的善良，那未免太片面了。静香的善良无疑是她身上最闪耀的品质之一，也是吸引大雄，甚至可以说吸引许多人的重要原因，但如果说这是他们能够走到一起的唯一理由，那未免就把这段关系想得太简单了。我们不妨从几个方面来细品一下：1. 静香的善良：这确实是基础，也是最直观的感受.............
-
在地中海环境下的利托里奥级战列舰，与太平洋上的大和级战列舰相比，它们对各自作战区域盟军造成的威胁程度确实存在显著差异。要深入分析这个问题，我们需要从几个关键维度进行考量：敌我双方的部署、战术运用、技术性能，以及战争的整体进程。利托里奥级在地中海的威胁：一种“存在性”的威胁首先，让我们看看利托里奥级在.............
-
大学和职场之间的那条看不见的鸿沟，说起来，其实是许许多多细微之处累积而成的。在大学里，我们习惯了被“喂养”。课程表被排得满满当当，老师会告诉你这节课要学什么，下节课又该怎么准备。知识点被拆解得支离破碎，以考试为导向，我们努力去记住那些概念、理论、公式，然后用最有效的方式在考卷上呈现出来。这就像在精心.............
-
小聪明和大智慧，听起来似乎只是“大小”之差，但它们的本质区别，就像是一滴水的折射和一片海的辽阔，是格局、深度和最终价值上的天壤之别。要细说起来，得从几个层面去剖析。一、 看待问题的角度与深度：局部与整体 小聪明： 往往着眼于眼前、细节，善于在既定的框架内发现“缝隙”，找到最快、最直接的解决方案。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有