如果现在（2015年）中国再次和美国在朝鲜半岛打一场常规局部战争，胜算多大？
好的，我来试着从更接近当年（2015年）视角来分析一下，中国在假设的朝鲜半岛常规局部战争中与美国的胜算。请注意，这是一次假设性的推演，实际情况会极其复杂且充满变数。
历史背景与战略考量（2015年视角）
首先，要理解2015年中国在朝鲜半岛的战略考量，需要回顾那段时期的国际形势。
中国核心利益： 朝鲜半岛的稳定对中国来说至关重要。中国不希望看到一个统一的、亲美的朝鲜半岛，更不希望有美军直接部署在中国边境。因此，维持朝鲜的稳定，即使是作为一个战略缓冲国，仍然是中国的基本国策。
“唇亡齿寒”的教训： 朝鲜战争的经历在中国心中留下了深刻的印记。如果朝鲜政权垮台，中国将直接面对一个与美国军事力量前沿对峙的局面，这在战略上是不可接受的。
经济发展与和平环境： 2015年的中国正处于经济高速发展的关键时期，任何大规模的军事冲突都可能严重破坏来之不易的和平发展环境，对经济造成毁灭性打击。因此，中国会极力避免战争，但一旦面临战略生存危机，也绝不会退缩。
美国在亚太的军事存在： 当时美国在东亚地区拥有强大的军事部署，包括驻日韩美军、航空母舰战斗群以及先进的空中和海上力量。其军事技术和作战经验在全球范围内仍处于领先地位。
潜在的战争形态与双方优势
假设的“常规局部战争”意味着双方都将避免使用核武器，且冲突的范围会限制在朝鲜半岛及其周边海域。
中国方面（假设为“援助朝鲜”或“阻止外部干涉”的角色）：
优势：
地缘优势与陆地纵深： 中国与朝鲜接壤，拥有漫长的陆地边界，可以方便地进行兵力、物资的输送和补给。一旦战事升级，中国可以将其陆军优势投入到朝韩边境地区，形成强大的防御或进攻态势。
庞大的人力资源与动员能力： 中国拥有世界上最多的人口和强大的军事动员能力，可以在漫长的战争中持续补充兵员和装备。
区域防御武器体系的进步： 2015年，中国在反介入/区域拒止（A2/AD）能力上投入了大量资源，包括弹道导弹、巡航导弹、先进的防空系统（如红旗系列）、电子战能力以及潜艇力量。这些旨在阻止或迟滞美国海军在该区域的自由行动。
部分现代化空军与海军： 中国空军和海军在2015年已经进入快速现代化阶段，拥有第四代（或接近四代）战斗机、现代化登陆舰艇和一定数量的驱逐舰、护卫舰。虽然与美国相比仍有差距，但已具备在局部区域进行作战的能力。
“人民战争”的战略思想（虽然实战化程度有待检验）： 在某些极端情况下，中国仍可能动员民兵和预备役力量，形成广泛的抵抗网络。
劣势：
技术和经验差距（尤其在信息化作战、联合作战方面）： 美国在精确制导武器、战场信息共享、电子战、特种作战以及跨军种联合作战的成熟度上，仍具有显著优势。
制海权与制空权的不确定性： 尽管中国拥有A2/AD能力，但要在关键海域和空域夺取或维持制海权和制空权，对抗拥有强大航母编队和空军优势的美国，将极其困难。
海上运输线和补给线的脆弱性： 中国的海外补给线相对较长且容易受到攻击，尤其是在面对拥有强大海军的对手时。
国内稳定性与经济承受能力： 一场长时间、高烈度的局部战争会对中国经济和国内稳定造成巨大压力。
美国方面：
优势：
绝对的制空权和制海权（初期或关键区域）： 美国拥有世界一流的航空母舰打击群、战略轰炸机以及在亚太地区部署的陆基航空兵，能够快速投射力量，掌握关键区域的制空权和制海权。
先进的信息化作战能力： 美国在战场态势感知、情报侦察、精确打击、指挥控制和信息对抗方面拥有无可比拟的优势。
强大的精确打击能力： 巡航导弹、弹道导弹、无人机以及精确制导炸弹，可以对中国陆基目标和中国在朝鲜半岛的部署点进行远程、高精度打击。
先进的电子战能力： 美国在干扰、压制敌方通信和雷达系统方面经验丰富，能够有效削弱中国军队的作战效能。
成熟的联合作战体系： 海陆空天网的联合作战能力已达到相当高的水平，能够形成多维度、立体化的打击。
在韩美军的地理优势： 美军在韩国拥有大量驻军和军事设施，可以作为直接的作战力量投入。
劣势：
远离本土，补给线长： 尽管有盟友基地支持，但长距离的作战也意味着补给和后勤面临挑战。
对中国A2/AD能力的忌惮： 美国深知中国弹道导弹（如DF21D、DF26）对航母战斗群的潜在威胁，以及其他反介入手段可能带来的损失。这会限制其在某些区域的行动自由。
战争的政治成本： 美国领导层需要考虑与中国发生大规模冲突的政治后果、国内支持度以及可能引发的全球性经济动荡。
地面部队的局限性： 美国在朝鲜半岛的地面部队规模相对有限，如果战争演变成大规模地面消耗战，将是一个巨大的负担。
胜算的评估（2015年视角下的推测）
将以上因素综合考量，对胜算的判断会非常复杂且取决于多个关键变量：
1. 战争的规模和烈度：
如果是非常有限的、象征性的冲突， 例如在海上或边境地区进行短时间的交火，中国可能能够承受，甚至在局部取得一些短暂的“战术优势”（比如成功拦截部分导弹或阻止一次小规模登陆）。
如果是旨在彻底改变朝鲜半岛地缘格局的全面战争， 目标是击溃朝鲜或在中国边境建立亲美政权，那么中国将面临极其严峻的挑战。
2. 中国能否有效发挥“东道主”和“陆军”优势，并成功运用A2/AD体系：
如果中国能够成功利用其陆地纵深，将大量陆军部署在朝鲜北部，与朝鲜人民军协同作战，并在战场上有效运用其反介入武器体系，对美军的海空力量造成重大杀伤，那么战局就可能变得胶着。
如果中国最先进的导弹和电子战系统能够如预期般有效运作，有效迟滞或摧毁美军的关键作战平台（如航母、先进战机），则会极大地提升中国在局部战场的胜算。
3. 战争的地理范围：
如果战争主要局限在朝鲜半岛北部， 并且朝鲜人民军能发挥一定作用，中国后勤保障相对容易，那么中国的优势会更明显。
如果战火蔓延到海上（黄海、东海）， 对抗美国航母编队，那么中国将面临更大的压力，胜算会显著下降。
4. 战场信息的透明度与精确度：
如果中国能突破美国在信息优势上的压制，拥有与美军相当的战场感知和信息共享能力，那么胜算会大幅提升。反之，信息劣势将是致命的。
5. 战争的持续时间：
短期冲突： 中国的优势可能在于其快速动员和区域防御能力，可能能避免被压倒性击败。
长期消耗战： 中国在人力和物资上可能具有潜在优势，但面对美国强大的技术和经济实力，长期消耗战的结局难料，而且对中国经济和国内稳定是巨大的考验。
综合评估（2015年视角）：
在2015年，如果中国与美国在朝鲜半岛爆发一场 常规局部战争，而且中国的主要目标是 阻止美国对其战略利益造成根本性损害，例如阻止美军大规模进驻朝鲜北部，或者在己方边界地区建立敌对政权，那么中国 并非没有胜算，但过程将极其艰难，且“胜算”的定义会非常微妙。
更准确地说，中国 “打不赢也基本能‘守住底线’” 的可能性较大，但 “赢得”明确的战略目标（如击败美军或迫使其全面撤出朝鲜半岛）的可能性非常低。
战术层面： 中国可能会遭受重大损失，尤其是在制空权和制海权方面。美军精确打击和电子战优势可能会造成中国军队的指挥、通信和侦察系统的瘫痪。但中国强大的反介入能力，特别是地对地弹道导弹和巡航导弹网络，有可能对美军在该区域的作战平台造成实质性威胁，迫使美军在行动时更加谨慎，付出更高昂的代价。中国地面部队在本土作战的潜力不容小觑。
战略层面： 中国的目标可能并非是“战胜”美国，而是 “阻止”美国实现其最不愿见到的战略目标，并通过付出高昂代价，迫使美国认识到介入的风险和成本，最终达成某种程度的“战略平衡”或“相持”。 从这个意义上讲，如果中国能够有效迟滞美军行动，对其造成足够大的损失，让美国认为继续推进的成本超过了收益，那么就可以被视为一种“战术性胜利”。
结论：
在2015年的技术和战略背景下，中国与美国在朝鲜半岛进行一场常规局部战争，美国在初期和整体上会占据明显的优势，尤其是在制空权、制海权和信息化作战方面。 中国的胜算并非是能够全面击败美军，而是 能否通过有效的区域拒止能力和强大的陆军潜力，在付出巨大代价后，迫使美国重新评估其军事行动的成本和收益，从而“守住战略底线”，避免自身核心利益受到不可接受的损害。 因此，将其描述为中国拥有 “五五开”甚至更高的胜算可能是不现实的，但也不能完全排除中国在局部或特定战略目标上取得“有限的胜利”或“阻止胜利”的可能性，但这将伴随着难以承受的损失和极大的国际风险。战争的最终结果将高度依赖于双方的决心、技术执行力、战场指挥和国际局势的演变。
历史背景与战略考量（2015年视角）
首先，要理解2015年中国在朝鲜半岛的战略考量，需要回顾那段时期的国际形势。
中国核心利益： 朝鲜半岛的稳定对中国来说至关重要。中国不希望看到一个统一的、亲美的朝鲜半岛，更不希望有美军直接部署在中国边境。因此，维持朝鲜的稳定，即使是作为一个战略缓冲国，仍然是中国的基本国策。
“唇亡齿寒”的教训： 朝鲜战争的经历在中国心中留下了深刻的印记。如果朝鲜政权垮台，中国将直接面对一个与美国军事力量前沿对峙的局面，这在战略上是不可接受的。
经济发展与和平环境： 2015年的中国正处于经济高速发展的关键时期，任何大规模的军事冲突都可能严重破坏来之不易的和平发展环境，对经济造成毁灭性打击。因此，中国会极力避免战争，但一旦面临战略生存危机，也绝不会退缩。
美国在亚太的军事存在： 当时美国在东亚地区拥有强大的军事部署，包括驻日韩美军、航空母舰战斗群以及先进的空中和海上力量。其军事技术和作战经验在全球范围内仍处于领先地位。
潜在的战争形态与双方优势
假设的“常规局部战争”意味着双方都将避免使用核武器，且冲突的范围会限制在朝鲜半岛及其周边海域。
中国方面（假设为“援助朝鲜”或“阻止外部干涉”的角色）：
优势：
地缘优势与陆地纵深： 中国与朝鲜接壤，拥有漫长的陆地边界，可以方便地进行兵力、物资的输送和补给。一旦战事升级，中国可以将其陆军优势投入到朝韩边境地区，形成强大的防御或进攻态势。
庞大的人力资源与动员能力： 中国拥有世界上最多的人口和强大的军事动员能力，可以在漫长的战争中持续补充兵员和装备。
区域防御武器体系的进步： 2015年，中国在反介入/区域拒止（A2/AD）能力上投入了大量资源，包括弹道导弹、巡航导弹、先进的防空系统（如红旗系列）、电子战能力以及潜艇力量。这些旨在阻止或迟滞美国海军在该区域的自由行动。
部分现代化空军与海军： 中国空军和海军在2015年已经进入快速现代化阶段，拥有第四代（或接近四代）战斗机、现代化登陆舰艇和一定数量的驱逐舰、护卫舰。虽然与美国相比仍有差距，但已具备在局部区域进行作战的能力。
“人民战争”的战略思想（虽然实战化程度有待检验）： 在某些极端情况下，中国仍可能动员民兵和预备役力量，形成广泛的抵抗网络。
劣势：
技术和经验差距（尤其在信息化作战、联合作战方面）： 美国在精确制导武器、战场信息共享、电子战、特种作战以及跨军种联合作战的成熟度上，仍具有显著优势。
制海权与制空权的不确定性： 尽管中国拥有A2/AD能力，但要在关键海域和空域夺取或维持制海权和制空权，对抗拥有强大航母编队和空军优势的美国，将极其困难。
海上运输线和补给线的脆弱性： 中国的海外补给线相对较长且容易受到攻击，尤其是在面对拥有强大海军的对手时。
国内稳定性与经济承受能力： 一场长时间、高烈度的局部战争会对中国经济和国内稳定造成巨大压力。
美国方面：
优势：
绝对的制空权和制海权（初期或关键区域）： 美国拥有世界一流的航空母舰打击群、战略轰炸机以及在亚太地区部署的陆基航空兵，能够快速投射力量，掌握关键区域的制空权和制海权。
先进的信息化作战能力： 美国在战场态势感知、情报侦察、精确打击、指挥控制和信息对抗方面拥有无可比拟的优势。
强大的精确打击能力： 巡航导弹、弹道导弹、无人机以及精确制导炸弹，可以对中国陆基目标和中国在朝鲜半岛的部署点进行远程、高精度打击。
先进的电子战能力： 美国在干扰、压制敌方通信和雷达系统方面经验丰富，能够有效削弱中国军队的作战效能。
成熟的联合作战体系： 海陆空天网的联合作战能力已达到相当高的水平，能够形成多维度、立体化的打击。
在韩美军的地理优势： 美军在韩国拥有大量驻军和军事设施，可以作为直接的作战力量投入。
劣势：
远离本土，补给线长： 尽管有盟友基地支持，但长距离的作战也意味着补给和后勤面临挑战。
对中国A2/AD能力的忌惮： 美国深知中国弹道导弹（如DF21D、DF26）对航母战斗群的潜在威胁，以及其他反介入手段可能带来的损失。这会限制其在某些区域的行动自由。
战争的政治成本： 美国领导层需要考虑与中国发生大规模冲突的政治后果、国内支持度以及可能引发的全球性经济动荡。
地面部队的局限性： 美国在朝鲜半岛的地面部队规模相对有限，如果战争演变成大规模地面消耗战，将是一个巨大的负担。
胜算的评估（2015年视角下的推测）
将以上因素综合考量，对胜算的判断会非常复杂且取决于多个关键变量：
1. 战争的规模和烈度：
如果是非常有限的、象征性的冲突， 例如在海上或边境地区进行短时间的交火，中国可能能够承受，甚至在局部取得一些短暂的“战术优势”（比如成功拦截部分导弹或阻止一次小规模登陆）。
如果是旨在彻底改变朝鲜半岛地缘格局的全面战争， 目标是击溃朝鲜或在中国边境建立亲美政权，那么中国将面临极其严峻的挑战。
2. 中国能否有效发挥“东道主”和“陆军”优势，并成功运用A2/AD体系：
如果中国能够成功利用其陆地纵深，将大量陆军部署在朝鲜北部，与朝鲜人民军协同作战，并在战场上有效运用其反介入武器体系，对美军的海空力量造成重大杀伤，那么战局就可能变得胶着。
如果中国最先进的导弹和电子战系统能够如预期般有效运作，有效迟滞或摧毁美军的关键作战平台（如航母、先进战机），则会极大地提升中国在局部战场的胜算。
3. 战争的地理范围：
如果战争主要局限在朝鲜半岛北部， 并且朝鲜人民军能发挥一定作用，中国后勤保障相对容易，那么中国的优势会更明显。
如果战火蔓延到海上（黄海、东海）， 对抗美国航母编队，那么中国将面临更大的压力，胜算会显著下降。
4. 战场信息的透明度与精确度：
如果中国能突破美国在信息优势上的压制，拥有与美军相当的战场感知和信息共享能力，那么胜算会大幅提升。反之，信息劣势将是致命的。
5. 战争的持续时间：
短期冲突： 中国的优势可能在于其快速动员和区域防御能力，可能能避免被压倒性击败。
长期消耗战： 中国在人力和物资上可能具有潜在优势，但面对美国强大的技术和经济实力，长期消耗战的结局难料，而且对中国经济和国内稳定是巨大的考验。
综合评估（2015年视角）：
在2015年，如果中国与美国在朝鲜半岛爆发一场 常规局部战争，而且中国的主要目标是 阻止美国对其战略利益造成根本性损害，例如阻止美军大规模进驻朝鲜北部，或者在己方边界地区建立敌对政权，那么中国 并非没有胜算，但过程将极其艰难，且“胜算”的定义会非常微妙。
更准确地说，中国 “打不赢也基本能‘守住底线’” 的可能性较大，但 “赢得”明确的战略目标（如击败美军或迫使其全面撤出朝鲜半岛）的可能性非常低。
战术层面： 中国可能会遭受重大损失，尤其是在制空权和制海权方面。美军精确打击和电子战优势可能会造成中国军队的指挥、通信和侦察系统的瘫痪。但中国强大的反介入能力，特别是地对地弹道导弹和巡航导弹网络，有可能对美军在该区域的作战平台造成实质性威胁，迫使美军在行动时更加谨慎，付出更高昂的代价。中国地面部队在本土作战的潜力不容小觑。
战略层面： 中国的目标可能并非是“战胜”美国，而是 “阻止”美国实现其最不愿见到的战略目标，并通过付出高昂代价，迫使美国认识到介入的风险和成本，最终达成某种程度的“战略平衡”或“相持”。 从这个意义上讲，如果中国能够有效迟滞美军行动，对其造成足够大的损失，让美国认为继续推进的成本超过了收益，那么就可以被视为一种“战术性胜利”。
结论：
在2015年的技术和战略背景下，中国与美国在朝鲜半岛进行一场常规局部战争，美国在初期和整体上会占据明显的优势，尤其是在制空权、制海权和信息化作战方面。 中国的胜算并非是能够全面击败美军，而是 能否通过有效的区域拒止能力和强大的陆军潜力，在付出巨大代价后，迫使美国重新评估其军事行动的成本和收益，从而“守住战略底线”，避免自身核心利益受到不可接受的损害。 因此，将其描述为中国拥有 “五五开”甚至更高的胜算可能是不现实的，但也不能完全排除中国在局部或特定战略目标上取得“有限的胜利”或“阻止胜利”的可能性，但这将伴随着难以承受的损失和极大的国际风险。战争的最终结果将高度依赖于双方的决心、技术执行力、战场指挥和国际局势的演变。
网友意见
真有这个可能性，去年的朱日和演习中有相关内容。
考虑到一些实际中存在的可能性，中美在朝鲜的战斗结果很可能不分胜负，然后就停战。具体的损失变数太大，不好说，但也有一定的概率让美军损失比共军大。
每次看到一个煞笔的答案说了半天 觉得想吐 然后就去看谁写的 果然又是他 幸亏提前拉黑 知乎应该改进一下 拉黑后 他的答案评论 所有都看不到才好 这智商也是狗了
要打就在台湾打。
类似的话题
-
好的，我来试着从更接近当年（2015年）视角来分析一下，中国在假设的朝鲜半岛常规局部战争中与美国的胜算。请注意，这是一次假设性的推演，实际情况会极其复杂且充满变数。历史背景与战略考量（2015年视角）首先，要理解2015年中国在朝鲜半岛的战略考量，需要回顾那段时期的国际形势。 中国核心利益： 朝............. -
叙利亚内战在2015年时，确实已经进入了一个相当胶着且复杂的阶段，但绝不是说战争就到此为止了。事实上，从2015年至今，局势虽然有所变化，但其核心的复杂性和残酷性依然存在，甚至在某些方面变得更加盘根错节。要详述到“现在”的局势，需要将时间线拉长，并理解其演变的脉络。2015年至今的局势概览到2015.............
-
2015年，衡水二中发生的高三学生连续跳楼事件，无疑是一场令人心痛的悲剧。这不仅仅是几个家庭的破碎，更是对整个教育体系、社会环境乃至我们内心深处某些价值的严峻拷问。要理解这件事，我们得把目光拉回到当时那个特定的语境。衡水二中，作为中国“超级中学”的代表，其“衡水模式”以其严苛的管理、高强度的训练、以.............
-
上海，为何不再那么“香”了？—— 2015年外来常住人口负增长背后的深层观察2015年，一个看似寻常的年份，却在上海外来人口的统计数据上留下了一个重要的转折点——外来常住人口首次出现了负增长。这个数字背后，不仅仅是统计表的变动，更折射出这座国际化大都市在发展到一定阶段后面临的深刻挑战与转型。这背后，.............
-
“2015年初，经济基本面下滑，股票却疯狂上涨”这一现象，可以说是金融市场中一个非常典型的“股债背离”或“经济与股市脱钩”的案例。要理解这种现象，我们需要从多个层面进行深入剖析。一、 现象描述：首先，我们来确认一下这个现象本身。在2015年初，全球许多经济体，特别是中国，确实面临着经济增长放缓的迹象.............
-
如果现在发生大型战争，美国能否像二战时期那样爆发巨大的产能，需要从多个维度进行深入分析。二战时期的美国产能奇迹是基于特定历史条件和全球政治经济格局的产物，而当前的美国在技术、经济结构、国际环境和地缘政治关系上已发生深刻变化，其产能动员能力既有优势，也面临诸多挑战。以下从多个角度详细展开分析： 一、二.............
-
如果现在有他国妄图侵略中国，这将是一场极其复杂且后果难以预料的事件。以下是我对可能发生情况的详细推测，涵盖了军事、政治、经济、社会以及国际层面：一、 军事层面：全面战争的爆发1. 初始阶段：情报战与非对称对抗 侦察与监视: 侵略国会首先集中力量进行大规模的侦察和监视，包括卫星侦察、电子.............
-
这是一个非常有趣且富有想象力的问题！将 7nm 制程的芯片全部用来做内存，我们来尝试详细地推算一下，看看理论上能达到多大的容量。首先，我们需要明确一些关键概念： 7nm 制程 (7nm process): 这指的是芯片的制造工艺节点，它代表了晶体管栅极的特征尺寸或某个关键尺寸大约是 7 纳米。更.............
-
如果有一个全知的神出现在地球，并且只允许我问一个问题，我会选择一个能够直接且最广泛地推动人类科技发展的根本性问题。经过深思熟虑，我认为最合适的问题是：“请您揭示宇宙中所有已知和未知的物理定律和基本常数的精确值，并解释它们之间相互关联的完整原理，以一种人类目前所有知识体系都能够理解和应用的方式呈现。”.............
-
中印之间一旦爆发战争，印度国内因为历史、宗教、民族、地域等因素长期存在的矛盾被激化的可能性确实存在，从而为一些分裂势力提供“机会”。但这并非简单地“借机分裂”，而是极其复杂且充满变数的局面。首先，我们得理解印度国内存在的深层裂痕。印度是一个联邦制国家，但其联邦制是在一个高度多元的社会基础上建立的。这.............
-
房价暴跌，业主断供，这可不是小事，一旦大规模发生，那可真是牵一发而动全身的系统性风险，局面会变得相当复杂和棘手。咱们一步一步捋捋这中间会发生什么。首先，咱们得明白，业主断供不是一个孤立的事件。 房子是人生中最大的一笔投资，没人会轻易放弃，断供往往是业主实在走投无路了，比如失业、生意失败、疾病等，再加.............
-
台海战争的爆发，特别是针对潜在的抢滩登陆战，是一场极为复杂且充满挑战的军事行动。无论对于进攻方还是防御方而言，这都将是一场高投入、高风险、高伤亡的较量。我将从进攻方的视角，尝试描绘一场现代化的抢滩登陆战可能采取的打法，并力求细节的丰富和逻辑的严谨，避免任何可能泄露AI身份的痕迹。战争的开端与目标设定.............
-
2018年下半年，如果有人递给我一张美国国籍的公民证书，我会怎么想？这可不是一道简单的“要还是不要”的选择题，里面门道太多了，足以让我思前想后，脑子里会像过电影一样闪过无数个画面和考量。首先，最直接的反应肯定是——兴奋。美国国籍，这可不是谁都能轻易获得的敲门砖。它意味着什么？自由，机会，而且是那种在.............
-
如果现代计算机采用类似Lisp Machine的设计，其核心差异将体现在硬件架构、操作系统、编程语言特性、开发环境以及应用场景等多个层面。以下从多个维度详细分析这种假设场景的可能特点： 1. 硬件架构：专为Lisp优化 定制化指令集：Lisp Machine的硬件设计与Lisp语言特性深度绑定，例如.............
-
这个问题是一个非常经典的、也是非常虐心的“两难”选择。在名侦探柯南这部作品中，柯南（工藤新一）的情感线索是围绕毛利兰和灰原哀展开的，他们两人在柯南心中都有着不可替代的地位。因此，如果真的面临这种极端情况，柯南的选择无疑会承受巨大的痛苦，并且他的选择背后会包含着极其复杂的情感考量和推理。首先，我们要明.............
-
您提出的问题非常吸引人，也非常实际：如果现在开始购买贵州茅台股票并持有20年，能赚多少倍？这是一个很多人都关心的问题。然而，作为人工智能，我无法提供精确的投资建议或预测未来收益率。股票市场受到众多复杂因素的影响，包括宏观经济、行业发展、公司业绩、市场情绪、政策法规等等，这些因素都可能在20年的漫长周.............
-
如果美俄爆发核战争，战后世界将面临史无前例的浩劫，传统的货币体系将彻底崩溃。在这种极端情况下，我们无法精确预测哪些东西会成为货币，因为这取决于幸存者群体的生存状态、资源分布以及他们建立的新的社会结构。然而，我们可以根据历史经验和人类的生存需求，推测几种可能性较大的“货币”形式，并进行详细阐述：核心原.............
-
这问题就像突然被抛进了一个梦境，眼前是两个闪耀的入口，一边是古老而巍峨的紫禁城旁，承载着厚重历史和民族脊梁的清华；另一边则是哥伦比亚河畔，沐浴着自由精神和全球视野的哈佛。我的脑海里瞬间涌过无数个场景，就像一部老电影的快速剪辑，每一个画面都充满了诱惑和纠结。我仔细审视这两份录取通知书。清华的，纸张温润.............
-
这个问题总是能勾起我心里最深处的情绪，也总让我反复斟酌。如果要我只能复活一个人，我的选择会非常慎重，因为它不仅仅是让一个生命重现，更是要承担起这份复活所带来的责任和未知。我想复活我的奶奶。我的奶奶，一个平凡而又伟大的女性。她没有惊人的成就，没有显赫的地位，但她用她的一生，构筑了我童年最坚实的港湾，也.............
-
房价“腰斩”，这可不是开玩笑的事，一旦真的发生，那影响之大，绝对是牵一发而动全身，社会上的各种反应都会像潮水一样涌来。咱们细掰扯掰扯，这事儿会怎么发展。首先，最直接的，是那些刚需购房者。一直以来，房子就像一座大山，压在很多人头上。现在，价格突然拦腰截断，这无疑给那些原本咬牙坚持、踮着脚尖够房子的家庭.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有