如何看待「名作之壁吧」动画评分排行榜将对评分方式进行更改？
事件的背景：名作之壁吧及其评分体系的地位
首先，要了解“名作之壁吧”（以下简称“壁吧”）在中文动画爱好者社群中的地位。壁吧是一个活跃于百度贴吧的动画讨论社区，以其庞大的人气和相对成熟的讨论氛围而闻名。而其制作的“动画评分排行榜”更是壁吧的招牌项目之一，长期以来被许多观众视为衡量一部动画作品质量的重要参考指标。
壁吧的评分体系通常是基于用户投票和讨论，经过一定算法加权后得出的。这种基于社群共识的评分方式，在一定程度上反映了大众的喜好和对作品的普遍评价，因此具有一定的影响力和号召力。
为何要进行评分方式的更改？可能的动机和原因
评分体系的更改通常不是无缘无故的，背后往往是对现有体系不足之处的反思，以及对未来发展方向的考量。从壁吧的情况来看，可能存在以下几种动机和原因：
1. 现有评分体系的弊端和局限性暴露：
评分两极分化与“打分机器”现象： 随着社群的壮大，可能会出现部分用户为了特定目的（例如支持自己喜欢的作品、贬低竞争作品、或者纯粹的情绪发泄）而进行“刷分”或“灌票”的行为，导致评分结果出现不合理的两极分化。某些作品可能因为“厨力”过高而获得极高的分数，而另一些作品可能因为被“黑”而得分偏低，这与作品本身的质量可能存在偏差。
“跟风”评分与群体效应： 评分可能会受到群体情绪的影响，导致部分用户在不完全理解或观看作品的情况下，仅凭他人的评价而进行评分，形成“跟风”现象。
评分标准的模糊与主观性过强： 尽管社区有讨论，但具体的评分标准可能不够明确和统一，不同用户在评价时可能侧重于不同的维度（剧情、作画、音乐、人设、创新性等），导致评分的主观性过强，难以客观衡量作品的整体质量。
对小众或实验性作品的忽视： 传统的用户投票评分体系可能更倾向于大众化、易于理解的作品，对于一些风格独特、受众较少或具有实验性的作品，可能难以获得足够的关注和公正的评价。
评价维度单一： 可能只关注了作品的整体评价，而忽略了对作品不同维度的细分评价，例如“作画在神但剧情不行”这类情况可能被简单地归为一个分数。
2. 提升评分的科学性与客观性：
更改评分方式可能是为了引入更科学的统计学方法、更细致的评价维度、或者更严谨的投票机制，以期获得更客观、更准确的评分结果。
例如，可能引入“排除异常值”的算法，或者对投票用户进行一定的资质认证，以减少“刷分”的影响。
3. 适应社群发展和用户需求变化：
随着社群的壮大和用户群体的年轻化、多元化，原有的评分方式可能无法满足所有用户的需求。更改评分方式可能是为了更好地回应用户的反馈，或者为了吸引更多不同类型的用户参与评价。
例如，可能需要更细致的评价选项，或者更灵活的评价方式来适应不同用户的观影习惯和评价习惯。
4. 引入新的评价维度或理念：
壁吧可能希望在评分中加入一些新的评价维度，例如对社会文化影响的考量、对动画技术创新的认可、或者对作品传达思想的深度等，以期更全面地评价一部动画。
或者，可能引入一些更具参考性的评价体系，例如借鉴电影评分体系的一些优点。
可能的更改方向和具体内容推测
基于上述原因，壁吧的评分方式更改可能体现在以下几个方面：
1. 评分维度的细化：
多维度评分： 不再仅仅是一个总分，而是将评分细化到剧情、角色、作画、音乐、演出、世界观等多个子项，并给出各自的分数。这样，观众可以更清晰地了解作品在不同方面的表现，也能看到整体得分背后更具体的原因。
引入“亮点”和“不足”评价： 除了打分，还可以设置专门的区域让用户填写作品的突出优点和明显缺点，这种文字化的评价更能提供信息量。
2. 评分机制的优化：
加权机制调整： 例如，对长期活跃、参与过大量评价的用户给予更高的权重，或者对评分的“信誉度”进行一定的评估。
排除无效评分： 引入算法识别并排除“刷分”行为，例如设定短时间内大量相似评分的账号的评分无效，或者对新注册账号的评分进行限制。
匿名评分与公开评分结合： 可能会在特定时期或对特定作品采取匿名评分，以减少个人恩怨和“站队”的影响。
3. 引入更科学的统计方法：
均分计算方式改变： 可能从简单的算术平均改为更复杂的加权平均、中位数等，以减少极端值的影响。
基于用户行为的评分： 考虑用户在社区内的活跃度、发言质量等因素，将用户的评价贡献度纳入考量。
4. 评价标准的明确化和社区共识的引导：
发布详细的评分指南： 明确每个评分等级对应的标准，以及评价作品时需要考虑的关键要素。
组织相关讨论和学习： 引导用户提升自己的评价能力和审美水平。
5. 引入“观众画像”或“风格匹配度”等新概念：
如果更改方向比较激进，甚至可能引入根据用户自身的喜好和观影偏好，来计算作品的“风格匹配度”，从而推荐用户可能喜欢但评分未必高的作品。
社群对此的态度与潜在影响
关于“名作之壁吧”评分方式的更改，社群内部通常会出现以下几种反应和讨论：
期待与支持： 许多用户会认可现有评分体系的不足，并对新的、更科学、更公平的评分方式表示期待和支持。他们希望通过改变来提升评分的参考价值。
担忧与质疑： 也有用户会担心更改会带来新的问题，例如新的评价体系是否会被滥用、是否会限制用户自由表达的权利、新的标准是否能得到大家的普遍认同等等。对“公平性”的担忧尤其突出。
“不改也挺好”的观点： 部分用户可能习惯了原有的评分体系，或者认为现有的体系已经足够满足他们的需求，对于更改持观望或保守态度。他们可能会担心更改后的评分体系反而不如以前。
“厨”与“黑”的博弈： 无论采用何种评分方式，都可能难以完全避免“厨力”（狂热粉丝）和“黑”（恶意贬低者）的存在。新的评分方式如何平衡这些极端声音将是关键。
对社区讨论氛围的影响： 评分方式的更改也可能影响社区的讨论氛围。如果新的评分方式能够引导更深入、更理性的讨论，那将是积极的；反之，如果导致新的矛盾和分歧，则可能对社区生态产生负面影响。
对动画作品宣传的影响： 壁吧的评分排行榜长期以来被视为动画作品的重要宣传渠道之一。评分方式的更改，尤其是如果导致评分格局出现较大变动，可能会影响到一些作品的宣传效果和市场表现。
总结
“名作之壁吧”动画评分排行榜评分方式的更改，是一项旨在优化用户评价体验、提升评价体系科学性和客观性的尝试。这一改变的背后，是社群对现有评分体系弊端的反思和对更高质量评价标准的追求。
关键在于“如何改”：
是否能够真正解决“刷分”、“跟风”等问题？
新的评价维度是否更全面、更具参考价值？
新的评分机制是否更易于理解和参与？
社区能否在新体系下形成新的共识和健康的讨论文化？
这次更改对于壁吧乃至整个中文动画社区来说，都可能是一次重要的转型。其最终效果如何，还需要时间来检验，也需要社区所有参与者的共同努力和反馈。作为一个观察者，我们可以关注其具体实施的细节，以及它对动画评价和社区生态带来的长远影响。
网友意见
这是壁吧视频组是自由。
不过这次因为一些理由把豆瓣、IMDB、AniDB从评分权重参考里面去掉了。
以后也可以因为别的原因，把不符合「宅圈里一部分人想法」的评分都去掉。
那为什么不直接让壁吧内部评分呢？
用其他网站的评分加权也没必要。
反正很多人也不愿意看圈外的评价。
这样也能减少很多争议。
其实核心变量是某部异世界轻改。
既然反正都是宅圈自娱自乐了，又何必多此一举呢....直接内部打分也可以。
反正看评分视频的不会计较这些事。
首先怎么排都是壁吧视频组的自由，大家觉得不爽可以去自己再做个排名，这都无所谓。其实这点事到这就说完了，但是大家必然不是想听我说这个。
我想接着补充一下浅色回忆的观点，就是任何排名打分，都是给打分群体的一次画像，投票群体基于立场不同给出的结果，所以每个评分也都有自己的价值。
有些朋友不明白什么是给群体画像，我可以给大家举两个例子。
有部动画叫《无职转生》，这片什么来头不用我说吧。
这片在国内bangumi：7.6分，一月新番第五
日本：Anikore：4.0分，一月第二
nico评分好评率：
五个选项，非常满意，比较满意，一般，比较不满意，非常不满意
除了第一集非常满意低于90%，剩下都是90%以上，成绩优秀
作为对比，这是奇蛋物语的
欧美，mal：8.45分，当季第四
imdb：8.5分
但是在豆瓣，无职转生仅仅只有3.9分
作为对比，魔法战争4.1分
所以，所以大家给豆瓣评分的用户画像，他们是什么立场，大家可以揣测一下。
别慌，还没完。有另一部动画，叫《天官赐福》
这片在日本nico好评率，开场不利只有55%，但是逐步提升，3集之后80%以上好评率，最后一集92.3%
欧美mal，天官赐福8.39，总榜第170.
imdb：8.4分
然后这个以及魔道祖师在国外大受欢迎，具体情况我曾经写过，可以看看这个。
文化输出概念那么火，国内文娱产品（游戏、视频、漫画）出海现状如何？
豆瓣给了8.1分
也就是说，基本上多数网站对《天官赐福》是给了一个中上评。
但bangumi给了4.8分，基本属于大烂片范畴。大家也可以给不同的群体画像。
我无意指责哪个群体，大家没必要为这个争吵，什么高了低了，谁不公正谁恶心。我不教大家做事，但大家要知道是怎么回事。
大家如果搞清楚明白每个投票的群体立场大概是什么，他们的画像是什么样子，这比站什么队更重要。
我们把话题再说回去。
虽然壁吧视频组没有主观上给动画打分，但是客观上通过算法和选取什么评分网站数据，是可以改变结果的，也属于一种“变相打分”。
视频组应该也明白存在“变相打分”的因素，所以也说了为了照顾国内观众，国内评分网站权重更高，原先国内bangumi和豆瓣2家分50%权重，国外4家分50%。这其实比6家均分更有利于国内观众口味。
但是越来越多的观众对豆瓣评分的怨言更高，要求删除声音很大。
所以与其说是视频组因为豆瓣不够宅向，分数太高，影响权重所以把豆瓣评分剔除了。
倒不如说因为观众不喜欢，所以为了迎合多数观众把这个删了。
换句话说如果观众喜闻乐见豆瓣评分，“哈哈哈。豆瓣一家把《无职转生》拉下来了，太有意思了。”“评分乱不乱，豆瓣说了算，弄得前三名顺序全变了，晋西北乱成一锅粥，笑不活了。”这样的话，豆瓣评分必然是个保留项目了。
这件事到这就说完了。
到这，可能还有漂亮或者帅气的读者想问一句：“那有没有什么客观公正的评分可以看？”
所以我想我干脆整个“沫沫鱼的每季度新番女主欧派大小排行榜”算了。有官方数据的拿官方数据，没官方数据的，相信我，凭借我十年深夜动画观看经验，我的眼睛就是尺！不用看回放了，一眼看出大小！
客观公正，还没啥争议，观众还爱看。
所以，我宣布本季度最佳是《更衣人偶坠入爱河》，谁支持谁反对？
类似的话题
-
“名作之壁吧”动画评分排行榜将对评分方式进行更改，这是一个在动画爱好者社群中引起广泛关注和讨论的事件。要深入理解这件事，我们需要从多个维度进行分析。事件的背景：名作之壁吧及其评分体系的地位首先，要了解“名作之壁吧”（以下简称“壁吧”）在中文动画爱好者社群中的地位。壁吧是一个活跃于百度贴吧的动画讨论社............. -
美国驻华大使馆最近发布了一份关于委内瑞拉“民主过渡框架”的声明，此举无疑在全球外交舞台上投下了一颗不大不小的石子，引发了多方面的解读和讨论。要理解这一事件的深层含义，我们得从几个关键维度来审视。首先，我们必须认识到美国外交政策工具的多样性，以及“驻外使馆”作为信息发布和政策宣导平台的重要作用。虽然我.............
-
网上流传的“无门槛加到高学历优质男方法”——通过检索论文并以学术讨论为由索要微信的行为，引发了广泛争议。这一现象反映了部分人对社交关系的功利化追求，同时也涉及伦理、法律和人际关系等多个层面的问题。以下从多个角度详细分析这一行为的合理性、潜在风险及社会影响： 一、行为背后的动机与逻辑1. 目的性明确 .............
-
“美国就是全球最大的人权赤字国”？这是一个相当激进的论断，需要我们深入地审视其背后所指涉的具体事件和广泛的社会影响。当我们将目光聚焦在“反恐”战争以及由此引发的生命代价时，这种说法便有了它特定的切入点。的确，自“9·11”事件以来，美国以“反恐”为名，在全球范围内发起了一系列军事行动。从阿富汗到伊拉.............
-
肖战粉丝发表长文《批沈逸等人沽名钓誉、标新立异地假借学术之名制造纷乱的无耻行为》，这件事情可以从多个角度进行解读和分析，涉及到粉丝行为、学术讨论、公众人物与言论、以及网络舆论等多个层面。下面我将尽量详细地讲述：事件背景梳理（可能存在的）：首先，要理解这篇长文的出现，需要回溯一下事件的起因和发展。这篇.............
-
郑渊洁之女郑亚飞被六所美国名校同时录取的消息，无疑在教育界、特别是关注素质教育的群体中引发了广泛的讨论。要全面看待这一事件，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 郑渊洁的家庭教育理念与实践首先，郑渊洁作为一位极具影响力的童话作家，其家庭教育理念一直备受关注。他曾多次公开表示不赞成传统的应试教育，并推.............
-
美国太空基金会（Space Foundation）在“当前世界事件”的背景下，将“尤里之夜”（Yuri's Night）筹款活动重新命名，并删除了尤里·加加林（Yuri Gagarin）的名字，这是一个复杂且充满争议的决定，引发了广泛的讨论和不同的解读。要详细地看待这个问题，我们需要从多个层面进行分.............
-
《波斯语课》中，主角萨沙在纳粹集中营里，为了活下去，编造了一个虚假的身份，并声称自己来自波斯。他甚至学会了波斯语，并以教授纳粹军官波斯语为生。而在影片的结尾，萨沙能够完美复述他所教过的2840位纳粹军官的名字，这一幕无疑是影片中最具冲击力和象征意义的时刻之一。如何看待萨沙的这一“超能力”？首先，从现.............
-
作为一名长期追《名侦探柯南》的粉丝，服部平次这个角色一直是我非常喜欢的角色之一。他那股子热血冲劲，精明的推理能力，以及和柯南之间亦敌亦友的有趣互动，都让这个角色深入人心。然而，近些年来，尤其是在漫画的某些情节和处理方式上，我确实也感受到了平次人设上的一些微妙变化，甚至可以说，有“崩塌”的迹象。这可不.............
-
看到有“名嘴”跳出来说科比不是历史前五，我的第一反应是：又来一个制造话题的。这种观点之所以会引起轩然大波，正是因为它触及到了很多球迷心中最敏感的神经。我们都知道，科比·布莱恩特在很多篮球迷心中，早已不仅仅是一个球员，他是一个象征，一种精神。首先，我们得明白，历史前五的评判标准从来就没有一个绝对统一的.............
-
看待名牌大学生出国后不回国并称“不想为谁效力，只想过自己的生活”，这件事情，其实挺复杂的，不能一概而论地去评判。它牵扯到个人选择、社会环境、时代背景，还有太多细微的情感和考量。首先，从个人角度来看，这种选择并非全然是负面的。 追求更广阔的天地和更优质的平台： 很多名牌大学生选择出国，是因为看到了.............
-
这确实是一个让很多人感到困惑和不解的现象：明明是名校毕业，拥有令人称羡的学历背景，为什么到头来发现自己的薪资竟然不如一些做着看似普通工作的商场柜姐？这个问题触及了当下社会对“成功”和“价值”的定义，也引发了关于学历与能力之间孰轻孰重的大讨论。我们先来拆解一下这个现象背后的逻辑。名校毕业的价值体现在哪.............
-
掐尖，这个词在中国教育语境下，总是伴随着争议和复杂的情感。它指的是一些知名学校，特别是中学，通过各种方式“挑拣”出最优秀的学生，形成一个尖子生群体。那么，这种现象究竟是中国教育的进步还是阻碍？这绝非一个简单的“是”或“否”能够概括的，它更像是一把双刃剑，既带来了某些方面的“进步”，也可能埋下了长远的.............
-
看到“名人读名著”直播活动邀请了高晓松、麦家、江南、白茶、鲁豫、马东、马伯庸等一系列熟悉的名字，我的第一反应是：这手牌打得相当漂亮，也挺有意思的。首先，阵容是亮点中的亮点。咱们不吹不黑，这份名单里随便拎出来一个，都是在各自领域里有着足够的影响力和话题度的人物。 高晓松：这是个自带流量的IP。他的.............
-
咱们聊聊名校研究生招生这档子事儿，特别是“保研生”占大头的问题，这事儿可太有意思了，也挺让人琢磨的。首先，得承认，名校名额有限，这是事实。像清华、北大、复旦、交大这些顶尖学府，那名气、那资源、那导师，甭管是谁都盯着呢。你想想，每年有多少本科生想挤进这几扇门？数都数不清。在这种“僧多粥少”的情况下，学.............
-
我理解你想了解名校毕业生投身美乐家这个话题，并且希望信息详实、自然，没有AI痕迹。咱们就来好好聊聊这个事儿。名校毕业生做美乐家？这事儿，怎么看？首先，咱们得承认，听到“名校毕业生”和“美乐家”这几个词放在一起，很多人第一反应可能会觉得有点“跨界”，甚至有点“不搭”。毕竟，在大家的普遍认知里，名校毕业.............
-
《名侦探柯南》漫画复制原稿投票结果以及毛利兰和新兰在日本的人气，确实是许多粉丝津津乐道的话题。要理解这些，我们需要深入探讨一下投票的背景、结果本身，以及它可能折射出的粉丝心态变化。《名侦探柯南》漫画复制原稿投票：冰山一角下的粉丝取向首先，我们得知道，这种“漫画复制原稿投票”通常是官方为了纪念某个重要.............
-
关于名校毕业生组团开发投资诈骗类APP并涉嫌洗钱的事件，这确实是一个非常令人深思的社会现象，背后牵扯到多重复杂的原因。我们不能简单地将这归结为“坏人变多了”，而需要深入剖析其根源。事件本身：光鲜外衣下的阴暗交易首先，我们要认识到，这并非简单的“偷鸡摸狗”式诈骗，而是有组织、有预谋、技术含量相对较高的.............
-
关于名记爆料巴萨解雇塞蒂恩的传闻，再加上俱乐部近期的糟糕表现，这几乎是板上钉钉的结局了。说实话，塞蒂恩的执教生涯在诺坎普以这样的方式收场，并没有太多意外。如何看待塞蒂恩的离任？坦白讲，塞蒂恩接手巴萨的时机就不太对。在巴尔韦德那种以稳健防守为基础的风格突然被夸维拉姆取代，俱乐部内部又经历了一系列动荡（.............
-
名创优品指甲油被检出致癌物超标1400多倍，这事儿实在令人心惊，也着实让人对品牌方在产品安全上的把控产生了巨大的质疑。想想看，指甲油这种我们日常生活中，尤其是一些年轻女性，可能经常使用的美妆产品，竟然会存在如此严重的质量问题，而且是与健康息息相关的致癌物超标。这不仅仅是一个简单的质量抽检不合格事件，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有