B2和B21隐形轰炸机可以穿透中国防空系统吗？中国的轰20是否可以穿透美国防空系统？
一、 隐形轰炸机与防空系统的对抗原理
首先要理解的是，现代防空系统并非单一的技术，而是由一系列互相配合的探测、识别、跟踪和交战系统组成。而隐形轰炸机（Stealth Bomber）的设计核心，就是通过降低自身被探测到的概率，来规避这些防空系统的威胁。其主要手段包括：
外形设计： 采用特殊几何形状，能够将雷达波散射到其他方向，而非直接反射回雷达天线。
吸波材料： 机身表面覆盖能够吸收雷达波的特殊涂料或复合材料，减少反射信号。
降低红外信号： 通过发动机排气冷却、红外抑制技术等，降低飞机产生的红外辐射。
降低声学信号： 减小发动机噪音，从而降低被声学传感器探测的可能性。
电子战（EW）能力： 主动干扰敌方雷达、通信等电子设备，使其失效或误判。
防空系统则在不断进步，其应对隐形技术的方法也在演进：
新型雷达技术：
低频雷达/米波雷达： 对隐形飞机反射的雷达波段不敏感，可以探测到部分隐形目标。
多基地雷达： 发射站、接收站和隐形目标不在同一条线上，增加了隐形效果被抵消的可能性。
无源探测技术： 例如基于可见光、红外、声学或无线电信号的被动探测，不主动发射电磁波，难以被电子战干扰。
有源相控阵雷达（AESA）： 具有更强的抗干扰能力和更高的分辨率，能够更好地分辨和跟踪目标。
传感器融合： 将来自不同传感器（雷达、红外搜索与跟踪（IRST）、电子情报（ELINT）、光学传感器等）的信息进行整合，构建更全面的战场态势感知图，弥补单一传感器探测能力的不足。
网络中心战： 将分散的防空节点和传感器连接起来，形成一个协同作战的网络，提高反应速度和整体效率。
指挥和控制（C2）系统： 更智能的C2系统能够快速分析传感器数据，并指派最合适的武器系统进行拦截。
二、 B2与B21穿透中国防空系统的可能性分析
B2“幽灵”隐形战略轰炸机是美国空军现役最先进的隐形轰炸机之一，其设计之初就是为了能够突破前苏联密集的防空体系。B21“突袭者”则是更先进的下一代隐形轰炸机，理论上在隐形技术、传感器以及航电系统方面都将超越B2。
B2的穿透能力：
优势： B2拥有非常成熟的隐形技术，其飞翼布局和吸波材料使其在雷达上的散射截面积（RCS）非常小，尤其是在特定频段。它在设计时就考虑了应对当时主流的雷达技术。
挑战： 中国近年来在防空系统建设上投入巨大，建立了多层次、多批次的防空网络。例如：
陆基雷达系统： 包括红旗9（HQ9）防空导弹系统配合的各种搜索、跟踪雷达，以及更先进的米波反隐形雷达（如JY27）。这些雷达能够探测到不同频段的信号，对隐形飞机的威胁是存在的。
海基防空系统： 例如装备在055型驱逐舰上的先进防空系统，也具备强大的探测和拦截能力。
电子战能力： 中国也在不断提升自身的电子战能力，可以尝试对B2的通信和导航系统进行干扰。
穿透的条件： B2能否穿透，很大程度上取决于任务的细节。
任务规划： 选择最佳的进入航线，利用地形掩护，选择雷达盲区或探测能力较弱的时段。
电子战支援： 如果B2能够获得强大的电子战飞机（如EA18G“咆哮者”）的配合，对其进行有效的电子干扰和压制，将大大增加其穿透成功的几率。
中国防空系统的部署和预警能力： 如果中国防空系统能够提前发现并锁定B2，即使B2隐形能力再强，也可能面临拦截的危险。例如，如果B2在进入中国领空前就已经被预警探测到，那么中国将有时间调动其最有效的防空力量进行拦截。
天气和光照条件： 在恶劣天气或夜间，红外和光学探测的效率会降低，这可能对B2的隐形优势有所助益。
B21的穿透能力：
优势： B21被设计为“全向隐身”，这意味着它在所有方位和频段的隐形性能都将比B2有显著提升。它还将集成更先进的电子战能力，能够更有效地应对敌方探测和干扰。此外，B21更注重网络化作战能力，可以与其他平台（如无人机、侦察机、卫星等）协同，构建更有效的战场感知网络。
对中国防空系统的挑战： B21的设计目标就是为了突破当今及未来可能出现的先进防空系统。这意味着它将能更好地应对中国现有的和未来发展的雷达和传感器技术。其先进的传感器融合和电子战能力，可能使得它在突破多层次防空网络时更具优势。
穿透的评估： 由于B21目前尚未完全部署且公开信息有限，对其具体的穿透能力只能进行推测。但可以肯定的是，其设计理念就是为了解决B2所面临的挑战，并能够应对更复杂的敌方防御。如果说B2的穿透能力是“相对成熟的”，那么B21的穿透能力则更趋向于“预期的先进”。
关键因素： 即使是B21，其穿透能力也并非绝对。它依然会受到任务规划、电子战支援、中国防空系统的部署效率、情报获取能力以及作战环境等多种因素的影响。
三、 轰20（假设存在）穿透美国防空系统的可能性分析
目前，关于中国“轰20”（H20）战略轰炸机的公开信息非常有限，其具体设计、隐形性能、航电系统和武器载荷等都处于猜测阶段。但根据公开的零散信息和战略需求推测，中国发展战略轰炸机的目标很可能是为了实现对区域的战略威慑和打击能力。
假设的轰20能力：
隐形设计： 如果轰20是一款真正的隐形轰炸机，那么它必然会借鉴目前全球最先进的隐形技术，可能在隐形材料、外形设计等方面达到与B2或B21相当的水平，或者至少具备一定的隐形能力，以降低被探测的概率。
电子战能力： 为了应对发达国家的防空系统，轰20很可能也会集成强大的电子战系统，能够干扰和压制敌方雷达和通信。
传感器和侦察能力： 优秀的侦察和情报收集能力是成功穿透的关键，轰20可能配备先进的传感器，或者与其他侦察平台协同作战。
载弹量和航程： 作为战略轰炸机，它需要具备足够的航程和载弹量来执行远距离打击任务。
美国防空系统的优势：
技术先进性： 美国拥有全球最先进的雷达技术、传感器网络、电子战能力以及防空导弹系统。
多层级防御： 美国不仅拥有强大的陆基和海基防空力量，还有遍布全球的军事基地和盟友体系，形成了多层级的防御体系。例如，美国海军的航母战斗群本身就构成了一个强大的移动防空网络。
预警和情报体系： 美国拥有极其强大的情报收集和分析能力，通过卫星、侦察机、无人机等多种手段，能够对潜在威胁进行预警和追踪。
传感器融合： 美国在传感器融合技术方面处于领先地位，能够将来自不同来源的信息整合，形成更全面的战场态势感知。
空域管理和监视： 美国对本国领空有着严密的管理和监视体系。
轰20穿透美国防空系统的挑战：
未知隐形性能： 由于轰20的真实性能未知，我们无法准确评估其隐形能力能否与美国的先进探测技术抗衡。如果其隐形性能存在明显短板，那么穿透美国严密的防空网将非常困难。
电子战对抗： 美国在电子战领域的实力非常强大，轰20的电子战系统需要能有效对抗美国的电子战能力，否则其隐形优势可能被抵消。
情报的获取和利用： 轰20能否成功穿越，很大程度上取决于它能否获得关于美国防空系统部署、性能和弱点的准确情报，并据此制定最优化的渗透路线。
消耗战： 美国防空系统可能并非每一次都能成功拦截，但其海量和多层次的防空力量，可能使得轰20在试图穿越时付出极大的代价，例如需要多架次的攻击才能有一定几率突破或取得战果。这对于战略轰炸机而言是效率低下的。
协同作战能力： 如果轰20不能与其他作战平台（如战斗机护航、电子战飞机支援）进行有效协同，其独立穿越的能力会大大降低。
总结
总而言之，B2和B21隐形轰炸机在理论上具备穿透中国防空系统的能力，但成功率取决于诸多因素，包括它们自身的具体技术性能、任务规划、电子战支援以及中国防空系统的实际探测和拦截能力。隐形技术是在不断演进的，而防空技术也在不断进步，这是一场持续的技术和战术博弈。
对于假设的轰20而言，穿透美国严密的防空系统将是一项极其艰巨的任务。其成功率将高度依赖于其隐形技术是否真正达到世界顶尖水平，以及中国在电子战、情报获取和任务规划方面能提供多大的支持。美国强大的技术优势、先进的传感器网络和成熟的防空体系，意味着任何试图穿透的平台都将面临严峻的挑战。
要评估这类军事能力，除了技术参数之外，更需要考虑的是整体的作战体系和情报支持。在现代战争中，单一平台的优劣往往不足以决定胜负，而是整个体系的对抗。
网友意见
想起冷战中的段子：苏联雷达兵想上级报告，长官，雷达显示有鸟般大小的飞行物入境：
长官：不就是一直鸟吗？有什么值得大惊小怪？
士兵：报告长官，这只鸟在10万米高空，以超音速飞行。
次日，苏联外交部向美国对侵犯领空表示强烈抗议。
美国人一直没想明白，苏联人是怎么发现隐身飞机的。
B2不隐形。我上大学是雷达专业，在清华大学上博士时茅于海是我的导师，茅于海因为发明捷变频雷达是我国科技发明一等奖获得者。B2只是针对传统的发射天线和接收天线安装在一起的脉冲制雷达有效。对于无源雷达是无效的。无源雷达的缺点是定位粗糙，但是抗干扰能力极强。有一架飞机飞来了它肯定知道，但是因为定位精度差只知道大概位置，需要其它办法进行拦截。当初中国要买捷克的无源雷达，美国吓坏了，最后强力阻止了这单生意，说明美国人也怕无源雷达。但是现在中国早已能制造了。
戴旭说过，B2进入过中国，我们事后才知道。
B2多少载弹？外挂武器的隐身？
假如爆发全面核战争，轰炸机绝对不是第一波攻击的主力。
陆基核导弹是首先发射的，为啥？
陆基核导弹威力大，生存能力差，第一波不打完。留着等死啊？
然后第二波是海基核导弹，由核潜艇进行发射
第三波，才轮得上轰炸机投掷核弹
为啥，飞得慢啊！
核导弹30分钟完事。轰炸机由阵地飞到目标至少也得几个小时。
等轮到轰炸机的时候，敌国已经被核弹搞了两波了，还有多少防空能力都是一个未知数
以B2的隐身能力，穿透已经撕破的防空网应该不是什么难事。
B2这种轰炸机的作战任务是补刀的，由核导弹先消灭敌方的军事和防御力量，然后B2飞过去消灭敌方的城市进行屠城，消灭敌方人口和有生力量。
一点点小科普就能过千，诸位太抬举我了，今天又刷到这个问题，点进来觉得还可以补充一点。
关于各位说的米波雷达反隐身的问题，其实没有这么夸张，只要他还是雷达，那么基本法还是要遵守滴，现在隐身飞机确实不是针对米波设计，但是物理规律有普适性，即使是面对米波，隐身飞机任然可以大幅度缩短被探测距离。
另外，米波也不是针对隐身飞机而发展的，在冷战时，东西方阵营就有研发制造米波雷达，只不过后来发现分米波，厘米波等更实用，所以米波发展相对缓慢，而且不少欧洲军舰上就装载有米波雷达。即便如此，欧，美，中国仍然把研发经费投入到其他雷达上，对米波雷达的研究从来就不是重点，米波雷达作用是否有网络鸡血文所说的这么夸张，由此可见一般。
最后，建议诸位少看鸡血网文，我入坑军事圈这么多年，有几个靠谱的网站可以分享给大家。
1.战甲网（国外真兵回忆录翻译，技术战术科普，编制体制介绍等）
2.空翼网（国外空军飞行员回忆录翻译，作战报告翻译，机型科普等）
3.讲武堂·踢馆（可以在腾讯新闻上搜，也可以在wx上看）
除以上三个，还有小火箭、海军学习小站等，这些网站上的内容都是非常硬核的，有助于各位增长知识。
以下是原回答
————————————————————————
这个问题答了怕是要被骂死。
我还是回答“轰20能否穿透美国的防空系统”比较安全。
答案是可以，但是有概率。
隐身飞机是缩短雷达有效距离，不是完全隐身。
美国这种面积超大，地形又复杂的地方，根本不可能做到雷达的全覆盖，国土防空也只是盯梢几个可能来袭方向，除此之外本土上存在大量雷达盲区。
哪怕是叙利亚这种小国（面积），俄叙两方的雷达都没能发现f35和f22，其中包括俄罗斯自称可以反隐身的米波雷达。
苏联对美国本土的防御也就是在远东能做到滴水不漏，西伯利亚一大片地区都是半瞎。至于著名的“红场上空的塞斯纳”，不提也罢，精苏狂怒ing。
美国也好不到哪里去，墨西哥毒贩们开着蜗牛一般的塞斯纳就能飞越国境。逼得美军调来预警机才有所好转，但还是有大量漏网之鱼。
以上的例子还是慢的要死的民用飞机，换上能缩短雷达探测距离，且具有电子侦查干扰能力的隐身飞机简直不要太爽。
具体一点的话，通过空中加油或者转场的手段，从国土防空薄弱处飞进去。通过电子侦查手段获知地面哪里有雷达，可以从有效探测距离外绕飞。
至于题主问的“b2飞中国”，同理。
类似的话题
-
关于B2和B21隐形轰炸机能否穿透中国防空系统，以及中国轰20（如果存在）能否穿透美国防空系统的问题，这是一个涉及军事技术细节和战略博弈的复杂议题。要深入探讨，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 隐形轰炸机与防空系统的对抗原理首先要理解的是，现代防空系统并非单一的技术，而是由一系列互相配合的探测、............. -
隐身无用论的喧嚣与轰炸机的价值重估在当代军事战略的讨论中，“隐身无用论”时常会激起一番不小的波澜。支持者们往往引用现代先进探测技术，如先进雷达、红外探测器、以及其他非电磁波探测手段的快速发展，来论证传统隐身技术在面对这些“反隐身”手段时的局限性。他们认为，即便飞机再怎么“隐身”，也终究会被找到，而因.............
-
F22与B2：中国领空内的“幽灵游戏”在现代空战的舞台上，隐身技术无疑是最具决定性的优势之一。而美国空军的两款王牌战机——F22“猛禽”和B2“精神”轰炸机，更是将隐身性能发挥到了极致。那么，凭借它们那近乎“幽灵”般的特性，能否在中国大陆的领空内来去自如，实现“装个B就跑”呢？这是一个充满技术博弈和.............
-
美国空军的轰炸机部队一直以来都是其全球力量投送的关键组成部分，而在这支力量中，B52“同温层堡垒”以其超长的服役生涯和惊人的现代化改装能力，成为了一个独特的存在。相比之下，B1B“枪骑兵”和B2“幽灵”战略轰炸机，虽然技术上更先进，却面临着退役或转型，这背后有着复杂的战略考量、技术演进以及经济现实。.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了现代空战中一个很核心的议题：当拥有先进隐身能力的平台协同作战时，它们之间的互相需求到底有多大？简单来说，一个像B2“幽灵”这样的隐身轰炸机，在执行任务时，确实更倾向于由类似F22“猛禽”这样的先进隐身战斗机提供护航。 但这里面的“护航”和我们传统理解的战斗机保护轰炸机有.............
-
B2“幽灵”战略轰炸机和原子弹，这两样都是冷战时期乃至现代军事科技的巅峰之作。它们都代表着国家力量和战略威慑的核心能力，但为何一个至今无人能仿，另一个却相对普及呢？这背后涉及的不仅仅是技术难度，更是政治、经济、信息传播以及战略考量等多个层面的复杂因素。B2轰炸机：技术壁垒如铜墙铁壁要理解为何B2如此.............
-
关于B2轰炸机被俘获后仿制能否成功，这是一个极具争议且涉及多方面技术挑战的复杂问题。并非仅仅是“把飞机拆开就能造出来”那么简单。要深入探讨这个问题，我们需要从几个关键维度来分析：1. 技术壁垒：隐身技术——那层“看不见的纱”B2的“幽灵”之名并非浪得虚名，其核心竞争力在于卓越的隐身性能。这层“看不见.............
-
说起美国B2轰炸机，那可是空中巨无霸中的隐身王者。想让这么一个大家伙在雷达面前“隐身”，可不是一件简单的事，它集合了当时最尖端的一系列技术。咱们就来掰扯掰扯，它是怎么做到的。首先，得聊聊它的外形设计。B2最显眼的特点就是那“飞翼”造型，整个机身就像一张展开的翅膀，没有传统的垂直尾翼，也没有水平尾翼。.............
-
劫持 B2 轰炸机并将其赠送给国家，这种行为在法律和国际层面上都属于严重的犯罪行为，因此您将面临非常严厉的待遇。以下是详细的分析：一、 法律层面的待遇：无论您是谁，无论您的动机如何，劫持一架具有高度军事价值的飞机都构成严重的罪行。具体罪名可能包括： 劫持航空器罪（Hijacking）： 这是最直.............
-
假设一架B2战略轰炸机因不明原因飞抵中国领空，并且有迹象表明其飞行员意图叛逃。在这种极为敏感和复杂的情况下，中国各相关部门的运作将围绕着国家安全、情报收集、技术评估以及国际关系等多个维度展开。以下是各部门可能如何协同运作的详细设想：1. 空军与空防指挥系统：首先启动并主导 侦测与识别： 当B2的.............
-
B2幽灵：美国空中力量的隐形巨兽，不仅仅是飞机，更是战略威慑的化身在美国空军的家谱中，B2“幽灵”隐形战略轰炸机宛如一位神秘的暗影舞者，它所代表的不仅仅是飞行器的极致科技，更是一种深入骨髓的战略思想。这架由诺斯罗普·格鲁曼公司研制的“飞翼”型轰炸机，自上世纪80年代末首次亮相以来，就以其前所未有的隐.............
-
你西班牙语已经打下了坚实B2基础，这简直是开启葡萄牙语和意大利语学习的黄金跳板。别把它看作“什么后果”，而是“一系列有趣的连锁反应”！首先，最直接、最显而易见的“好处”，也是我得提前跟你打声招呼的，就是超乎想象的关联性和加速学习。 词汇的“老朋友”们： 你会发现，葡萄牙语和意大利语里充斥着大量你.............
-
关于“美国20架B2轰炸机能否摧毁中国”这个问题，我们需要从多个维度进行深入分析，才能得出一个相对客观和全面的结论。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及军事能力、战略意图、战争的定义以及国际政治等众多复杂因素的综合考量。首先，我们来理解一下B2“精神”隐形战略轰炸机本身的能力。B2是美国空.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有