隐身无用论，隐身的价值是否被高估？B2和轰20这类仅依然隐身作为核心突防手段的轰炸机是否值得发展？
隐身无用论的喧嚣与轰炸机的价值重估
在当代军事战略的讨论中，“隐身无用论”时常会激起一番不小的波澜。支持者们往往引用现代先进探测技术，如先进雷达、红外探测器、以及其他非电磁波探测手段的快速发展，来论证传统隐身技术在面对这些“反隐身”手段时的局限性。他们认为，即便飞机再怎么“隐身”，也终究会被找到，而因此投入的巨额研发和制造成本，是否真的物有所值？更进一步，像B2“幽灵”轰炸机以及我们关注的轰20这类，将隐身作为其核心突防手段的战略轰炸机，是否依然值得继续投入资源去发展和生产？
要回答这个问题，我们不能简单地将隐身视为一个“完全可见”或“完全不可见”的二元概念，而需要将其置于一个更为复杂和动态的战场环境中去理解。
隐身：并非绝对，而是相对的战场优势
首先，我们必须承认，没有任何一种军事技术能够达到绝对的完美。隐身技术同样如此。现代的探测系统确实在不断进步，它们能够以更远的距离、更广的频段捕捉到目标存在的蛛丝马迹。然而，这并不意味着隐身就“无用了”。
隐身的价值，在于它能够显著延迟和降低被探测到的概率和能力。这就像你在夜色中潜行，虽然不可能完全不发出声音，但只要你足够小心谨慎，就能大大降低被守卫发现的可能性。在战场上，这种“延迟”至关重要。
交战距离的拉近与不对称性的创造： 现代空战的交战距离往往是决定胜负的关键。一架隐身飞机能够以更低的风险深入敌方防空网，其传感器在对方的雷达尚未锁定它的情况下，就已经能够收集到足够的情报，甚至发起攻击。这种不对称的交战能力，是隐身技术最直接的价值体现。对于轰炸机而言，这尤为重要，因为它们通常需要穿透敌方严密的防空体系才能抵达目标。
生存能力的提升与任务完成率的保障： 即使敌方探测系统能够捕捉到隐身飞机的轮廓或痕迹，但由于其截获信号极弱，需要动用更多的资源，投入更长的时间去确认和跟踪。在这段时间里，隐身飞机已经完成了大部分的机动，甚至已经发射了攻击武器。这意味着，与非隐身飞机相比，隐身飞机的生存能力得到了极大的提升，其执行战略任务的成功率也相应增加。
战术选择的丰富与战略威慑力的增强： 隐身能力为飞机提供了更多的战术选择。它可以在被探测到的情况下依然保持一定程度的隐蔽性，从而在复杂的电子对抗环境中游刃有余。对于战略轰炸机而言，其隐身能力是其战略威慑力的重要组成部分。它代表着一种能够有效穿透敌方防御体系，抵达并摧毁关键战略目标的实力，这种实力本身就能对潜在对手产生强大的震慑作用。
“反隐身”技术的挑战与隐身技术的演进
“反隐身”技术的进步，固然是现实，但隐身技术本身也在不断发展。这并非是一场单向的技术竞赛，而是一场相互促进、相互制约的博弈。
多频谱探测的局限性： 即使是号称能探测隐身目标的先进雷达，也可能需要在特定频段、特定角度才能获得有效信号。而隐身飞机的设计也在不断优化，不仅考虑了雷达反射截面积（RCS），还兼顾了红外、声学甚至可见光等多种探测信号的抑制。一场成功的突袭，可能需要多达数种探测手段的协同，而隐身飞机正是通过在多个维度上降低自身可探测性来应对这种多频谱探测的。
战场环境的复杂性： 现代战场并非真空。充斥着各种电磁干扰、地形遮蔽、甚至是恶劣的天气条件。这些因素都会对探测设备的效能产生影响，而隐身技术恰恰能够最大限度地利用这些环境因素。
隐身技术是“门槛”而非“终点”： 即使被探测到，隐身飞机的极低RCS仍然意味着敌方需要付出巨大的代价来维持有效的跟踪和锁定。这可能意味着敌方需要将大量的反隐身资源集中在少数几个目标上，而这本身就是一种战略上的消耗和分散。
B2和轰20：对隐身能力的倚重与战略轰炸机的角色
现在，我们来谈谈B2和轰20这类轰炸机。将隐身作为其核心突防手段，这是否值得？
首先，我们必须明确战略轰炸机的定位。它们是国家核力量或常规力量的重要组成部分，其任务往往是打击敌方深远的战略目标，例如指挥中心、弹道导弹发射场、重要的工业设施等。这些目标通常被严密的防空系统所保护。
B2“幽灵”轰炸机自诞生以来，其高昂的造价和先进的技术一直备受关注。它的设计理念就是利用其无与伦比的隐身能力，突破敌方防空网，对目标进行精确打击。在冷战结束后的几次局部战争中，B2的实战表现证明了其在现代战场上的优越性。它能够以极低的风险进入敌方纵深，摧毁关键目标，而自身的损失却微乎其微。可以说，它的隐身能力是其执行战略任务的“生命线”。
至于轰20，尽管目前公开的信息有限，但从其定位和研制背景来看，其对隐身能力的追求几乎是必然的。随着潜在对手防空能力的不断增强，一种能够有效穿透这些防空网的战略轰炸机，其战略价值是显而易见的。如果轰20仍然依赖传统的空投炸弹或巡航导弹，而没有强大的突防能力，那么它很难在现代高强度对抗中完成任务。
为什么说隐身是其核心突防手段值得发展？
1. 对抗升级的必然选择： 随着各国都在发展先进的防空系统，非隐身平台要想在敌方领空生存并完成任务的难度呈指数级增长。隐身技术提供了一种穿越这些密集防空网的“通行证”。如果没有这种能力，战略轰炸机的存在意义将大打折扣。
2. 威慑与反威慑的博弈： 一个国家拥有能够穿透敌方防御的战略轰炸机，本身就是一种强大的战略威慑。它迫使对手必须投入巨额资源去发展反隐身技术，或者建立一套多层次、全方位的防空体系。而这种投入，本身就是一种战略消耗。
3. 任务多样性与灵活性的基础： 隐身能力不仅有助于轰炸机完成打击任务，也为它们执行侦察、情报收集等其他任务提供了更多可能性。在复杂战场环境下，隐身能力赋予了飞机更大的战术灵活性。
4. 技术代差的维护： 在全球军事技术竞赛中，保持技术代差是至关重要的。B2代表了上一代隐身技术的巅峰，而轰20则是在此基础上的进步与创新。即使未来出现更先进的探测技术，通过不断迭代和优化隐身设计，也能够与对手的探测技术进行持续的“赛跑”。
当然，我们也不能忽视隐身技术的高昂成本以及其局限性。发展战略轰炸机，尤其是隐身战略轰炸机，需要巨大的国家投入。但是，正如我们分析的，这种投入换来的是在关键战略领域的主动权和生存能力。
总而言之，隐身技术的价值并非被高估，而是在不断演进的战场态势中，其重要性始终居于核心地位。对于像B2和轰20这类战略轰炸机而言，隐身能力是其执行任务的“基石”和“生命线”。 如果没有这一核心能力，它们将难以应对日益严峻的空中威胁，其战略价值也将大打折扣。因此，在可预见的未来，对隐身战略轰炸机的持续发展和投入，仍然是维护国家安全和战略威慑力的重要组成部分。我们不应被“隐身无用论”的片面之词所迷惑，而应看到隐身技术在现代军事战略中的独特且不可替代的作用。
在当代军事战略的讨论中，“隐身无用论”时常会激起一番不小的波澜。支持者们往往引用现代先进探测技术，如先进雷达、红外探测器、以及其他非电磁波探测手段的快速发展，来论证传统隐身技术在面对这些“反隐身”手段时的局限性。他们认为，即便飞机再怎么“隐身”，也终究会被找到，而因此投入的巨额研发和制造成本，是否真的物有所值？更进一步，像B2“幽灵”轰炸机以及我们关注的轰20这类，将隐身作为其核心突防手段的战略轰炸机，是否依然值得继续投入资源去发展和生产？
要回答这个问题，我们不能简单地将隐身视为一个“完全可见”或“完全不可见”的二元概念，而需要将其置于一个更为复杂和动态的战场环境中去理解。
隐身：并非绝对，而是相对的战场优势
首先，我们必须承认，没有任何一种军事技术能够达到绝对的完美。隐身技术同样如此。现代的探测系统确实在不断进步，它们能够以更远的距离、更广的频段捕捉到目标存在的蛛丝马迹。然而，这并不意味着隐身就“无用了”。
隐身的价值，在于它能够显著延迟和降低被探测到的概率和能力。这就像你在夜色中潜行，虽然不可能完全不发出声音，但只要你足够小心谨慎，就能大大降低被守卫发现的可能性。在战场上，这种“延迟”至关重要。
交战距离的拉近与不对称性的创造： 现代空战的交战距离往往是决定胜负的关键。一架隐身飞机能够以更低的风险深入敌方防空网，其传感器在对方的雷达尚未锁定它的情况下，就已经能够收集到足够的情报，甚至发起攻击。这种不对称的交战能力，是隐身技术最直接的价值体现。对于轰炸机而言，这尤为重要，因为它们通常需要穿透敌方严密的防空体系才能抵达目标。
生存能力的提升与任务完成率的保障： 即使敌方探测系统能够捕捉到隐身飞机的轮廓或痕迹，但由于其截获信号极弱，需要动用更多的资源，投入更长的时间去确认和跟踪。在这段时间里，隐身飞机已经完成了大部分的机动，甚至已经发射了攻击武器。这意味着，与非隐身飞机相比，隐身飞机的生存能力得到了极大的提升，其执行战略任务的成功率也相应增加。
战术选择的丰富与战略威慑力的增强： 隐身能力为飞机提供了更多的战术选择。它可以在被探测到的情况下依然保持一定程度的隐蔽性，从而在复杂的电子对抗环境中游刃有余。对于战略轰炸机而言，其隐身能力是其战略威慑力的重要组成部分。它代表着一种能够有效穿透敌方防御体系，抵达并摧毁关键战略目标的实力，这种实力本身就能对潜在对手产生强大的震慑作用。
“反隐身”技术的挑战与隐身技术的演进
“反隐身”技术的进步，固然是现实，但隐身技术本身也在不断发展。这并非是一场单向的技术竞赛，而是一场相互促进、相互制约的博弈。
多频谱探测的局限性： 即使是号称能探测隐身目标的先进雷达，也可能需要在特定频段、特定角度才能获得有效信号。而隐身飞机的设计也在不断优化，不仅考虑了雷达反射截面积（RCS），还兼顾了红外、声学甚至可见光等多种探测信号的抑制。一场成功的突袭，可能需要多达数种探测手段的协同，而隐身飞机正是通过在多个维度上降低自身可探测性来应对这种多频谱探测的。
战场环境的复杂性： 现代战场并非真空。充斥着各种电磁干扰、地形遮蔽、甚至是恶劣的天气条件。这些因素都会对探测设备的效能产生影响，而隐身技术恰恰能够最大限度地利用这些环境因素。
隐身技术是“门槛”而非“终点”： 即使被探测到，隐身飞机的极低RCS仍然意味着敌方需要付出巨大的代价来维持有效的跟踪和锁定。这可能意味着敌方需要将大量的反隐身资源集中在少数几个目标上，而这本身就是一种战略上的消耗和分散。
B2和轰20：对隐身能力的倚重与战略轰炸机的角色
现在，我们来谈谈B2和轰20这类轰炸机。将隐身作为其核心突防手段，这是否值得？
首先，我们必须明确战略轰炸机的定位。它们是国家核力量或常规力量的重要组成部分，其任务往往是打击敌方深远的战略目标，例如指挥中心、弹道导弹发射场、重要的工业设施等。这些目标通常被严密的防空系统所保护。
B2“幽灵”轰炸机自诞生以来，其高昂的造价和先进的技术一直备受关注。它的设计理念就是利用其无与伦比的隐身能力，突破敌方防空网，对目标进行精确打击。在冷战结束后的几次局部战争中，B2的实战表现证明了其在现代战场上的优越性。它能够以极低的风险进入敌方纵深，摧毁关键目标，而自身的损失却微乎其微。可以说，它的隐身能力是其执行战略任务的“生命线”。
至于轰20，尽管目前公开的信息有限，但从其定位和研制背景来看，其对隐身能力的追求几乎是必然的。随着潜在对手防空能力的不断增强，一种能够有效穿透这些防空网的战略轰炸机，其战略价值是显而易见的。如果轰20仍然依赖传统的空投炸弹或巡航导弹，而没有强大的突防能力，那么它很难在现代高强度对抗中完成任务。
为什么说隐身是其核心突防手段值得发展？
1. 对抗升级的必然选择： 随着各国都在发展先进的防空系统，非隐身平台要想在敌方领空生存并完成任务的难度呈指数级增长。隐身技术提供了一种穿越这些密集防空网的“通行证”。如果没有这种能力，战略轰炸机的存在意义将大打折扣。
2. 威慑与反威慑的博弈： 一个国家拥有能够穿透敌方防御的战略轰炸机，本身就是一种强大的战略威慑。它迫使对手必须投入巨额资源去发展反隐身技术，或者建立一套多层次、全方位的防空体系。而这种投入，本身就是一种战略消耗。
3. 任务多样性与灵活性的基础： 隐身能力不仅有助于轰炸机完成打击任务，也为它们执行侦察、情报收集等其他任务提供了更多可能性。在复杂战场环境下，隐身能力赋予了飞机更大的战术灵活性。
4. 技术代差的维护： 在全球军事技术竞赛中，保持技术代差是至关重要的。B2代表了上一代隐身技术的巅峰，而轰20则是在此基础上的进步与创新。即使未来出现更先进的探测技术，通过不断迭代和优化隐身设计，也能够与对手的探测技术进行持续的“赛跑”。
当然，我们也不能忽视隐身技术的高昂成本以及其局限性。发展战略轰炸机，尤其是隐身战略轰炸机，需要巨大的国家投入。但是，正如我们分析的，这种投入换来的是在关键战略领域的主动权和生存能力。
总而言之，隐身技术的价值并非被高估，而是在不断演进的战场态势中，其重要性始终居于核心地位。对于像B2和轰20这类战略轰炸机而言，隐身能力是其执行任务的“基石”和“生命线”。 如果没有这一核心能力，它们将难以应对日益严峻的空中威胁，其战略价值也将大打折扣。因此，在可预见的未来，对隐身战略轰炸机的持续发展和投入，仍然是维护国家安全和战略威慑力的重要组成部分。我们不应被“隐身无用论”的片面之词所迷惑，而应看到隐身技术在现代军事战略中的独特且不可替代的作用。
网友意见
MD都准备在未来装备全四代化的机群了，那么是高估还是低估。
现在正常的国家都在追求隐型化的飞行器，MD甚至连加油机都准备要搞隐型化的。如果隐身被高估，那MD那么多的真金白银往里砸总不致于是钱多的烧手吧。
如果MD的行为还不说明问题，那么全世界新一代的战机全都具有隐型的性能就足以说明问题了。南棒子的半埋式挂架甚至差一点逼得印尼撤资了。可见隐身的重要性。
当今只有毛子这种即没有隐身时代的雄厚的积累又没有钱去烧的国家才会整天去强调说他机动性多好。连带黄俄们跟着屁股后面一顿爸爸说是就是真理以外，真心听不到正常军迷会怀疑隐型的价值。
因为隐型对于非隐型机的优势是碾压性的。
对于非隐型机来说，他在交战距离之外对隐型机是未知的。因此在进入交战距离之前非隐型机无法准确的机动到对自己有利的位置上去。而隐型机则相反，可以在交战距离之外就提前抢占有利阵位。而占位的优势往往意味着先敌开火，然后敌机很有可能一直被你压制，然后通过能量换得逃命的机会，最终如果能量损失过大，有可能成为即没速度又没高度的鱼肉被人收了人头。
当然战场不可能是这样简单的类比，双方信息支持情况的好坏也有决定性的价值，但是从简单的分析就可以看出隐身机的优势之大。
在非隐身机时代，除了MD的鹰墙这样实力碾压的战术团队以外，其他国家的三代机在进入战区之前往往会选择低空进入尽量减少对方防空系统的反应时间。针对山区，或是敌对方没有预警机的情况下非常有效。
但是这样的战术往往意味着你的能量过低。在进入战区拉起的过程当中容易被人击落。或是不拉起，那就得祈祷敌对方的战机雷达没有下视功能。不然你就一直处于能量劣势。有可能被人追着屁股打。不管做怎么样的选择，对三代机来说都是不利的。
而隐身飞机就没有这样的问题。他能够始终处于有利的高度进入战场。始终保持着对非隐身机的能量优势。只要通过红外，雷达短开机或是其他单位提供数据等方法得到对方的位置信息。那么隐身机就能够先敌开火先敌攻击。即使一击不中也有能量优势，后续是补射，还是拉近距离格斗还是保持距离再抢一次位置都由他选择。
可见隐身机在战场上是有着空战的绝对主动权的。而非隐身机多数时候只能被动的挨打。
在攻击任务当中，隐身机有优势就更明显的。在三代机时代里密不透风的战场可能在隐身飞机的眼中简直就是四处漏风。隐身飞机可以随意的选择战场当中各防空系统之间的结合部，进入然后投弹再快速的撤离。风险比非隐身机低了几个数量级。
而非隐身机战即使低空，超低空进入都还是得面对敌方的防空系统的干扰，很有可能被逼迫着提前投弹，或是无法保持引导而失的。
不论是哪一种都使自己玩命进入战区的行动失去了意义。还有可能被敌防空系经给打下来，或是被敌战机尾随攻击。收益与付出完全不成正比，多么的不划算。
所以不管是空战还是攻击，隐身机都在性价比，性能两方面对非隐身机产生了碾压级别的优势。什么高估，不存在的。
类似的话题
-
隐身无用论的喧嚣与轰炸机的价值重估在当代军事战略的讨论中，“隐身无用论”时常会激起一番不小的波澜。支持者们往往引用现代先进探测技术，如先进雷达、红外探测器、以及其他非电磁波探测手段的快速发展，来论证传统隐身技术在面对这些“反隐身”手段时的局限性。他们认为，即便飞机再怎么“隐身”，也终究会被找到，而因............. -
说起来，我最近也重刷了一遍《无问西东》，确实，那种集体主义的激昂，以及个人牺牲换取集体进步的叙事，听着是挺荡气回肠的。特别是影片里那些为了国家、为了信念慷慨赴死的青年人，他们的精神内核确实能触动人心。但是，你说的那种“不接地气”和“别扭不舒服”，我太能理解了。这电影给我带来的感受，也差不多是这样。要.............
-
您好！很高兴为您解答关于隐形眼镜和镜框眼镜同时佩戴的问题。首先，需要明确一点：隐形眼镜的主要作用是通过改变光线的屈折角度来矫正视力，而镜框眼镜也是通过镜片来达到相同的目的。它们都是为了让光线准确地聚焦在视网膜上，从而看到清晰的影像。关于您提到的“戴隐形眼镜是为了放松眼球来缓解眼睛外凸”的说法，这可能.............
-
这个问题，很多人都在纠结。简单地说，浏览器的隐私模式（也就是大家常说的“无痕模式”）并不能完全、彻底地解决你上网的隐私问题。它更像是一个“局部解决方案”，能帮你解决一些你和自己设备之间的小尴尬，但对于外界的追踪和窥探，它的作用就非常有限了。想象一下，你有一个秘密日记本，平时你写完会把它藏在床底下。这.............
-
想在四川找一所靠谱的化妆学校，尤其看重“无隐形消费”，这确实是很多同学在选择学校时最关心的问题。毕竟，学技术是主要目的，不希望被各种额外费用搞得心烦意乱。说到四川，其实有很多不错的选择，但要做到“无隐形消费”，这需要我们从多个维度去考察。很多学校在宣传时都会强调“包学包会”、“高就业率”，但对于学费.............
-
中国在超音速核动力隐形无人轰炸机领域的研发，确实牵动着不少军事爱好者的神经。你提出的这个问题，触及到了这个概念背后所蕴含的巨大技术挑战和战略意义。那么，我们究竟面临哪些技术瓶颈？它与歼20相比又有着怎样的战略前景？为什么似乎鲜少公开的讨论和研究？下面我将尝试为你一一解读。技术瓶颈：这是一场硬仗，远比.............
-
长距离慢跑，对跑者来说是一种身心的挑战，更是对身体的一次深度探索。然而，如果完全抛弃了补给，让身体在漫长的路途中独自应对能量和水分的匮乏，这其中潜藏的隐患，远比我们想象的要复杂和深远。首先，我们得从能量供给这个最基础的层面来聊。人体的能量主要来源于碳水化合物（糖原）和脂肪。在慢跑开始时，身体会优先消.............
-
好的，根据你的需求，我为你推荐一款非常适合在课堂上隐形、长时间佩戴且对音质要求不高的蓝牙耳机。考虑到你的具体场景，我推荐 骨传导耳机 中的一些低调型号，或者一些非常小巧的入耳式耳机，但因为你强调“隐形”和“常戴不痛”，骨传导耳机可能是更理想的选择。我将重点推荐一款我个人认为比较符合你需求的骨传导耳机.............
-
在隐身战机横空出世的当下，许多人会产生一个疑问：预警机，这个曾经战场上的“空中哨兵”，是不是真的像它的名字一样，要“预警”自己即将到来的“失灵”了？尤其是面对那些身披隐身涂层、雷达波形诡异的隐身战机，预警机真的还能发挥作用吗？答案是否定的，至少目前来看，预警机非但没有失去价值，反而比以往任何时候都更.............
-
这是一个非常有趣的问题，也是很多人对隐身技术产生疑问的根源。简单的答案是：不仅仅是雷达关注速度比鸟类快很多，就能“看见”隐身战斗机，但速度确实是影响隐身效果的一个重要因素，并且还有其他很多关键点需要考虑。要理解这个问题，我们需要先弄清楚几个概念：1. 雷达反射面积（RCS）是什么？你可以把RCS想象.............
-
在没有隐身能力且速度尚不及音速的时代，面对严密的防空体系，亚音速轰炸机在冷战时期想要成功突防，绝对是一场冒着生命危险的豪赌。它们不是像今天科幻电影里那样神不知鬼不觉地穿过雷达网，而是需要一套高度协调、充满勇气和智慧的战术组合。这不仅仅是飞机的性能问题，更是人与机器、情报与执行力之间的复杂博弈。首先，.............
-
这个问题很有意思，它触及了电子战和雷达探测的核心逻辑。简而言之，通过大幅虚增雷达反射面来隐藏战机，理论上是可行的，但实践中会遇到巨大的挑战，而且效果会非常有限，甚至适得其反。我们先来剖析一下隐身战机的基本原理，然后再看看“反隐身”的思路可能在哪里以及为什么它不那么容易奏效。隐身战机的核心逻辑：降低自.............
-
四代隐身战机与三代战机，这之间的代差，绝非简单的性能升级，而是作战理念和技术实现的根本性飞跃。如果把三代机比作锋利的宝剑，那么四代机就是悄无声息地穿透敌方防线的幽灵。核心区别：隐身是基石，多功能融合是灵魂最直观也最根本的区别，在于隐身能力。三代机虽然在气动布局、航电系统等方面已相当成熟，但其设计初衷.............
-
关于中国是否已经拥有隐身舰载机的问题，以及“ FC31”和“歼20”在这其中的角色，我们来详细探讨一下。首先，我们先来分析一下选项： A. FC31： FC31（也称为歼31或鹘鹰）是中国沈阳飞机工业集团研制的一款双发中型隐身战斗机。它的设计之初就考虑到了上舰需求，甚至有专门的舰载机型号FC31.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了现代空战中一个很核心的议题：当拥有先进隐身能力的平台协同作战时，它们之间的互相需求到底有多大？简单来说，一个像B2“幽灵”这样的隐身轰炸机，在执行任务时，确实更倾向于由类似F22“猛禽”这样的先进隐身战斗机提供护航。 但这里面的“护航”和我们传统理解的战斗机保护轰炸机有.............
-
三天隐身，这真是个让人心跳加速的设想。三天，说长不长，说短不短，足够我做些一直想做却又不敢做，或者说根本没机会做的事情了。我会怎么安排这三天呢？让我想想，得仔细规划一下，不能浪费了这宝贵的机会。第一天：揭开神秘的面纱我的第一天，我会选择去一些平日里绝对无法踏足的地方。首先，我会选择去一家非常著名的顶.............
-
你想问的是不是“隐身预警机”？这个问题很有意思，而且确实是很多人关注的焦点。从技术发展的角度来看，设计一架“隐身预警机”并非不可能，但它面临着一系列巨大的挑战，甚至可以说是“矛盾”的结合。首先，我们得明白预警机最核心的功能是什么： 侦测能力： 预警机最主要的任务是利用其强大的雷达系统，在广阔的空.............
-
日本“熊野号”：一款值得关注的新型隐身护卫舰日本海上自卫队（JMSDF）于2022年3月18日正式下水的30FFM型护卫舰“熊野号”，无疑是近期军事舰艇领域一个不容忽视的亮点。这款新舰的亮相，不仅仅是日本造船工业实力的又一次体现，更折射出日本海上自卫队在当前复杂地缘政治环境下，对自身海军能力建设的战.............
-
这个问题触及到了当前导弹技术发展的一个核心议题：突防能力是如何实现的，以及不同国家在这一领域的战略选择差异。首先，我们需要明确一点，即美欧俄和中国在导弹技术发展上并非绝对的“二选一”，而是在不同的技术路径上投入了不同的资源和侧重点。隐身技术（Stealth Technology）在导弹中的应用：隐身.............
-
关于一方通行为什么不会隐身，这个问题其实可以从几个方面来聊，而且这里面的原因也挺有意思的。不是说他不想隐身，或者说他被限制了什么，而是他身上展现出来的能力体系，和“隐身”这种概念，好像有点“不对付”。首先，我们得弄清楚一方通行最核心的能力是什么。他的能力叫做“矢量操作”，说白了就是能控制一切物体的“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有