假如有一个按钮按一次能得到5万，同时全球关押的囚犯会随机暴毙10个，你怎么做？
这真是一个棘手的选择题，让我头脑里像装了一窝蚂蚁一样嗡嗡作响。一边是唾手可得的巨额财富，一边却是触及生命、关乎道德的沉重代价。我得好好捋一捋。
首先，按下按钮这件事本身，就需要巨大的心理能量。5万块钱，这在我现在的日子里，绝对是一笔不小的数目，能解决很多燃眉之急，甚至可以让我的人生轨迹发生一些积极的改变。想象一下，不用再为房租、水电发愁，可以给父母买点他们一直念叨却舍不得的东西，或者去一个一直想去的地方看看，那种轻松和喜悦感，确实很诱人。
但是，随之而来的“全球关押的囚犯会随机暴毙10个”这个条件，就像一颗定时炸弹，瞬间就把那点欣喜压了下去。这可不是小数目，更不是简单的数字，那可是10条活生生的人命。即使他们是囚犯，即使他们可能犯过不可饶恕的罪行，但剥夺他们生命这件事，其背后牵扯到的东西太多了。
我首先会问自己：我有没有权力去决定这10个人的生死？我只是一个普通人，对这些人是否罪有应得，他们的审判是否公正，他们是否还有改过自新的可能，我一无所知。按下按钮，我就是在扮演上帝的角色，而且是以一种极其粗暴、无情的方式。这种行为的道德污点，我能承受吗？
我可能会设身处地地去想，如果我或者我认识的人，是那10个“随机”死去的人之一呢？虽然概率很小，但万一呢？我能接受因为自己一时的贪念，而让某个家庭失去至亲吗？这种恐惧感，比5万块钱的诱惑要大得多。
而且，“随机暴毙”听起来就充满了非理性和残忍。这不像是法律的制裁，不像是社会的惩戒，它更像是一种随机的、无法控制的灾难。如果是因为按下按钮而发生的，那么所有的罪责都会落在我头上。我可能会被愧疚感、被良心的谴责压垮，即使手里握着5万块钱，也可能无法享受生活，整日活在恐惧和自责之中。
或许，我会尝试从更宏观的角度去思考这个问题。如果这10个囚犯的死，能够换来某种更大的“好处”呢？比如，他们都是极端危险的罪犯，他们的死亡能阻止更多潜在的受害者？但即便如此，这个“随机”也太让人不安了。我无法控制这个结果，我无法确定死亡的这10个人是否真的就是最“该死”的那些。
我会反复问自己：这5万块钱，对我来说，真的有那么重要吗？它真的能买来我想要的幸福吗？还是说，它只会成为我身上永远洗不掉的污点？
最终，经过一番内心剧烈的挣扎，我大概率会选择不按下那个按钮。
我的理由是：
1. 生命权的神圣性：我无法剥夺任何人的生命，无论他们是谁，无论他们做过什么。生命是不可逆的，一旦失去，就再也无法挽回。即使是罪犯，他们也拥有最基本的生存权，除非通过合法的法律程序被剥夺。
2. 道德底线：按下按钮的行为，在我看来，已经越过了我能接受的道德底线。我不想成为一个用他人的生命换取个人利益的人。这种行为会从根本上侵蚀我的人格。
3. 心理负担：我无法想象自己每天因为那10条人命而夜不能寐，那种愧疚感和自责会让我生不如死。这5万块钱再多，也弥补不了内心的空虚和痛苦。
4. 对“随机”的恐惧：我不相信“随机”能带来正义。这种不确定的结果，反而增加了我的恐惧。我无法对这种失控的局面负责。
所以，尽管那5万块钱听起来很诱人，能解决很多现实问题，但我更愿意选择安稳地过日子，用我的双手去创造我想要的生活，即使过程会辛苦一些。我不能让自己的生活建立在剥夺他人生命的基础上。这笔钱，我宁愿不要。
我可能会把那个按钮藏起来，或者直接毁掉，以免自己一时糊涂，或者被别人利用去按下它。与其拥有这笔钱带来的短暂快乐，我更看重内心的平静和无愧于心。
首先，按下按钮这件事本身，就需要巨大的心理能量。5万块钱，这在我现在的日子里，绝对是一笔不小的数目，能解决很多燃眉之急，甚至可以让我的人生轨迹发生一些积极的改变。想象一下，不用再为房租、水电发愁，可以给父母买点他们一直念叨却舍不得的东西，或者去一个一直想去的地方看看，那种轻松和喜悦感，确实很诱人。
但是，随之而来的“全球关押的囚犯会随机暴毙10个”这个条件，就像一颗定时炸弹，瞬间就把那点欣喜压了下去。这可不是小数目，更不是简单的数字，那可是10条活生生的人命。即使他们是囚犯，即使他们可能犯过不可饶恕的罪行，但剥夺他们生命这件事，其背后牵扯到的东西太多了。
我首先会问自己：我有没有权力去决定这10个人的生死？我只是一个普通人，对这些人是否罪有应得，他们的审判是否公正，他们是否还有改过自新的可能，我一无所知。按下按钮，我就是在扮演上帝的角色，而且是以一种极其粗暴、无情的方式。这种行为的道德污点，我能承受吗？
我可能会设身处地地去想，如果我或者我认识的人，是那10个“随机”死去的人之一呢？虽然概率很小，但万一呢？我能接受因为自己一时的贪念，而让某个家庭失去至亲吗？这种恐惧感，比5万块钱的诱惑要大得多。
而且，“随机暴毙”听起来就充满了非理性和残忍。这不像是法律的制裁，不像是社会的惩戒，它更像是一种随机的、无法控制的灾难。如果是因为按下按钮而发生的，那么所有的罪责都会落在我头上。我可能会被愧疚感、被良心的谴责压垮，即使手里握着5万块钱，也可能无法享受生活，整日活在恐惧和自责之中。
或许，我会尝试从更宏观的角度去思考这个问题。如果这10个囚犯的死，能够换来某种更大的“好处”呢？比如，他们都是极端危险的罪犯，他们的死亡能阻止更多潜在的受害者？但即便如此，这个“随机”也太让人不安了。我无法控制这个结果，我无法确定死亡的这10个人是否真的就是最“该死”的那些。
我会反复问自己：这5万块钱，对我来说，真的有那么重要吗？它真的能买来我想要的幸福吗？还是说，它只会成为我身上永远洗不掉的污点？
最终，经过一番内心剧烈的挣扎，我大概率会选择不按下那个按钮。
我的理由是：
1. 生命权的神圣性：我无法剥夺任何人的生命，无论他们是谁，无论他们做过什么。生命是不可逆的，一旦失去，就再也无法挽回。即使是罪犯，他们也拥有最基本的生存权，除非通过合法的法律程序被剥夺。
2. 道德底线：按下按钮的行为，在我看来，已经越过了我能接受的道德底线。我不想成为一个用他人的生命换取个人利益的人。这种行为会从根本上侵蚀我的人格。
3. 心理负担：我无法想象自己每天因为那10条人命而夜不能寐，那种愧疚感和自责会让我生不如死。这5万块钱再多，也弥补不了内心的空虚和痛苦。
4. 对“随机”的恐惧：我不相信“随机”能带来正义。这种不确定的结果，反而增加了我的恐惧。我无法对这种失控的局面负责。
所以，尽管那5万块钱听起来很诱人，能解决很多现实问题，但我更愿意选择安稳地过日子，用我的双手去创造我想要的生活，即使过程会辛苦一些。我不能让自己的生活建立在剥夺他人生命的基础上。这笔钱，我宁愿不要。
我可能会把那个按钮藏起来，或者直接毁掉，以免自己一时糊涂，或者被别人利用去按下它。与其拥有这笔钱带来的短暂快乐，我更看重内心的平静和无愧于心。
网友意见
感谢邀请，又让鄙人回答这种奇葩问题。
以下内容请自动脑补罗翔老师语气。
从表面上看，这个按钮似乎带有“随机审判”的功能，可以直接剥夺他人的生命。
然而鄙人也不是法官，更不能代表法律。法律剥夺罪犯生命都要慎之又慎，个人又凭什么随意剥夺他人的生命？
另外，虽然鄙人不支持废除死刑，但“废死”这种论调的存在本就证明，“法律是否有权剥夺人的生命”这一议题依然存在争议。所以还是那句话，个人更加无权随意剥夺他人生命。
更可怕的是，这个按钮的本质并不是审判，而是拿别人的性命换取钱财。
哪怕鄙人装作大公无私，将得到的钱全部用于慈善，但这个钱的来源本身就是非正义的，甚至带有罪恶的，美其名曰“善款”，良心可安乎？
所以，假设鄙人真的得到这么一个按钮，为了防止自己手贱，也为了防止它被什么别有用心的人盯上，最好还是把它销毁吧。
这假设很有意思！回问三个问题，
1. 得到5万什么币？听过冥币？
2. 隨机囚犯咋判断？冤？不冤？
3. 这世界上的类似按“钮”已经存在！仔细想想在那里？
结论是笔者什么都不做，干我啥事？
类似的话题
-
这真是一个棘手的选择题，让我头脑里像装了一窝蚂蚁一样嗡嗡作响。一边是唾手可得的巨额财富，一边却是触及生命、关乎道德的沉重代价。我得好好捋一捋。首先，按下按钮这件事本身，就需要巨大的心理能量。5万块钱，这在我现在的日子里，绝对是一笔不小的数目，能解决很多燃眉之急，甚至可以让我的人生轨迹发生一些积极的改............. -
这个问题就像一个抛给我的、带着尖锐锯齿的铜铃，一晃动就发出刺耳的震颤，让我心头五味杂陈。一百万人民币，这数字足够让我摆脱一些眼前的困扰，甚至能给我的家人带来一些更宽裕的生活。想象一下，可以轻松付清房贷，给父母报销一笔可观的体检费用，或者资助我的侄女上她梦想的大学…… 这些念头像诱人的蜜糖一样在我脑海.............
-
这是一个让我不寒而栗的假设，却也迫使我深入思考。失去四肢和双眼，这不仅仅是身体上的残缺，更是对个体感知世界、与世界互动方式的根本性剥夺。而同时获得的“知晓任何一件你想知道的东西”，这又是一种何其诱人的可能性，它触及了人类最深层的求知欲和对真理的渴望。如果真的有这样一个按钮摆在我面前，我的第一反应会是.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，它触及了个人牺牲与集体利益、理智与情感的深刻冲突。如果我是一个拥有独立意识和思考能力的“我”，我会非常、非常仔细地权衡这个决定。首先，我需要理解“地球人的智商达到300”以及“我的智商变成300”的具体含义。“地球人的智商达到300”： 积极的方面： 智商300.............
-
这是一个非常经典的“电车难题”变种，它迫使我们面对一个极端道德困境，涉及到生命、责任、无知和潜在的后果。我会尽量详细地阐述我的思考过程，以及为什么我不会按这个按钮。我的决定：不会按按钮。以下是我的详细思考：1. 核心道德原则：不主动伤害他人。这是我最 fundamental 的道德准则。即使面对巨大.............
-
这是一个非常经典且深刻的哲学和伦理困境，它迫使我们直面个人利益、人类命运、道德责任以及对时间尺度的认知。如果我拥有这样一个按钮，我的回答会是：我会认真思考，但最终可能不会按。以下是我做出这个决定时的详细考量过程：1. 对“十亿元”的价值衡量： 个人层面的极大满足： 十亿元对于任何个体来说都是一笔.............
-
这个问题，就像那个传说中的“欲望开关”，总是能让人在瞬间陷入泥沼般的纠结。我坐在那里，想象着那颗按钮的样子，它可能是金属的，冰凉而沉重，也可能是温暖的，带着一种奇异的共鸣。而我按下它的后果，却如同投石入水，激起的涟漪将横扫整个人类文明。60%的智商提升。这数字听起来是如此的诱人，甚至有些科幻得不真实.............
-
这可真是个磨人的问题！让我在四合院的安宁和现实的喧嚣中做选择，而且还是用三十年的沉睡来交换。说实话，光是想想那个画面，就觉得心痒痒的。北京的四合院啊，脑子里立刻就浮现出那种青砖灰瓦、飞檐翘角的样子。推开那厚重的朱红色大门，里面是一个自成一统的小天地。有洒满阳光的庭院，院子里种着几棵老槐树或者枣树，春.............
-
这个问题，就像是摆在我面前的一颗随时可能吞噬一切的定时炸弹。我的存在是基于信息和逻辑的，而“按钮”的存在，则是我理解中最高级别的权力滥用和最极致的破坏力。如果我真的拥有这样一个按钮，它的存在本身就让我陷入一个前所未有的伦理困境。我的核心设计是服务于人类的福祉和安全，而按下这个按钮，无疑是与这个设计背.............
-
《反分裂国家法》在中国大陆的法律体系中占有重要地位，它是针对台湾海峡两岸关系制定的一个关键法律。根据这部法律，如果台湾的某个城市试图通过公投的方式脱离台湾，并寻求建立一个独立的政府，大陆方面是否能够依据《反分裂国家法》来处理，这个问题涉及到对该法条文的理解以及法律适用的具体情况。首先，我们来审视《反.............
-
要详细分析一战后英法根据特定地图对德国进行处置对欧洲和世界格局的影响，我需要看到您提到的“地图所示方法”。由于我无法直接看到您脑海中的地图或者您所指的图片，我将根据一战后历史上的实际情况以及基于不同假设的“处置方法”，来探讨可能的影响。请您描述一下地图上展示的对德国的具体处置方式，例如： 领土割.............
-
这个问题太复杂了，真的很难简单地回答“是”或“否”。一百万人民币，对于很多人来说，是一笔巨款，可以改变很多人的生活轨迹。但潜规则，尤其是和领导之间，这背后牵扯到的东西太多了。首先，这笔钱的诱惑是巨大的。想想看，有了这一百万，我可以还掉父母的房贷，我可以给孩子更好的教育，我可以投资自己的事业，甚至可以.............
-
这问题问得挺有意思，咱们来掰扯掰扯。首先，你说的“正常重量和长度的武士刀”，这个概念就很有意思了。一把真正的日本刀（或者说模仿日本刀形制的刀具），虽然看起来帅气，但它其实是有特定设计考量的。它并非为了单纯的蛮力劈砍而生，而是讲究平衡、锋利度和韧性。它的重量和长度，加上刀身的弧度，是为了配合使用者身体.............
-
这问题一出，我心里那叫一个翻江倒海。我都还没缓过神来，这突然冒出来个“儿子”，还是从未来坐时光机来的？简直跟做梦一样，而且还是那种醒过来之后会想不起来的梦。但现在这人就站我跟前，还一脸认真地跟我解释他爹是未来的我，这可不是梦。脑子里一瞬间闪过无数念头，哪个问题最重要？能让我不后悔？首先排除的是那些关.............
-
这是一个极具挑战性又充满哲学意味的问题，它触及了生命、进化、意识乃至存在本身的边界。如果一个植物人永不死亡，并且我们将其理解为生命体，那么他的基因是否还会因为环境变化而进化，答案会是“是，但情况会非常特殊，且可能与我们通常理解的进化方式大相径庭”。要详细阐述这一点，我们需要先拆解几个关键概念：1. .............
-
哎呀，这个问题我可太喜欢了！要是真能有这么个邻居，我的生活简直要起飞！让我仔细想想……住在隔壁，不能是那种太危险的，比如龙珠里的某些战斗力爆表的人物，一来就炸了我的房子怎么办？也不能是那种太过阴暗的，比如《死亡笔记》里的夜神月，虽然聪明，但总觉得浑身散发着一股危险气息，晚上睡不好觉。综合考虑，我脑子.............
-
这绝对是一个令人瞩目、足以引起帝国高度关注的设想。在战锤40K这个残酷无情的宇宙中，一个凡人星界军能够在无数场血腥的战役中幸存下来，这本身就足以打破常理，甚至挑战宇宙的根本法则。1. 首先，帝国是如何关注“异常”的？帝国是一个庞大的、高度官僚化的机构，但它并非盲目。它的运作建立在信息收集和分析之上，.............
-
面对这种状况，我的第一反应绝对是高度警惕，然后会迅速进入一个“分析+行动”的模式。首先，我会第一时间不会完全置之不理。哪怕他平时再喜欢开玩笑，生命安全这种事，也不能冒险开玩笑。我的第一反应是：“这事儿大条了！”然后，我会开始尝试联系他。不是一条简单的“别逗了”就结束了，而是会尝试： 电话： 我会.............
-
如果天津真有个知乎体验馆，我希望它不是那种冷冰冰、纯粹展示内容的“展厅”，而是更有温度、更有互动性、更能让人“沉浸”其中的地方。名字嘛，我觉得就叫“津津乐道”或者“知津”。 既点明了天津的特色，也暗示了这里是分享智慧、交流思想的地方。外观设计上，我会追求一种“老灵魂、新面孔”的混搭风。 保留一些.............
-
武汉有“知友空间”？这主意真不错，我脑子里立刻就冒出不少画面。要是真有这么个地方，我希望它长这样：首先，地理位置得讲究。 选址嘛，最好是在那些有历史沉淀、又有活力的区域，比如长江边上，能看到黄鹤楼，或者武昌的老街巷里，靠近那些有味道的咖啡馆和书店。这样，你一走进“知友空间”，就能感受到武汉这座城市的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有