岸炮攻击战舰容易还是战舰攻击岸炮容易？
这是一个很有意思的问题，涉及到海战和陆战的一些基本原理和攻防优劣势的较量。简单来说，战舰攻击岸炮通常比岸炮攻击战舰要容易一些。 但事情远没有这么简单，我们得拆开来好好说道说道。
先说战舰攻击岸炮为什么相对容易：
1. 射程和机动性优势：
射程：现代战舰装备的舰炮，尤其是巡洋舰、驱逐舰上的主炮，其有效射程远超大部分陆基岸炮。它们可以从海岸线安全距离之外就对岸炮阵地进行炮击，甚至在对方还未进入有效射程之前就发起打击。而传统的固定式岸炮，虽然也有一定的射程，但面对能够自主移动、并且射程更远的舰炮，在部署和打击范围上就显得被动了。
机动性：战舰最大的优势在于其机动性。它们可以根据战术需要自由地在海面上移动，调整射击角度，规避敌方火力，甚至在遭受攻击后迅速撤离至安全区域。而岸炮一旦部署，其位置就相对固定。如果被战舰锁定，它就很难像战舰那样灵活地转移阵地或躲避攻击。战舰可以从多个角度发起攻击，让岸炮只能顾及有限的方向。
2. 火力压制和打击效率：
火力密度和毁伤能力：现代海军舰艇通常配备多门大口径主炮，并且炮弹的威力巨大，能有效摧毁坚固的岸防工事。战舰可以短时间内倾泻大量弹药，形成强大的火力压制，迅速瘫痪或摧毁岸炮阵地。
目标选择的灵活性：战舰上的火控系统通常非常先进，能够快速锁定并精确打击岸炮目标。相比之下，岸炮的观察和瞄准系统可能受地形、天气等因素影响更大，尤其是在对抗快速移动且有反侦察能力的战舰时。
3. 侦察和目标指示：
现代战舰通常配备先进的雷达、声纳、光学传感器，并且可以协同侦察机、无人机（UAV）甚至卫星进行目标搜索和定位。一旦发现岸炮阵地，就可以迅速引导舰载火力进行打击。岸炮的侦察能力相对有限，尤其是在面对广阔的海面时。
4. 战术的演变：
现代海战早已超越了简单的岸炮与战舰对射。战舰攻击岸炮时，往往会结合导弹、航空兵（如舰载直升机或海军航空兵的战机）等多种打击手段。例如，可以先用反舰导弹精确打击岸炮阵地，或者用舰载直升机进行近距离侦察和火力支援。这些联合打击手段大大提高了摧毁岸炮的效率。
那么，为什么说岸炮攻击战舰相对困难呢？
1. 探测和跟踪的挑战：
战舰在海面上机动灵活，速度快，而且可能采取多种电子对抗措施。对于岸炮的观测人员或雷达来说，发现并持续跟踪一个正在移动的战舰是一项艰巨的任务。特别是当战舰在波浪起伏的海面上时，其雷达反射信号会受到影响，给岸炮的瞄准带来困难。
岸炮阵地通常是固定的，一旦位置暴露，就成为了易于打击的目标。战舰的火控系统可以优先针对这些固定目标进行精确打击。
2. 射界和隐蔽性限制：
固定岸炮阵地往往有固定的射界，只能覆盖特定的海域。如果战舰能够保持在对方的火力盲区或射界之外进行攻击，岸炮就无法还击。
虽然岸炮可以修建坚固的工事来防御，但一旦开火，炮口烟雾和炮弹冲击波会暴露其位置。而战舰可以利用海岸线的地形、岛屿作为掩护，或者在海军航空兵的掩护下进行攻击，其隐蔽性相对更好。
3. 火力支援和协同作战的差异：
战舰本身就是强大的海上火力平台，可以依靠舰载武器自我支援，也可以与其他舰艇、飞机协同作战。它们之间的火力支援网络和信息共享能力更强。
而岸炮往往是独立部署的，虽然也有相应的指挥和支援体系，但其整体的战场感知和反应能力，以及与友邻单位的协同效率，可能不如集结的海上力量。
不过，也并非绝对。在某些特定情况下，岸炮也能给战舰带来严重威胁，甚至让战舰处于不利地位：
岸炮数量密集、火力强大且部署得当：如果岸炮阵地数量众多，火力配置极佳，且工事非常坚固，能够互相掩护，形成交叉火力网，并且能够精确预测战舰的航行路线，那么密集且精确的岸炮火力仍然可能对战舰造成重大杀伤。例如，古代的要塞炮击就是典型例子。
岸炮装备了先进的远程反舰导弹：现代很多陆基岸炮系统实际上是岸基导弹发射系统，它们可以发射射程远、精度高、突防能力强的反舰导弹。这类“岸炮”（更准确地说是岸导系统）对战舰的威胁是巨大的，它们的射程可能比舰载火炮更远，且导弹具有更强的动能和穿透力。
战舰处于战术劣势：如果战舰在狭窄的水道中航行，或者受到敌方空中或水下力量的配合攻击，那么岸炮的打击效果就会被放大。例如，在海峡或港口区域，战舰的机动性会受到限制，更容易被岸炮锁定。
早期的海岸炮兵：在早期海战中，战舰的炮火射程和精度有限，而岸炮有时也能修建炮台工事，并拥有与战舰相似或更强的火炮。此时，岸炮与战舰的对抗会更加胶着，双方的优劣势取决于具体的技术装备和战术部署。
总而言之，以现代海战的视角来看，战舰攻击岸炮通常比岸炮攻击战舰要占据更多优势，也更容易实现。战舰的机动性、更远的射程、更强的火力投射能力以及更先进的战场感知和信息处理能力，使得它们能够更主动、更有效地摧毁岸炮阵地。而岸炮在面对现代战舰时，其固定性的弱点会被放大，探测和跟踪目标也更具挑战性。但随着岸基反舰导弹等技术的发展，这种平衡也在不断变化，岸炮（岸导系统）对战舰的威胁也日益增加。
先说战舰攻击岸炮为什么相对容易：
1. 射程和机动性优势：
射程：现代战舰装备的舰炮，尤其是巡洋舰、驱逐舰上的主炮，其有效射程远超大部分陆基岸炮。它们可以从海岸线安全距离之外就对岸炮阵地进行炮击，甚至在对方还未进入有效射程之前就发起打击。而传统的固定式岸炮，虽然也有一定的射程，但面对能够自主移动、并且射程更远的舰炮，在部署和打击范围上就显得被动了。
机动性：战舰最大的优势在于其机动性。它们可以根据战术需要自由地在海面上移动，调整射击角度，规避敌方火力，甚至在遭受攻击后迅速撤离至安全区域。而岸炮一旦部署，其位置就相对固定。如果被战舰锁定，它就很难像战舰那样灵活地转移阵地或躲避攻击。战舰可以从多个角度发起攻击，让岸炮只能顾及有限的方向。
2. 火力压制和打击效率：
火力密度和毁伤能力：现代海军舰艇通常配备多门大口径主炮，并且炮弹的威力巨大，能有效摧毁坚固的岸防工事。战舰可以短时间内倾泻大量弹药，形成强大的火力压制，迅速瘫痪或摧毁岸炮阵地。
目标选择的灵活性：战舰上的火控系统通常非常先进，能够快速锁定并精确打击岸炮目标。相比之下，岸炮的观察和瞄准系统可能受地形、天气等因素影响更大，尤其是在对抗快速移动且有反侦察能力的战舰时。
3. 侦察和目标指示：
现代战舰通常配备先进的雷达、声纳、光学传感器，并且可以协同侦察机、无人机（UAV）甚至卫星进行目标搜索和定位。一旦发现岸炮阵地，就可以迅速引导舰载火力进行打击。岸炮的侦察能力相对有限，尤其是在面对广阔的海面时。
4. 战术的演变：
现代海战早已超越了简单的岸炮与战舰对射。战舰攻击岸炮时，往往会结合导弹、航空兵（如舰载直升机或海军航空兵的战机）等多种打击手段。例如，可以先用反舰导弹精确打击岸炮阵地，或者用舰载直升机进行近距离侦察和火力支援。这些联合打击手段大大提高了摧毁岸炮的效率。
那么，为什么说岸炮攻击战舰相对困难呢？
1. 探测和跟踪的挑战：
战舰在海面上机动灵活，速度快，而且可能采取多种电子对抗措施。对于岸炮的观测人员或雷达来说，发现并持续跟踪一个正在移动的战舰是一项艰巨的任务。特别是当战舰在波浪起伏的海面上时，其雷达反射信号会受到影响，给岸炮的瞄准带来困难。
岸炮阵地通常是固定的，一旦位置暴露，就成为了易于打击的目标。战舰的火控系统可以优先针对这些固定目标进行精确打击。
2. 射界和隐蔽性限制：
固定岸炮阵地往往有固定的射界，只能覆盖特定的海域。如果战舰能够保持在对方的火力盲区或射界之外进行攻击，岸炮就无法还击。
虽然岸炮可以修建坚固的工事来防御，但一旦开火，炮口烟雾和炮弹冲击波会暴露其位置。而战舰可以利用海岸线的地形、岛屿作为掩护，或者在海军航空兵的掩护下进行攻击，其隐蔽性相对更好。
3. 火力支援和协同作战的差异：
战舰本身就是强大的海上火力平台，可以依靠舰载武器自我支援，也可以与其他舰艇、飞机协同作战。它们之间的火力支援网络和信息共享能力更强。
而岸炮往往是独立部署的，虽然也有相应的指挥和支援体系，但其整体的战场感知和反应能力，以及与友邻单位的协同效率，可能不如集结的海上力量。
不过，也并非绝对。在某些特定情况下，岸炮也能给战舰带来严重威胁，甚至让战舰处于不利地位：
岸炮数量密集、火力强大且部署得当：如果岸炮阵地数量众多，火力配置极佳，且工事非常坚固，能够互相掩护，形成交叉火力网，并且能够精确预测战舰的航行路线，那么密集且精确的岸炮火力仍然可能对战舰造成重大杀伤。例如，古代的要塞炮击就是典型例子。
岸炮装备了先进的远程反舰导弹：现代很多陆基岸炮系统实际上是岸基导弹发射系统，它们可以发射射程远、精度高、突防能力强的反舰导弹。这类“岸炮”（更准确地说是岸导系统）对战舰的威胁是巨大的，它们的射程可能比舰载火炮更远，且导弹具有更强的动能和穿透力。
战舰处于战术劣势：如果战舰在狭窄的水道中航行，或者受到敌方空中或水下力量的配合攻击，那么岸炮的打击效果就会被放大。例如，在海峡或港口区域，战舰的机动性会受到限制，更容易被岸炮锁定。
早期的海岸炮兵：在早期海战中，战舰的炮火射程和精度有限，而岸炮有时也能修建炮台工事，并拥有与战舰相似或更强的火炮。此时，岸炮与战舰的对抗会更加胶着，双方的优劣势取决于具体的技术装备和战术部署。
总而言之，以现代海战的视角来看，战舰攻击岸炮通常比岸炮攻击战舰要占据更多优势，也更容易实现。战舰的机动性、更远的射程、更强的火力投射能力以及更先进的战场感知和信息处理能力，使得它们能够更主动、更有效地摧毁岸炮阵地。而岸炮在面对现代战舰时，其固定性的弱点会被放大，探测和跟踪目标也更具挑战性。但随着岸基反舰导弹等技术的发展，这种平衡也在不断变化，岸炮（岸导系统）对战舰的威胁也日益增加。
网友意见
不到万不得已，舰炮别跟岸炮过不去。那不叫战斗，叫找抽。
举一种情况为例:在没有飞机侦查的年代，只要利用一个反斜面，岸炮一方就可以单方面无伤吊打舰炮一方。
咱们中国人由于近代经验，往往产生岸炮打不过舰炮的想法，其实那只能证明当时的整个国家和军队已经烂到令人发指，无法想象的地步了。。。。。。。。
岸炮优势有多大呢？
————中国军队进化到国军这种下限水平军队时，堂堂日本联合舰队都不敢进江阴要塞射程。。。。。。
首先设立条件是按照火炮时代来讨论。飞机、导弹时代情况完全不同！
1.岸炮可以在平时精确的测算所在地区射界周围所有地点的射击密位，并可以试射，保存这些数据。而战舰远道而来，只能根据战场当时的条件所处位置进行测距，然后再试射。反应速度不能相比。
2.岸炮（永固）可以不受吨位的限制，在防护能力上用钢筋混凝土堆出一个极近距离才能被击穿的防御堡垒无论从技术还是经济上都没有任何问题。而战舰必须在速度、火力及防护上面综合考虑合理安排吨位才行。
3.岸炮处于陆地，射击时仅受当时天气和自己的炮口暴风影响（多联装，事实上要塞炮比较少采用多联装），炮弹非常密集精确。而战舰处于水面，不仅受洋流海浪的影响，更受自己开炮后的巨大后坐力影响，炮击效果跟岸炮比差的多。
4.岸上方便补给及转移战伤人员，非常容易保持战斗力。而战舰则不行。
所以说一门要塞炮顶得上10艘战舰
但是岸上永固工事仅能防守战略要地，机动岸炮则对防御地区周围交通条件要求很高，仅能被动应战。而战舰则拥有战场主动权，可以打可以逃，可以选择在薄弱环节进攻，非要放弃长处对拼短处，啥事都一样被吊打呗。
类似的话题
-
这是一个很有意思的问题，涉及到海战和陆战的一些基本原理和攻防优劣势的较量。简单来说，战舰攻击岸炮通常比岸炮攻击战舰要容易一些。 但事情远没有这么简单，我们得拆开来好好说道说道。先说战舰攻击岸炮为什么相对容易：1. 射程和机动性优势： 射程：现代战舰装备的舰炮，尤其是巡洋舰、驱逐舰上的主............. -
岸本齐史在《火影忍者》佩恩攻打木叶这一章中，安排迈特凯的小队（凯、李、日向宁次、天天）外出执行任务，这绝非偶然，而是出于多重戏剧性和剧情设计的考量。深入分析的话，可以从以下几个方面来理解这个“巧合”：1. 突出佩恩的强大与木叶的绝望： 关键战力分散： 佩恩入侵木叶的根本目的就是擒拿九尾人柱力漩涡.............
-
二战时期，若仅凭航空兵，能否有效摧毁严密的重型岸炮阵地，这是一个极具挑战性的问题，答案并非简单的是或否。从理论上讲，航空兵的确拥有摧毁岸炮的潜力，但实际操作中面临着巨大的困难和制约。首先，我们得理解重型岸炮阵地的特点。它们通常被精心构筑，拥有厚实的混凝土掩体，能抵御相当程度的轰炸。炮管本身虽然暴露，.............
-
岸田文雄当选日本第100任首相，并在10月4日晚组建新内阁，这无疑是日本政坛的一次重要人事变动，预示着日本政治将可能出现一系列新的方向和变化。为了更详细地探讨这些转变，我们需要从多个维度来分析：一、岸田文雄的个人风格与政治理念： 相对温和与强调“倾听”： 岸田文雄在党内竞争中，以其相对温和的姿态.............
-
岸田文雄首相在与印度总理莫迪举行会谈后，宣布了日本对印度进行5万亿日元（约合370亿美元）投资的计划。这一重大投资宣布，并非偶然，而是基于多重深思熟虑的战略考量，同时还伴随着其他值得关注的信息。 岸田宣布对印投资5万亿日元，背后可能出于哪些考虑？岸田政府对印度进行大规模投资的决定，可以从以下几个层面.............
-
“岸柿止诸”这个词语本身并不是一个约定俗成的成语或俗语，也没有在古籍或现代汉语中找到确切的出处和固定含义。 因此，我们需要从字面意思和可能的组合方式来推测其含义。我们可以将“岸柿止诸”拆解成几个部分进行分析： 岸 (àn): 本义是水边、陆地与水接壤的地方，如河岸、湖岸。 .............
-
岸田文雄作为日本首相向靖国神社供奉祭品，这件事在日本国内和国际上都可能会引发一系列复杂而深远的影响。这并非一件孤立的事件，而是牵涉到日本国内政治、国民情绪以及国际关系等多个层面，其影响的深层逻辑值得仔细梳理。在日本国内的影响：首先，在日本国内政治层面，岸田文雄的这一举动可能会强化其在保守派和右翼政治.............
-
岸田文雄的“新资本主义”构想，旨在重塑日本的经济与社会格局，其核心在于追求一种“增长与分配的良性循环”，以应对日本长期存在的经济停滞、贫富差距扩大以及社会活力不足等挑战。这项政策并非一蹴而就的革命，而更像是一场循序渐进的改革，试图在现有框架内注入新的活力与方向。一、 增长的驱动力：投资于“人”与“未.............
-
岸田文雄，这位来自广岛的政治家，在2021年10月4日，以自民党总裁的身份，正式被任命为日本第101任首相。算起来，他已经在这个位置上坐了将近两年，从当初的“岸田时代”开启，到现在，人们不禁要问，他能在这个位置上坐稳吗？这个问题，可不是一句简单的“能”或“不能”就能回答的，这背后牵扯着日本政坛的复杂.............
-
关于岸本齐史和尾田荣一郎谁的编剧水平更高，这确实是《火影忍者》和《海贼王》粉丝们津津乐道，也容易引发争论的话题。要说“略逊一筹”这样绝对的判断，我觉得有点过于简单化了，因为两位作者在创作上各有侧重，也各有优劣。不过，如果非要从一些普遍被讨论的编剧维度来分析，我们可以更细致地看看：1. 世界观的构建与.............
-
关于岸本齐史老师是否“放弃”了《火影忍者》中的夕日红这个角色，其实并没有一个官方的说法来印证这个词。不过，我们可以从作品本身的呈现、角色定位以及岸本老师在创作过程中的一些采访和创作思路来推断，为何夕日红这位角色在后期似乎“退居幕后”，或者说她的存在感相对减弱了。首先，要明确一点，《火影忍者》是一部篇.............
-
关于日本首相岸田文雄是否会借俄乌危机之由提出拥核，这是一个相当复杂且敏感的问题，需要从多个维度进行深入剖析。简单地说，岸田文雄目前提出日本拥核的可能性非常低，但俄乌危机确实在日本国内引发了关于安全保障的新一轮讨论，其中也触及了核武器相关议题，只不过更多是围绕“核威慑”和“同盟核保护伞”展开，而非直接.............
-
行，岸本老师，您这是病急乱投医了，不过既然您开口了，那我就斗胆给《火影忍者》这个IP“操刀”一次，来一次彻彻底底的“大升级”。您坐稳了，这回我可不是来拍马屁的，是来真刀真枪干的。我这升级思路，说白了就是“巩固经典，拓展边界，深度挖掘，平成时代不垮台！” 第一步：深度挖掘，让“情怀”更值钱，也更有“料.............
-
说《火影忍者》后期质量直线下降，这恐怕是不少追了很久的粉丝都会有的共识。岸本老师本人也说过他想尽快结束故事，这从侧面也反映出他可能对后期的走向也有些力不从心。那么，到底是什么原因导致这部曾经辉煌的作品没能一如既往地精彩呢？咱们就一点一点掰扯掰扯。首先，得提一个最关键的问题：剧情节奏失控，尤其是第四次.............
-
日本首相岸田文雄决定推出一项高达 55.7 万亿日元（约合 3920 亿美元）的新一轮经济刺激计划。这笔巨额资金的注入，对于正经历多重挑战的日本经济而言，无疑是一剂强心针，但其具体影响将是多方面的，既有潜在的积极效应，也可能伴随着一些挑战。下面将详细阐述这项经济刺激计划可能对日本经济产生的影响：一、.............
-
山岸由花子这个名字，如果你是《JoJo的奇妙冒险》系列的粉丝，特别是第五部《黄金之风》的爱好者，听到这个绰号“柱之女”，脑海里大概率会瞬间浮现出一个有点危险又充满魅力的女性身影。不过，说实话，这个绰号的来源，或者说大家为什么会这么戏称她，其实并不是直接来自她本人，而是有点“借用”了系列中另一个非常经.............
-
在岸上船台建成的军舰，其下水过程是一项集工程智慧、精密计算与严格管理于一体的浩大工程。这并非是简单地将庞然大物推入水中，而是涉及到一系列精心策划的步骤，以确保军舰安全、平稳地与大海“初次拥抱”。想象一下，一艘威风凛凛的现代战舰，就这样安稳地“躺”在陆地上坚实的船台上，它庞大的身躯由坚固的支架支撑，周.............
-
这是一个让很多《火影忍者》粉丝困惑又颇有争议的问题，特别是那些曾经非常看好鸣人和小樱组合的观众。岸本老师在故事中确实为他们俩的羁绊和情感埋下了不少伏笔，但最终的走向确实出乎很多人的意料。要分析为什么会这样，我们可以从几个方面来解读：一、 鸣人与小樱的情感基石与“单恋”的性质首先，我们要明确鸣人和小樱.............
-
日本首相岸田文雄近期访问阿联酋，并向对方提出了石油合作的意向，这背后蕴含着多重考量和深远意图。不能简单地将其理解为单纯的能源采购，而是日本在中东地区能源战略、地缘政治布局以及其自身经济发展等多方面因素驱动下的重要一步。首先，最直接也是最核心的意图，便是解决日本能源安全问题。 日本是一个资源匮乏的国家.............
-
关于您提到的日本首相岸田文雄新年发布会未提及留学生入境问题，以及目前赴日留学入境的政策和未来可能的变动，这确实是许多关心赴日留学的朋友们非常关心的话题。当前赴日留学入境政策概览：日本在经历了疫情期间的严格边境管控后，正逐步放宽对包括留学生在内的各类外国人的入境限制。目前，如果您是持有日本留学签证的学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有