男女平等是否意味着“女生打男生，男生能还手”？
首先，我们得明确男女平等到底是什么意思。它绝不是说男女在所有方面都应该一模一样，也不是鼓励某种形式的“以牙还牙”式的对等报复。男女平等，其核心在于 尊重个体差异，保障相同的权利，并提供均等的机会。这包括法律上的平等，社会地位上的平等，以及在人际交往中受到同等尊重的权利。这意味着，无论性别如何，每个人都应该被视为独立的个体，拥有自主的意愿和维护自身尊严的权力。
那么，“女生打男生，男生能还手”这个说法，为什么会引起讨论，它到底触碰了什么？
一方面，它触及到了 暴力和自卫 的界限。在任何关系中，无论性别，任何形式的暴力都是不被提倡的，而且是需要被制止的。如果一个人（无论男女）受到攻击，那么 拥有自卫的权利，保护自己免受伤害，这是最基本的人身安全保障。从这个角度讲，如果一个女生动手打了男生，男生在不加剧冲突的前提下，采取合理的自卫行为来阻止对方的攻击，保护自己，这并没有什么问题。这和性别无关，和谁先动手无关，只关乎于基本的自我保护权。
然而，这个说法之所以让人觉得“刺耳”，或者说容易引起争议，往往是因为它潜藏着一些更复杂的社会文化背景和认知偏差：
“男不打女”的传统观念束缚： 在很长一段时间里，社会上流传着“男不打女”的观念。这种观念，表面上是为了保护女性，体现男性的绅士风度，但其深层逻辑往往是将女性置于一个被保护、相对弱势的地位。它无形中剥夺了男性在受到侵犯时，通过正当手段保护自己的“合理性”，似乎男性出手反抗就是“失格”的表现。男女平等就是要打破这种基于性别的刻板印象，认识到男性同样是需要被尊重的个体，也同样拥有不被暴力侵犯的权利。
误解平等为“同态复仇”： 有些人可能将男女平等简单地理解为“你打我，我也要以同样的方式打回来”。这是一种非常狭隘和危险的理解。真正的平等不是报复的对等，而是权利的均等和尊严的尊重。如果男生因为女生打了自己，就采取过度或不相称的暴力反击，那同样是一种不平等和违背基本道德的行为。平等不是为了鼓励任何人主动挑起或升级冲突，而是为了在受到侵犯时，能够获得同样的保护和尊重。
暴力行为的性质和后果： 暴力行为本身是需要被审视的。无论是谁先动手，其行为的性质、造成的后果，以及是否构成违法犯罪，都应该根据具体情况来判断。如果女生施加的是严重的暴力，导致男生受伤，那么男生进行合理防卫，甚至报警，都是合法的。反之，如果男生因为感到“被冒犯”而实施了不必要的暴力，那也是错误的。
所以，回到那个问题：“男女平等是否意味着‘女生打男生，男生能还手’？”
如果我们将这句话理解为：在任何情况下，只要是女性对男性施加了暴力，男性就有权以任何方式反击。 那答案是：否。 这是一种危险的简化，忽略了暴力的性质、程度以及法律允许的自卫范围。
但如果我们将这句话理解为：在受到对方（无论性别）的暴力侵害时，个体拥有合法、合理的自卫权利，并且这种权利不应因性别而受到限制或剥夺。 那么答案是：是。
男女平等，意味着我们不再用预设的性别框架去衡量个体的行为和权利。当暴力发生时，我们首先关注的是“受到侵害的个体”需要保护，而不是“施暴者的性别”。男性同样有不被侵犯的身体和尊严，同样有在必要时保护自己的权利。承认这一点，不是为了鼓励男性动手，而是为了打破“男不打女”那种看似保护实则矮化的陈旧观念，让每个人，无论男女，都能在人身安全上获得同等的尊重和保障。
最终，我们追求的男女平等，是建立在互相尊重、理性沟通和共同担当的基础上，而不是简单粗暴的“以暴制暴”。当冲突发生时，我们期望的是理性化解，而不是性别化的互相攻击。而当自卫成为必要时，每个人都应该被允许去保护自己，这一点，不应该受到性别的限制。
网友意见
都是青壮年，要是不允许还手，谁打死谁都不会太困难。
原来还有不还手的人啊
震惊脸
为啥不还啊
你是沙包吗？
当你开枪时，就要做好被杀的觉悟。这与性别年龄无关。
意味着男生可以有九十八天的产假，女生不能因为痛经缺勤。
意味着男生给了多少彩礼，女方就要回多少嫁妆，意味着买房买车男女双方各出一半。
意味着女生必须要有很多人去当兵，去工地，去各种各样的辛苦岗位填补空缺，比例得是一比一才行。
至于说的怀胎十月的苦，这个好解决，不生不就得了，去做试管婴儿。
哦哦还有，女生打男生，那男生也可以还手，
你给我一巴掌，我还你一个！
还有从小的观念必须得扭转，
女士优先？你这是对男性权利的不公平对待！
男生让着女生点？你这是简直就是在侮辱男女平等的观念！
绅士风度都出来了，那淑女风度也得接上才行啊。
还有还有，秋天的第一杯奶茶啊，冬天的十根烤肠啊这些小浪漫应该男女互相送，男生送女生Gucci口红，女生送个等价的游戏或者皮肤不过分吧。
男生给你买了个几千的包包，你买个等价的鞋子不过分吧。
过年给女生转了1314红包，那女生回转1314也很公平吧！
对了，那都平等了，
你骂我金针菇，我回你黑木耳也不过分吧，毕竟都是菌类嘛，
你骂我普信男，我说你是丑负女也不过分吧。
还有哦，女生为什么要蹲着小便！这不是明显更加浪费纸巾嘛，这不公平！
应该和男生一样站着嘘嘘。
那男生女生爱爱的时候，男生没力气了，该轮到女生动了吧！
总而言之，男女平等还是可以实现的嘛！
也希望那些女权主义者真的是为了实现男女平等而努力，
而不是高举“男女平等”旗帜，满嘴权利平等，闭口不谈义务。
——————
好了，当我看到评论比赞多的时候我就知道我被骂惨了。
当然哈，我不怕被骂，只要你别骂我家人就行。
男女的生理差异客观存在，主观意义上的男女平等也不可能完全实现。
我上面的回答呢，是纯纯阴阳那些喊着所谓男女平等的双标女拳，如果不小心误伤了你们其他女生，
那要不.......
骂我？
反正挨骂挨得不少了，不会删评论的，放心骂！
只是呢，
我也不愿意整天被你们说着打男拳，
我所希望的，也只是冷静理智的女生多一点，甚至她们的爱情观可以不被网络所影响，也希望你们的另一半可以喝了酒眼睛闪闪地给你讲浪漫与爱。
当然我手段极端了点，
但没办法呀，我和她们讲道理，她们骂我金针菇啊！
對，是的，沒錯。
在歐洲，只要女孩先動手，他就失去了 "被保護" 的資格
我可以直接動手反擊，而且該打哪就打哪，沒有忌諱 (頂多事後被極端女權批評不道德)
我剛到中國的時候，人在台北跟一個女性吵架(那時言語溝通出問題) 被女孩打耳光後，我直接打回去，狠狠的揍了他一頓。為啥? 因為男女平等，在我眼中沒有性別，所以別指望我憐香惜玉，因為男女已經平等，我沒有理由照顧你或讓你。
後來到了上海也遇過一個從小練跆拳道的女性，整天看我不順眼，台巴子東台巴子西 (那時我也不知道是啥意思，所以也沒理他)。直到某次一個小衝突(我開了TFB玩笑讓他不開心)他直接打我耳光後又踢我一腳，被我直接抓住抱起來往地下摔，重摔後他痛得大哭，而我當時正準備要用腳踩他的臉，正想要繼續打他時，被我同事阻止，當時我不知道中國法律(畢竟兩岸也不一樣)，所以我也就算了。但真的別跟我扯男女平等後還要特權，在我眼中女人就是男人，男人可以扛兩箱物品，那女人也可以。男人可以加班那女人也可以。三八女性有假期? 那男人三九必須也要放假。
當然，有人扯到婚姻與生育。首先你要知道，婚姻一直都是很傳統的事情，你想要男女平等? 就別上婚姻的船。否則上了船就老實點，不要整天妄想改變劫持這艘船。而當如果哪天男人不再理會婚姻這傳統時，那請相信我，你將會看到絕大多數的女性跳出來呼籲恢復中國婚姻的封建傳統(清參考倭奴國與南朝鮮國的男尊女卑)。畢竟男女平等下，女人要跟男人平起平坐，而婚姻則是他們最後的庇護所，那個大老爺主外，小女人主內，互助互惠的傳統你不要，那就平等競爭。
回到主題。在歐洲，那個人敢動手打我(不分男女)，我絕對會反擊，而且我會下重手，這就是男女平等的代價。沒有性別的區分，你在我眼中只是一個 "人" 而已。
什么乱七八糟的问题。
第一、她打你，你干啥乖乖站着让她打？不会躲啊？
第二、假如真躲不过，相信我，打回去，绝对比被女方诬告你性侵好。
是的！我觉得没毛病。
女生打男生，所以男生也要打女生，这很平等。
女生打男生，说明女生受到了伤害。男生应该让女生打，和女生一样受到伤害。这也很平等。
女生打男生，说明女生受到了伤害。女生力气小，怎么打男生男生受到的伤害还是比女生小。男生应该自觉地自己打自己，帮助女生让自己受到和女生一样大的伤害。这也很平等。
骚年，我这里有三种平等，那种才是你想要的平等？
如果女生打女生，被打女生能否还手？
同样男生打男生，被打男生能否还手？
好的 假设男女平等，
那么男=女（不分先后，是的，拒绝女拳挑刺），
那么女生打男生，被打男生能否还手？
那么，
。。。
如果一个女生打我一拳头，
我该不该回击一拳头呢？
u嘤嘤嘤，嘤嘤嘤，人家拿小拳拳捶你胸口(๑> <๑）
小学时候特别怂，老被女生欺负。因为小学班主任是大概是个女尊，所有班委都是女的，男生都是夹的尾巴做人。
女生组个啥小团体，合伙欺负男的。我妈就教育我，坏蛋是不分男女的，先动手的人就要做好被人打的觉悟。于是乎又是三个女孩的小团体在放学后堵我，结果两个腿折了，上了半个学期的夹板，一个脑门上缝了七针。我觉很纳闷，明明这么弱，为啥还这么横呢，我到现在还不太明白。
男人和女人相比，简直就是暴力机器，一个正常人平时会去殴打北极熊吗？为什么要作死呢？
不，男女平等意味着女生打男生，男生也可以报警。他不必担心被其他男性友人嘲笑，不必担心发网上来被网友喷，不必担心警察来看了之后说这是你们的家事。也不必担心警察叔叔问，你还打比不过她吗？
这就像女生被男生打了可以报警，孩子被大人打，也可以报警，而且警察应该管一样。该抓的抓，该判的判，该申请禁止令的就申请禁止令，女人不被视为天生的弱者，而天然的拥有法律豁免权。男生不应该因为是体力上的强者，有能力用暴力保护自己，就被剥夺法律保护他的权利，而被迫只能选择暴力去解决问题。
而且这个男人即使是真打不过这个女人，也不会因为社会压力，性别的刻板印象，认为这自己的错，而耻于报警，不管什么性别，都可以选择寻求法律的保护。
这才是真正的男女平等。
有段时间我女朋友特别喜欢揪我耳朵，而且她下手没什么轻重，好几次把我耳朵都揪裂了。
每次我痛的不行，但都还是耐着性子好言相劝，说这个真的痛，下次别这样了。
她一开始还敷衍着答应，该怎样还是怎样。后来说得多了，她倒先不耐烦了。
说我一个女的，揪你两下怎么了？
当时也是气得不行，然后就揪了回去，用的是跟她差不多的力度。
结果她气得不行，说痛死了，然后反手给了我几拳。
我没躲，而是在她打完了以后很平静的跟她说，如果痛那你就记住今天的感觉，下次你再揪我耳朵，我就一定会这么揪回来。
后来，她就很少再揪我耳朵，有时候我看她一眼，捏在我耳朵上的手就不自禁的放了下来。
我一直都觉得，杜绝暴力的最好方式，就是让它畏惧。
无论路边的行人有多么弱小，我女朋友都不会随意去揪别人。
因为就算别人不还手，也要口吐芬芳骂两句。
但她揪我，大概率什么麻烦都不会有。
这也是很多暴行，愈演愈烈的原因。因为没什么损失，所以无所顾忌。
有时候我女朋友也会说，我一个女的，力气没你大，打在你身上又不痛，所以你不能还手。
我觉得痛不痛这件事，只有被打的人才有资格评判。
还有，如果你明明力气没对方大，知道打不赢对方，还要主动去打，那能怪对方还手吗？
而且不知道你们发现没有，男性的身份有时候是相当尴尬的。
就有一次，我女朋友也是闹着玩，下手很重，把我锁骨下面一点的地方给抓伤了。
那几天我都穿着高领衣服，深怕被别人看到。
对，就是一个被女人打了的男人，其实可能比一个被男人打了的女人更沉默。
还有一次我女朋友也是打我，我出于本能抬手格挡了一下，结果她手臂磕到我拳头上，青了一大截。
那几天我也是心惊胆颤，怕被人看到。
因为我知道，如果有人问起，她肯定不会耐心解释什么打人未遂，恶有恶报。
她只会轻飘飘的说一句，呐，我男朋友打的。
然后所听所闻之人，压根就不会关心前因后果，事情详细。就会对当事男性一顿教育批评。
轻则劝其分手，重则上下其手。
后来我女朋友手上的淤青还真被她们办公室同事看见了，然后她还真就像我上面说的那样这么就说了。
结果戏剧性的一幕来了，她办公室里的人，没一个相信是我打的，都以为她只是在开玩笑。
听到这件事的时候我很难受，憋笑憋得很难受。
最后，如果你打男朋友，他没有还手，说明他爱你，也包容你。并希望你也可以这么对他。
而如果有一天他还手了，不代表他就不爱你，也不包容你了。只是那一刻他忍无可忍了。
类似的话题
-
男女平等，这个词汇背后承载着太多期待与解读，而“女生打男生，男生能还手”的说法，则像一个被拎出来放在放大镜下的极端例子，试图去探究平等的边界。要理解这个问题，我们需要剥离掉那些被情绪渲染的表象，回归到男女平等的核心理念上，然后看看这个具体的场景和它可能折射出的问题。首先，我们得明确男女平等到底是什么............. -
关于男女平等是否意味着“女生打男生，男生能还手”，这其实触及了我们对平等理解的一个非常核心的问题，而且很容易陷入误解和双重标准。我尽量详细地聊聊我的看法，力求表达得更自然一些。首先，我们要明确一点：真正的男女平等，核心是“不因性别而受到不公正的对待”，而不是“拥有完全相同的行为能力和不受限制的反应权.............
-
恋爱的意义，或者说男女朋友之间这种亲密关系的意义，真的不是一两句话就能说清楚的。它像一部绵长而细腻的电影，每个人在其中扮演的角色不同，看到的风景也不同。但总有一些核心的东西，是共通的，是吸引着我们一次次地走进这段关系，去体验，去探索。首先，它提供了一种深层的陪伴，一种“被看见”的体验。 在这个越来越.............
-
在男女平等的今天，谈论彩礼问题，自然会引出“入赘”这一古老的婚姻习俗。如果说彩礼是男方为了娶媳妇而付出的“成本”，那么入赘在某种程度上，似乎可以看作是将这份“成本”进行了转移，甚至是一种“收益”的获取。在男女真正平等的语境下，入赘作为一种婚姻形式的选择，确实有可能成为回避传统彩礼的一种方式。我们先来.............
-
“保护妇女的法律是否违反男女平等原则？” 这是一个非常值得深思的问题，也是一个在社会讨论中经常出现、且意见分歧较大的议题。要回答这个问题，我们需要剥开表象，深入理解“男女平等”的内涵，以及法律保护的初衷和实际效果。首先，我们得明确“男女平等”到底是什么。如果简单粗暴地理解为“男女在任何方面都完全一样.............
-
90后这一代，确实是中国社会变迁中一个充满话题性的群体。谈到他们这一代身上的“男女平等”，是个挺复杂的问题，不能一概而论是喊口号还是真的做到了。我给你掰扯掰扯，尽量说得透彻点。首先，从宏观环境和官方倡导来看，90后成长在一个比父辈辈更加强调男女平等的时代。国家层面、教育体系、媒体宣传，都在不断地传递.............
-
男女平等在工作中的体现，绝不是一句空洞的口号，它渗透在招聘、薪酬、晋升、培训，乃至日常的工作氛围中的方方面面。如果说工作是一个竞技场，那么男女平等就意味着这个赛场对所有人都是公平开放的，无论性别，都能在这里施展才华，获得应有的回报和发展机会。在招聘环节，这首先意味着“唯才是举”，而不应设置任何基于性.............
-
3岁以上男子都穿裙子上学，这个场景听起来有些非同寻常，也确实引发了一些关于男女平等和儿童心理的思考。咱们不妨就这个问题，敞开了聊聊。穿裙子上学是否可以促进男女平等？从一个比较理想化的角度来看，如果社会普遍接受并推行3岁以上男子穿裙子上学的做法，理论上是可以为推动男女平等起到一定作用的。 打破性别.............
-
“男女平等是假吗？” 这个问题触及了我们社会结构和历史演变的核心，是一个复杂且常常引起争议的议题。要深入探讨它，我们需要从多个维度去审视，而不是简单地以“是”或“否”来概括。首先，我们需要理解“男女平等”究竟意味着什么。在最理想的层面上，它指的是在法律、机会、权利和尊重上，男性与女性应该享有同等的地.............
-
男女平等，对我来说，它不是一个抽象的口号，也不是一个遥不可及的理想。它是一种渗透在生活点滴中的，一种自然而然的尊重和认可。首先，它是一种被看见和被听见的体验。过去，很多时候，女性的声音似乎总是被一种无形的力量压制，或者被认为是“不够重要”。但现在，在平等的语境下，无论我提出什么样的观点，无论是在家庭.............
-
真正的男女平等，绝不仅仅是口号，也不是简单地让女性在某些领域“跟上”男性。它是一种深入骨髓的观念，是一种在社会结构、制度、文化和个人认知层面，都能深刻体现出来的 公平与尊重。想象一下，如果我们把社会比作一棵参天大树。真正的男女平等，意味着这棵树的 根基稳固，枝繁叶茂，各个枝干都承载着同样的力量和生命.............
-
女性打扮这件事，说起来好像是很个人、很生活化的选择，但要往深里挖，它跟“男女平等”这个宏大议题，其实是盘根错节、密不可分的。要讲清楚这层关系，咱们得一点点掰开了说。首先，我们得承认，“女性打扮”这个概念本身，就带着历史和文化的烙印，很大程度上是在父权社会结构下形成的。 几千年来，女性的社会角色被高度.............
-
女权主义者们所追求的男女平等，绝非简单地要求男女在所有方面都“一模一样”。这是一种更深层次、更复杂的概念，它触及到社会结构、权力关系以及个体自由的方方面面。要理解这种平等，我们需要剥开层层误解，看到其核心的诉求。首先，女权主义者所说的平等，最核心的一点是机会平等。这意味着在教育、就业、晋升、参政等人.............
-
关于女权主义是否违背了男女平等，甚至被一些人视为“不检点”，以及男女是否应该平等对待的问题，这是一个复杂且极具争议的话题，背后牵扯到历史、文化、社会结构以及个体观念的方方面面。要深入探讨这个问题，我们需要剥开表象，理解女权主义的核心诉求，并审视它在现实中的实践和解读。首先，让我们来梳理一下 女权主义.............
-
“女管钱就是男女平等吗？” 这个问题，我琢磨了好些年，也听过身边不少朋友讨论。要我说，这事儿呀，得拆开来看，不能一概而论。首先，女性管钱和男女平等，这俩事儿，关系不一定那么直接。男女平等，在我看来，更多的是一种 精神上的、机会上的公平。它意味着双方在家庭、社会里，都有同样的发言权，有同样的尊重，有同.............
-
这个问题，哎呀，可真是说来话长了。现在我们这女人到底要啥？是想要跟男人平起平坐，还是希望在某些时候能得到点特别的关照？这两种声音，其实都有，而且都挺响亮。先说说“男女平等”这个事儿。这可不是一句空话，也不是哪个女人突然心血来潮想出来的。你想啊，过去咱们女人在家操持家务，生儿育女，男的在外头打拼挣钱养.............
-
“人类社会没有给女性免费提供卫生巾，就不算是男女平等”——这句话并非在否定女性在争取平等权利道路上取得的巨大成就，而是指向了一个更深层次、更具现实意义的讨论：真正的男女平等，不仅仅是抽象的权利赋予，更是具体、日常化、无障碍的社会支持和基本需求的保障。要理解这句话，我们需要从几个维度去剖析：1. 基本.............
-
男女平等终极状态，我理解这不仅仅是法律条文上的“相同”，更是社会肌理、文化基因深处的那种浑然天成、不假思索的平等，是每个人都能活出自己最真实、最舒展模样的状态，而性别不再是限制或是被预设的标签。想象一下这样的场景：无声的默契与自然的流动：不再有“男主外、女主内”的刻板印象，无论是家庭责任还是职业追求.............
-
“男女平等”与“女士优先”，初听起来似乎有些矛盾，但细究起来，它们并非对立，而是一种更深层次的理解和实践关系。男女平等：基石与目标首先，我们得明确“男女平等”意味着什么。它并非简单地说男女在任何方面都必须完全一样，而是强调： 机会均等： 在教育、就业、政治参与、社会资源获取等方面，女性和男性应该.............
-
男女平等的终点，不是某个固定的、非此即彼的状态，更像是一种流动的、动态的理想，一个社会能够持续自我完善的方向。如果非要描绘一个“终点”，那应该是一个这样的世界：1. 资源与机会的无差别分配：在这样的世界里，一个人的成功与否、能走多远，完全取决于其自身的才能、努力和选择，而非其性别。这意味着： 职.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有