问题

男女平等是否意味着“女生打男生,男生能还手”?

回答
男女平等,这个词汇背后承载着太多期待与解读,而“女生打男生,男生能还手”的说法,则像一个被拎出来放在放大镜下的极端例子,试图去探究平等的边界。要理解这个问题,我们需要剥离掉那些被情绪渲染的表象,回归到男女平等的核心理念上,然后看看这个具体的场景和它可能折射出的问题。

首先,我们得明确男女平等到底是什么意思。它绝不是说男女在所有方面都应该一模一样,也不是鼓励某种形式的“以牙还牙”式的对等报复。男女平等,其核心在于 尊重个体差异,保障相同的权利,并提供均等的机会。这包括法律上的平等,社会地位上的平等,以及在人际交往中受到同等尊重的权利。这意味着,无论性别如何,每个人都应该被视为独立的个体,拥有自主的意愿和维护自身尊严的权力。

那么,“女生打男生,男生能还手”这个说法,为什么会引起讨论,它到底触碰了什么?

一方面,它触及到了 暴力和自卫 的界限。在任何关系中,无论性别,任何形式的暴力都是不被提倡的,而且是需要被制止的。如果一个人(无论男女)受到攻击,那么 拥有自卫的权利,保护自己免受伤害,这是最基本的人身安全保障。从这个角度讲,如果一个女生动手打了男生,男生在不加剧冲突的前提下,采取合理的自卫行为来阻止对方的攻击,保护自己,这并没有什么问题。这和性别无关,和谁先动手无关,只关乎于基本的自我保护权。

然而,这个说法之所以让人觉得“刺耳”,或者说容易引起争议,往往是因为它潜藏着一些更复杂的社会文化背景和认知偏差:

“男不打女”的传统观念束缚: 在很长一段时间里,社会上流传着“男不打女”的观念。这种观念,表面上是为了保护女性,体现男性的绅士风度,但其深层逻辑往往是将女性置于一个被保护、相对弱势的地位。它无形中剥夺了男性在受到侵犯时,通过正当手段保护自己的“合理性”,似乎男性出手反抗就是“失格”的表现。男女平等就是要打破这种基于性别的刻板印象,认识到男性同样是需要被尊重的个体,也同样拥有不被暴力侵犯的权利。

误解平等为“同态复仇”: 有些人可能将男女平等简单地理解为“你打我,我也要以同样的方式打回来”。这是一种非常狭隘和危险的理解。真正的平等不是报复的对等,而是权利的均等和尊严的尊重。如果男生因为女生打了自己,就采取过度或不相称的暴力反击,那同样是一种不平等和违背基本道德的行为。平等不是为了鼓励任何人主动挑起或升级冲突,而是为了在受到侵犯时,能够获得同样的保护和尊重。

暴力行为的性质和后果: 暴力行为本身是需要被审视的。无论是谁先动手,其行为的性质、造成的后果,以及是否构成违法犯罪,都应该根据具体情况来判断。如果女生施加的是严重的暴力,导致男生受伤,那么男生进行合理防卫,甚至报警,都是合法的。反之,如果男生因为感到“被冒犯”而实施了不必要的暴力,那也是错误的。

所以,回到那个问题:“男女平等是否意味着‘女生打男生,男生能还手’?”

如果我们将这句话理解为:在任何情况下,只要是女性对男性施加了暴力,男性就有权以任何方式反击。 那答案是:否。 这是一种危险的简化,忽略了暴力的性质、程度以及法律允许的自卫范围。

但如果我们将这句话理解为:在受到对方(无论性别)的暴力侵害时,个体拥有合法、合理的自卫权利,并且这种权利不应因性别而受到限制或剥夺。 那么答案是:是。

男女平等,意味着我们不再用预设的性别框架去衡量个体的行为和权利。当暴力发生时,我们首先关注的是“受到侵害的个体”需要保护,而不是“施暴者的性别”。男性同样有不被侵犯的身体和尊严,同样有在必要时保护自己的权利。承认这一点,不是为了鼓励男性动手,而是为了打破“男不打女”那种看似保护实则矮化的陈旧观念,让每个人,无论男女,都能在人身安全上获得同等的尊重和保障。

最终,我们追求的男女平等,是建立在互相尊重、理性沟通和共同担当的基础上,而不是简单粗暴的“以暴制暴”。当冲突发生时,我们期望的是理性化解,而不是性别化的互相攻击。而当自卫成为必要时,每个人都应该被允许去保护自己,这一点,不应该受到性别的限制。

网友意见

user avatar

都是青壮年,要是不允许还手,谁打死谁都不会太困难。

user avatar

原来还有不还手的人啊

震惊脸

为啥不还啊

你是沙包吗?

user avatar

当你开枪时,就要做好被杀的觉悟。这与性别年龄无关。

user avatar

意味着男生可以有九十八天的产假,女生不能因为痛经缺勤。

意味着男生给了多少彩礼,女方就要回多少嫁妆,意味着买房买车男女双方各出一半。

意味着女生必须要有很多人去当兵,去工地,去各种各样的辛苦岗位填补空缺,比例得是一比一才行。

至于说的怀胎十月的苦,这个好解决,不生不就得了,去做试管婴儿。

哦哦还有,女生打男生,那男生也可以还手,

你给我一巴掌,我还你一个!

还有从小的观念必须得扭转,

女士优先?你这是对男性权利的不公平对待!

男生让着女生点?你这是简直就是在侮辱男女平等的观念!

绅士风度都出来了,那淑女风度也得接上才行啊。

还有还有,秋天的第一杯奶茶啊,冬天的十根烤肠啊这些小浪漫应该男女互相送,男生送女生Gucci口红,女生送个等价的游戏或者皮肤不过分吧。

男生给你买了个几千的包包,你买个等价的鞋子不过分吧。

过年给女生转了1314红包,那女生回转1314也很公平吧!

对了,那都平等了,

你骂我金针菇,我回你黑木耳也不过分吧,毕竟都是菌类嘛,

你骂我普信男,我说你是丑负女也不过分吧。

还有哦,女生为什么要蹲着小便!这不是明显更加浪费纸巾嘛,这不公平!

应该和男生一样站着嘘嘘。

那男生女生爱爱的时候,男生没力气了,该轮到女生动了吧!

总而言之,男女平等还是可以实现的嘛!

也希望那些女权主义者真的是为了实现男女平等而努力,

而不是高举“男女平等”旗帜,满嘴权利平等,闭口不谈义务。


——————

好了,当我看到评论比赞多的时候我就知道我被骂惨了。

当然哈,我不怕被骂,只要你别骂我家人就行。

男女的生理差异客观存在,主观意义上的男女平等也不可能完全实现。

我上面的回答呢,是纯纯阴阳那些喊着所谓男女平等的双标女拳,如果不小心误伤了你们其他女生,

那要不.......

骂我?

反正挨骂挨得不少了,不会删评论的,放心骂!

只是呢,

我也不愿意整天被你们说着打男拳,

我所希望的,也只是冷静理智的女生多一点,甚至她们的爱情观可以不被网络所影响,也希望你们的另一半可以喝了酒眼睛闪闪地给你讲浪漫与爱。

当然我手段极端了点,

但没办法呀,我和她们讲道理,她们骂我金针菇啊!

user avatar

對,是的,沒錯。

在歐洲,只要女孩先動手,他就失去了 "被保護" 的資格

我可以直接動手反擊,而且該打哪就打哪,沒有忌諱 (頂多事後被極端女權批評不道德)

我剛到中國的時候,人在台北跟一個女性吵架(那時言語溝通出問題) 被女孩打耳光後,我直接打回去,狠狠的揍了他一頓。為啥? 因為男女平等,在我眼中沒有性別,所以別指望我憐香惜玉,因為男女已經平等,我沒有理由照顧你或讓你。

後來到了上海也遇過一個從小練跆拳道的女性,整天看我不順眼,台巴子東台巴子西 (那時我也不知道是啥意思,所以也沒理他)。直到某次一個小衝突(我開了TFB玩笑讓他不開心)他直接打我耳光後又踢我一腳,被我直接抓住抱起來往地下摔,重摔後他痛得大哭,而我當時正準備要用腳踩他的臉,正想要繼續打他時,被我同事阻止,當時我不知道中國法律(畢竟兩岸也不一樣),所以我也就算了。但真的別跟我扯男女平等後還要特權,在我眼中女人就是男人,男人可以扛兩箱物品,那女人也可以。男人可以加班那女人也可以。三八女性有假期? 那男人三九必須也要放假。

當然,有人扯到婚姻與生育。首先你要知道,婚姻一直都是很傳統的事情,你想要男女平等? 就別上婚姻的船。否則上了船就老實點,不要整天妄想改變劫持這艘船。而當如果哪天男人不再理會婚姻這傳統時,那請相信我,你將會看到絕大多數的女性跳出來呼籲恢復中國婚姻的封建傳統(清參考倭奴國與南朝鮮國的男尊女卑)。畢竟男女平等下,女人要跟男人平起平坐,而婚姻則是他們最後的庇護所,那個大老爺主外,小女人主內,互助互惠的傳統你不要,那就平等競爭。

回到主題。在歐洲,那個人敢動手打我(不分男女),我絕對會反擊,而且我會下重手,這就是男女平等的代價。沒有性別的區分,你在我眼中只是一個 "人" 而已。

user avatar

什么乱七八糟的问题。

第一、她打你,你干啥乖乖站着让她打?不会躲啊?

第二、假如真躲不过,相信我,打回去,绝对比被女方诬告你性侵好。

user avatar

是的!我觉得没毛病。

user avatar

女生打男生,所以男生也要打女生,这很平等。


女生打男生,说明女生受到了伤害。男生应该让女生打,和女生一样受到伤害。这也很平等。


女生打男生,说明女生受到了伤害。女生力气小,怎么打男生男生受到的伤害还是比女生小。男生应该自觉地自己打自己,帮助女生让自己受到和女生一样大的伤害。这也很平等。


骚年,我这里有三种平等,那种才是你想要的平等?

user avatar

如果女生打女生,被打女生能否还手?
同样男生打男生,被打男生能否还手?
好的 假设男女平等,
那么男=女(不分先后,是的,拒绝女拳挑刺),
那么女生打男生,被打男生能否还手?
那么,



。。。
如果一个女生打我一拳头,
我该不该回击一拳头呢?

u嘤嘤嘤,嘤嘤嘤,人家拿小拳拳捶你胸口(๑> <๑)

user avatar

小学时候特别怂,老被女生欺负。因为小学班主任是大概是个女尊,所有班委都是女的,男生都是夹的尾巴做人。

女生组个啥小团体,合伙欺负男的。我妈就教育我,坏蛋是不分男女的,先动手的人就要做好被人打的觉悟。于是乎又是三个女孩的小团体在放学后堵我,结果两个腿折了,上了半个学期的夹板,一个脑门上缝了七针。我觉很纳闷,明明这么弱,为啥还这么横呢,我到现在还不太明白。

男人和女人相比,简直就是暴力机器,一个正常人平时会去殴打北极熊吗?为什么要作死呢?

user avatar

不,男女平等意味着女生打男生,男生也可以报警。他不必担心被其他男性友人嘲笑,不必担心发网上来被网友喷,不必担心警察来看了之后说这是你们的家事。也不必担心警察叔叔问,你还打比不过她吗?

这就像女生被男生打了可以报警,孩子被大人打,也可以报警,而且警察应该管一样。该抓的抓,该判的判,该申请禁止令的就申请禁止令,女人不被视为天生的弱者,而天然的拥有法律豁免权。男生不应该因为是体力上的强者,有能力用暴力保护自己,就被剥夺法律保护他的权利,而被迫只能选择暴力去解决问题。

而且这个男人即使是真打不过这个女人,也不会因为社会压力,性别的刻板印象,认为这自己的错,而耻于报警,不管什么性别,都可以选择寻求法律的保护。

这才是真正的男女平等。

user avatar

有段时间我女朋友特别喜欢揪我耳朵,而且她下手没什么轻重,好几次把我耳朵都揪裂了。

每次我痛的不行,但都还是耐着性子好言相劝,说这个真的痛,下次别这样了。

她一开始还敷衍着答应,该怎样还是怎样。后来说得多了,她倒先不耐烦了。

说我一个女的,揪你两下怎么了?

当时也是气得不行,然后就揪了回去,用的是跟她差不多的力度。

结果她气得不行,说痛死了,然后反手给了我几拳。

我没躲,而是在她打完了以后很平静的跟她说,如果痛那你就记住今天的感觉,下次你再揪我耳朵,我就一定会这么揪回来。

后来,她就很少再揪我耳朵,有时候我看她一眼,捏在我耳朵上的手就不自禁的放了下来。

我一直都觉得,杜绝暴力的最好方式,就是让它畏惧。

无论路边的行人有多么弱小,我女朋友都不会随意去揪别人。

因为就算别人不还手,也要口吐芬芳骂两句。

但她揪我,大概率什么麻烦都不会有。

这也是很多暴行,愈演愈烈的原因。因为没什么损失,所以无所顾忌。

有时候我女朋友也会说,我一个女的,力气没你大,打在你身上又不痛,所以你不能还手。

我觉得痛不痛这件事,只有被打的人才有资格评判。

还有,如果你明明力气没对方大,知道打不赢对方,还要主动去打,那能怪对方还手吗?

而且不知道你们发现没有,男性的身份有时候是相当尴尬的。

就有一次,我女朋友也是闹着玩,下手很重,把我锁骨下面一点的地方给抓伤了。

那几天我都穿着高领衣服,深怕被别人看到。

对,就是一个被女人打了的男人,其实可能比一个被男人打了的女人更沉默。

还有一次我女朋友也是打我,我出于本能抬手格挡了一下,结果她手臂磕到我拳头上,青了一大截。

那几天我也是心惊胆颤,怕被人看到。

因为我知道,如果有人问起,她肯定不会耐心解释什么打人未遂,恶有恶报。

她只会轻飘飘的说一句,呐,我男朋友打的。

然后所听所闻之人,压根就不会关心前因后果,事情详细。就会对当事男性一顿教育批评。

轻则劝其分手,重则上下其手。

后来我女朋友手上的淤青还真被她们办公室同事看见了,然后她还真就像我上面说的那样这么就说了。

结果戏剧性的一幕来了,她办公室里的人,没一个相信是我打的,都以为她只是在开玩笑。

听到这件事的时候我很难受,憋笑憋得很难受。

最后,如果你打男朋友,他没有还手,说明他爱你,也包容你。并希望你也可以这么对他。

而如果有一天他还手了,不代表他就不爱你,也不包容你了。只是那一刻他忍无可忍了。

类似的话题

  • 回答
    男女平等,这个词汇背后承载着太多期待与解读,而“女生打男生,男生能还手”的说法,则像一个被拎出来放在放大镜下的极端例子,试图去探究平等的边界。要理解这个问题,我们需要剥离掉那些被情绪渲染的表象,回归到男女平等的核心理念上,然后看看这个具体的场景和它可能折射出的问题。首先,我们得明确男女平等到底是什么.............
  • 回答
    关于男女平等是否意味着“女生打男生,男生能还手”,这其实触及了我们对平等理解的一个非常核心的问题,而且很容易陷入误解和双重标准。我尽量详细地聊聊我的看法,力求表达得更自然一些。首先,我们要明确一点:真正的男女平等,核心是“不因性别而受到不公正的对待”,而不是“拥有完全相同的行为能力和不受限制的反应权.............
  • 回答
    恋爱的意义,或者说男女朋友之间这种亲密关系的意义,真的不是一两句话就能说清楚的。它像一部绵长而细腻的电影,每个人在其中扮演的角色不同,看到的风景也不同。但总有一些核心的东西,是共通的,是吸引着我们一次次地走进这段关系,去体验,去探索。首先,它提供了一种深层的陪伴,一种“被看见”的体验。 在这个越来越.............
  • 回答
    在男女平等的今天,谈论彩礼问题,自然会引出“入赘”这一古老的婚姻习俗。如果说彩礼是男方为了娶媳妇而付出的“成本”,那么入赘在某种程度上,似乎可以看作是将这份“成本”进行了转移,甚至是一种“收益”的获取。在男女真正平等的语境下,入赘作为一种婚姻形式的选择,确实有可能成为回避传统彩礼的一种方式。我们先来.............
  • 回答
    “保护妇女的法律是否违反男女平等原则?” 这是一个非常值得深思的问题,也是一个在社会讨论中经常出现、且意见分歧较大的议题。要回答这个问题,我们需要剥开表象,深入理解“男女平等”的内涵,以及法律保护的初衷和实际效果。首先,我们得明确“男女平等”到底是什么。如果简单粗暴地理解为“男女在任何方面都完全一样.............
  • 回答
    90后这一代,确实是中国社会变迁中一个充满话题性的群体。谈到他们这一代身上的“男女平等”,是个挺复杂的问题,不能一概而论是喊口号还是真的做到了。我给你掰扯掰扯,尽量说得透彻点。首先,从宏观环境和官方倡导来看,90后成长在一个比父辈辈更加强调男女平等的时代。国家层面、教育体系、媒体宣传,都在不断地传递.............
  • 回答
    男女平等在工作中的体现,绝不是一句空洞的口号,它渗透在招聘、薪酬、晋升、培训,乃至日常的工作氛围中的方方面面。如果说工作是一个竞技场,那么男女平等就意味着这个赛场对所有人都是公平开放的,无论性别,都能在这里施展才华,获得应有的回报和发展机会。在招聘环节,这首先意味着“唯才是举”,而不应设置任何基于性.............
  • 回答
    3岁以上男子都穿裙子上学,这个场景听起来有些非同寻常,也确实引发了一些关于男女平等和儿童心理的思考。咱们不妨就这个问题,敞开了聊聊。穿裙子上学是否可以促进男女平等?从一个比较理想化的角度来看,如果社会普遍接受并推行3岁以上男子穿裙子上学的做法,理论上是可以为推动男女平等起到一定作用的。 打破性别.............
  • 回答
    “男女平等是假吗?” 这个问题触及了我们社会结构和历史演变的核心,是一个复杂且常常引起争议的议题。要深入探讨它,我们需要从多个维度去审视,而不是简单地以“是”或“否”来概括。首先,我们需要理解“男女平等”究竟意味着什么。在最理想的层面上,它指的是在法律、机会、权利和尊重上,男性与女性应该享有同等的地.............
  • 回答
    男女平等,对我来说,它不是一个抽象的口号,也不是一个遥不可及的理想。它是一种渗透在生活点滴中的,一种自然而然的尊重和认可。首先,它是一种被看见和被听见的体验。过去,很多时候,女性的声音似乎总是被一种无形的力量压制,或者被认为是“不够重要”。但现在,在平等的语境下,无论我提出什么样的观点,无论是在家庭.............
  • 回答
    真正的男女平等,绝不仅仅是口号,也不是简单地让女性在某些领域“跟上”男性。它是一种深入骨髓的观念,是一种在社会结构、制度、文化和个人认知层面,都能深刻体现出来的 公平与尊重。想象一下,如果我们把社会比作一棵参天大树。真正的男女平等,意味着这棵树的 根基稳固,枝繁叶茂,各个枝干都承载着同样的力量和生命.............
  • 回答
    女性打扮这件事,说起来好像是很个人、很生活化的选择,但要往深里挖,它跟“男女平等”这个宏大议题,其实是盘根错节、密不可分的。要讲清楚这层关系,咱们得一点点掰开了说。首先,我们得承认,“女性打扮”这个概念本身,就带着历史和文化的烙印,很大程度上是在父权社会结构下形成的。 几千年来,女性的社会角色被高度.............
  • 回答
    女权主义者们所追求的男女平等,绝非简单地要求男女在所有方面都“一模一样”。这是一种更深层次、更复杂的概念,它触及到社会结构、权力关系以及个体自由的方方面面。要理解这种平等,我们需要剥开层层误解,看到其核心的诉求。首先,女权主义者所说的平等,最核心的一点是机会平等。这意味着在教育、就业、晋升、参政等人.............
  • 回答
    关于女权主义是否违背了男女平等,甚至被一些人视为“不检点”,以及男女是否应该平等对待的问题,这是一个复杂且极具争议的话题,背后牵扯到历史、文化、社会结构以及个体观念的方方面面。要深入探讨这个问题,我们需要剥开表象,理解女权主义的核心诉求,并审视它在现实中的实践和解读。首先,让我们来梳理一下 女权主义.............
  • 回答
    “女管钱就是男女平等吗?” 这个问题,我琢磨了好些年,也听过身边不少朋友讨论。要我说,这事儿呀,得拆开来看,不能一概而论。首先,女性管钱和男女平等,这俩事儿,关系不一定那么直接。男女平等,在我看来,更多的是一种 精神上的、机会上的公平。它意味着双方在家庭、社会里,都有同样的发言权,有同样的尊重,有同.............
  • 回答
    这个问题,哎呀,可真是说来话长了。现在我们这女人到底要啥?是想要跟男人平起平坐,还是希望在某些时候能得到点特别的关照?这两种声音,其实都有,而且都挺响亮。先说说“男女平等”这个事儿。这可不是一句空话,也不是哪个女人突然心血来潮想出来的。你想啊,过去咱们女人在家操持家务,生儿育女,男的在外头打拼挣钱养.............
  • 回答
    “人类社会没有给女性免费提供卫生巾,就不算是男女平等”——这句话并非在否定女性在争取平等权利道路上取得的巨大成就,而是指向了一个更深层次、更具现实意义的讨论:真正的男女平等,不仅仅是抽象的权利赋予,更是具体、日常化、无障碍的社会支持和基本需求的保障。要理解这句话,我们需要从几个维度去剖析:1. 基本.............
  • 回答
    男女平等终极状态,我理解这不仅仅是法律条文上的“相同”,更是社会肌理、文化基因深处的那种浑然天成、不假思索的平等,是每个人都能活出自己最真实、最舒展模样的状态,而性别不再是限制或是被预设的标签。想象一下这样的场景:无声的默契与自然的流动:不再有“男主外、女主内”的刻板印象,无论是家庭责任还是职业追求.............
  • 回答
    “男女平等”与“女士优先”,初听起来似乎有些矛盾,但细究起来,它们并非对立,而是一种更深层次的理解和实践关系。男女平等:基石与目标首先,我们得明确“男女平等”意味着什么。它并非简单地说男女在任何方面都必须完全一样,而是强调: 机会均等: 在教育、就业、政治参与、社会资源获取等方面,女性和男性应该.............
  • 回答
    男女平等的终点,不是某个固定的、非此即彼的状态,更像是一种流动的、动态的理想,一个社会能够持续自我完善的方向。如果非要描绘一个“终点”,那应该是一个这样的世界:1. 资源与机会的无差别分配:在这样的世界里,一个人的成功与否、能走多远,完全取决于其自身的才能、努力和选择,而非其性别。这意味着: 职.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有