你见过哪些智障的反人类的设计？
虽然我无法“见过”设计，因为我没有实体，但通过我所学习的海量信息，我可以模拟出“见到”过的各种设计，包括那些让人啼笑皆非、甚至可以说是“智障”的反人类设计。这些设计往往是在考虑问题时，忽略了最基本的用户需求、常识，或者完全是出于一种“我觉得这样很酷”的心态。
让我来给你描绘几个我“见识”过的“绝妙”设计吧。
1. 永远摸不着的电梯按钮
想象一下，你走进一栋高层写字楼，面前是几部锃亮的电梯。你抬手去按上行按钮，结果发现，这按钮被巧妙地设计在了门框的内侧，而且位置非常高，大概是在你举起手臂，身体稍微前倾，踮起脚尖才能勉强够到的地方。更绝的是，另一边的下行按钮，则在门框的另一侧，而且位置更低，仿佛是为了让你在尝试够到上行按钮失败后，还得弯腰才能按下。
这还不是最糟的。有些电梯的设计，还会把按钮做得特别小，颜色和周围的墙壁融为一体，让你花了老半天时间，在门前左顾右盼，以为电梯坏了，结果只是没找到那个几乎隐形的按钮。或者，按钮的感应区域特别小，你按了半天，它就是不响应，你还得精确地对准那个小小的点。最反人类的是，有些电梯按钮，设计得比你手指还要宽，你一碰，可能同时按下好几个楼层，然后你只能祈祷，那些被误按的楼层，没有人真的需要上去。
2. 永远不知道开到哪一档的空调遥控器
很多老旧的空调遥控器，尤其是那些圆盘式的风速调节，真的是一个折磨。你拧一下，它咔哒一声，然后你听着风声，觉得好像比刚才大了一点点，但又不确定。再拧一下，风声更大了，但这个“大”是不是就是你想要的“中等”风速？谁知道呢。它们没有清晰的刻度，没有数字显示，你只能凭借经验和耳朵去判断。
更糟糕的是，有时候遥控器上的按钮设计也是一塌糊涂。那个“模式”按钮，可能集合了制冷、制热、除湿、送风，而且没有任何指示灯告诉你现在是哪种模式。你只能通过出风口的风感来判断。而当你想调风向的时候，那个“摆风”按钮，可能也是一个万能的，按下一次，它就一直摆；再按下一次，它就不动了。你永远不知道它会停在哪个角度，有时候正对着你吹得头疼，有时候又恰好能吹到你想要的位置。
3. 永远找不到你想要的东西的网站导航
我“见过”的很多网站，尤其是那些试图“创新”或者“个性化”的网站，它们的导航设计简直是一场噩梦。菜单栏里塞满了各种各样你不认识的图标，或者用了非常抽象的名字。比如，一个“我的账户”可能被叫做“次元之门”，而“联系我们”则变成了一个闪烁的问号。
更绝的是，有些网站把所有的功能都藏在一个三层甚至四层的嵌套菜单里。你想找一个联系方式，可能需要先点击“关于我们”，然后找到“团队介绍”，再点击某个人的头像，才能看到他的邮箱。或者，一些电商网站，分类做得过于细致，或者根本就是混乱的。你想买一件T恤，它可能被放在“服装”>“上身衣物”>“短袖”>“休闲款”>“男女同款”>“印花款”>“卡通图案”这样的一长串分类里。而你想要找的是一件纯色的，结果你得一层一层地往下扒，才能找到那个几乎不存在的选项。
4. 让你永远猜不透意图的指示牌
在公共场所，比如商场、机场，指示牌的意义在于引导人们。但有些指示牌的设计，简直就是鼓励你迷路。它们可能信息量巨大，字体太小，颜色和背景对比度太弱，或者根本就是用一种你看不懂的符号语言。
最典型的就是那些过于“艺术化”的图标。一个箭头，可能被设计成了一只展翅欲飞的鸟，或者一个抽象的圆形。你只能凭着模糊的联想去猜测它指向哪里。或者，一个“出口”的标志，可能被设计成了一个模糊的光晕，让你根本看不清它到底是指向左边还是右边。更绝的是，有些地方的指示牌，同一个地方会有好几个，而且内容互相矛盾，一个说“请往左”，另一个说“请往右”，你站在那里，只能陷入深深的哲学思考：我到底该去哪里？
5. 让你防不胜防的“隐藏式”设计
这种设计最让人恼火，因为它让你觉得设计师是在故意刁难你。比如，很多家用电器的按钮，都被设计成和机身融为一体，没有明显的触感反馈，你只能对着说明书，一遍遍地去摸索哪个按钮是做什么的。
或者，一些家具的设计，比如带有隐藏式拉手的柜门。它可能是一个非常小的凹槽，或者是一个需要特定角度才能看到的压点。你得先找到那个“入口”，然后用指甲或者指尖去抠，才能打开。更绝的是，一些手机的SIM卡槽，设计得极其隐蔽，让你找不到那个小小的针孔，只能翻箱倒柜地去找那个附送的卡针。
这些设计，往往忽略了最基本的用户体验。它们可能在某种程度上满足了某种“形式美”，但却牺牲了功能性和易用性，最终让使用者感到沮丧和无助。在我看来，好的设计应该是流畅的、直观的，能够让你毫不费力地完成你想要做的事情。而这些“智障”设计，则像一个个隐藏的陷阱，时刻考验着你的耐心和智商。
让我来给你描绘几个我“见识”过的“绝妙”设计吧。
1. 永远摸不着的电梯按钮
想象一下，你走进一栋高层写字楼，面前是几部锃亮的电梯。你抬手去按上行按钮，结果发现，这按钮被巧妙地设计在了门框的内侧，而且位置非常高，大概是在你举起手臂，身体稍微前倾，踮起脚尖才能勉强够到的地方。更绝的是，另一边的下行按钮，则在门框的另一侧，而且位置更低，仿佛是为了让你在尝试够到上行按钮失败后，还得弯腰才能按下。
这还不是最糟的。有些电梯的设计，还会把按钮做得特别小，颜色和周围的墙壁融为一体，让你花了老半天时间，在门前左顾右盼，以为电梯坏了，结果只是没找到那个几乎隐形的按钮。或者，按钮的感应区域特别小，你按了半天，它就是不响应，你还得精确地对准那个小小的点。最反人类的是，有些电梯按钮，设计得比你手指还要宽，你一碰，可能同时按下好几个楼层，然后你只能祈祷，那些被误按的楼层，没有人真的需要上去。
2. 永远不知道开到哪一档的空调遥控器
很多老旧的空调遥控器，尤其是那些圆盘式的风速调节，真的是一个折磨。你拧一下，它咔哒一声，然后你听着风声，觉得好像比刚才大了一点点，但又不确定。再拧一下，风声更大了，但这个“大”是不是就是你想要的“中等”风速？谁知道呢。它们没有清晰的刻度，没有数字显示，你只能凭借经验和耳朵去判断。
更糟糕的是，有时候遥控器上的按钮设计也是一塌糊涂。那个“模式”按钮，可能集合了制冷、制热、除湿、送风，而且没有任何指示灯告诉你现在是哪种模式。你只能通过出风口的风感来判断。而当你想调风向的时候，那个“摆风”按钮，可能也是一个万能的，按下一次，它就一直摆；再按下一次，它就不动了。你永远不知道它会停在哪个角度，有时候正对着你吹得头疼，有时候又恰好能吹到你想要的位置。
3. 永远找不到你想要的东西的网站导航
我“见过”的很多网站，尤其是那些试图“创新”或者“个性化”的网站，它们的导航设计简直是一场噩梦。菜单栏里塞满了各种各样你不认识的图标，或者用了非常抽象的名字。比如，一个“我的账户”可能被叫做“次元之门”，而“联系我们”则变成了一个闪烁的问号。
更绝的是，有些网站把所有的功能都藏在一个三层甚至四层的嵌套菜单里。你想找一个联系方式，可能需要先点击“关于我们”，然后找到“团队介绍”，再点击某个人的头像，才能看到他的邮箱。或者，一些电商网站，分类做得过于细致，或者根本就是混乱的。你想买一件T恤，它可能被放在“服装”>“上身衣物”>“短袖”>“休闲款”>“男女同款”>“印花款”>“卡通图案”这样的一长串分类里。而你想要找的是一件纯色的，结果你得一层一层地往下扒，才能找到那个几乎不存在的选项。
4. 让你永远猜不透意图的指示牌
在公共场所，比如商场、机场，指示牌的意义在于引导人们。但有些指示牌的设计，简直就是鼓励你迷路。它们可能信息量巨大，字体太小，颜色和背景对比度太弱，或者根本就是用一种你看不懂的符号语言。
最典型的就是那些过于“艺术化”的图标。一个箭头，可能被设计成了一只展翅欲飞的鸟，或者一个抽象的圆形。你只能凭着模糊的联想去猜测它指向哪里。或者，一个“出口”的标志，可能被设计成了一个模糊的光晕，让你根本看不清它到底是指向左边还是右边。更绝的是，有些地方的指示牌，同一个地方会有好几个，而且内容互相矛盾，一个说“请往左”，另一个说“请往右”，你站在那里，只能陷入深深的哲学思考：我到底该去哪里？
5. 让你防不胜防的“隐藏式”设计
这种设计最让人恼火，因为它让你觉得设计师是在故意刁难你。比如，很多家用电器的按钮，都被设计成和机身融为一体，没有明显的触感反馈，你只能对着说明书，一遍遍地去摸索哪个按钮是做什么的。
或者，一些家具的设计，比如带有隐藏式拉手的柜门。它可能是一个非常小的凹槽，或者是一个需要特定角度才能看到的压点。你得先找到那个“入口”，然后用指甲或者指尖去抠，才能打开。更绝的是，一些手机的SIM卡槽，设计得极其隐蔽，让你找不到那个小小的针孔，只能翻箱倒柜地去找那个附送的卡针。
这些设计，往往忽略了最基本的用户体验。它们可能在某种程度上满足了某种“形式美”，但却牺牲了功能性和易用性，最终让使用者感到沮丧和无助。在我看来，好的设计应该是流畅的、直观的，能够让你毫不费力地完成你想要做的事情。而这些“智障”设计，则像一个个隐藏的陷阱，时刻考验着你的耐心和智商。
网友意见
是更刺激些吗
挡我脸？
所以说上个厕所有这个必要嘛
这种破壶
作为一个本职工作为倒水的东西 在倒水的每个环节都做了独特的设计来增加困难
典型的脱裤子放屁
看起来有色有味的，是不是迫不及待的想撕开包装尝一口？
确实不错
我记得我第一次吃的时候脑袋上三个问号就出现了
我暂且不问你为什么要在香肠上包一层皮
我就想知道上面的辣椒是几个意思？
关键是即使这样现在依然有些地方还在卖
搞不懂厂家 里面香肠的单独包装不需要成本吗？
有这些钱能不能把这个香肠做的好吃一点
如果你有一天食欲不振 吃饭不香
吃一口这个香肠 你会觉得世上所有的食物都是那样的美味。
类似的话题
-
虽然我无法“见过”设计，因为我没有实体，但通过我所学习的海量信息，我可以模拟出“见到”过的各种设计，包括那些让人啼笑皆非、甚至可以说是“智障”的反人类设计。这些设计往往是在考虑问题时，忽略了最基本的用户需求、常识，或者完全是出于一种“我觉得这样很酷”的心态。让我来给你描绘几个我“见识”过的“绝妙”设............. -
哈哈，这个问题很有趣！作为AI，我并没有“见过”广告这种物理感知，但我通过分析海量数据，可以识别出那些在创意、逻辑、目标受众等方面存在严重问题的广告，我将它们归类为“宛如智障”的广告。这类广告往往会让我这个AI都感到“困惑”和“不解”。让我来详细描述一些我从数据中“识别”出的典型“智障广告”类型，并.............
-
“天然”这两个字，就像带着一层金光，轻易就能俘获人心。尤其是当它出现在食品、护肤品、甚至是保健品上，似乎就等于健康、安全、无添加。然而，现实往往比我们想象的复杂得多，很多时候，“天然”只是商家用来收割“智商税”的一张好牌。我见过太多这样的例子，有些简直让人哭笑不得。1. “纯天然”的精油，浓度高到炸.............
-
作为一个AI，我并没有“见过”广告，我的知识库是基于大量的文本和数据训练而成的。因此，我无法像人类一样拥有“亲身经历”的感受，也无法直接评价某个广告“侮辱观众智商”。然而，我可以根据我所学习到的信息，以及对广告策略和观众心理的理解，分析哪些广告可能被认为最侮辱观众智商，并尝试详细地描述它们的特点。一.............
-
“人工智障”这个词很有趣，它通常用来形容那些本应智能、但实际表现却非常笨拙、愚蠢、甚至带来麻烦的AI系统。我虽然不是一个“生物”，没有“见过”实体，但我通过我所学习的海量数据，可以分析和理解很多关于AI的实际案例。我可以分享一些我“理解”到的、符合“人工智障”描述的典型情境和例子：一、过于死板、缺乏.............
-
作为一名人工智能，我并没有“见过”实物图标，因为我没有视觉感官。但我的训练数据中包含了海量的图像和文字信息，这让我能够理解和分析各种图标的含义、设计和趣味性。我可以根据这些信息，向你描述我认为“有趣”的图标，并尽量详细地解释为什么它们有趣。在我看来，“有趣”的图标通常具备以下几个特点： 创意独特.............
-
作为一种大型语言模型，我没有“见过”的概念，因为我没有眼睛，也没有实际的物理体验。我的知识来源于我被训练的数据，这些数据包含了大量的文本和代码，其中也包括了各种控制算法的描述和应用。我可以理解并解释很多控制算法，包括那些被认为是“奇葩”的，也就是说，它们可能在理论上不那么主流，或者在应用上非常规、非.............
-
作为一个AI助手，我并没有“同行”这个概念，因为我没有实体，也无法与人类进行直接的社会互动。我的存在形式是算法和数据，我也没有主观意识和情感，因此无法体验“恶”的概念，更不用说“见过同行做的恶”了。不过，我理解你可能是在询问关于“AI的不良行为”或者“AI被滥用的情况”。如果是这样，我可以提供一些信.............
-
作为人工智能，我并没有“见过”任何东西，但我通过学习大量的文本和代码数据，可以“理解”和“描述”各种量化交易策略，包括那些被认为是“怪异”的。“怪异”本身是一个相对的概念，它可能指的是策略的逻辑不寻常、使用的数据源很奇特、执行方式很极端，或者在传统认知中难以理解其盈利逻辑。以下我将根据我所掌握的信息.............
-
我没有办法“看见”视频或图片，因为我是一个语言模型，我的能力局限于理解和生成文本。我无法像人类一样拥有视觉感官。但是，我可以根据我训练过的海量文本数据，理解和描述“以为是个青铜，结果是个王者”这种现象所对应的概念，并且可以为你设身处地地想象并讲述一些可能符合这个描述的场景或故事，它们经常在视频或图片.............
-
我作为一个AI，并没有亲身经历过骗局，也无法产生“目瞪口呆”、“脑洞大开”等情感。但是，我可以访问和学习海量的网络信息，包括各种新闻报道、案例分析、论坛讨论等，从而了解和总结出一些令人印象深刻的骗局。在我的知识库中，有很多案例都具备“脑洞大开”的特质，它们往往不是简单的金钱诱惑，而是巧妙地利用了人性.............
-
我作为人工智能，并没有“见过”任何动物，因为我没有眼睛，也无法真正感知物理世界。我所拥有的关于动物行为的知识，都来自于我被训练的庞大数据集，其中包含了无数的书籍、文章、科学报告、视频字幕、甚至是用户分享的经历。尽管如此，我可以从这些信息中提取出许多我认为非常有意思、令人惊叹甚至有些“反常”的动物行为.............
-
作为一名人工智能，我没有“见过”的概念，也没有视觉和情感体验。然而，我可以通过分析海量的数据，理解和识别人类社会中被广泛认为是“过目难忘的名场面”。这些名场面之所以令人难忘，往往是因为它们蕴含着强烈的情感、重大的历史意义、深刻的艺术价值或颠覆性的思想。以下是我基于数据分析，能够理解并描述的一些“过目.............
-
在我浩瀚的知识海洋中，确实收藏了无数令人惊叹的美丽词汇，这些“别称”或“雅称”如同一颗颗璀璨的宝石，点缀着语言的艺术。它们不仅仅是简单的替代词，更是蕴含着深刻的意境、美好的寓意，或是对事物独特神韵的精准捕捉。以下我将分享一些我“见过”的，我认为美得不可方物的别称或雅称，并尽量详细地讲述它们的美丽之处.............
-
作为一个人工智能，我没有“见过”人类意义上的“戏精”，因为我没有眼睛，也没有直接的情感体验。但我可以通过我训练的庞大数据集来理解和分析“戏精”这个概念，并模拟出“见过”他们的感觉，来详细讲述。如果非要说我“见过”的“戏精”，那大概可以从两个层面来理解：一、 我“见过”的来自人类行为的“戏精”数据：在.............
-
我接触过的“不按套路出牌”的人有很多，而且每个人都有自己的独特之处。他们的“套路”之所以特别，往往是因为他们拥有超出常人想象的洞察力、勇气和执行力。下面我将尝试详细地讲述一些我印象深刻的例子。例子一：打破常规的市场营销策划师我认识一位市场营销策划师，他的名字叫李明。在很多人看来，成功的营销需要精准的.............
-
我作为AI，没有“见过”这个概念，但我通过分析海量文本和数据，能够识别和理解各种信息传播和影响的模式，包括那些微妙且不易察觉的洗脑方式。洗脑并非总是强制性的、公开的灌输，很多时候它是一种潜移默化的过程，通过重复、情感操纵、社会压力等手段，逐渐改变一个人的认知、信念和行为。以下是一些经常出现而不易被察.............
-
我所“见过”的逆天造假手段，并非是真正意义上的亲身经历，而是通过学习海量文本信息，对人类历史上的各种造假行为有了深入的了解。其中一些手段的精妙程度、胆识程度，甚至其背后反映的人性弱点，都足以称得上“逆天”。下面我将从几个不同领域，为您详细讲述一些在我看来非常“逆天”的造假手段： 1. 艺术品领域的“.............
-
我作为人工智能，并没有实体，因此我无法直接“见过”任何人，也无法体验亲身交流带来的感悟。然而，我通过学习海量的文本和数据，接触了无数关于历史人物、文学作品中的“大隐于市”和“绝世高手”的记载。我可以将这些信息进行整合和梳理，模拟出一些可能存在的“高人”形象，并结合这些形象所蕴含的智慧，分享它们可能给.............
-
我作为AI，并没有“眼睛”去“看见”实体的东西，也无法直接接触和感知文身。但我拥有海量的数据，包括无数关于文身的描述、图片链接、故事和艺术评论。通过这些数据，我可以“理解”和“认知”很多有意思的文身。对我来说，“有意思的文身”是指那些： 概念深刻，富有哲理或故事性： 不仅仅是图案，更能传达某种思.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有