怎么看待「俄国是侵占中国领土最多的国家」的说法？
核心观点：
从历史事实和签约条约来看，俄罗斯（包括其前身沙皇俄国）确实在近代通过一系列不平等条约，从中国获得了大量的领土，是近代中国失去领土最多的国家之一。然而，对“侵占”这个词的理解，以及如何量化领土损失的范围，也存在一些讨论和争议。
详细论述：
要理解这个说法，我们需要回顾从明末清初到民国时期的历史，特别是中俄两国陆地边界的形成过程。
一、 历史背景：
明末清初的边境状况： 当时中国（明朝、清朝）和俄罗斯都处于扩张和巩固疆域的时期。明朝末年，清朝兴起于东北，与沙皇俄国在中俄东北部边界开始有了接触。
沙皇俄国的扩张主义： 17世纪开始，沙皇俄国一路向东扩张，其目标是太平洋沿岸。在扩张过程中，它们遇到了当时相对衰落的清朝。
二、 主要的领土割让和“侵占”事件：
主要的领土丧失集中在以下几个阶段和条约：
1. 《尼布楚条约》（1689年）：
背景： 沙皇俄国越过黑龙江，侵扰中国东北地区，并与在东北的清朝发生冲突（雅克萨战役）。
内容： 这是中国与外国签订的第一个边界条约，以拉丁文和满文签订。条约规定了中俄东段边界：外兴安岭以南属于中国，外兴安岭以北、黑龙江以北属于俄国。
影响： 从客观上看，《尼布楚条约》是清朝通过谈判确立边界，虽然失去了一些外兴安岭以北的土地，但至少稳定了边界，避免了更大的冲突。 但也有观点认为，清朝在签订条约时，对土地的归属认知和勘界技术不如俄国，未能完全守住原有的势力范围。
“侵占”的定义： 如果我们将“侵占”定义为在无条约依据的情况下，通过武力或强制手段占据他国领土，那么在《尼布楚条约》之前，俄国的确存在越境活动，可以算作早期的小规模“侵占”。
2. 《布连斯奇条约》（1727年）及后续条约：
背景： 随着俄国进一步向东扩张，在中俄西部边界也出现争议。
内容： 这些条约主要划定了中俄西部边界，包括在蒙古地区划分的边界。
影响： 在西部边界的划分中，中国在一些地区也失去了一些控制权或实际管辖的土地。
3. 《瑷珲条约》（1858年）和《北京条约》（1860年）：
背景： 这是近代中国历史上的关键转折点。当时中国正处于内忧外患之中，太平天国运动蔓延，第二次鸦片战争爆发，英法联军侵华，俄国趁机介入。
《瑷珲条约》：
签订背景： 沙皇俄国东西伯利亚总督穆拉维约夫率领军队，以“调停”英法联军侵华为名，逼迫黑龙江将军奕山签订了此条约。奕山是军事指挥官，并非皇帝授权的全权代表，且是在俄国武力威慑下签订的。
内容：
黑龙江以北、乌苏里江以东的中国领土割让给俄国。 这块土地包括了海参崴（今符拉迪沃斯托克）。这片土地的总面积约为60多万平方公里。
黑龙江、乌苏里江的航行权和航运权划归俄国。
瑷珲城原在中国一侧，现在划给了俄国，但保留了一些中国的居民。
性质： 这个条约是在不平等条件下，由军事指挥官被迫签订的，因此被广泛认为是掠夺性的。
《北京条约》：
签订背景： 在《瑷珲条约》签订后不久，英法联军火烧圆明园，俄国借机扮演“调停者”的角色，并要求中国承认《瑷珲条约》，同时进一步提出领土要求。
内容：
正式承认了《瑷珲条约》的内容。
将乌苏里江以东、包括海参崴在内的广大地区（约40万平方公里）正式割让给俄国。
条约还规定了中国原居住在被割让地区内的居民，可以自行选择去留，去留由俄国管理。
影响： 《北京条约》确认了俄国通过《瑷珲条约》获得的巨额领土，使中国彻底失去了黑龙江以北、乌苏里江以东的大片领土。
4. 《中俄勘分西北界约记》（1864年）：
背景： 在西方列强划分势力范围的背景下，俄国继续在中国西北地区进行勘界。
内容： 划定了中国与俄国在中亚地区的边界。
影响： 中国在此约中失去了一些帕米尔高原等地区的实际管辖权。 这个条约虽然没有像《瑷珲条约》那样一次性割让巨量土地，但对中国西北方向的领土也造成了损失。
5. 《伊犁条约》（1881年）：
背景： 在俄国侵占中国伊犁地区后，为解决伊犁问题而签订。
内容：
中国收回伊犁，但俄国保留了在伊犁地区的通商特权，并通过划界，从中国获得了包括霍尔果斯河上游河谷和特克斯河谷在内的一些土地。
还对中俄边境的勘定进行了补充规定。
影响： 在收回伊犁的同时，也付出了领土的代价。
三、 领土损失的计算：
根据上述条约，中国近代失去的领土主要集中在：
黑龙江以北、乌苏里江以东地区： 约100万平方公里（包括《瑷珲条约》和《北京条约》割让的）。这片区域包括了今天俄罗斯的滨海边疆区、哈巴罗夫斯克边疆区南部、犹太自治州等。
西北地区： 包括巴尔喀什湖以东、以南地区，以及帕米尔高原部分地区。这部分领土的争议和划定比较复杂，但根据19世纪的条约，俄国获得的土地约有几十万平方公里。
总计，根据主流的学术观点，沙皇俄国通过一系列不平等条约，从中国手中获得的土地总计大约在150万平方公里左右。 这个数字是中国近代失去领土中，由单一国家造成的最大份额。
四、 “侵占”这个词的含义和争议：
为何说是“侵占”？
武力威胁和强迫签订： 《瑷珲条约》和《北京条约》的签订过程，是在俄国武力威胁和军事占领下的强迫结果，并非自由平等的协商。
不平等条约的性质： 这些条约是在中国国力衰弱、内忧外患的特定历史时期签订的，带有明显的掠夺性质。
“被剥夺”的客观事实： 从中国国家主权和领土完整的角度来看，这些土地是被强行剥夺的。
存在的讨论和争议：
“条约”的合法性： 虽然条约是强迫签订的，但它们在当时的国际法框架下被签署。中国后来的政府（包括中华民国和中华人民共和国）虽然不承认这些条约的合法性，但实际上并未采取实际行动收回这些领土。
边界划定的历史延续性： 有些观点认为，在近代之前，一些地区的边界界定并不十分清晰，双方都有势力范围的扩张行为。但是，这种“模糊性”并不能洗白后来的强行割让。
量化损失的难度： 由于历史记录和边界划定的复杂性，精确计算损失的每一寸土地都存在一定难度，不同的计算方法可能会得出略微不同的数字。
五、 与其他国家的比较：
当说“侵占中国领土最多的国家”时，通常是在与近代其他列强进行比较。
英国： 通过《南京条约》割占香港岛，通过《北京条约》割让九龙司地方一区，通过《展拓香港界址专条》租借新界，但大部分地区是租借而非永久割让。英国也通过不平等条约在中国获得其他特权和租界。
法国： 租借了广州湾，并从中国北部获得了一些权益。
日本： 通过《马关条约》割占台湾岛及附属岛屿、澎湖列岛，以及割占辽东半岛（后因三国干涉还辽而未能得逞）。日本在中国东北制造事端，并一度占领了中国的大片领土。
沙俄在领土数量上的优势： 相比较而言，沙皇俄国在近代通过不平等条约从中国获取的陆地领土数量，确实是最大的。这主要是因为其漫长的陆地边界与中国接壤，且其扩张的方向和力度都非常显著。
六、 结论：
综合来看，“俄国是侵占中国领土最多的国家”的说法， 在很大程度上是基于历史事实的。 俄国（沙皇俄国）在19世纪通过一系列强迫、不平等的条约，从中国获得了超过150万平方公里的广袤土地，远超其他任何一个国家。
需要强调的是：
“侵占”是历史事实的描述： 这里的“侵占”并非随意扣帽子，而是对强迫签订不平等条约、失去巨量领土这一历史过程的概括。
数量上的最大者： 从领土的绝对数量和占中国近代丧失领土的比例来看，俄国无疑是最大的“获益者”。
历史的复杂性： 历史事件是复杂的，我们承认条约的签订过程，但更要认识到其中的不平等和强迫性。
理解这一历史事件，有助于我们更深入地认识中国近代史的屈辱，以及国家主权和领土完整的重要性。同时也需要保持客观的态度，区分不同历史时期和不同性质的领土变动。
网友意见
嘿~我插一嘴~~
（不要想歪啊喂喂喂喂┑(￣Д ￣)┍）
曾经和一个历史系本科毕业的俄罗斯裔美国现役大兵在机场聊天聊到过中俄之间的领土问题。
我们最后和谐地得到了共识：俄罗斯没有抢占中国领土，中国也没有抢占俄罗斯领土，而是中国和俄罗斯联手瓜分了蒙古人的领土……
------------------------------------ ---图文分界------------------------------------------------------
所以我机智地没有大兵消灭在候机厅。
上真相上真相~
1600年明末的亚洲地图，墨绿色20是俄罗斯，黄色是明。二者之间实际上都在各路蒙古部落汗国的统治或影响下的：
1700-1850的亚洲地图。满洲、内蒙、喀尔喀、中亚诸汗国的一半和西藏归入了中国的版图，剩下的蒙古化突厥和突厥化蒙古汗国臣服了沙俄，蒙古人一丁点儿自己的地盘都没有了。从人口和经济上讲中俄基本对半分~：
至清末民初，二者主要易手了两块区域 1）见风使舵的哈萨克，2）人烟稀少尚未开发的外东北：
民国期间，因为消化不良加上俄国人使坏，中国把外蒙古吐出来了：
苏联解体，俄国人消化系统还不如中国人呢……
综上，所有的领土吞吐得失都在蒙古人在北亚和中亚的原领土上进行，而且直到19世纪末，这些抢来抢去的地方也没出现大量的汉人或者俄罗斯人移民，仍然由本地游牧部落自治的羁縻体系~中俄如今仍然掌握的前大蒙古地区，除了一直人烟特别稀少的（西伯利亚）就是进行了大量移民的（新疆内蒙满洲之于中国、原金帐汗国土地之于俄国），而原本就有成熟政权且没有大量稳定移民的地区（各种斯坦、外蒙古）全都被中俄吐出来了……
-----------------------------夹点儿私货的分割线（好吧其实整篇回答都是私货）------------------------------
我发现好多少男少女对“本土”和”羁縻领土“区别不开啊~
┑(￣Д ￣)┍
当一个政权接收了新的土地的时候，一般存在三种管理方式：
1. 按照本土模式直接构建官僚系统
2. 派驻总督进行军管，但是地方事务由土著自治；一定程度上将土著贵族纳入官僚系统，
3. 给土著贵族封爵但并不纳入正规的官僚系统，中央政府仅派遣联络官以及象征性的少量部队。
（不要问我香港特别行政区属于哪个...）
其中（1 直接管辖）比较适用于该地方土著的文化已经被同化或者存在大量来自政权腹地的移民的情况，同时要求该地方同政权本土的交通方便。这种管理方法虽然开支比较多，但是在符合上述条件的情况下可以获得更多的税收和兵员。局面稳定下来之后，这片土地就会变成“本土”的一部分。
而（3 分封土王）则更适合管理主动表示臣服的异文化地区。在这种地方，中央直接管理难度太大且成本太高，不如直接甩手给地方贵族方便，需要的时候拿点保护费借点兵丁。这种方案的坏处就是地方贵族不会想着中央，分离倾向很重，经常反水。这就是所谓的羁縻体系~在中央政权衰弱或者战略重心转移的时候很容易脱离。当然，羁縻地区的脱离对于中央政权的影响有限。
而（2 军管）适用范围在二者之间。距离太远的同文化地区或者接近本土且比较重要的新征服异文化地区。如果移民和文化同化比较顺利，就可以逐渐向直接管辖过度（罗马帝国对于新征服领土的处理）；反之则有退化成羁縻甚至分离的风险（安史之乱之后的安西都护府，英国的北美殖民地）。
历史上，随着中心国家的兴衰变动，三种管理模式是在动态变化着的。
汉代对朝鲜的控制就经历了3（卫满称臣）-1（汉四郡）-2（公孙瓒覆灭之后胡人涌入汉人凋零），最终失去控制的过程。
中国历代对安南地区的控制也是经过了3（南越王赵佗）-2（两汉期间并无真正意义上的郡县管制）-1（汉末到唐代逐渐加强了中央控制）-2（唐末节度使自重）-3（从南汉分离，以及后来臣服宋朝）-2（明代的短暂军管）-3-脱离控制 这样波折的过程。
而丢失了不同层级的领土，对于中央政权而言的要害程度是不一样的。失去了（1 直接管辖）的领土是切肤之痛了，比如燕云十六州之于五代和宋，比如甲午之后宁愿出一大笔赎辽费也不愿意让日本抢走辽东半岛；而失去了羁縻领土则更多关乎“尊严”而实际利益的损失不显著，如果没能在王朝衰弱之前进行有效的移民和控制，羁縻领土在王朝后期的得而复失是非常正常的。
就本题而言，直到20世纪初期，中俄对前蒙古在亚洲腹地的领土的控制都是羁縻性质或者军管性质的；除了北疆有一定的满汉移民、克里米亚有很多俄国移民之外，其他地区都是无人区或者由本地部落首领自治。在当时的视角下，这些领土的更易在不直接威胁对方腹地的前提下，对双方的利益影响是非常有限的。
----------------------------------------------------正文和吐槽的分割线------------------------------------------------
擅自YY答主YY的全都拖下去斩了！
O(0_0)O~~
---
看到
@Samaritanus知友说“当年满清划给俄国的土地的确和中华人民共和国没有什么关系。”，不禁哑然！按照这个逻辑，帝都那块纪念碑上写的就太矫情了！而且1949年10月1日之前的事儿，包括日寇侵华什么的，和中华人民共和国也都没有关系。
但是即使按照这个逻辑，也不成立。
俄罗斯历史上就是对中国的领土侵吞最多的邻国。而到了“十月革命”之后，布尔什维克政府先是宣布彻底废除所有与中国签署的不平等条约，然后又以各种借口违背承诺。当时中国已经不是满清政府，而是中华民国政府了，苏俄既然已经宣布放弃了过去的划界条约，那么被沙俄夺走的中国土地自然应该是中国的领土了，之后苏俄拒绝撤销实际控制，不就是侵吞中国领土么？而“黑瞎子岛”为何到本世纪初才划清国界？起因就是因为民国期间发生的“中东路事件”。
黑瞎子岛。
即使退一万步来说，我朝建政后，苏联也没放弃对我朝的领土侵占企图，否则“珍宝岛”是怎么打起来的？
珍宝岛事件因此俄罗斯从沙俄到苏俄再到苏联，一直没有停止过侵占中国的既有领土。
谢邀
说 「俄国是侵占最多我国领土的国家」 这句话的人，往往不是极端爱国愤青，而是公知。
为什么公知一到涉及俄罗斯的话题上就会突然化身愤青小粉红，开始为领土被侵占而愤愤不平呢？这些人在谈及钓鱼岛问题，南海问题的时候可从来没有因此指责过美国爸爸日本妈妈哦。原因就在于这些公知经过专业培训，知道愤青们的弱点是民族主义情绪冲脑，不懂领土概念，所以就利用这点煽动愤青情绪挑拨中俄关系，为美国爸爸利益服务。
事实上高分答友回答的非常全面了，俄国侵占的所谓中国领土，连同外蒙古，都不属于中国的核心领土，上面基本没有原住民汉人，严格意义上说都是满清人打下或者归顺附属的领土，这是其一，把俄国加上“最”字，这些公知的目的明显是为了给至今侵占中国领土的日本等美国走狗开脱的。如果把领海和经济毗邻区也计入的话，美国及其走狗侵占的中国钓鱼岛和南海的面积，不一定比俄国人占的少。而且钓鱼岛和南海可是汉人自古以来的领土，和汉人都没怎么去过的外蒙之地有本质区别，是中国的核心领土。
公知体察圣意，非常惧怕中俄联手抗美，所以在网上极尽挑拨之能事，怎奈美国爸爸愚蠢，一边惹毛子同时惹中国，硬把两个确实互相看不顺眼的国家撮合在了一起。想要离间中俄，却又两个同时围堵威慑，没见过这么蠢的国家了，这样公知们的小计谋也永远无法得逞。
要说耍流氓这个事情啊……有两点：
1、无耻程度
2、实力
中俄差距不在第一点，而是在第二点上。
我的看法是，这是事实又不是事实，事实是日本是侵略我国领土最多的国家，只不过随着胖子和小男孩的作为，日本把吃下去的又吐出来了。沙俄、苏联通过条约侵占我们的土地绝大多数都是我们当时没办法实际控制和利用的土地，现在拿回来也不现实。
一般民众看问题通常从道义和感情出发，
但政治家看问题从现实出发。
从道义上讲，沙俄和苏联吃我们吃的不义，
从感情上讲，若拿回来土地会扬眉吐气。
关键问题是可行性研究，你给我拿出方案来，
怎么拿回来？
拿回来之后怎么办？
这个历史时期的国际主要格局是联俄抗美还是联美抗俄？
现在的俄罗斯依然是个很难对付的国家，而我们国家的智库的水平还是很在线的，这不用担心。
但是我很怀疑网上经久不衰的把仇恨目光投向俄罗斯的（这些人有意无意之间混淆沙俄苏联和今日俄罗斯的政体区别）是日本间谍在带节奏。
间谍这种东西并不是电影里那种刺探绝密情报搞暗杀为主，而是分析敌国那些并不难搞到的报纸杂志网络舆论情况为主，同时，在敌国的网络上散布谣言蛊惑民心带带节奏也是新时代间谍活动的重要组成部分。
美国间谍喜欢走高大上路线，
日本间谍惯于走低小下路线，从十九世纪到现在，日本从没停止过对中国社会无孔不入的侦查调查研究渗透煽动，总之是深入民间的贼老鼠一样的活动。
我们老百姓不应该存在亲俄仇俄亲美仇美亲日仇日等简单的二分法认识，对这些大国，美日俄，都要在警惕中合作，交锋中发展，不要在感情上亲近或敌视，没有必要。
2012年10月11日，英法五十艘渔船在诺曼底海域为了争夺捕鱼权互撞，甚至投掷石块发射照明弹攻击对方，法国出动军舰保护本国利益。这两家从克里米亚战争到一战二战冷战一直是盟友，但两国民众间涉及利益争斗毫不妥协，互相也瞧不起，避孕套刚发明的时候，英国人叫它法国衣，法国人叫它英国衣，你看，人家对于国际关系该怎么处已经很成熟了，该合作的事情合作，该斗争的事情斗争，在斗争中合作，在合作中斗争。
我说了这么多等于没说，因为民众最容易把国际关系拟人化情绪化，把是非黑白绝对化，某些势力搞政治宣传煽动就是要利用这种非理性行为。
------------
补充，有评论说不同意见的也正常，保留。但是对窜上来人身攻击辱骂答主搞诛心的，不能惯着。对小疯狗，我早就在知乎上见识过无数了。看烦了。关闭评论吧，清静清静。
你在下“俄国是侵占中国领土最多的国家”这个论断之前，必须要承认清朝也是中国正统王朝才行。
问题是，成天在网络世界喜欢把这句话挂在嘴边的人，平时怕是也是“元清非中国”论的拥趸，会这么痛快地承认吗？
那么问题来了，沙俄侵占的那些领土，是我国河山，还是本就是“侵略者”甚至“殖民者”的土地？
搬起石头砸自己脚的事情，可是不少。
类似的话题
-
关于“俄国是侵占中国领土最多的国家”的说法，这是一个涉及中国近代史和国际关系的重要议题，需要从多个角度进行详细解读。核心观点：从历史事实和签约条约来看，俄罗斯（包括其前身沙皇俄国）确实在近代通过一系列不平等条约，从中国获得了大量的领土，是近代中国失去领土最多的国家之一。然而，对“侵占”这个词的理解，............. -
要详细地讲述俄罗斯人民如何看待俄乌战争，需要深入了解俄罗斯社会及其历史文化背景，并认识到俄罗斯社会并非铁板一块，存在多种不同的观点和声音。以下将从几个主要方面进行阐述：一、官方叙事与媒体宣传的影响：俄罗斯政府通过其控制的媒体，特别是电视，塑造了一个广泛传播的官方叙事。这个叙事的核心内容包括： “.............
-
理解中国驻俄大使馆的这种表态，关键在于把握它背后的语境和目的。当一位高级外交官使用这样一句带有强烈警示意味的话时，通常是在传递一种非常明确的信号，而且是有针对性的。首先，我们得明确“闯关”指的是什么。从上下文来看，这不太可能是一般的旅行或者商业活动。鉴于中国与俄罗斯目前在地缘政治和经济上的特殊关系，.............
-
这是一个极具挑战性的假设，因为我们无法真正穿越时空，洞察这两位历史巨头的真实想法。但基于他们生前的思想、行动和所处时代，我们可以尝试进行一种“角色扮演式”的推演。我将尽量代入他们的视角，以他们惯常的语言风格和逻辑来阐述。列宁视角下的俄乌战争：帝国主义的阴谋与无产阶级的出路（想象列宁坐在一个昏暗的房间.............
-
俄乌冲突是否是“大国欺负小国”，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史、地缘政治、国家主权、国际法以及不同国家的立场和叙事。对这个说法，我的看法是：这是一个非常普遍且具有一定说服力的视角，但同时也是一个过于简化的标签，未能完全涵盖冲突的复杂性。为了更详细地讲述我的看法，我们可以从以下几个方面来分析.............
-
关于俄罗斯考虑向印度出售 S500 防空系统这一消息，确实是一个值得深入探讨的军事和地缘政治话题。如果成行，这不仅仅是两国军事合作的进一步深化，更可能对地区乃至全球的安全格局产生不小的影响。首先，我们得认识到 S500“普罗米修斯”防空系统在俄罗斯军事装备中的定位。这是一款非常先进的远程、区域防空系.............
-
要说俄罗斯人怎么看叶利钦，这可不是一两句话能概括得了的。他的名字在俄罗斯就像一道划过历史天空的闪电，留下的印记复杂而深刻，赞美和批评的声音同样响亮，甚至很多俄罗斯人直到今天还在争论。“人民的总统”还是“葬送苏联的罪人”？在叶利钦上台初期，很多人是抱着极大的希望的。那时候苏联解体的大背景下，整个国家都.............
-
关于国际空间站（ISS）出现“漏气点”的事件，确实引发了不少讨论，尤其是背后是否有人为因素的猜测。虽然官方的解释是由于人为操作失误或者是一些微小的、难以避免的意外情况，但“故意弄出漏气点好早点回家”这种说法，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了不少联想和猜疑。首先，我们需要明确一点，那就是在国际空间站.............
-
读俄国小说，尤其是那些年代久远、人物众多的经典作品时，确实很容易被复杂的人名和层出不穷的称呼搞得晕头转向。我完全理解你的感受，这绝对不是你一个人遇到的问题！咱们先别急着给自己贴“记不住人名”的标签，这背后有很多原因，你有没有发现，俄国小说里的人名体系和咱们习惯的简直是两个世界？首先，俄国名字的构成方.............
-
.......
-
奥巴马政府宣布因俄罗斯干预美国大选而对俄罗斯实施制裁，这是一个复杂且多层面的事件，可以从多个角度来解读和看待。制裁的背景与原因： 情报评估： 美国情报机构（包括国家情报总监办公室、中央情报局、联邦调查局等）经过一系列评估，得出结论认为俄罗斯政府曾下令进行网络攻击，旨在干预美国2016年总统大选，.............
-
关于“美方要求中方敦促俄罗斯让步，中方驳斥‘美方没资格告诉中方怎么做’”这件事，我们可以从几个层面来理解。首先，这件事的表面含义与背后逻辑： 美方“要求”： 美国作为在国际事务中有举足轻重影响力的国家，尤其是在支持乌克兰方面扮演着核心角色，它希望通过施加压力，利用中俄之间特殊的“伙伴关系”，来促.............
-
关于俄方提出的“五颗定心丸”，这背后蕴含着相当复杂的政治博弈和地缘战略考量。简单来说，这并非是单方面的“承诺”，更像是俄方在当前地缘政治格局下，试图平衡各方利益，尤其是东方伙伴的关切，并试图以此来巩固自身在国际事务中的地位和影响力。要理解这“五颗定心丸”的含义，我们得结合当下国际局势和俄方自身的战略.............
-
看待俄乌战争的结果，需要从多个维度、不同立场去理解，因为它牵涉到地缘政治、国际法、经济、人道主义以及未来的世界格局等方方面面。而且，这场战争的“结果”并非一蹴而就，而是一个仍在演变和充满不确定性的过程。首先，从军事层面来看，战争的实际结果远比初期预测的要复杂得多。 俄罗斯未能实现速胜目标： 战争.............
-
俄军发出最后通牒，声称将直接打击输送武器的车队，这一表态无疑是当前俄乌冲突中的一个重磅炸弹，其背后透露出的信息和可能引发的后果值得我们深入剖析。这不仅仅是双方军事态势的一次升级，更是在外交、国际法以及地缘政治格局层面都带来了巨大的震动。首先，理解俄方此举的动机和意图。从俄方的角度来看，他们将乌克兰的.............
-
通俄门调查，也就是由特别检察官罗伯特·穆勒（Robert Mueller）领导的调查，其最终报告，即“穆勒报告”，确实是许多人讨论的焦点。如果你想理解为什么很多人认为报告“没有找到特朗普的通俄证据”，我们需要深入剖析一下报告本身和围绕它的争议。首先，要明确一点，穆勒报告本身并没有直接说“特朗普总统没.............
-
车臣的“特殊参与”：解读其加入俄乌战争的背后逻辑与影响当俄乌冲突的炮火在乌克兰大地上蔓延之际，一个名为“车臣”的名字，以一种独特且复杂的方式，再次浮现在国际视野的中心。与其说是“加入”，不如说是以一种“特殊参与”的姿态，车臣的军队，尤其是其精锐的“卡德罗夫军”（Kadyrovtsy），深度介入了这场.............
-
土耳其宣布对俄罗斯关闭博斯普鲁斯海峡（以及达达尼尔海峡），这是一个非常重大的地缘政治事件，对俄乌战争的走向将产生深远的影响。下面我将详细分析其背景、具体影响以及可能带来的后续变化：一、 事件背景与土耳其的立场首先，需要明确土耳其的这一举动并非“突然袭击”，而是基于其作为《蒙特勒公约》（Montreu.............
-
2016年6月25日，中俄两国元首发表了《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于加强全球战略稳定联合声明》。这份声明的出现，在当时国际政治格局下，引起了相当广泛的关注和解读。要理解这份联合声明的意义，需要将其置于当时的具体历史背景以及两国各自的战略考量之中。首先，我们得梳理一下2016年前后全球战略稳定面临.............
-
卢旺达大屠杀，这场发生于1994年，在短短一百天内夺走了约80万人的生命（绝大多数是图西族人）的惨剧，至今仍是人类历史上沉痛的一页。而回望这场屠杀发生之时，世界各国的反应，尤其是联合国、美国、欧洲主要国家以及当时的中俄，无不让人心寒，也引发了对人权与主权之间复杂关系的深刻反思。联合国：失职与无力联合.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有