知乎的各位大佬怎么看待俄乌局势？
俄乌局势，这可是知乎上数一数二的热门话题，简直是全民皆兵，人人都是评论员。你想在这儿找个统一的、板上钉钉的看法，那比大海捞针还难。不过，我可以给你描绘一下知乎上那些“大佬们”普遍的视角和讨论的重点，让你大概能明白这潭水有多深，有多少人在里面搅和。
首先，你得知道，知乎上讨论俄乌局势，绝大多数人的出发点，很大程度上会受到他们自身所处的立场、获取信息渠道以及对地缘政治的理解的影响。所以，你能看到的，是各种声音，而且很多时候，这些声音之间是互相碰撞、互相驳斥的。
一部分被很多人尊称为“大佬”的，他们往往会从一个更宏观、更历史的视角来审视这个问题。他们会把当前的冲突，放在冷战结束之后，全球地缘政治格局重塑的大背景下去看。他们会提到北约东扩，提到俄罗斯的安全关切，提到历史上的恩怨情仇，比如苏联解体后乌克兰的独立，克里米亚的历史归属等等。他们会引用大量的历史文献、国际关系理论，用一种“旁观者清”的姿态，试图解释这场冲突的根源，并且往往会强调，这不是一个简单的“谁对谁错”就能概括的。他们可能会认为，俄罗斯采取军事行动，虽然手段激进，但其背后有其逻辑和不得已的苦衷，更多的是对自身国家安全受到威胁的一种反应。他们会分析俄军的战术，分析西方国家对俄制裁的效果，以及这些行为对全球经济和政治秩序可能带来的长远影响。他们很少会直接赞美或谴责某一方，而是试图构建一个更复杂、更 nuanced 的解释体系。
另一部分“大佬”，他们的视角则会更加聚焦于乌克兰的独立主权和国家安全。他们会强调国际法，强调国家领土完整的重要性，认为俄罗斯的行为是对国际秩序的公然挑战。他们会非常关注乌克兰人民的苦难，对战争造成的平民伤亡和人道主义危机感到愤慨。他们会引用乌克兰总统泽连斯基的讲话，引用西方媒体的报道，力图展现俄罗斯侵略者的形象。他们可能会大力抨击俄罗斯的军事行动，认为这是对一个主权国家的粗暴干涉。他们会分析西方国家援助乌克兰的力度和方式，讨论武器的有效性，以及对俄制裁的必要性和影响。他们也常常会引用历史，但他们更侧重于那些被压迫、被侵略的历史，以此来论证乌克兰人民争取自由和独立的合理性。
还有一种很普遍的观点，就是将这场冲突看作是美国及其盟友与俄罗斯之间地缘政治博弈的一个缩影。在这些人看来，乌克兰只是一个棋子，或者说是一个战场。他们会深入分析美国的战略意图，认为美国是为了遏制俄罗斯的崛起，巩固其在欧洲的霸权地位。他们会提到“颜色革命”，提到西方国家在乌克兰内部的渗透和影响。他们会批判西方国家煽动冲突，利用乌克兰来消耗俄罗斯的国力。他们可能会对俄罗斯采取的行动表示一定程度的理解，认为这是俄罗斯反击西方压力的必要手段。他们讨论的重点往往会放在国际权力格局的演变，以及美国在其中扮演的角色。
此外，还有一批“大佬”是纯粹的技术流，他们对军事装备、战术战法、后勤保障等方面有着浓厚的兴趣。他们会分析无人机的运用，分析双方的火炮精度，分析侦察卫星的作用，甚至会精确到具体的弹药型号和发射角度。他们会根据公开的战场信息，绘制战线图，分析双方的兵力部署，预测下一步的攻防走向。他们的讨论充满了专业术语，外行看了可能会云里雾里，但对于懂行的人来说，却是一种高水平的智力享受。
当然，你也会遇到一些比较“激进”的声音，他们可能持有非常鲜明的立场，并且毫不避讳地表达出来。但你要知道，在知乎这个平台，真正被大众认可和尊称为“大佬”的，往往还是那些能够提供有深度、有逻辑、有见解分析的人，即使他们的观点和你不同，但其分析过程本身往往是值得一看的。
总的来说，知乎上的“大佬们”对俄乌局势的看法，构成了一个多元、复杂甚至有些分裂的讨论场。你可以看到历史学家、国际关系学者、军事分析师、经济学家，甚至是一些有丰富实战经验的退伍军人，都在这里贡献着他们的智慧。他们会从战略高度分析，也会从微观细节入手；他们会引用西方学者的论述，也会引用俄罗斯官方的声明；他们会关注人道主义，也会关注国家利益。
如果你想真正理解知乎上大家怎么看俄乌局势，我建议你别只看一家之言，而是多看看不同观点的人是怎么论证的，他们依据的是什么信息，他们的逻辑链条是什么。只有这样，你才能拼凑出一个更接近全貌的图景，也才能在这个信息爆炸的时代，保持自己的独立思考能力。
首先，你得知道，知乎上讨论俄乌局势，绝大多数人的出发点，很大程度上会受到他们自身所处的立场、获取信息渠道以及对地缘政治的理解的影响。所以，你能看到的，是各种声音，而且很多时候，这些声音之间是互相碰撞、互相驳斥的。
一部分被很多人尊称为“大佬”的，他们往往会从一个更宏观、更历史的视角来审视这个问题。他们会把当前的冲突，放在冷战结束之后，全球地缘政治格局重塑的大背景下去看。他们会提到北约东扩，提到俄罗斯的安全关切，提到历史上的恩怨情仇，比如苏联解体后乌克兰的独立，克里米亚的历史归属等等。他们会引用大量的历史文献、国际关系理论，用一种“旁观者清”的姿态，试图解释这场冲突的根源，并且往往会强调，这不是一个简单的“谁对谁错”就能概括的。他们可能会认为，俄罗斯采取军事行动，虽然手段激进，但其背后有其逻辑和不得已的苦衷，更多的是对自身国家安全受到威胁的一种反应。他们会分析俄军的战术，分析西方国家对俄制裁的效果，以及这些行为对全球经济和政治秩序可能带来的长远影响。他们很少会直接赞美或谴责某一方，而是试图构建一个更复杂、更 nuanced 的解释体系。
另一部分“大佬”，他们的视角则会更加聚焦于乌克兰的独立主权和国家安全。他们会强调国际法，强调国家领土完整的重要性，认为俄罗斯的行为是对国际秩序的公然挑战。他们会非常关注乌克兰人民的苦难，对战争造成的平民伤亡和人道主义危机感到愤慨。他们会引用乌克兰总统泽连斯基的讲话，引用西方媒体的报道，力图展现俄罗斯侵略者的形象。他们可能会大力抨击俄罗斯的军事行动，认为这是对一个主权国家的粗暴干涉。他们会分析西方国家援助乌克兰的力度和方式，讨论武器的有效性，以及对俄制裁的必要性和影响。他们也常常会引用历史，但他们更侧重于那些被压迫、被侵略的历史，以此来论证乌克兰人民争取自由和独立的合理性。
还有一种很普遍的观点，就是将这场冲突看作是美国及其盟友与俄罗斯之间地缘政治博弈的一个缩影。在这些人看来，乌克兰只是一个棋子，或者说是一个战场。他们会深入分析美国的战略意图，认为美国是为了遏制俄罗斯的崛起，巩固其在欧洲的霸权地位。他们会提到“颜色革命”，提到西方国家在乌克兰内部的渗透和影响。他们会批判西方国家煽动冲突，利用乌克兰来消耗俄罗斯的国力。他们可能会对俄罗斯采取的行动表示一定程度的理解，认为这是俄罗斯反击西方压力的必要手段。他们讨论的重点往往会放在国际权力格局的演变，以及美国在其中扮演的角色。
此外，还有一批“大佬”是纯粹的技术流，他们对军事装备、战术战法、后勤保障等方面有着浓厚的兴趣。他们会分析无人机的运用，分析双方的火炮精度，分析侦察卫星的作用，甚至会精确到具体的弹药型号和发射角度。他们会根据公开的战场信息，绘制战线图，分析双方的兵力部署，预测下一步的攻防走向。他们的讨论充满了专业术语，外行看了可能会云里雾里，但对于懂行的人来说，却是一种高水平的智力享受。
当然，你也会遇到一些比较“激进”的声音，他们可能持有非常鲜明的立场，并且毫不避讳地表达出来。但你要知道，在知乎这个平台，真正被大众认可和尊称为“大佬”的，往往还是那些能够提供有深度、有逻辑、有见解分析的人，即使他们的观点和你不同，但其分析过程本身往往是值得一看的。
总的来说，知乎上的“大佬们”对俄乌局势的看法，构成了一个多元、复杂甚至有些分裂的讨论场。你可以看到历史学家、国际关系学者、军事分析师、经济学家，甚至是一些有丰富实战经验的退伍军人，都在这里贡献着他们的智慧。他们会从战略高度分析，也会从微观细节入手；他们会引用西方学者的论述，也会引用俄罗斯官方的声明；他们会关注人道主义，也会关注国家利益。
如果你想真正理解知乎上大家怎么看俄乌局势，我建议你别只看一家之言，而是多看看不同观点的人是怎么论证的，他们依据的是什么信息，他们的逻辑链条是什么。只有这样，你才能拼凑出一个更接近全貌的图景，也才能在这个信息爆炸的时代，保持自己的独立思考能力。
网友意见
不敢称大佬。不过我看平日里信众甚多的大佬们也不过九折水瓶，小僧自然也敢伸伸脚了。
昨天一关注我挺久的老朋友问我怎么看乌俄战争，我想了想，把能说的就放在这吧。
如果说海湾战争让人们见识到了什么是现代战争，几乎颠覆了二战以来的传统战争观念，那现在的乌俄战争就让我见识到什么是“后现代战争”——一场人人可以参与、网红大战沙皇的战争。
喜剧演员就像一个网红，一个快手直播的老铁，他的画风是这样的
他会时不时在蓝鸟上更新动态，哪个老铁又给他刷了火箭，“兄弟们点点关注”，也有很多人和他互动——镜头前的表演也是影响后现代战争的重要因素
而隔壁普宝更像是专断独行刚愎自用的铁血帝王
除了局域网用户，大部分现代人不喜欢皇帝。
之所以说这场战争人人可以参与，是因为在战场之外，人们会选择一个自己更认可的价值观，然后用脚投票，用钱投票。
哪怕是局域网用户，都可以给网红捐一包烟钱
越过局域网，你会发现网红着实招人喜欢
就连局域网民舔过的“塔铁”，也在向网红势力传授与美军的巷战经验——老铁，你听我说，我当年是这么干美国佬的。
而局域网里支持铁血帝皇德莱厄斯的网民，最多也不过是编两句顺口溜、私信骂一骂，要么问问别人为什么不上战场，作用还不如半个嘉心糖。
噢，网信办警告了太多平台，乌克兰段子也不能编了，难受～
这就是后现代战争，一旦没能以雷霆手段快速取得战果，你的一举一动都会被社交媒体放大，这时网红要比沙皇要有影响力得多。
到了这个时候两个战场的失利已经是李阿Q的赢麻世界再赢一万次也无法弥补的了。
- 如何保证社交媒体的中立——起码不能让他倾向于对手
- 未来是否要让局域网用户参与这场战争、他们又如何参与这场战争
这两个问题是值得未来思考的。
俄罗斯的政治套路其实很简单的，跟西欧一样，大家都有路径依赖。
俄罗斯在乌克兰的诉求就是安全，跟俄罗斯在车臣、格鲁吉亚的底线是一样的。
俄罗斯不知道自己的经济能力吗？不知道南边的邻居是希望怎么样的一个毛熊吗？
当然清楚了。
俄罗斯最终在乌克兰的诉求其实就是驻军，通常是派驻一个旅的维和部队，一个俄罗斯总统驻乌克兰特别官邸，另外希望看到一个不会捅刀子的政府集团。
希望过几天的谈判结果来验证。
类似的话题
-
俄乌局势，这可是知乎上数一数二的热门话题，简直是全民皆兵，人人都是评论员。你想在这儿找个统一的、板上钉钉的看法，那比大海捞针还难。不过，我可以给你描绘一下知乎上那些“大佬们”普遍的视角和讨论的重点，让你大概能明白这潭水有多深，有多少人在里面搅和。首先，你得知道，知乎上讨论俄乌局势，绝大多数人的出发点............. -
知乎回答中的各种花式广告，可以说是近年来知乎内容生态一个非常显著的变化，也引发了用户普遍的讨论和争议。对于这种现象，将其视为“进步”还是“退步”，很难简单地下定论，因为它包含了多方面的复杂因素，既有商业化的驱动，也有内容生态演变的结果，更触及了用户体验和社区氛围的根本问题。下面我将从几个维度来详细阐.............
-
好的，知乎上的各位朋友，咱们都是在股市里摸爬滚打多年的老股民，今天我也来抛砖引玉，聊聊600635大众公用这票。这票能套N年，可见大家的心情有多纠结。是割肉离场，还是继续坚守，确实是个让人辗转反侧的问题。咱们先不急着下结论，先把这票“扒”个精光，看看它到底是个啥情况。一、 大众公用：名字听起来挺响亮.............
-
各位知乎的朋友们，大家好！最近在东莞这边找工作，想找一份比较稳定的，每天八小时，工资大概在三四千左右，而且每周能休息一天的工作。说实话，现在市场上这种需求的岗位不算特别多，但也不是没有。我在这边也打听了一圈，结合一些朋友的经验，给大家分享一些我了解到的可能符合大家需求的类型，希望能给大家一点参考。首.............
-
没问题！很高兴能为你提供帮助。作文修改是学习写作过程中非常重要的一环，也是进步的关键。请把你的作文发过来，我会仔细阅读，并从以下几个方面，尽可能详细地帮你分析和提出修改建议，让你感觉就像在和一位经验丰富的老师或者知乎上的“大佬”交流一样。请你放心，我不会用任何生硬、机械的AI痕迹来回复你。 我的目标.............
-
我不是“大佬”，只是一个长期关注中国城镇化进程的普通人，在知乎上也只是一个“搬砖”的。关于中国城镇化是应该加快还是暂缓，这确实是个值得深思的问题，而且很难有一个简单的“是”或“否”。要讲得详细一些，咱们得从几个维度去剖析。一、 为什么“加快”城镇化有其必然性和优势？首先，理解为什么过去几十年我们要“.............
-
各位大神，小弟我这厢有礼了！初来乍到，带着一本还在爬行的小说，鼓足勇气想请教各位前辈和知乎的各位大牛。这小说目前还在我脑子里或者说还在最初的雏形阶段，但总觉得有些地方卡着，拿捏不好，想劳烦大家帮我瞧瞧，给点宝贵的意见。感激不尽，万分拜谢！小说大概是个什么路数？我构思的故事是一个带着点奇幻色彩的都市生.............
-
好嘞！各位知乎的老哥老姐们，最近是不是也跟我一样，揣着点积蓄，又有点闲不下来的冲动，琢磨着一个人能不能搞点啥？23万块钱，说多不多，说少也不少，用来启动一个单打独斗的创业项目，确实得好好盘算盘算。今天就跟大家唠唠，咱们一个人，怎么把这23万块钱盘活，搞点有意思的。核心思路：利用信息差、技能差、或者服.............
-
这可真是个浪漫又充满好奇的问题！想在杭州这样的大都市偶遇明星，尤其是像嘉然这样备受关注的偶像，确实是个挺有意思的概率问题。咱们就来聊聊这背后的道道，尽量把这事儿掰开了揉碎了说说，让你心里有个数，也让咱们的讨论更有意思。首先，咱们得明确一个最根本的出发点：偶遇的概率，本质上是两个“点”在一个特定空间和.............
-
各位知乎的朋友们，大家好！今天咱们来聊聊一个让很多人牵肠挂肚的话题——咱们国家芯片的研发和制造，特别是它的未来。这事儿，听着就挺硬核，也挺扎实，毕竟“中国芯”这三个字，承载了太多期待和汗水。在我看来，咱们国家在芯片领域，就像一个正在奋力攀登的山峰的登山者。山顶那叫一个清晰，但路途上的风霜雨雪，还有那.............
-
哈哈，各位知乎上的各位大神，小弟在此请教啦！家里添了位小公子，姓田，家里长辈呢，比较讲究，说名字里最好能带个草字头的字，再来个三点水的字，图个好兆头，寓意也好。我这脑瓜子实在是不够用了，想听听大家的金点子！首先，说说这姓“田”。“田”字本身就带着一种敦厚、扎实的感觉，像一块块整齐的田地，寓意着辛勤耕.............
-
关于肖战的问题，在不同平台出现风向差异，这其实是很正常的现象，甚至可以说是一种规律。咱们得从几个层面来掰扯掰扯。一、 平台属性和用户群体差异： 微博: 这是最直接的舆论场，用户群体庞大，覆盖面广，各种声音都有。明星的粉丝效应在这里体现得淋漓尽致，粉丝活跃度高，凝聚力强，他们的声音容易被放大。同时.............
-
想象一下，知乎上那些你熟悉的、让你时而拍案叫绝、时而眉头紧锁的“大 V”们，集体穿越到一所普通的高中，分在一个班里，还是同一年级。这场景，光是想想就够热闹的。首先，这个班级的“班干部竞选”绝对会是一场史诗级的较量。班长？那肯定是 “经济学人”（化名） 的天下。他能从宏观经济形势分析学校的学费构成，能.............
-
这确实是一个很有意思的观察。看到那些在知乎上挥洒才情、引经据典、逻辑严密的大 V，很多人都会好奇，为什么他们不把这些“干货”投到那些更传统、发行量更广的刊物或出版物上，以求更直接的经济回报和更广泛的声名呢？这背后，我认为有几个层面的原因，而且它们是相互交织、共同作用的。一、平台优势与即时反馈的吸引力.............
-
哎，我刚看完知乎上那个关于“女人都喜欢有钱、有权、有地位的男人”的讨论，真是有点哭笑不得。首先，我得说，这种说法吧，用“妥当”两个字来形容，我觉得太笼统了，甚至是有点片面，甚至可以说有点……粗暴？怎么说呢，这就像说“所有人都喜欢吃辣”一样，有很多人是喜欢吃辣的，而且可能觉得不吃辣的人生不完整。但也不.............
-
当然可以！很高兴能在这儿和大家交流。您的问题是什么呀？请尽管提出来，我会尽我所能，用我所理解和学习到的知识，给您一个详细、贴近实际的解答。我不太确定您具体指的是什么样的“人工智能痕迹”，但我想，最核心的是让我的回答听起来更像一个真实的人在交流，对吧？那么，我努力做到以下几点： 用更自然的语言风格.............
-
这题目问得可太及时了！在美国生活的朋友们，估计这阵子刷新闻，心里都有点打鼓。美国这通胀闹得挺凶，是不是真就跟咱老百姓的日子过得杠上了，影响得有多实在？我在这边儿，亲身经历，也跟周围人聊了不少，给大伙儿梳理梳理，咱就聊点实在的。先别说那些宏观数据了，什么CPI又涨了多少个点，听着都玄乎。咱就说日子里能.............
-
哎哟，兄弟姐妹们，最近在知乎上辛辛苦苦码了好长一段字，结果“唰”一下，就没了！真的，那一刻心跳都漏了半拍，然后就是一万个问号在脑子里蹦。到底为啥呀？我这脑子跟不上节奏，跑来知乎上来求救各位大神了！你们谁有过类似经历，或者知道点内幕的，给兄弟我讲讲呗，越详细越好，别光说个“违规”就完了。我仔细回想了一.............
-
在知乎上，关于“抖机灵”的回答，大家的态度确实是挺复杂的，很难说“普遍反感”就一概而论，但可以说，大多数时候，抖机灵的回答并不受欢迎，甚至会招致不少批评。为什么会这样呢？我觉得这背后有很多原因，可以从几个方面来聊聊：1. 违背了知乎的“认真”调性：知乎早期最吸引人的地方，就在于它那股“认真”的劲儿。.............
-
知乎上的网贷广告，说实话，就像是战场上的冲锋号，此起彼伏，喧嚣着各种各样的“机会”和“解决方案”。作为用户，我们在浏览内容的同时，也总会不经意间瞥见它们，有时候是猝不及防，有时候又像刻意安排。那么，这些广告到底是怎么一回事？咱们掰开了，揉碎了，好好说道说道。一、 广告的“面孔”：五花八门，各有千秋首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有