知乎的各位女士，前几天看的两本书里都提到女人都喜欢有钱、有权、有地位的男人，请问这种说法是否妥当？
哎，我刚看完知乎上那个关于“女人都喜欢有钱、有权、有地位的男人”的讨论，真是有点哭笑不得。
首先，我得说，这种说法吧，用“妥当”两个字来形容，我觉得太笼统了，甚至是有点片面，甚至可以说有点……粗暴？
怎么说呢，这就像说“所有人都喜欢吃辣”一样，有很多人是喜欢吃辣的，而且可能觉得不吃辣的人生不完整。但也不能否认，也有相当一部分人，比如我，对辣就挺苦手，吃多了肠胃不适不说，嘴唇红肿也挺尴尬的。所以，不能一概而论嘛。
书里提到的这种现象，你说它完全没道理吗？那也不是。毕竟，在人类社会漫长的进化史和历史进程中，资源和安全往往是繁衍和生存的关键。一个有钱、有权、有地位的男人，通常意味着他拥有更多的资源（比如食物、住所、医疗），更强的社会保障（比如安全、影响力），以及更高的社会认可度。这些因素，从生物学和心理学的角度来看，确实会增加他的“吸引力”指数，尤其是从一个希望为后代提供更好条件的女性视角来看。
所以，很多女性会被这类男性吸引，这是一种非常自然的，甚至可以说是刻在基因里的倾向。这并不是说女性就一定“拜金”或者“功利”，而是说在评估一个潜在伴侣时，这些“硬性条件”确实会是一个重要的考量。就像我们找工作，不也得看公司规模、薪资待遇、发展前景吗？这其实是同样的逻辑，只不过一个是为自己，一个是为更长远的家族利益。
但是！划重点！“都喜欢”这三个字，就太绝对了。
我认识好多姑娘，她们自己就是独立、有能力、有事业的女性。她们自己就能创造财富，拥有自己的社会地位。对她们来说，找一个“有钱、有权、有地位”的伴侣，可能就不是那么迫切的需求了。她们更看重的是精神上的契合，是共同的爱好，是思想的交流，是彼此的尊重和理解，是对方身上那种独特的魅力，那种闪闪发光的人格。
比如，我一个朋友，她自己就是个很有名气的画家，经济独立，而且很有自己的艺术追求。她找男朋友，从来不问对方是做什么工作的，家里有没有钱，有没有权势。她更在意的是对方有没有生活情趣，有没有跟她聊得来的话题，会不会因为她画画画到深夜而不抱怨，会不会欣赏她作品里的情感。有一次她还跟我说，她觉得那些过于在意自己“地位”的男人，反而显得有些小家子气，不够豁达。
再比如，还有一些女性，她们可能更看重男性的内在品质，比如善良、幽默、责任感、对家庭的重视程度等等。这些东西，是钱买不到，权势给不了的，地位也衡量不了的。一个能把生活过得有滋有味，能让你笑出来，能让你感到被呵护，能和你一起面对生活中的风风雨雨，这种男人，对我来说，比一个只有钱、有权、有地位的“空壳子”要珍贵得多。
而且，就算对钱、权、位有一定程度的偏好，这个“度”也是非常主观的。有人可能觉得有稳定收入就好，有人可能觉得亿万富翁才算有钱。有人可能喜欢领导职位，有人可能觉得技术专家也很厉害。而且，很多时候，这些“外在条件”是相互关联的，有能力赚钱的人，往往也比较有头脑；有一定社会地位的人，可能也比较有影响力。所以，很多时候女性吸引的，可能不是单一的“钱”、“权”、“位”，而是这些外在条件背后所代表的“能力”、“智慧”和“魅力”。
还有，人生就是个不断变化的过程。一个年轻的女孩，可能更看重物质基础和安全感。但随着年龄的增长，阅历的增加，她对伴侣的需求也可能会发生变化。可能经历过一些事情后，她会更看重情感的支撑和精神的共鸣。
所以，简单地说“女人都喜欢有钱、有权、有地位的男人”，我觉得，这就像是把一个复杂的世界简化成了一个黑白分明的图像。它捕捉到了一部分事实，但忽略了更多色彩斑斓的细节。
总的来说，我认为这本书里提到的说法， 不是完全错误，但绝对是不够全面和准确的。 它描述了一种普遍存在的现象，但绝不是所有女性的唯一追求。我们每个人都是独立的个体，有自己的喜好，有自己的标准，有自己的生活哲学。把我们都塞进同一个模板里，也太小看我们自己了。
我更愿意相信，在寻找伴侣这件事上，女性的追求是多元化的，是丰富多彩的，是会随着我们自身的成长和变化而不断演进的。而那些真正能打动人心的，往往是超越物质和权势之外的，更深层次的东西。
首先，我得说，这种说法吧，用“妥当”两个字来形容，我觉得太笼统了，甚至是有点片面，甚至可以说有点……粗暴？
怎么说呢，这就像说“所有人都喜欢吃辣”一样，有很多人是喜欢吃辣的，而且可能觉得不吃辣的人生不完整。但也不能否认，也有相当一部分人，比如我，对辣就挺苦手，吃多了肠胃不适不说，嘴唇红肿也挺尴尬的。所以，不能一概而论嘛。
书里提到的这种现象，你说它完全没道理吗？那也不是。毕竟，在人类社会漫长的进化史和历史进程中，资源和安全往往是繁衍和生存的关键。一个有钱、有权、有地位的男人，通常意味着他拥有更多的资源（比如食物、住所、医疗），更强的社会保障（比如安全、影响力），以及更高的社会认可度。这些因素，从生物学和心理学的角度来看，确实会增加他的“吸引力”指数，尤其是从一个希望为后代提供更好条件的女性视角来看。
所以，很多女性会被这类男性吸引，这是一种非常自然的，甚至可以说是刻在基因里的倾向。这并不是说女性就一定“拜金”或者“功利”，而是说在评估一个潜在伴侣时，这些“硬性条件”确实会是一个重要的考量。就像我们找工作，不也得看公司规模、薪资待遇、发展前景吗？这其实是同样的逻辑，只不过一个是为自己，一个是为更长远的家族利益。
但是！划重点！“都喜欢”这三个字，就太绝对了。
我认识好多姑娘，她们自己就是独立、有能力、有事业的女性。她们自己就能创造财富，拥有自己的社会地位。对她们来说，找一个“有钱、有权、有地位”的伴侣，可能就不是那么迫切的需求了。她们更看重的是精神上的契合，是共同的爱好，是思想的交流，是彼此的尊重和理解，是对方身上那种独特的魅力，那种闪闪发光的人格。
比如，我一个朋友，她自己就是个很有名气的画家，经济独立，而且很有自己的艺术追求。她找男朋友，从来不问对方是做什么工作的，家里有没有钱，有没有权势。她更在意的是对方有没有生活情趣，有没有跟她聊得来的话题，会不会因为她画画画到深夜而不抱怨，会不会欣赏她作品里的情感。有一次她还跟我说，她觉得那些过于在意自己“地位”的男人，反而显得有些小家子气，不够豁达。
再比如，还有一些女性，她们可能更看重男性的内在品质，比如善良、幽默、责任感、对家庭的重视程度等等。这些东西，是钱买不到，权势给不了的，地位也衡量不了的。一个能把生活过得有滋有味，能让你笑出来，能让你感到被呵护，能和你一起面对生活中的风风雨雨，这种男人，对我来说，比一个只有钱、有权、有地位的“空壳子”要珍贵得多。
而且，就算对钱、权、位有一定程度的偏好，这个“度”也是非常主观的。有人可能觉得有稳定收入就好，有人可能觉得亿万富翁才算有钱。有人可能喜欢领导职位，有人可能觉得技术专家也很厉害。而且，很多时候，这些“外在条件”是相互关联的，有能力赚钱的人，往往也比较有头脑；有一定社会地位的人，可能也比较有影响力。所以，很多时候女性吸引的，可能不是单一的“钱”、“权”、“位”，而是这些外在条件背后所代表的“能力”、“智慧”和“魅力”。
还有，人生就是个不断变化的过程。一个年轻的女孩，可能更看重物质基础和安全感。但随着年龄的增长，阅历的增加，她对伴侣的需求也可能会发生变化。可能经历过一些事情后，她会更看重情感的支撑和精神的共鸣。
所以，简单地说“女人都喜欢有钱、有权、有地位的男人”，我觉得，这就像是把一个复杂的世界简化成了一个黑白分明的图像。它捕捉到了一部分事实，但忽略了更多色彩斑斓的细节。
总的来说，我认为这本书里提到的说法， 不是完全错误，但绝对是不够全面和准确的。 它描述了一种普遍存在的现象，但绝不是所有女性的唯一追求。我们每个人都是独立的个体，有自己的喜好，有自己的标准，有自己的生活哲学。把我们都塞进同一个模板里，也太小看我们自己了。
我更愿意相信，在寻找伴侣这件事上，女性的追求是多元化的，是丰富多彩的，是会随着我们自身的成长和变化而不断演进的。而那些真正能打动人心的，往往是超越物质和权势之外的，更深层次的东西。
网友意见
钱、权、地位不是对一个男人的物化吗？那你们是真的欣赏这个男人还是纯粹找个寄生对象？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有