请问我的这种想法是否过激，若不正确，我该如何正确认识男女性生物学/社会学差异和当下女权主义的关系？

有女权感到绝望了吗

那说明你还是个正常人

毕竟面对着女拳混乱的价值观体系，能不感到绝望的才是非常人吧

刚才回答一个帖子说，女性跳槽被歧视，用人单位不招25岁以上女性。只有校招还会收女生。

然后我回复: 跳槽本身就比校招难，因为大学生统一价，便宜又好用，刚出校门有干劲。工作几年再跳槽，可能对薪资要求要高，那你的能力能不能匹配薪资，就是另一种考量了。如果用人单位给你毕业生的价格，你估计也不乐意去吧。

再等几年35了，公司只需要高层管理，而不需要大龄员工，会越来越难。这是普遍情况，知乎也整天抱怨和讨论。

我本意是想说，找工作难这个事，本来就是对男女都难，怎么对男的难就是应该的。对女的难，就是因为“歧视”而不是因为你能力达不到，或者整个就业市场低迷的问题。不是说歧视不存在，而是不能找不到工作通通都是“被歧视”了吧。

结果对方回我，单身女性没家庭拖累，更有希望进管理层。

喵喵喵？？？

刚刚说女性跳槽难的不是她么。怎么现在又变成单身女性更容易做高层了。公司招都不愿意招，怎么就愿意提拔女性了？

职场对女性到底难还是不难？歧视还是没歧视？她搞清楚没有？

女权整天怒斥郭楠素质差，配不上高贵的自己。郭楠单身都是因为废物娶不上老婆。

抨击已婚人士，觉得她们背叛女性的利益。自甘堕落嫁给了可恶的郭楠。

说自己不婚不育，甚至反婚反育。但是却是要去相亲的，相亲只是“认识别人的一个途径”(潜台词给你一个追我的机会)。

互相鼓励不结婚不将就(当然后路也得留着，遇上合适的人也不是不能结婚)。

所以，这是要一直等着到最后去跟她们口中娶不上老婆的可恨单身郭楠相遇吗？

以上例子说明了，这套混乱的价值体系。并不是为了让女性“看清”这个世界，从而为反抗做准备。不过是为了眼前的自己，找一套有利的话语术。让自己占据“鄙视链”顶端傲视他人。

女性的艰难是用来卖惨的，是来要求别人“补偿”的。女性都这么惨了，所以男的想结婚就得补偿。

但如果别人说，我知道你很惨，我也没想跟你结婚。

她们马上就换一套说辞，怎么惨了，女性出色又成功，都被你看低了！男人普且信！

什么理想目标纲领，算了吧，不可能的。这就不是女权被需要的动力。

源源不断地炮制满足“女权主义者”心理需求的话语用词，才是女权大v们要干的事。这样大v们才有流量，女权“者”们才得到满足，这套体系才能够运作下去。

但对于个体来说，你的社会焦虑并不会因为看了两篇女权文而消失，只是心理上暂时缓解了。

拿着那套价值观混乱的话语，去跟别人对线，很容易被别人找到漏洞回击。过后还是会继续陷入相同的焦虑，循环往复。

推出一套有实质纲领的内容，意味着让所有人认清，你做得到，你的焦虑就解决了。你做不到，那只能躺平面对现实，焦虑也没用。

一下子就把底牌亮完了，哪还有没完没了的流量可收割呢。

我的观点是，女性要拥有权力，但权力并不来自施展暴力的能力。而在于分享的能力。

大道理过于复杂，大概就是，男人有钱了就想找老婆。养孩子。穷一点的找小姐，看直播。虽然有点歪，反正最终都分享给了另一半人类。女人有钱了，大概率给男性中最帅的几个男人花钱，分享的能力不足。

于是社会这个无形的手，就会倾向于让男性掌握主动权。也就是你说的男权社会。

至于你说的，男性施展暴力所以掌权，所以女性要拥有同等级的暴力以分权。这种权力的理解完全就是偏了十万八千里。自古以来，暴力一定是倒台的。而且很快，甚至还没有开始施展暴力就被人搞倒了。

有权力的人在于 他能分享什么，而不是他能夺走什么。能分享的越多，他就越有权力。

而女权绝对没有希望就在于女权主义只讲如何夺，完全不讲分。那么他绝对不会拥有任何权力。

题主如果有兴趣可以细说。但我关闭了消息提醒，你可以给本答案点赞我会看到。没兴趣也没关系。

本人才疏学浅只能回答其中一些问题。

在我看来，在占有更多资源就自以为高人一等的东西们看来，女权主义并非是一种“平息争端的妥协”，而是一种促进消费的宣传。你要知道一件事情，那就是人和人之间的差距很大。对于一个站在上面的男性来说，下面的男性生活得好不好和他根本就没有关系，他只在乎能不能从下面的人那里捞到钱。起码到最近为止，那些东西在舆论上是挺女权主义的，最根本的原因是女人的消费意愿和消费能力远远超过男人。当然，这是有很多原因的，其中一个就是传统观念上把男性当作工具人养，否定男性为自己消费，让自己更加有性吸引力的路子，而是灌输一种“有钱就有女人”的落后于时代的观念。

为什么说是落后于时代呢，这是因为在小农经济的体制下，虽然很不女权，这种生活方式却是最为有效的。

可是时代变了，现在已经是工业时代了，大家进入城市，走进了下一个经济阶段，女权主义自然会兴起，但是人的思想还是具有一定的滞后性。

比如说，还是有很多男的坚信传统的那一套大男子主义是“正确”的，坚信应该攒钱给女人花，对于适应时代的男性表达出唾弃。也有很多女的嘴上说着女权主义，但是传统社会的那一套好处也想要（大多是男方提供经济支持），却要放弃传统的那一套义务（比如说加入男方家庭，做家务当主妇什么的）。

这里提一句，我并不认同新时代还要过旧时代的生活，但是只想要旧时代的权利却不想要旧时代的义务，这吃相太难看了。你想玩新时代的那一套女权主义，那么经济开支也应当承担一半，也应该照顾对方的情绪，你想玩旧时代的那一套人身依附，那么什么照顾公婆做家务看孩子也要做全。

绕了很远，现在可以回到刚刚那个问题了。

看待问题的时候优先考虑阶级而不是性别，高阶级的人想的就是捞低阶级的人的钱，那么舆论上支持女权主义可以促进消费，让他们有着源源不断的收入，这对它们来说是一件很好的事情。那么如果有人觉醒了，想要打破这个罪恶的连锁，你也知道断人财路如杀人父母，那些高阶层的东西们着急了就会用上一切手段对付你。比如说最近对于躺平的官方舆论造势，很能说明这个问题。

第二个问题是家庭暴力。

男性实行家庭暴力的原因大概分两个，第一个是传统的生活观念赋予男性的权利，第二个是他们很多也是女性家庭暴力的受害者。

第一个的话，传统的生活方式为什么我不喜欢，其中一个原因就是男人打老婆天经地义。这里引用一下由于不符合上等人利益被永封的光头叔叔的理论。传统社会把男人作为赚钱工具培养，把女人作为男人的配套工具培养。男人是人，不是工具，会在日常生活中不可避免的积攒很多压力，而如何排解这些压力让他们再次作为工具生存，就是把压力转嫁给女人和孩子。这很不好，不符合现代社会价值观，但是它依然存在。

第二个的话，女人使用家庭暴力的频率是远高于男人的。方式是语言暴力。这个很难用定义之类的描述，只能说如果你家里父亲脾气很暴躁生活不顺，那就观察一下母亲平时怎么对待他就好了。我自己也是其中一个受害者。我爸忍了我妈20多年，精神快崩溃了，忍无可忍发生了肢体暴力事件，可是他离婚之后变得非常快乐，再也没有暴力倾向了。而那之后，我被我妈弄得非常暴躁，那是我人生中最痛苦的几年。然后我离开了家，三年没回去了，从没想过家，以后也不会回去了。可能你无法理解我的心态，不过我希望你知道世界上存在这种事情。

第三个问题是女性变成社会规则的制定者，这个问题提得不太好。刚刚我已经说了不要看性别而是看阶级，你要知道，人是不会背叛自己的阶级的，贵族女人相比普通女人来说肯定和贵族男人更亲，哪怕制定社会规则的全部变成女人，这个社会也不会有任何改变，我话就放在这里了。这个问题很好理解，中国男人买房压力很大，但是上面那些当权的男性东西有改善这个问题的意愿吗？没有，他们只想掏出更多的钱。那你觉得如果是女人去做，就会想办法改善女人的境况了吗。其实也有可能，如果说可以让她们盈利更多，就可以得到改善。可惜盈利和人权一向都是成反比的。

最后是女权主义的纲领。

女权主义里面混着很多种人，比如说希望借此掏空普通人钱包的上等人，还有希望借这种说法掏空普通男性钱包的投机者，有美帝之类的境外势力，也有你这种想要平权但是可能对社会机制不太了解的人。这些人之间本身利益就是互相冲突的，只是打的旗号是一致的。这样的群体不可能提出同一个行动纲领，再给100年也不行。

网上的人我也不认识，线下我倒真认识几个女权。

我认识几个女博士。有骄傲得让我敬而远之的，有和平得让人一见如故，有开朗得如春风拂面的，有聒噪得如夏日蝉鸣的。就是没有一个是女权。

我认识不少女领导，有能力令人折服的。有除了会骂人并无长处的，有威严得让下属十分畏惧的，有指挥不动下属只能事实亲力亲为的。就是没有一个是女权。

我认识不少信仰的女性朋友。有猫猫狗狗高于一切的爱狗人士，众生平等的佛教信徒（信徒也许偏过了一点，可能还没达到这个程度），有为共产主义事业而奋斗的党员。就是没有一个是女权。

我认识不少谈论男女话题的男女性朋友。有笑称“我们女性”就是比男性强的女性，有批评极端重男轻女的男女，有痛批诸如印度之类的国家和地区女性恶劣生存状态的男女。就是没有一个现在还是女权的人。

我认识的几个真女权。生了小孩后以不能看小孩为要挟要公婆把公婆名下房产转给自己弥补自己生孩子功劳的厂妹；每天在朋友圈转发女权雄文的球场女管理员；还没结婚就私下打听并背熟了男友亲朋好友家庭财产的商场女工（男友自己都不知道别人的财产情况）；鼓吹要向男方讨要利益否则离婚的离婚诉讼女律师。

对女权感到绝望就对了。现在的女权只余下无能的精致利己主义者和能通过喊女权口号挣到钱的割韭菜者。正常人没有搞这玩意的了。

曾经自诩女权者的我和我的朋友，女权的方向和线路已经错了。我知道我这么说会有很多人骂我和我的朋友。

不过，对不起，这些女权不配。

我：收集数据，拿出统计证明了传说中的女生学不好数理化是胡说，我的班对应学科成绩女生大幅提升。

我朋友：为女性同事的不公正待遇硬刚过领导为她讨要公道。

另一个我医生朋友：为女性同事被医闹闹事出面阻止挨过打。

又一个朋友：街头喝斥过偷女性包的小偷，虽然什么事都没发生，但是他说他当时都吓得发抖了。

除了最后一个，前三个都在网上因为一言不合，被女权按头骂为_______（某些大家知道的词）。

希望和我们一样，抛弃已经沦为精致利己和割韭菜的女权。向我说的女博士一样，提升自己才是真正提升女性地位。向我说的女领导一样，在业务中掌控全局才是真正提升女性地位。向我说的有信仰的人一样，哪怕是个我看不上的爱狗人士和宗教教徒，只要你能平等对待双性，都比女权对女性的收益大。可以凭自己来证明谁说女子不如男，也可以真正为力所能及的范围内需要帮助的女性做一点实事。随便哪一样不比当下的女权好。

另外，女权不需要战胜男权。战胜了男权也于事无补，这中间没有先进的一方，旧式军阀大战而已。能真正取代这一切，只有真正的男女平等。时代变了，打拳落后了。

呵呵呵 女权主义者从来不想战胜所谓的男权，她们就如同看着始皇帝出行仪仗的项羽刘邦一样，一个说大丈夫当如此，一个说彼可取而代之，是的，她们就是想取而代之 ，甚至变本加厉，男权有多坏把她们换上去能比那些人坏一百倍 ，至于平权什么的 那就是个遮羞布，平权主义者是不会管自己叫男权女权的，倒是那些挂羊头卖狗肉的女权份子 老说自己是平权主义者 ，真是讽刺

题主来知乎问这种问题不是找冲呢嘛？

没有完全战胜这一说法。当女性团体手中的权益足够多的时候，能保证不成为另一个男权？

仅仅针对你提到家暴这一事来讲，更好的办法难道不是推动反家暴法的实行以及提升国民人均素质？为什么觉得女权才是唯一的出路？

两性本来就是合作共赢的。题主多大了？建议多看看书哦，别老想些有用没用的。

曾经一段时间里，女权的势头空前的好，作为绝对的政治正确，不仅是禁止被反驳，甚至根本没几个人会生起反驳的心思来，否则就成为了众矢之的。现在，评论区的另一位女权者告诉我们，女权被男性各种一大把手段歪曲了侮辱了贴标签了，却没发现，这些手段是女权者在倚仗绝对的政治正确，歪曲侮辱标签男性的，而今男性将性别一换，原样奉还给了自己的创造者，女权者仍然不满，因为在这里政治正确的只有女权，也只能有女权。

绝望就对了，我有个女权主义者女友，跟我交往了两个多月，她现在的态度就是不谈两性了。（我们的感情没问题她非常爱我）

1.女权主义者内部斗争本身就非常激烈，派系非常多，圈子也非常多，难以团结起来。连化妆不化妆这种小事都能吵个你死我活，开除对方的女籍，更不要说一些更加复杂深刻的问题。

2.错误的选择了斗争对象，在无差别的攻击普男之后，失去了本来可以争取的友军，最后自己把自己污名化了，搞得女权主义者最终成为男性的公敌。然而哪怕不结婚，大多数人仍然是不可能不恋爱的——因而部分女权主义者转而攻击恋爱脑的女孩，如此能得人心就奇怪了。

还有很多人完全是生活导向的，对女权主义根本就毫无兴趣，也无意天天吵架争论。记得我和她刚在一起那会，她约了几个朋友逛该吃饭。大伙吃完饭在商场里吃甜品的时候，她和一个闺蜜谈到女权主义，结果没几分钟3个人就离席了。人家的理由很简单：“你们争嘛辩嘛，我们是来逛该的我们就去逛该了。”最后桌上只剩下我们三人，我觉得非常尴尬。

很喜欢我女朋友的一句话：我没想到，有时候我的义愤填膺，却深深伤害了我爱的人。

3.互联网上的争吵和生活无关，你再如何如何理直气壮，根本就不会对生活有一丝丝改变的。女票有一次煮螺蛳粉把衣服弄脏了，我帮她搓干净；夜里四点她生理期肚子疼我起来给她买药——买药的和送药的都是男性，还有什么心思无差别炮轰男性呢。

她以前有点反婚，结果有一天她因为药物不良反应难受的苦不堪言，绝望之中想到的还是我，幸好我只是出门买菜了，几分钟就出现在了家门口。之后她再也不反婚了。

如此便是一个“女权主义者”放下无意义的争吵，重新以生活为重的故事。

男性：按劳分配

女权：按闹分配

如果有关部门一看到闹事就赶紧去安抚，平息事端，维稳，结果必然是男性越来越辛苦，女权越闹越凶。

举个例子，女权总是声称她们找工作被歧视。但实际上恰恰是用人单位希望女性也来工作。因为这意味着可供选择的工人越多，工人之间的竞争内卷越激烈。工资可以压低，你不干自然有别人来干，甚至还有额外的福利：男女搭配干活不累。

所以用人单位是很希望更多女人来工作的，女人早就实现了机会平等。但女权不知足，他们还想要更多，要求结果平等。有许多工作本来是男人所擅长的，但是他们要求女性有同样的工作比例。这个就是结果平等。但是资本家不愿意啊，别人工作比你强，为什么要雇佣你，她们就闹。说你歧视他们了。

另外一个结果平等就是：女性怀孕生孩子的时候不能工作了，但是他们却要求同样的工资，发一两年。这对用人单位是非常不公平的。所以很多单位怕招女人，就是不希望招来一个上几天班就要发两年工资的祖宗。但女权不管，你不招女人就是歧视女性，就要闹。

若你觉得女权是一种运动，你想女权成功

你该去读一下毛选

至少知道，敌人搞得少少，朋友搞得多多的道理

毛选都没读过，就谈女权的多数是田园女拳，女利主义

还有男女矛盾只是次要矛盾

主要矛盾是啥？你说得出来吗

“而事实上在绝对的暴力面前（例如家暴），尤其是施暴男性无视法律宁愿坐牢也要家暴的情况下，女性几乎毫无反抗能力？”

事实上，社会没有任何手段解决宁愿坐牢也要XXX的一切行为。结果碰见了您这个高论。

说句政治不正确的实话，那就是，现代女人没有我们想象中给力，不太有劲。（代表整体，不代表个体）

男人的社会生产力比女人高，所以男人社会地位就比女人高，整个社会就会有歧视女性的风气。性别歧视对吗？不对。所以我们不准歧视女性，还要加大对女性的支持，虽然不平等，但这这是公平。结果呢？结果就是现代女性不但没有成长多少，甚至还有开倒车的，最后还有反噬到社会，以及给社会支持的很多男人。得到帮助虽然逐年增多，各种开绿灯，舆论一边倒，升学率上升，但就业率降低，能力下降，很多女性道德底线滑坡。

举个简单的例子

班里来了个山区儿童，因为是山区来的，所以学习比较差，为了照顾他，整个班收来的班费90%都用来给他买学习资料，他的资费在大家的帮助下已经超过了正常的同学了，但他的成绩不但没上升还在下降，原来给他的钱，他没买学习资料，都在吃喝玩乐了。最后他还说他成绩那么差是因为别人歧视他，班级集体压迫他。

再举个真实的例子，就是离歌。

这当你的思考能够深入到这一个层次的时候，这就说明你已经基本上触及到了所谓女权主义的核心逻辑问题。

首先。我要恭喜你，当你意识到这个问题的时候，你就可以认清所谓女权主义的真面目，然后就可以放下屠刀，立地成佛了，毕竟亡羊补牢，为时未晚。

西方白左发动的所谓女权主义，本质上是充斥着自我矛盾的。

它一方面在理论上，强调女人作为一个群体不比男性群体差，进而来索取和男人一样的社会权利；

另一方面在社会实际操作中，它们却不断强调“女性是弱者”，靠卖惨来要求社会（尤其是政府）从男性身上切割利益（割肉饲虎），对女性进行无偿的转移支付。

所以女权的理论和现实是互相冲突的，因为强调男女公平竞争是争取“对等权利”的基础，如果你要对等权利你就不能卖惨（因为只有弱者才会卖惨，弱者根本没资格享有和强者一样的权利，话很难听，但这是事实）；

如果你不断卖惨（靠展示自己的弱来获取现实利益），那你就没资格争取对等权利，因为你卖惨的同时你就是承认女性作为一个群体就是弱于男性的，那对等权利就无从谈起。

二者的冲突，女权是怎么解释的呢？那就是炮制男性原罪论。

什么意思？那就是找各种各样的理由来论证，男性在“男权社会”的庇护下，在先天上占了女性便宜————进而导致了男女竞争不公————进而导致女性弱势和男性强势————进而在社会上占优势的男性进一步强化“男权社会”，————而男权社会为强化男权进一步剥削女性“补贴男性”，————从而导致下一代的男性强势和女性弱势，————最后形成一个恶性循环。

这其实就是一个忽悠人完美逻辑闭环。

我称之为男性原罪论。

男性原罪论的基础就是人造出一个男权社会和女权社会的概念，而且二者彼此冲突，彼此对立。所以说女权主义的核心逻辑基础就是男女是对立的，他们认为男女必然对立，必须对立。

为什么女权主义者认为男女必然对立，必须对立，不对立不行？

这个问题很容易回答，因为如果男女不对立，那么女权主义这个概念本身就失去了存在的基础。一般人看来是因为男女对立而导致了女权主义的出现，其实恰恰相反，是因为女权主义的出现，进而虚构出了男女对立。

女权主义要想存在和发展，乃至于想要获得利益，都必须煽动男女对抗，以此为目的，其他的都是刻意寻找的理由而已，包括你所说的暴力。

男性不是因为掌握了暴力才配拥有权力，恰恰是因为男性能够限制暴力带来的副作用，所以男性才应该控制权力。女性作为一个群体，把权力两个字想象的过于简单，他们觉得权力就像一把手枪，谁拿起来都可以用来打人。某种程度上是对的，但是更加准确的来说，权力就像是至尊魔戒，他能够给予你强大的力量，但是你的意志也会被这强大的力量所吞噬。

真正的精英都是能够掌控权力，绝大多数弱者都是被权力所控制。

准确的来说也并不一定是男性，而是强者才能控制权力，所以古往今来真正优秀而强大的女性完全可以做到巾帼不让须眉。

我国女性目前享有世界，人类历史中群体的最高权利和待遇。

却是目前喊的最大声的要求进一步提高待遇的群体

她们认知中只有播音，主持人，模特，管理层，律师，教师等体面的高收入工作

却不明白世界是由各种劳动及工人来构建基础。

如果女权要求的平权是自降社会地位入驻电工，泥瓦匠，铁路工人，木工，建筑工种，外卖员等，与男性享有同等权利，我双手双脚赞成。

可如果想要的是更高的特权

那对不起只有死路一条。

这就好像每天坐在空调房里刷抖音打游戏无所事事还拥有高收入，别人见到他都点头哈腰的领导们

突然有一天闲出屁了

组织在一起说自己现在太辛苦了，

不然再提高提高要求吧，

再降低降低下面人的收入吧，

然后要求他们每天见到自己磕三个头吧，

不然现在我们这些领导们真是弱势群体，活的太累了呀。

你说这事能干成吗？

…分割线……………

过百赞了，看了评论 更一下

有些姑娘可以多去了解了解真实的世界，不要总在信息茧房里看那些聚焦性新闻

我国每天发生八百至一千起车祸

如果你很关注这个，那你一整年24小时都看不完

就会觉得上路就会出事，然而事实并不是这样。

你天天看男女对立，算法就天天给你推送这些让你点进去看，这些都会制造幻觉给你。

就像你觉得男多女少了，自己这下成香饽饽了，可印度男女比例都到130了，女性地位如何呢？低到地下八十层了吧

中东沙特国家，女性出门就能露个眼睛，这比国内地位高吗？

非洲黑人没爹就不用说了，再看欧美法国男性只当情人打完炮就跑极不愿意结婚

日韩土澳的事，天天新闻播的不爱看了吧？国家出钱求着都没人干。

漂亮国的女性和男性共同养家，工作，支付贷款，或者任何一方承担皆可，女性和男性的社会责任平等，男性或女性在家操持家务，另一方出去赚钱，不会被任何人看不起，是全社会的共识。

比比我们这里男性当工具人燃烧自己一辈子的地位？

再看千年历史，自五代十国的裹脚布

到之后的剥夺女性受教育权，其他各国的奴隶制，买卖人口，将女性视为资源商品。

再到1950年伟大领袖颁布第一部婚姻法，解放女性，让她们拥有受教育权，劳动权，婚姻自由权。

允许自由恋爱，男女平等。

再一步步发展到现在女性渴望不劳而获或从事轻松高收入的工作，男性一辈子为车为房为婚姻而劳动，掏空六个钱包对女性进行供养

在这个大环境下，女性还能集体滋生出不满，要求更高的待遇。

这种情况，社会的反馈还不是很强烈甚至有迎合的趋势。

女性历史地位过往种种，莫如今日，你告诉我，这种地位，不是纵观全球，纵观历史最高，是什么？

再分…………

我们国家同样不缺乏如董明珠，苏丰姿等著名女企业家

也不缺乏如屠呦呦的女性优秀科研人员

也不缺乏娱乐圈的208万爽爷

更不缺乏的是各个位置的女官爷，大会糖里的戴表们。

还有更大更高的女性领导，说了会被屏蔽，可以自查国级别的。

可现在这些女拳们的愤怒，不甘，乱拳挥舞是来自于什么呢？

其实和我们在座的一样，是来源于阶层层级。

因为她们先天条件，后天努力都没法成为这些人，又不甘心认同自己是普通人的现实。

可这些烦恼，痛苦，不甘。

是底层男和底层女共有的啊。

为什么女拳会挥舞到底层男身上呢？

私以为

是因为面对上面已经固化的利益阶层，无力无胆对抗，又插不进去。

所以朝旁边看，妄图想在这个底层群体中，再实现分层，从而达到剥削已经被剥削到骨的底层男性。

说实话，我看不起你们这行为。

……

分享一个刚刚发生的事例

刚办公室有一老姐姐（快五十岁），在抱怨社会不公。

具体什么内容呢？

就是她们周末休息的时候，去周边旅游，然后大巴车开到一半，有些人想方便一下，但周围没有厕所，都是荒郊野外。

接下来是这位老姐姐抱怨的原话：

“TMD，那些男的下车随便就解决了。我们几个女的到处找地方都找不到能解决的地方，周围连个遮挡的地方都没有，全让人看光了。妈的，这个世界太欺负女人了！女人这一辈子要遭受太多不公平了！”

我听的一头问号知道吗？？？？

看明白这个逻辑了吗？

男人，已经在最基本的意识上，被开除人籍了。

只有女人，才是人。有尊严，高贵，值钱。

那些男人，你掏出来，蹲下去，不值钱，没人看。

我们女人，才值钱，高贵。你们不付钱，白看了我们方便，我们就是吃亏了。

这是不是自我本能的物化？

这一刻我就理解了女拳的逻辑。

她们争夺的，是作为 人 更高的权利，更好的待遇。

而你们这些未掌握权力，未拥有财富的底层男。

是不算人的。

至于对待权力和财富的拥有者，还是可以抛弃一切逻辑，无脑跪舔的。

之前有人说女拳是被引导来对社会做纵向切割的。

我不这么认为

她们想做的，是在这最底一层“不算人”的群体里，再做一次横向切割，从而脱离底层。

也就是从

权力 - 财富 - 资本 - 底层人民

转变为

权力 - 财富 - 资本 - 底层女 - 底层男

想明白了这个体系，就能解释的通为什么女拳发展到如此病态如此疯狂的地步，上面却无动于衷，无人制止。

因为她们是上三层的坚定拥护者啊

可把我笑死了，我还绝望呢，任何东西都能被你们定义成男权，大部分都被你们渗透，我不绝望吗？

女权把男权当作敌人，最终只会死无葬身之地。

女权要以人权作为口号，联合同等阶层的男性，而不是成天攻击男性，成天念叨着平权。

我就这么告诉你，女性永远不可能掌握绝对的权力，男性也不可能。

生产资料掌握在少数资本家手中，在这些资本家掌握绝大多数生产资料的情况下，男性和女性，只有沦为资源的份儿。老实说，女性的资源属性，比男性更重。

天天想着制定规则

有没有想过想制定什么规则？

我可见过太多想制定规则的了

您如何确保女性全面掌握权力便能实现平权，而不是屠龙者变恶龙？或者您想追求的便是女尊男卑？

你们女权内部派系不统一？我觉得挺统一的，我见过的所有女权主义者，她们的路线都是围绕着如何从男性身上挖掘利益。虽然她们的论据不同——要么千方百计证明女性是弱势群体，要么千方百计证明男性是天生的罪犯，但她们的论点一致——男人就是欠女人的，女人就是有权要求男性转移自己的利益给女性。

我也是最近才意识到这一点，如果说是工人要求资本家让渡利益，那无可厚非，因为工人的劳动直接为资本家创造了利益，所以工人有权问资本家要利益。可是女性为男性创造了什么利益？男性的哪一分钱是通过剥削女性获得的？为什么所有女权主义者都在琢磨着怎么盘剥男性，而不是考虑如何提升自己创造价值的能力？

面对这个问题，我想很多女权主义者又开始说生理差异了。她们说男性有生理上的优势，所以挤占了女性的工作。Excuse me，哪怕是农业和军队都已经全面机械化了，有多少地方能发挥男性的体力优势？有多少工作是女性体力真的完成不了的？为什么建国初期机械化程度极低的时候女性都能顶半边天，现在全面智能化了女性反而不能干体力活了？是不能干，还是不想干？

所以我希望女权主义者们能够认识到，作为人类，作为一个脑力劳动效率远远高于体力劳动效率的现代人类，把自己的收入低、社会地位低归咎于男女生理差异，是一种逃避自己无能懒惰的借口。进一步地，以此为理由从男性身上盘剥利益，更是一种强盗行为。你们要认清导致你们贫困的真正原因：！#%！#￥&！&*！……@，男人和女人应该团结在一起，向！#%……！阶级和1&@阶级发起斗争。

这条能发出去我吃屎。