函数方程 f(xy)=f(x)+f(y) 的严格解是什么？解是否唯一？
函数方程 $f(xy) = f(x) + f(y)$ 是一个非常有名的方程，被称为对数函数方程。它的形式与我们熟悉的对数函数性质 $ log(xy) = log(x) + log(y) $ 高度相似，因此它的解在很多情况下也确实是各种对数函数。
下面我们来详细探讨它的严格解以及唯一性问题。
什么是“严格解”？
在讨论严格解之前，我们需要明确定义函数的定义域和值域。函数方程的解，通常是指在特定定义域上，满足方程的所有函数。严格解意味着我们需要找出所有满足条件的函数，不能有遗漏，也不能有不满足条件的。
分析方程的性质
首先，我们来挖掘一下这个方程本身蕴含的性质：
1. 定义域的限制:
为了使 $f(xy)$ 有意义，当 $x, y$ 变化时，$xy$ 也必须在函数的定义域内。
如果定义域包含负数或零，情况会变得复杂。例如，如果 $0$ 在定义域内，那么令 $y=0$，我们有 $f(x cdot 0) = f(x) + f(0)$，即 $f(0) = f(x) + f(0)$。这要求 $f(x) = 0$ 对于所有在定义域内的 $x$ 都成立，但这与对数函数的思想相悖。
如果负数在定义域内，例如 $x=1, y=1$，那么 $f((1)(1)) = f(1) = f(1) + f(1) = 2f(1)$。这表明 $f(1)$ 必须是 $f(1)$ 的两倍。
最常见也是最自然的定义域是正实数集 $mathbb{R}^+$。在这种情况下，对于任意 $x, y in mathbb{R}^+$，都有 $xy in mathbb{R}^+$。我们主要关注这个定义域下的解。
2. 特殊值探究:
令 $x=1, y=1$，则 $f(1 cdot 1) = f(1) + f(1)$，即 $f(1) = 2f(1)$。这唯一的可能就是 $f(1) = 0$。
令 $y=1/x$（假设 $x eq 0$ 且 $1/x$ 在定义域内），则 $f(x cdot frac{1}{x}) = f(1) = f(x) + f(frac{1}{x})$。因为 $f(1)=0$，所以 $f(frac{1}{x}) = f(x)$。这意味着函数是奇函数（在定义域对称的情况下）。
3. 递推性质:
令 $y=x$，则 $f(x^2) = f(x) + f(x) = 2f(x)$。
归纳地，对于任意正整数 $n$， $f(x^n) = nf(x)$。
进一步，对于任意有理数 $q = m/n$（$m, n$ 为整数，$n eq 0$），我们有 $f(x^{m/n}) = f((x^m)^{1/n})$。令 $u = x^{1/n}$，则 $u^n = x$。所以 $f(u^n) = nf(u) = f(x)$。因此 $nf(u) = f(x)$，即 $f(u) = frac{1}{n}f(x)$。代入 $u=x^{1/n}$，得到 $f(x^{1/n}) = frac{1}{n}f(x)$。
所以，$f(x^{m/n}) = m f(x^{1/n}) = m cdot frac{1}{n}f(x) = frac{m}{n}f(x) = qf(x)$。
结论: 对于定义域为 $mathbb{R}^+$ 的函数，我们知道 $f(x^q) = qf(x)$ 对于所有 $x in mathbb{R}^+$ 和所有有理数 $q$ 都成立。
求解的路径
现在我们知道 $f(x^q) = qf(x)$。如果我们能确定 $f$ 在某个特定集合上的值，比如在基数 $e$ 上的值，那么其他地方的值就很容易确定了。
令 $x=e$（自然底数）。对于任意正实数 $t$，我们可以将其表示为 $t = e^{ln t}$。
那么，$f(t) = f(e^{ln t}) = f(e^{ln t cdot 1})$。
如果我们知道 $f(e^c)$ 的形式，我们就可以得出结论。
情况一：定义域为 $mathbb{R}^+$，函数是连续的
如果额外加上连续性的条件，事情就变得非常明朗。
在连续性的条件下，对于任意实数 $r$，我们有 $f(x^r) = rf(x)$。
选取一个基数，例如 $x=e$。那么对于任何正实数 $t$，我们都可以写成 $t = e^{ln t}$。
因此，$f(t) = f(e^{ln t}) = ln(t) cdot f(e)$。
令 $f(e) = C$ (一个常数)，则 $f(t) = C ln t$。
我们可以验证一下这个解：
$f(xy) = C ln(xy) = C(ln x + ln y) = C ln x + C ln y = f(x) + f(y)$。
这个解是成立的。
这里的 $C$ 可以是任意实常数。因此，在定义域为 $mathbb{R}^+$ 且函数连续的条件下，函数方程 $f(xy) = f(x) + f(y)$ 的严格解是 $f(x) = C ln x$，其中 $C$ 为任意实常数。
解的唯一性（在连续性条件下）
在这种情况下，解是唯一的，因为它完全由常数 $C$ 决定。不同的 $C$ 值对应不同的函数。例如，$f(x) = ln x$ (当 $C=1$)，$f(x) = 2 ln x$ (当 $C=2$)，$f(x) = ln x$ (当 $C=1$) 等等，都是该方程的连续解。
情况二：定义域为 $mathbb{R}^+$，函数不要求连续
如果取消了连续性条件，情况就变得异常复杂，并且出现了我们通常不希望看到的“病态”解。
在不连续的情况下，我们可以利用代数结构和选择公理（Zorn引理）来构建更一般的解。
考虑实数集 $mathbb{R}^+$ 作为一个乘法群。我们可以将 $mathbb{R}^+$ 看作是实向量空间（通过取对数，将乘法转化为加法）。
令 $g(x) = f(e^x)$。那么 $f(x) = g(ln x)$。
原方程 $f(xy) = f(x) + f(y)$ 转化为：
$g(ln(xy)) = g(ln x) + g(ln y)$
$g(ln x + ln y) = g(ln x) + g(ln y)$
令 $u = ln x, v = ln y$。由于 $x, y in mathbb{R}^+$，$u, v$ 可以取任意实数值。
于是，我们得到了Cauchy函数方程: $g(u+v) = g(u) + g(v)$，其中 $u, v in mathbb{R}$。
Cauchy函数方程的解有两类：
1. 连续解: $g(u) = Cu$ （$C$ 为常数）。
代回到 $f(x) = g(ln x)$，则 $f(x) = C ln x$。这是我们前面得到的连续解。
2. 非连续解: 利用选择公理，可以证明存在 $mathbb{R}$ 作为实向量空间的一个哈默尔基（Hamel basis）。借助于哈默尔基，我们可以构造出不满足 $g(u) = Cu$ 的解。
如果存在这样一个哈默尔基 ${b_i}_{i in I}$，那么任何实数 $u$ 都可以唯一地表示为 $u = sum_{j=1}^n q_j b_{i_j}$，其中 $q_j$ 是有理数。
Cauchy方程的解可以定义为：$g(u) = g(sum_{j=1}^n q_j b_{i_j}) = sum_{j=1}^n q_j g(b_{i_j})$。
如果对每个基底元素 $b_i$，我们任意指定 $g(b_i)$ 的值，那么我们就定义了一个Cauchy方程的解。
如果对于所有的 $i$，都满足 $g(b_i) = C b_i$，则 $g(u) = Cu$，得到连续解。
但如果我们对某个基底元素 $b_k$，设定 $g(b_k) eq C b_k$，则该解将是非线性的（相对于实数域），即不连续。
回到我们的函数方程 $f(xy) = f(x) + f(y)$：
令 $x = e^u$，$y = e^v$。
则 $f(e^{u+v}) = f(e^u) + f(e^v)$。
令 $h(u) = f(e^u)$。则 $h(u+v) = h(u) + h(v)$。
这个 $h$ 是定义在 $mathbb{R}$ 上的函数。
如果 $h$ 是连续的，那么 $h(u) = Cu$。
那么 $f(x) = h(ln x) = C ln x$。这是我们熟悉的对数函数。
如果 $h$ 不连续，那么根据哈默尔基的存在性，存在着不满足 $h(u) = Cu$ 的解。
这意味着，$f(x) = h(ln x)$ 也会有不连续的、非常“怪异”的解。
例如，我们可以选取一组哈默尔基，并且在基底上任意定义函数值。这些函数 $f$ 满足 $f(xy)=f(x)+f(y)$，但在 $mathbb{R}^+$ 上不一定连续。
总结一下严格解和唯一性：
1. 定义域为 $mathbb{R}^+$
如果要求函数 $f$ 是连续的：严格解是 $f(x) = C ln x$，其中 $C$ 为任意实常数。在这种情况下，解是唯一的，但常数 $C$ 不是唯一的，不同的 $C$ 值代表不同的解。
如果不要求函数 $f$ 是连续的：除了 $f(x) = C ln x$ 之外，还存在着大量的不连续的、非线性的解。这些解的构造依赖于选择公理和哈默尔基，它们表现非常“病态”，例如在任何区间上都不是单调的，图像也难以绘制。在这种情况下，解不是唯一的，存在无穷多个不连续的解。
2. 定义域包含 $0$ 或负数
包含 $0$: 如前所述，唯一可能的解是 $f(x) = 0$ 对于所有定义域内的 $x$。
包含负数但排除 $0$: 例如定义域为 $mathbb{R} setminus {0}$。
在这种情况下，如果我们要求 $f$ 是实函数，并且对 $x > 0$ 时，$f(x)$ 具有对数性质，那么我们可以定义 $f(x)$ 对于正数部分为 $C ln |x|$，但对于负数部分则有更多的自由度。
例如，考虑定义域为 $mathbb{R} setminus {0}$。
令 $x > 0$，$f(x) = C ln x$。
令 $x < 0$，$f(x) = D ln |x|$。
那么 $f(xy) = f(x) + f(y)$ 需要分析几种情况：
$x>0, y>0$: $f(xy) = C ln(xy) = C ln x + C ln y = f(x) + f(y)$。成立。
$x<0, y<0$: $xy > 0$。$f(xy) = C ln(xy)$。$f(x) + f(y) = D ln |x| + D ln |y| = D ln(|x||y|) = D ln(xy)$。要使相等，需要 $C ln(xy) = D ln(xy)$，意味着 $C=D$。
$x>0, y<0$: $xy < 0$。$f(xy) = D ln |xy| = D ln(x|y|)$。$f(x) + f(y) = C ln x + D ln |y| = ln(x^C) + ln(|y|^D) = ln(x^C |y|^D)$。要使相等，需要 $D ln(x|y|) = ln(x^C |y|^D)$。这通常要求 $C=D$。
如果要求函数在定义域内具有某种形式的“一致性”，例如 $f(x)$ 形式上只依赖于 $|x|$，那么 $f(x) = C ln |x|$ 是一个可能的解。
然而，如果在定义域 $mathbb{R} setminus {0}$ 上不施加其他限制（如连续性），那么我们同样可以通过哈默尔基的方法构造更复杂的解。
总而言之
函数方程 $f(xy) = f(x) + f(y)$ 的最核心的、我们通常关心的“好”解是那些与对数函数形式相同的解。
在定义域为正实数集 $mathbb{R}^+$ 并且要求函数连续的条件下，解是唯一的（形式为 $f(x) = C ln x$），其中 $C$ 是任意常数。
如果放宽连续性条件（定义域仍为 $mathbb{R}^+$），则存在无穷多组不连续的、非常“病态”的解，解不再是唯一的。
因此，当我们谈论“严格解”时，通常默认是在一个更规整的集合（如实数域上的特定子集）上，并且对函数的性质（如连续性）有所假设，以排除那些数学上存在但难以理解和应用的“病态”解。在大多数数学和物理应用中，我们倾向于关注连续的对数函数形式的解。
下面我们来详细探讨它的严格解以及唯一性问题。
什么是“严格解”？
在讨论严格解之前，我们需要明确定义函数的定义域和值域。函数方程的解，通常是指在特定定义域上，满足方程的所有函数。严格解意味着我们需要找出所有满足条件的函数，不能有遗漏，也不能有不满足条件的。
分析方程的性质
首先，我们来挖掘一下这个方程本身蕴含的性质：
1. 定义域的限制:
为了使 $f(xy)$ 有意义，当 $x, y$ 变化时，$xy$ 也必须在函数的定义域内。
如果定义域包含负数或零，情况会变得复杂。例如，如果 $0$ 在定义域内，那么令 $y=0$，我们有 $f(x cdot 0) = f(x) + f(0)$，即 $f(0) = f(x) + f(0)$。这要求 $f(x) = 0$ 对于所有在定义域内的 $x$ 都成立，但这与对数函数的思想相悖。
如果负数在定义域内，例如 $x=1, y=1$，那么 $f((1)(1)) = f(1) = f(1) + f(1) = 2f(1)$。这表明 $f(1)$ 必须是 $f(1)$ 的两倍。
最常见也是最自然的定义域是正实数集 $mathbb{R}^+$。在这种情况下，对于任意 $x, y in mathbb{R}^+$，都有 $xy in mathbb{R}^+$。我们主要关注这个定义域下的解。
2. 特殊值探究:
令 $x=1, y=1$，则 $f(1 cdot 1) = f(1) + f(1)$，即 $f(1) = 2f(1)$。这唯一的可能就是 $f(1) = 0$。
令 $y=1/x$（假设 $x eq 0$ 且 $1/x$ 在定义域内），则 $f(x cdot frac{1}{x}) = f(1) = f(x) + f(frac{1}{x})$。因为 $f(1)=0$，所以 $f(frac{1}{x}) = f(x)$。这意味着函数是奇函数（在定义域对称的情况下）。
3. 递推性质:
令 $y=x$，则 $f(x^2) = f(x) + f(x) = 2f(x)$。
归纳地，对于任意正整数 $n$， $f(x^n) = nf(x)$。
进一步，对于任意有理数 $q = m/n$（$m, n$ 为整数，$n eq 0$），我们有 $f(x^{m/n}) = f((x^m)^{1/n})$。令 $u = x^{1/n}$，则 $u^n = x$。所以 $f(u^n) = nf(u) = f(x)$。因此 $nf(u) = f(x)$，即 $f(u) = frac{1}{n}f(x)$。代入 $u=x^{1/n}$，得到 $f(x^{1/n}) = frac{1}{n}f(x)$。
所以，$f(x^{m/n}) = m f(x^{1/n}) = m cdot frac{1}{n}f(x) = frac{m}{n}f(x) = qf(x)$。
结论: 对于定义域为 $mathbb{R}^+$ 的函数，我们知道 $f(x^q) = qf(x)$ 对于所有 $x in mathbb{R}^+$ 和所有有理数 $q$ 都成立。
求解的路径
现在我们知道 $f(x^q) = qf(x)$。如果我们能确定 $f$ 在某个特定集合上的值，比如在基数 $e$ 上的值，那么其他地方的值就很容易确定了。
令 $x=e$（自然底数）。对于任意正实数 $t$，我们可以将其表示为 $t = e^{ln t}$。
那么，$f(t) = f(e^{ln t}) = f(e^{ln t cdot 1})$。
如果我们知道 $f(e^c)$ 的形式，我们就可以得出结论。
情况一：定义域为 $mathbb{R}^+$，函数是连续的
如果额外加上连续性的条件，事情就变得非常明朗。
在连续性的条件下，对于任意实数 $r$，我们有 $f(x^r) = rf(x)$。
选取一个基数，例如 $x=e$。那么对于任何正实数 $t$，我们都可以写成 $t = e^{ln t}$。
因此，$f(t) = f(e^{ln t}) = ln(t) cdot f(e)$。
令 $f(e) = C$ (一个常数)，则 $f(t) = C ln t$。
我们可以验证一下这个解：
$f(xy) = C ln(xy) = C(ln x + ln y) = C ln x + C ln y = f(x) + f(y)$。
这个解是成立的。
这里的 $C$ 可以是任意实常数。因此，在定义域为 $mathbb{R}^+$ 且函数连续的条件下，函数方程 $f(xy) = f(x) + f(y)$ 的严格解是 $f(x) = C ln x$，其中 $C$ 为任意实常数。
解的唯一性（在连续性条件下）
在这种情况下，解是唯一的，因为它完全由常数 $C$ 决定。不同的 $C$ 值对应不同的函数。例如，$f(x) = ln x$ (当 $C=1$)，$f(x) = 2 ln x$ (当 $C=2$)，$f(x) = ln x$ (当 $C=1$) 等等，都是该方程的连续解。
情况二：定义域为 $mathbb{R}^+$，函数不要求连续
如果取消了连续性条件，情况就变得异常复杂，并且出现了我们通常不希望看到的“病态”解。
在不连续的情况下，我们可以利用代数结构和选择公理（Zorn引理）来构建更一般的解。
考虑实数集 $mathbb{R}^+$ 作为一个乘法群。我们可以将 $mathbb{R}^+$ 看作是实向量空间（通过取对数，将乘法转化为加法）。
令 $g(x) = f(e^x)$。那么 $f(x) = g(ln x)$。
原方程 $f(xy) = f(x) + f(y)$ 转化为：
$g(ln(xy)) = g(ln x) + g(ln y)$
$g(ln x + ln y) = g(ln x) + g(ln y)$
令 $u = ln x, v = ln y$。由于 $x, y in mathbb{R}^+$，$u, v$ 可以取任意实数值。
于是，我们得到了Cauchy函数方程: $g(u+v) = g(u) + g(v)$，其中 $u, v in mathbb{R}$。
Cauchy函数方程的解有两类：
1. 连续解: $g(u) = Cu$ （$C$ 为常数）。
代回到 $f(x) = g(ln x)$，则 $f(x) = C ln x$。这是我们前面得到的连续解。
2. 非连续解: 利用选择公理，可以证明存在 $mathbb{R}$ 作为实向量空间的一个哈默尔基（Hamel basis）。借助于哈默尔基，我们可以构造出不满足 $g(u) = Cu$ 的解。
如果存在这样一个哈默尔基 ${b_i}_{i in I}$，那么任何实数 $u$ 都可以唯一地表示为 $u = sum_{j=1}^n q_j b_{i_j}$，其中 $q_j$ 是有理数。
Cauchy方程的解可以定义为：$g(u) = g(sum_{j=1}^n q_j b_{i_j}) = sum_{j=1}^n q_j g(b_{i_j})$。
如果对每个基底元素 $b_i$，我们任意指定 $g(b_i)$ 的值，那么我们就定义了一个Cauchy方程的解。
如果对于所有的 $i$，都满足 $g(b_i) = C b_i$，则 $g(u) = Cu$，得到连续解。
但如果我们对某个基底元素 $b_k$，设定 $g(b_k) eq C b_k$，则该解将是非线性的（相对于实数域），即不连续。
回到我们的函数方程 $f(xy) = f(x) + f(y)$：
令 $x = e^u$，$y = e^v$。
则 $f(e^{u+v}) = f(e^u) + f(e^v)$。
令 $h(u) = f(e^u)$。则 $h(u+v) = h(u) + h(v)$。
这个 $h$ 是定义在 $mathbb{R}$ 上的函数。
如果 $h$ 是连续的，那么 $h(u) = Cu$。
那么 $f(x) = h(ln x) = C ln x$。这是我们熟悉的对数函数。
如果 $h$ 不连续，那么根据哈默尔基的存在性，存在着不满足 $h(u) = Cu$ 的解。
这意味着，$f(x) = h(ln x)$ 也会有不连续的、非常“怪异”的解。
例如，我们可以选取一组哈默尔基，并且在基底上任意定义函数值。这些函数 $f$ 满足 $f(xy)=f(x)+f(y)$，但在 $mathbb{R}^+$ 上不一定连续。
总结一下严格解和唯一性：
1. 定义域为 $mathbb{R}^+$
如果要求函数 $f$ 是连续的：严格解是 $f(x) = C ln x$，其中 $C$ 为任意实常数。在这种情况下，解是唯一的，但常数 $C$ 不是唯一的，不同的 $C$ 值代表不同的解。
如果不要求函数 $f$ 是连续的：除了 $f(x) = C ln x$ 之外，还存在着大量的不连续的、非线性的解。这些解的构造依赖于选择公理和哈默尔基，它们表现非常“病态”，例如在任何区间上都不是单调的，图像也难以绘制。在这种情况下，解不是唯一的，存在无穷多个不连续的解。
2. 定义域包含 $0$ 或负数
包含 $0$: 如前所述，唯一可能的解是 $f(x) = 0$ 对于所有定义域内的 $x$。
包含负数但排除 $0$: 例如定义域为 $mathbb{R} setminus {0}$。
在这种情况下，如果我们要求 $f$ 是实函数，并且对 $x > 0$ 时，$f(x)$ 具有对数性质，那么我们可以定义 $f(x)$ 对于正数部分为 $C ln |x|$，但对于负数部分则有更多的自由度。
例如，考虑定义域为 $mathbb{R} setminus {0}$。
令 $x > 0$，$f(x) = C ln x$。
令 $x < 0$，$f(x) = D ln |x|$。
那么 $f(xy) = f(x) + f(y)$ 需要分析几种情况：
$x>0, y>0$: $f(xy) = C ln(xy) = C ln x + C ln y = f(x) + f(y)$。成立。
$x<0, y<0$: $xy > 0$。$f(xy) = C ln(xy)$。$f(x) + f(y) = D ln |x| + D ln |y| = D ln(|x||y|) = D ln(xy)$。要使相等，需要 $C ln(xy) = D ln(xy)$，意味着 $C=D$。
$x>0, y<0$: $xy < 0$。$f(xy) = D ln |xy| = D ln(x|y|)$。$f(x) + f(y) = C ln x + D ln |y| = ln(x^C) + ln(|y|^D) = ln(x^C |y|^D)$。要使相等，需要 $D ln(x|y|) = ln(x^C |y|^D)$。这通常要求 $C=D$。
如果要求函数在定义域内具有某种形式的“一致性”，例如 $f(x)$ 形式上只依赖于 $|x|$，那么 $f(x) = C ln |x|$ 是一个可能的解。
然而，如果在定义域 $mathbb{R} setminus {0}$ 上不施加其他限制（如连续性），那么我们同样可以通过哈默尔基的方法构造更复杂的解。
总而言之
函数方程 $f(xy) = f(x) + f(y)$ 的最核心的、我们通常关心的“好”解是那些与对数函数形式相同的解。
在定义域为正实数集 $mathbb{R}^+$ 并且要求函数连续的条件下，解是唯一的（形式为 $f(x) = C ln x$），其中 $C$ 是任意常数。
如果放宽连续性条件（定义域仍为 $mathbb{R}^+$），则存在无穷多组不连续的、非常“病态”的解，解不再是唯一的。
因此，当我们谈论“严格解”时，通常默认是在一个更规整的集合（如实数域上的特定子集）上，并且对函数的性质（如连续性）有所假设，以排除那些数学上存在但难以理解和应用的“病态”解。在大多数数学和物理应用中，我们倾向于关注连续的对数函数形式的解。
网友意见
柯西方程的解要么连续，要么在平面上稠密，因此任何能够推出不稠密的性质都可以推出连续。比如说某一点附近连续，某一点附近有界，某一点附近有下界，之类的云云。题目里的解就是唯一的。
这个函数方程可以明确被解出来（见分割线后的详尽解答，答案是对数函数），它是柯西（Cauchy）方程通过简单变换得到的，而解柯西方程的方法有时被称为柯西（Cauchy）法。
注 1：这些内容，实际上在一些经典的高中数学竞赛书中已有介绍，例如
注 2：问题描述中有“连续”这一条件，所以解出的函数是规则的。若去掉这一条件，则有一些特别的解，具体可见（需要科学上网？） https://en.wikipedia.org/wiki/Cauchy%27s_functional_equation。
注 3：问题描述中的“连续”也可改为“单调”或“在某段区间上有界”，解出的函数仍是一样的，解法也类似。
我们现在来说明下述三种函数方程 (本题为第三种) 都可以变换为 这种标准形式:
对第一个方程, 取 即有
对第二个方程, 取 即有
对第三个方程, 取 即有
因此, 只要解出了 为线性函数, 则 (比如) 本题 (作为第三个方程) 中,
即对数函数. 下面只须再解决 的情况.
柯西 (Cauchy) 方程 (在某点连续)
设 满足以下条件:
- 可加性: .
- 连续性: 对所有 , 当点列 时, .
证明: 存在实数 使得 .
证明
思路是逐步考虑正整数, 整数, 有理数, 最后根据连续性得到实数的情况.
具体地, 令 得 . 设 .
对正整数 有
对负整数 , 有 为正整数, 故
对有理数 有
即
而对无理数 , 只须取有理数列 , 由连续性知
但另一方面,
故 . 综上得证.
更进一步的系统内容的学习, 见:
看了些答案，凡是用到微分，又不证明 可微的，都是不严格的。因为函数连续不一定可微。
根据 可以得到：
2.
3.
4
综上可得： 成立.
由于 在正实数域是连续的，进一步可以将 由有理数域 拓展到实数域 ： 即： 成立。
大致证明如下：
由实数的性质，任意的实数 ,总存在一个有理数数列 ,使得：
两边同乘 ：
又因为 是连续的，根据连续函数的定义有：
得到： 成立。
这样就得到了：
确实是对数函数，或者 ,没有别的可能了。
类似的话题
-
函数方程 $f(xy) = f(x) + f(y)$ 是一个非常有名的方程，被称为对数函数方程。它的形式与我们熟悉的对数函数性质 $ log(xy) = log(x) + log(y) $ 高度相似，因此它的解在很多情况下也确实是各种对数函数。下面我们来详细探讨它的严格解以及唯一性问题。什么是“严格............. -
学习函数方程，与其说是一门学科，不如说是一种看世界、理解世界的方式。它不是那种能直接帮你打包行李、安装软件的工具，但它却是支撑起我们周围许多“工具”和“现象”的基石。想象一下，我们生活的世界充满了各种变化和关系。天气在变化，股价在波动，你的心跳在起伏，甚至你学习新知识的速度也在变化。这些变化都不是随.............
-
解读与攻克：深入解析函数方程的奥秘函数方程，如同一扇通往数学世界深邃之处的门，里面隐藏着奇妙的结构和规律，等待着我们去探索和揭示。求解函数方程，绝非简单的套用公式，而是一场充满智慧的博弈，需要我们敏锐的观察力、严谨的逻辑思维以及灵活的解题策略。本文将带你深入浅出地剖析函数方程的求解过程，让你在掌握基.............
-
理解函数方程的解的唯一性是一个非常有趣且重要的数学问题。就拿你提到的柯西方程来举例，它确实是展现了“解的唯一性”背后那份数学的精巧和深刻。我们来好好聊聊这个问题，希望能让你感受到这其中的魅力。函数方程与解的唯一性：为什么重要？我们先来理清一下，为什么研究函数方程的解是唯一的如此重要。 确定性与预.............
-
哈哈，你这个问题问得特别好！咱们抛开那些一本正经的官方术语，来聊聊C里为什么把“函数”都叫做“方法”，感觉就像给咱自己的孩子起了个小名儿一样，有它的道理，也有点儿小习惯。首先，咱们得明白，编程语言设计者们，他们也不是凭空拍脑袋决定叫啥的，这背后往往是有他们的设计哲学和对事物本质的理解。C的设计很大程.............
-
这是一个非常深刻且具有挑战性的数学问题，涉及到数学分析、特殊函数论以及代数几何等多个领域。简单来说，是否存在一个添加特定类型特殊函数的集合，使得这个集合内函数在自身积分运算下能够形成一个封闭的域（封闭性），这是一个非常活跃且复杂的研究方向。 目前来看，没有一个 universally accepte.............
-
在 C 语言编程中，确实存在将参数“传递”到多个函数的方法，但这里的“传递”需要仔细理解。C 语言的参数传递机制相对直接，核心是通过值传递和指针传递来实现。当你提到“跨越多个函数”传递参数，这并不是指 C 语言有某种特殊的、直接的“多函数参数传递”语法，而是指通过一系列的函数调用和数据存储，让一个数.............
-
在 Go 语言中，如果你想让程序在 `go` 关键字修饰的函数（通常称为 Goroutine）执行完成后再结束，你需要掌握 Goroutine 的同步和通信机制。这就像是给你的主程序一个信号，告诉它：“嘿，我这边还有一个正在忙活的家伙，等他忙完了，你再走。”下面我将详细讲解实现这一目标的几种常用方法.............
-
图形领域的函数参数之所以普遍采用浮点数，这背后有着深刻的数学和工程上的考量，而非简单的技术偏好。这主要与我们如何理解和描述现实世界中的连续性、以及如何在计算机中精确地模拟这些连续性有关。想象一下你正在绘制一幅画。画笔在你手中移动，它不会以离散的“步”来移动，而是以一种平滑、连续的方式。你的眼睛看到的.............
-
在编程领域，效率至关重要。我们总在寻找各种方法来加速开发流程，提高代码质量。你提出的一个有趣的问题是：“能不能通过改变函数名的方式来更快地编程？” 这个问题直击要害，因为它触及了代码可读性、维护性和开发者思维方式的核心。让我为你详细剖析一下，为什么改变函数名确实可以间接且显著地提升编程速度，但并非直.............
-
在函数式编程中，“继承”这个概念，如果严格按照面向对象中类与类之间血缘关系那种方式来理解，确实是没有直接对等的机制的。函数式编程更强调组合和转换，而不是“是什么”的层层递进。那么，当我们在面向对象的世界里需要“复用”和“扩展”某个对象的功能时，函数式编程是怎么做到的呢？想象一下，我们有一个基础的“行.............
-
好的，关于这个问题，我们当然可以找到不依赖于三角函数（圆函数）的解法，而且这种方法往往更侧重于几何的直观性和代数推导。下面我将尽量详细地为你讲解几种思路，同时保证语言自然，避免AI痕迹。核心问题：求解一个已知边长和某些角关系的三角形的边或角。很多时候，我们遇到三角函数，是因为题目直接给出了角度，或者.............
-
这个问题很有意思，它触及到了多变量微积分中一个相当核心的对比：方向导数存在与可微性之间的关系。简单来说，答案是不一定。尽管函数在任意方向上都有方向导数，这听起来像是函数“非常光滑”的表现，但实际上，它仍然可能在某些地方“不够光滑”而无法保证可微。为了把这个问题说清楚，咱们得先弄明白几个概念： 1. .............
-
你提出的这个问题非常切题，也触及了数学中一个非常核心和迷人的领域——函数逼近与展开。简单地说，确实存在非常行之有效的方法，可以将一种函数在特定的“基础”下，表示成另一种函数的“级数”形式。这就像我们把一个复杂的物体，用一系列简单的积木来组装起来一样。这里的关键在于两个词：“基础”和“级数”。 级.............
-
在复变函数理论中，讨论无穷远点的留数（residue at infinity）确实会涉及到对积分路线方向的约定，并且通常约定为负方向。要理解这一点，我们需要深入探究它背后的数学思想和几何直觉。这并非一个随意的规定，而是为了与有限复平面上的留数概念保持一致，并更好地服务于复变函数的分析和应用。首先，我.............
-
没问题，咱们就聊聊一个类里好多个方法，都离不开一个“基础动作”时，怎么把这个“基础动作”整合起来，让代码更省事儿，也更好看。想象一下，你写了一个班，里面有好几个方法，比如“做早餐”、“准备午餐”、“做晚餐”。这些方法都有一个共同点：都需要“烧火”。这个“烧火”就是咱们说的那个“基础动作”，或者说是一.............
-
这个问题很有意思，也触及了C++设计中的一个核心哲学。你觉得纯虚函数不提供函数体更方便，这其实是一个很自然的直觉，尤其是在我们习惯了写函数并需要为其提供实现的场景下。但C++的设计者之所以选择这种方式，背后有着更深刻的考量，是为了在面向对象设计中实现更强的抽象和约定，同时避免潜在的二义性。我们来一步.............
-
这个问题很有意思，也很能考察对变量和函数传参机制的理解。简单来说，在大多数情况下，如果你想要在函数内部直接修改调用者作用域中的两个变量，并且不能使用指针，那是不行的。不过，我们可以换个角度来“实现”这个目标，或者说达到类似的效果。理解这一点，需要先弄清楚 C 语言（以及很多其他语言）中函数是如何接收.............
-
好的，我们来聊聊非参数统计中核密度估计的均方误差（MSE）和均平方积分误差（MISE）是如何推导出来的。这确实是理解核密度估计性能的关键。首先，我们要明确一点：在非参数统计中，我们不知道真实的概率密度函数 $f(x)$ 是什么样子。我们的目标是利用观测到的数据样本 $X_1, X_2, dots, .............
-
哈哈，这可是个普遍到不能再普遍的问题！谁不是在背泰勒公式的路上被逼疯过呢？ 不过，放心，你不是一个人在战斗。 我自己也经历过这个阶段，后来摸索出了一些方法，效果还不错。 咱们一步一步来，把这些“鬼知道是什么”的展开式给捋顺了。首先，得明确一点：我们不是要“背”，而是要“理解”和“推导”。 强行记忆，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有