百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

一个静态类或者非静态类，多个方法依赖一个函数，如何实现？

回答
没问题，咱们就聊聊一个类里好多个方法，都离不开一个“基础动作”时，怎么把这个“基础动作”整合起来，让代码更省事儿，也更好看。

想象一下，你写了一个班，里面有好几个方法，比如“做早餐”、“准备午餐”、“做晚餐”。这些方法都有一个共同点：都需要“烧火”。这个“烧火”就是咱们说的那个“基础动作”，或者说是一个核心函数。

情况一：静态类，核心函数也是静态的

如果这个班本身是个“静态班”，也就是说，你不需要先创建一个班的对象，直接用班名就能调用里面的方法。那么，这个“烧火”这个基础动作，自然也得是个静态方法。

怎么做？
很简单，就把那个“烧火”的函数直接定义成 `static` 吧。这样，班里的其他 `static` 方法，在需要烧火的时候，就能直接 `ClassName.烧火()` 这么调用了。

举个例子？
假设你有个 `KitchenHelper` 静态类，里面有个 `fireUpStove()` 静态方法。

```java
public static class KitchenHelper {
// 这是我们的“基础动作”
private static void fireUpStove() {
System.out.println("生火开始，火焰熊熊燃烧...");
}

public static void makeBreakfast() {
fireUpStove(); // 调用“烧火”
System.out.println("煎鸡蛋，烤面包，准备早餐。");
}

public static void makeLunch() {
fireUpStove(); // 再次调用“烧火”
System.out.println("炒菜，蒸米饭，准备午餐。");
}

public static void makeDinner() {
fireUpStove(); // 第n次调用“烧火”
System.out.println("炖肉，煲汤，准备晚餐。");
}
}
```

你看，`makeBreakfast`、`makeLunch`、`makeDinner` 这几个方法，每次都要用 `fireUpStove()`，而 `fireUpStove()` 是 `static` 的，所以直接用类名就能调用。这种方式简洁明了，适合那些不关心“谁”在烧火，只关心“烧火”这个动作本身的方法。

情况二：非静态类，核心函数也是非静态的（最常见的情况）

这可能是最常见也最符合我们日常思考模式的情况。你有一个“厨师”的班，这个厨师有很多技能（方法），比如做饭、备菜。而“烧火”是厨师的一个基本功，每个厨师都会，也都需要在做饭前做这个事。

怎么做？
在这个非静态类里，你就把那个“烧火”的函数定义成一个普通的、非静态的方法。然后，班里其他需要烧火的方法，直接 `this.烧火()` 或者就直接 `烧火()` 就可以了。

举个例子？
假设你有个 `Chef` 类，里面有个 `startFire()` 方法。

```java
public class Chef {
// 这是我们的“基础动作”
private void startFire() {
System.out.println("厨师开始生火，炉灶准备就绪。");
}

public void prepareMeal() {
startFire(); // 调用“烧火”
System.out.println("洗菜、切菜，为烹饪做准备。");
}

public void cookDish() {
startFire(); // 再次调用“烧火”
System.out.println("下锅翻炒，美味佳肴即将出炉。");
}

public void bakeCake() {
startFire(); // 第n次调用“烧火”
System.out.println("预热烤箱，开始烘焙。");
}
}
```

在这种情况下，你得先创建一个 `Chef` 对象，比如 `Chef myChef = new Chef();`，然后再调用 `myChef.prepareMeal()`、`myChef.cookDish()` 等等。每个方法内部都会调用 `startFire()`。

为什么要这么做？
封装性好： “烧火”这个动作是厨师这个“对象”的能力，而不是某个独立的、没有生命的服务。把它放在 `Chef` 类里，意味着“烧火”是厨师的一部分，符合面向对象的设计思想。
可扩展性： 未来如果需要不同类型的厨师，比如“法餐厨师”和“中餐厨师”，它们烧火的方式可能略有不同。你可以让 `Chef` 类有一个默认的 `startFire`，然后让子类去重写（override）这个方法，实现各自独特的烧火方式。

情况三：非静态类，核心函数是私有的（更进一步的封装）

有时候，这个“烧火”的动作，其实是给类内部其他方法用的，外部代码根本不需要知道“烧火”这个具体是怎么进行的，他们只需要知道“做饭”这个事情的发生。

怎么做？
将那个核心函数（比如 `startFire`）的访问修饰符设置为 `private`。这样，只有同在一个 `Chef` 类里的方法才能访问到它。

举个例子？
上面的 `Chef` 类的例子，`startFire` 方法已经是 `private` 了，这正是我们想要的。

```java
public class Chef {
// 私有方法，只允许类内部调用
private void startFire() {
System.out.println("厨师启动炉灶，准备火焰...");
}

// 某个准备动作
public void prepareIngredients() {
// here, we don't necessarily need to start fire
System.out.println("洗、切、配，准备好所有食材。");
}

// 烹饪主菜
public void cookMainCourse() {
startFire(); // 内部调用私有方法
System.out.println("大火快炒，香气四溢。");
}

// 制作甜点
public void makeDessert() {
startFire(); // 内部再次调用私有方法
System.out.println("烘烤甜点，甜蜜的滋味。");
}
}
```

这样做的好处？
隐藏实现细节： 外部调用者不需要关心“烧火”是怎么实现的，他们只需要调用 `cookMainCourse` 或者 `makeDessert`。这让你的代码接口更干净，更专注于“做什么”而不是“怎么做”。
易于维护： 如果未来你想改变“烧火”的具体方式（比如从燃气灶换成电磁炉），你只需要修改 `startFire` 方法的内部逻辑，而不需要改动任何调用它的地方，因为它们都不知道 `startFire` 的内部实现。

什么时候考虑用其他方式？（简单提一下，但不是重点）

虽然上面这两种（静态类+静态方法，非静态类+非静态方法）已经涵盖了绝大多数情况，但如果你觉得“烧火”这个动作非常通用，可以被很多不相关的类使用，而且你不想把所有调用它的类都写成一个大整体，那么可以考虑：

工具类 (Utility Class)： 创建一个专门的 `FireStarter` 工具类，里面的 `startFire()` 是静态的。然后，各个类在需要的时候去调用 `FireStarter.startFire()`。
设计模式： 比如策略模式（Strategy Pattern），可以将“烧火”的行为抽象成一个接口，然后不同的实现类（比如 `GasStoveFire`、`ElectricStoveFire`）提供不同的烧火逻辑。主类持有这个策略接口的引用，在需要时调用。

不过，对于你提出的“多个方法依赖一个函数”这个场景，最直接、最符合逻辑的解决方案就是把这个依赖的函数整合到类内部，如果是静态类就用静态函数，如果是非静态类就用普通函数（通常设为私有以隐藏细节）。这种方式使得代码结构清晰，易于理解和维护，并且能很好地体现面向对象的设计思想。

网友意见

user avatar

这个不是OO领域的问题，所以在那本书是找不到所谓的模式的，说的我又想吐槽那本书了，哎，算了。

从这个需求来说，一般来说实现方式是InvokeProxy

即方法调用代理，即不直接调用方法，而使用一个代理去调用，.Net Remoting的透明代理，WCF自动构建的客户端代理乃至MVC的ActionInvoker都是这个思想的实现。

大体上就是这样。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪