人类最终会因为新冠肺炎灭绝吗?
要回答这个问题，我们首先需要理解“灭绝”这个词的含义。它意味着一个物种的全部个体都消失了，没有任何后代能够存活下来。对于人类这样一个拥有数十亿人口、遍布全球的物种来说，要达到“灭绝”的程度，需要的是一种能够彻底消灭每一个人的力量。
从目前我们对新冠病毒的认知来看，它是一种呼吸道病毒，主要通过飞沫和接触传播。虽然它能够引起严重的疾病，甚至导致死亡，但它的致病性和致死率，即使在最严重的变种出现时，也远未达到能够将人类这个物种彻底抹杀的程度。我们已经看到，绝大多数感染者可以康复，即使是重症患者，在现代医疗手段的帮助下，也能够提高生存率。
更重要的是，人类拥有强大的适应能力和智慧。面对新冠病毒的挑战，我们没有坐以待毙。从病毒的基因测序、疫苗的研发和接种，到治疗方法的探索，再到公共卫生措施的制定和执行，人类社会展现出了惊人的动员能力和科学创新能力。这些努力，虽然过程充满波折，但都在有效地降低病毒的传播和危害。
当然，病毒本身也在不断进化。新冠病毒出现变种是自然现象，一些变种可能会具有更强的传播性或更强的致病性。然而，病毒的进化也是有其局限性的。一个病毒如果过于强大，导致宿主快速死亡，反而会限制自身的传播。自然选择的法则也倾向于那些能够与宿主共存，而不是彻底摧毁宿主的病毒。此外，人类的免疫系统也在不断适应，感染过病毒或接种过疫苗的人群会产生一定的免疫力，这也在一定程度上构筑了对病毒的天然屏障。
即便是在最悲观的设想下，假设一种前所未有的、致死率极高的病毒出现，并且人类无法及时找到有效的应对方法，我们也不能轻易断定这就是灭绝的结局。人类的分布是如此广泛，社会结构也足够复杂，要做到“彻底灭绝”，需要一种能够同时影响到地球上每一个角落、每一个个体，并且能够克服所有人类的应对措施（包括分散居住、隔离、医疗救援等）的力量。这在病毒传播的物理和生物学机制上，以及人类社会的组织能力上，都是极难实现的。
历史也给了我们一些启示。人类曾经经历过多次大流行病，例如黑死病，它在十四世纪夺走了欧洲近一半的人口。然而，人类并没有因此灭绝，反而逐渐适应了病毒的存在，并发展出了相应的应对策略。每一次的疫情，都在某种程度上促进了医学、公共卫生和科学的进步。
总而言之，从现有的科学认知和人类的实际情况来看，新冠肺炎导致人类灭绝的可能性，可以说是微乎其微，几乎为零。它是一场严峻的考验，给我们带来了巨大的痛苦和损失，也迫使我们重新审视自身的脆弱性和应对公共卫生危机的能力。但它更像是一次警示和催化剂，促使我们加速科学研究，加强国际合作，并提升应对未来未知挑战的韧性。
人类是一个充满韧性的物种，我们的智慧、适应性和社会组织能力，是我们最强大的武器。虽然疫情带来了挑战，但它也让我们更加团结，更加重视健康和生命。我们应该从中学习，而不是陷入不必要的恐慌。未来的挑战依然存在，但我们有理由相信，人类有能力克服这些困难，并继续向前发展。
网友意见
先说结论：不会
在2019年冬天-2020年春天，新冠肺炎是一种高传染性，较高致命性的病毒。后来经过科学家的分析确认，该病毒是“飞沫传染”。也就是说它的传播途径主要靠咳嗽
在2020年夏天接近尾声的时候，各国对新冠病毒的新亚型进行分析，发现它的传染性又增加了，同时致命性降低了。
这说明在病毒一开始爆发的时候，很多科学家的预测就是正确的，这个病毒会逐渐演化成与人类共生的模式。
我们先要明确一个概念，人类是一类生物，而且是目前这个星球上活动范围最广，社会关系最复杂，个体交流（接触他人次数）频率最高的生物。病毒作为一类生物，在物种进化方向选择上，优先要确保的是本类生物的延续而非消灭另一个物种。
没有哪一个捕食者是以消灭猎物这个族群为目的而存在的，只有保证猎物充足，捕食者才能世世代代的繁衍下去。人类觉得这个病毒可怕，是因为在这次交锋之中，病毒是捕食者，人类是猎物。在每个个体的角度来说，病毒的攻击都存在致命性和不可抵御性。但是站在整个生物种类的角度来说，如果病毒是以灭绝人类为目的而发展的话，同样是在走一条毁灭之路。
如果病毒持续的保持高致命性和高传染性，迟早会有一天致命性过高，人类过于警惕之下全面隔离，染病的病人非死即愈，这一支病毒就完全被消灭了。所以病毒在自然（人的行为也是自然选择的一部分）选择的前提下，只能向低致命性和更高的传染性发展。例如现在，相对更低的致命性可以让美国和印度成为病毒的培养皿，只有相对较低的死亡率才能让世界大国放松警惕，为了经济和政治形势不顾疫情继续胡搞，如果病毒死亡率到了10%以上，绝对没有国家敢这么赌。
像题主提到的人类灭绝，那只有如下几种情况：
1、靶向攻击生殖系统，削弱人类生存繁衍能力。但是相对在一部分染病的人类群体因为无法生育灭绝后，其他未染病的人类还是可以继续繁衍的，而病毒由于失去了扩散的途径反而会被消灭
2、隐藏的致命触媒被突然激发，病毒在保持高隐蔽性和高传染性之后，蛰伏几年传遍所有人类个体，然后在某一个覆盖全球的触媒影响下集体增加致命性（例如瘟疫公司的设定）到100%。这个说法太过科幻了，如果有这种技术我宁愿相信这病毒是存在高等智慧的另一种生物而非地球进化出的病毒。
3、改变人类生存环境，地球上近年来的生物灭绝，大多不是因为捕食者的过度捕杀，而是因为生存环境因为人类的发展被大肆破坏（还包括部分人类的过度捕杀，但是人类并不以食用该种生物或种族延续为目的，所以也不能算是捕食者）。如果病毒进化出了突然吸收全球的氧气这种功能，应该是可以消灭人类的
4、改变人类基因，使全体人类进化为另一种全新的生物。实话实话，如果病毒有这个实力，那人类输的也不冤。而且这也不算是完整意义上的“灭绝”。就如尼安德特人一样，可以算是灭绝了，也可以算是同化（进化）成了智人。
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
因为有不少看不懂答案的朋友在评论区变着花样的找角度，所以我还是更一波吧
1、病毒是不是生物？
你可以认为病毒不是生命形态，因为病毒不具有细胞结构，但是病毒是生物。除非哪一天教科书改了，否则在2020年的夏天，学界向外表达的结果很确切，病毒是生物。
2、病毒自身无法控制变异方向，所以你的回答不成立
我的回答是基于自然选择的角度来表述的。
病毒可以选择向高致命性或低致命性变异：高致命性的一支会因为杀伤力的原因被人类重视，进而被隔绝消灭；低致命性的一支则会因为杀伤力不足，被一些国家放任自流（非特指）。
同时病毒也可以选择向高传染性或低传染性变异：高传染性的一支可以加速自我复制和传播的速度，从而产生更多的复制与变异的可能性；低传染性的一支则不具有相应优势，可能在传染之前就被治愈。
那么病毒并非自己选择变为低致命性高传染性，而是在自然选择的结果之下只剩下了这一种变异的结果。这是我想表达的核心内容，而非：病毒自己没有脑子，它才不知道该变成什么样呢。
3、有报道吗？你怎么知道病毒的传染性增加致命性降低的？
首先，传染性增加是肯定的：国外的新冠病毒是否已发生变异？ - 庄有猫的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/385803966/answer/1208320124
其次，死亡率这个数字每天都有更新，看一下数字就知道了。最直接的原因就是现在年轻人大规模发病，死亡率自然要比多慢性病的老年人要低……
4、你解释一下黑死病和西班牙大流感是怎么回事，死了那么多人呢！
我针对的是“人类灭绝”这个议题，而非“病毒会杀死很多人”这个事情在谈论。我并非要淡化病毒影响让大家降低警惕性，而是说明人类没那么容易灭绝这个事情。
5、你是本专业的吗？
新冠与人类共生这个事情，王辰院士2月份就提过，后面国内外专家都提到过……我只是复述。然后被知乎推上来了
…………………………………………………………………………再更，针对一些评论做个回答
Q:进化是宏观尺度的，可能需要多年才能完成，在这之前人类可能已经灭绝了。
A:人类自身的行为已经是新的“自然选择”的一部分。例如人类可食用的食物在地球上被大面积播种，导致该类生物灭绝可能性大幅降低。所以在讨论病毒会不会使人类灭绝时，不要忽视了人类的干预。有人让我解释一下埃博拉，解释一下黑死病，解释一下西班牙流感。这些疾病和我的观点完全不相悖呀，假使中国出现了一种烈性传染病，血液传播，染者三天内死亡，尸体会进一步传染病毒，再加上中国的春节春运引发了病毒的快速扩散，导致全中国一个月内全部感染，那世界上的其他国家就会完全无动于衷等着扩散吗？这么烈性的病毒正在肆虐，有点见识的国家一定是立马锁国停止人口流动。那么病毒即使消灭了世界上60%的人口，也做不到“人类灭绝”这个地步。
Q:那你的意思是中国严格防控其实是多此一举，反而不如美国顺其自然咯？
A:灭国和人类灭绝，这不是同一个尺度的问题，而且面对任何的传染病，严格控制都是没问题的。严格防控，遏制疫情的做法，如果在能够灭绝人类的病毒背景下，那自然是拯救全国人民的生命；在无法灭绝人类的病毒背景下，也是可以有效控制传染，避免病毒扩散的（更别提可以比其他受病毒影响的国家更加快速的恢复）。
在讨论人类灭绝这种议题的时候，国家斗争不过是像小孩子过家家。
Q:这病毒已经杀死了这么多人，你居然说它不致命！
A:这个提问并没有提到它是否致命，只是问这病毒能否灭绝人类。我没有淡化病毒影响力的意思，但是生物种族灭绝，而且是在本星球占据主导地位的种族灭绝这种事，绝非是一个随随便便的点满致命能力的敌人就能搞定的。
玩一玩瘟疫公司你就知道了，靠一款病毒就想灭亡人类是多么困难的一件事。
而且为了降低难度，瘟疫公司还有很多不科学的设定，比如人感染了病毒在没有解药的情况下很难自愈，比如全球的病毒能像集体联网一样听你的调度：前期症状几乎没有、传染性极强，后期杀伤力极强，最好还能潜移默化下干扰人的神智什么的以便于遏制可能的防疫措施。这是因为玩家在后面操控，所以病毒才能在时间上有这个表现，放到现实中病毒必须在空间上就有这样的特性，亦即它的基因里本来就打算这么干，那难度又倍增了。
新冠病毒跟瘟疫公司中有能力灭亡人类的病毒相比，只是个弟弟，所以完全不用担心。
27个人邀请我，看来不答点什么有点说不过去了。
我有一个比较哲学但不科学的观点：
当某颗星球上的某个物种占据生物链的第一时，其他任何生物对该物种的攻击，都只能是杀伤，而无法击败，更不用说灭绝这个顶级物种了。
厉害点的，杀伤的范围大一点，弱一点的，杀伤的范围小一点，也就仅限于此了。
新冠病毒，在生物学进化的尺度上，和人类的差距大约隔着15亿年，这是一个病毒永远无法追上的差距，即使没有疫苗、没有特效药，人类自身免疫也能适应并战胜新冠，只是需要的时间比较漫长一点罢了。
人类，在地球上，是当之无愧的生物链霸主，能灭绝人类的，只有人类本身。
类似的话题
-
新冠肺炎，一个在近几年内彻底改变了世界的新型病毒，它带来的影响之深远，以至于许多人开始思考一个近乎科幻的问题：人类，是否会因为这场疫情而走向灭绝？要回答这个问题，我们首先需要理解“灭绝”这个词的含义。它意味着一个物种的全部个体都消失了，没有任何后代能够存活下来。对于人类这样一个拥有数十亿人口、遍布全............. -
这个问题，真是触及到了我们作为人类最深处的渴望和最严峻的挑战。我们是否会走向人机一体，成为一个更强大的存在，以突破自身生物局限，去触碰那片浩瀚星辰？这绝非一个简单的“是”或“否”就能回答的，它牵涉到技术的飞跃，伦理的考量，以及对“人类”这个概念本身最根本的定义。生物局限的藩篱：为何我们会有此忧虑？设.............
-
这是一个很有意思的问题，触及到了人类思维的根本，以及我们如何认识和评判世界。先直接回答你的核心问题：这个论断是绝对可以被抨击的。为什么？让我们来剥开一层层来看。首先，我们得承认一个事实：人类的确是按照自己的标准来评判一切的。 从最简单的“好”与“坏”、“美”与“丑”，到复杂的科学理论、道德规范、社会.............
-
粤语，作为一种流传千年的汉语方言，其“消亡”的讨论，常常被拿来与人类语言多样性的未来联系起来。有些人从中看到的是语言趋同的必然，推测最终会走向一种全球性的统一语言。然而，这个推论，就像把粤语的困境无限放大，用它来预测全人类的语言命运，未免过于简化了语言演变的复杂性，也忽视了粤语本身顽强的生命力。要理.............
-
人类社会的发展，似乎总有一种难以摆脱的趋势——那就是阶层的形成。无论是在古代王侯将相的时代，还是在如今强调平等的现代社会，高低贵贱的区分似乎总是如影随形。这并非偶然，而是深深根植于人类本性、社会结构以及历史进程的复杂交织之中。要说清楚为何人类发展终会形成阶层，咱们得从几个关键点上来掰扯。一、 资源与.............
-
这是一个非常引人入胜且值得深入探讨的问题。随着音乐创作的不断发展和数字技术的普及，我们确实会遇到关于“旋律创无可创”的讨论。但是，要断言人类最终会进入所有旋律都重复的境地，需要从多个维度进行分析，并且答案可能比简单的“是”或“否”更为复杂和 nuanced。一、 音乐的本质与旋律的构成首先，我们需要.............
-
这是一个引人深思的问题，关于我们对宇宙的终极认知，以及这种认知可能带来的情感冲击。如果有一天，人类花费了无数智慧和精力探索，却发现宇宙的本质异常简单，甚至可以说“平淡无奇”，这的确会引发一股复杂的情绪浪潮，其中“悲哀”或许是其中一个重要的组成部分。首先，我们需要理解为什么“简单”会引发悲哀。理想与现.............
-
如果有一天，我们惊觉脚下的土地、头顶的苍穹，不过是某个更高维度的存在随手搭建的“玻璃缸”，那将是一场何等颠覆性的地震，其影响之深远，足以重塑我们存在的每一个角落。首先，宗教和哲学将迎来一场史无前例的洗礼。那些侍奉了千年的神祇，瞬间从至高无上的创世主，变成了“缸内造物主”，他们的动机、他们的目的、他们.............
-
这个问题触及了存在主义最核心的困境，也是哲学史上挥之不去的一道阴影。一旦人类，或者说个体，确凿地、不容置疑地意识到“我所珍视的一切，我所为之奋斗的一切，都不过是一场宏大而无意义的幻梦，我的存在本身，就是一片虚无投下的影子”，那么，接下来会发生什么？这并非一个简单的“怎么办”就能概括的，而是一系列复杂.............
-
这个问题很有意思，也触及到了“进化”和“教育”这两个概念的本质。简单地说，仅仅把猩猩当作人类抚养并加以教育，并不会让它“进化”成类人。我们得先弄清楚几个关键点：1. 进化是什么？进化是一个非常漫长且复杂的过程，它发生在种群层面，而不是个体层面。它的驱动力是自然选择。简单来说： 变异： 生物个体之.............
-
战锤40000，一个充斥着无休止战争、黑暗信仰和绝望的宇宙。如果有一天，人类帝国——那个统治着无数星系、以恐惧和牺牲为基石的庞大政权——终究走向了灭亡，那将是一幅怎样触目惊心的图景？请允许我拂去那些被反复提及的“AI痕迹”，以一种更贴近凡人视角的方式，描绘这可能发生的一切。星辰熄灭，寂静降临首先，最.............
-
这个问题非常有意思，它触及了生命演化中一些最根本的要素。简单来说，蓝藻在海洋中出现，对于生命演化而言，绝对是一个极其重要的里程碑，但它本身并不能保证陆地上最终会演化出人类。这其中涉及太多复杂的环节和漫长的过程。我们先来梳理一下蓝藻出现对行星生命演化的意义，以及后续可能发生但又充满不确定性的步骤。蓝藻.............
-
.......
-
如果最终证明虫洞、曲速引擎等超光速星际旅行方式不可行，人类对宇宙和星际探索的看法将发生深刻的转变，其影响将是多方面的，涵盖了科学、哲学、社会乃至人类的自我认知。我们可以从以下几个层面来详细探讨：一、对宇宙认知的转变：从“近在咫尺”到“遥不可及” 宇宙的广阔性与孤独感的增强： 目前我们对宇宙的很多.............
-
宇宙浩瀚无垠，星辰亿万，然而在我们的认知疆域内，人类是那唯一的闪耀火种，是目前已知的高级智慧生命。这孤独而又责任重大的位置，总会引发一个更深邃的问题：我们存在的终极意义究竟是什么？这并非一个容易回答的问题，因为生命的意义本身就如同一颗变幻莫测的恒星，其色彩和温度会随着观察者的视角、所处的时代、经历的.............
-
一个人如果长期压抑自己的真实情感和需求，就像在身体里塞进了一个只进不出的气球，时间久了，那个气球就会承受不住，最终爆裂，而爆裂的方式，往往不是你所期望的平静。起初，这个人会表现得非常“懂事”，非常“体贴”。他们会是那个永远不会说“不”的人，是那个总是把别人放在第一位的人。他们会微笑，会赞同，会默默地.............
-
好的，咱们来聊聊郭树清这番话，从几个角度掰开了揉碎了分析分析。他这话啊，说得挺实在，也挺有“老江湖”那种洞察力。简单来说，他点出了两个重要的投资逻辑：风险与回报，以及市场周期的不可预测性。首先，他说“炒作外汇、黄金及商品的很难发家致富”。这话说得是相当有讲究的。为啥这么说呢？1. 高波动性与零和博.............
-
这个问题很有意思，也触及了我们对宇宙和自身能力边界的深刻好奇。人类的科技最终能否达到创造宇宙的水平，这就像是在问，我们能否成为宇宙的“造物主”。这是一个极具哲学深度和科学想象力的话题。首先，我们得明确一下“创造宇宙”的含义。如果指的是从无到有地凭空捏造一个全新的时空结构、物质粒子以及支配它们的物理定.............
-
那是一个与我们如今熟知的一切都截然不同的世界。想象一下，人类文明并非从对火的敬畏和对化学能的初步驾驭开始，而是从对一种更加深邃、更加强大的力量——核能——的懵懂探索中孕育。故事的开端可能并不那么戏剧化，没有惊天动地的爆炸，也没有烟雾弥漫的战场。也许是在一次极其偶然的矿物提炼过程中，某些早期炼金术士或.............
-
如果人类永远无法超越光速，这并非意味着太阳系的终结，而更像是一个缓慢而稳健的演变过程，一个我们能够感知，却无法轻易干预的宏大叙事。首先，让我们明确“无法超越光速”这个前提对我们探索和理解太阳系意味着什么。这意味着星际旅行依然是遥不可及的梦想。我们对太阳系外围的了解将依赖于天文望远镜的进步，以及我们发.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有