中国为什么要发展核常兼备的战略导弹？

中国发展核常兼备的战略导弹，并非一时兴起，而是基于复杂的国家安全考量、战略目标以及对未来国际格局的判断。这背后牵扯到维护国家主权、发展经济、应对地区挑战以及提升国际地位等多个层面。要理解这一点，需要深入剖析其战略逻辑和现实需求。

首先，“核常兼备”本身就蕴含着战略的灵活性和威慑的广度。

核能力是战略威慑的基石。核武器是国家终极安全保障，是防止大国直接军事干涉和核讹诈的终极手段。中国作为负责任的大国，始终奉行防御性国防政策，强调“不首先使用”核武器的政策。发展核常兼备的战略导弹，意味着中国能够拥有在必要时，能够以多种方式、不同当量来执行核打击任务的能力，这进一步巩固了其战略核威慑的有效性。这种威慑不仅仅是数量上的，更是能力上的，能够应对潜在对手可能出现的任何形式的核威胁，确保国家核心利益不受侵害。
常导能力是实现区域战略目标和应对常规冲突的关键。战略导弹的常规弹头化，赋予了中国在不触发核战争的前提下，对敌方关键军事目标进行精确、快速、毁灭性打击的能力。这在当前复杂的地缘政治环境中尤为重要。例如，在处理地区热点问题、维护海洋权益、应对潜在的军事冒险行为时，常导能力可以提供一种强大的非核威慑手段，迫使对手保持克制，避免冲突升级。相比于核武器的“玉石俱焚”，常规战略导弹的运用更加灵活，能够更精准地达成战略目标，同时将附带损害控制在可接受范围内。

其次，发展核常兼备战略导弹，是中国国家安全需求和战略自主性的体现。

应对日益严峻的国家安全挑战。随着中国国际地位的提升和国家利益的拓展，中国面临的安全挑战也日益复杂化。周边地区存在着一些潜在的冲突风险，特别是涉及领土主权和海洋权益的问题。一些大国在地区军事存在和部署方面也在不断加强。在这种背景下，发展具有先进性和可靠性的战略导弹力量，是中国应对外部军事压力、维护国家主权和领土完整的必然选择。它能够形成有效的战略平衡，防止战略误判，遏制潜在的侵略行为。
提升战略自主性，摆脱受制于人。拥有自主研发的核常兼备战略导弹，意味着中国在战略安全领域不再受制于人。这意味着中国可以根据自身的国家利益和战略判断，自主决定何时、如何使用战略力量，而无需依赖他国的战略能力或批准。这种战略自主性对于一个大国而言至关重要，它能够保证国家在关键时刻的决策自由度。

第三，核常兼备战略导弹是中国实现战略目标和提升国际地位的重要支撑。

维护地区稳定与和平。虽然听起来有些矛盾，但强大的、负责任的战略力量，在某种程度上也能起到维护地区稳定和防止冲突的作用。当一个国家拥有了足以威慑任何侵略者的能力时，潜在的冲突方反而会更加谨慎，因为他们清楚地知道军事冒险的代价。中国发展核常兼备导弹，是为了构建一个更加均衡的地区战略力量格局，避免出现一方占绝对军事优势而可能导致的挑衅行为。
促进战略稳定。核常兼备战略导弹的发展，可以被看作是中国在构建更具弹性和威慑力的战略稳定体系的一部分。通过拥有多种打击方式和不同的能力，中国可以确保其战略威慑的可信度，并为与其他大国的战略对话和军控谈判提供更强的议价能力。这有助于减少战略不确定性，避免出现“战略真空”。
提升国际话语权和影响力。作为联合国安理会常任理事国，中国在全球安全事务中扮演着重要角色。拥有先进的战略导弹力量，是中国作为大国实力的体现，也是其在国际舞台上拥有更大话语权和影响力的物质基础。这有助于中国在处理全球性安全问题时，能够发出更强的声音，维护自身的国家利益和国际公平正义。

具体来看，中国发展核常兼备战略导弹，体现在以下几个方面：

导弹技术的进步与多样化：中国在弹道导弹技术方面取得了显著进展，不仅能够装备核弹头，也能够装备常规高精度弹头。这包括陆基洲际弹道导弹（如东风41）、潜射弹道导弹（如巨浪系列）、以及射程覆盖更广的弹道导弹和巡航导弹等。这些导弹在射程、精度、突防能力和响应速度等方面都得到了大幅提升。
战略情报、侦察与预警能力的同步发展：战略导弹的有效运用，离不开强大的情报侦察和预警体系。中国在卫星侦察、无人机技术、电子侦察等领域也在同步发展，以确保能够准确掌握战场态势，并对目标进行精确打击。
指挥控制体系的现代化：确保战略导弹在关键时刻能够“叫得响、打得准”，离不开一个高效、可靠的指挥控制体系。中国在国家层面的指挥控制系统以及与部队的联合作战能力建设方面，都在不断加强。

总而言之，中国发展核常兼备的战略导弹，是中国为了维护国家安全、实现战略目标、提升国际地位而采取的一项综合性战略举措。它并非为了进攻，而是为了建立一个更加强大、灵活和可靠的战略威慑体系，以应对日益复杂和不确定的国际安全环境，确保国家的核心利益不受侵犯，并为维护世界和平与稳定贡献力量。理解这一点，需要从中国国家安全战略的整体框架来审视，而不是简单地将其视为军备竞赛的一部分。

网友意见

这个问题确实暴露一个值得思考的问题：“核常兼备”、“核常一体”概念中的“核”是要瞄准谁？反击谁？

常规远程精确打击能力是很吸引人的，而且它的功能很多，也很难应对。所以我觉得常规多功能版的DF-21/DF-26肯定是有巨大市场的。

目前的关键是，DF-26在没有换装核弹头时，它代表的核投送潜力的意义是针对谁？

具体说来，如果DF-26在和平时期换装核弹头，DF-26总数量不损，则它代表着常规远程精确打击能力的丧失————也就是A2AD能力之下降。这是两种任务（核威慑/核反击、常规打击）争抢一个平台导致的。

如果DF-26在战争中换装核弹头，遭敌打击，DF-26的总量出现损耗，它就面临着“瞄准谁”的问题：

如果瞄准洲际强敌（例如说美国），则它仅能打击其区域目标（除非核版本DF-26、单弹头DF-26有洲际射程）。

如果瞄准地区核国家（比如说针对印度、俄罗斯），则它是被常规打击消耗了的，还足以威慑俄罗斯、印度么？把用来应对印度/俄国核事态的导弹力量消耗在与美国的常规冲突中，是一个很奇怪的设计。

这就是疑问所在。

除非你希望不会出现两线冲突，也就是不需要同时“对美常规远程精确打击”+“对印度、对俄罗斯核威慑”，但是如果两线冲突不出现，又何必要临战临机换装核弹头呢？有足够多的时间，可以生产或替换在常规冲突中损失的核投送能力。

---------------------------------------------------------------------------------------------

我之前已经回答了一系列问题，都可以读来帮助理解今天的这个问题：

两个有核国家交恶，一方怎样判断来自对方的导弹是否装载了核弹头？怎样判断是否需要在导弹落地前进行核反击？ - JK JK 的回答

通过阅读上文，你可以了解“核常兼备”对于敌方的观测来说，是一种什么样的部署政策。到底“核常兼备”能在多大程度上导致敌人的误判，也可以有所了解。

东风21D的使用是否会增加有限核战争的风险？ - JK JK 的回答

通过阅读上文，你可以了解在“反航母”这一特定的任务中，“核常兼备”会不会导致敌人使用核武器？我的回答是不会，并不会比今天的核战风险更多。

@基尔港水兵基尔港水兵很高效地总结了其中观点：

为了更清楚地阐述这一点，我再补充说几点：

美国的核力量是拥有高度生存力的，而且大部分已经部署在弹道导弹核潜艇上。所以中国不管增加多少核弹头，增加多少核导弹，或是抢先发射核导弹，都无法威胁到美国的核（反击）力量————所以中国发射了“核常兼备”的导弹，美国都没有必要发射美国核导弹，因为不需要担心。美国想减少损失可以发射拦截弹，这是自然的。但是美国没必要进行预警发射LOW，launch-on-warning是缺乏生存力的时候才不得不采用的措施。美国完全可以等待中国“核常兼备”的导弹（不管是什么射程的）落地后，再策划种种反击。

中国的核力量是有生存力的，这是中国核威慑的来源。这种生存力不仅是针对核打击的，更是针对常规打击的。所以说，我们可以认为瞬时的、大规模的核打击都无法100%摧毁中国核反击能力，长期进行的、零星的常规打击也将无法解除中国核武装。当然你可以有不同看法，比如说你可以认为中国核力量有抗核打击能力nuclear invulnerability，却没有抗常规打击能力，也就是缺乏conventional invulnerability————这需要你论证并阐释。