这个片子看完我真的是超震惊的。
当时我看完电影的短评“作为从业者,并且做的就是医疗产品注册,完全被吓到了。从来没想到510K在我们看来是是福音,其实对用户来说是一个很大的隐患。更没有想到FDA这个一说起来就是保护用户的组织被资本持有者腐化的这么严重。真的太可怕了!!!”
我真的是被这部片子惊到了。作为医疗产品从业者,管质量的,工作就研发后的测试,辅助Regulatory affairs 进行产品注册,跟USFDA (以下写作FDA)也打过直接和间接的交道。在我心目中FDA 和欧洲的notified body是不一样的。FDA是代表美国人和药企以及医疗用品企业打交道。
虽然FDA 在药品监管和医疗用品监管上是分开的,但是他还是FDA. FDA的要求就是法律,是企业行为的底线,跟ISO不一样(ISO在法律层面是自愿的,但是在事实层面不是,毕竟现在企业没有ISO,很多产品都卖不出去)。
我们公司被FDA 审核过一次。挺突然的,当时第一次接到邮件给我们吓尿了,试问,从来没有正面刚过FDA谁他妈会不尿???然后我们要求postpone一次,定了一个新的日期。然后日期快来临之前,FDA自己说来不了了,schedule有overlap,当时我们所有人的反应都是,FDA这个牛逼一组织,怎么连自己的schedule都搞不定???
后来FDA 来了,我们如临大敌,结果对方人很好。有礼貌,有耐心,一切衣食住行好像在问过我们意见之后都自己处理了,我们还是去接了,毕竟人生地不熟的。不像notified body各种作威作福(当然也可能是我们notified body自己的问题),飞机要头等舱,住宿要五星级,车接车送,每天负责吃饭。
当然不需要我们买单的审查人员,我们会更害怕,至少我会更害怕。中国人说吃人嘴软,拿人手软。那种吃拿卡要的审核人员,一般就是作威作福,但是不会真的找大麻烦,毕竟没必要断自己财路。刚正不阿两袖清风的人比较可怕,没有短板,没有死穴。
我们在审核过程中以及休息的时候也会闲聊,对方就是说(反正他这个级别)他赚的不多,FDA工作没有那么风光,每个人做事有每个人的风格,这是他的风格,他有的同事也蛮凶的。然后抱怨抱怨自己出差的补助很低,美国人民很辛苦,休假很少,让大家及时行乐,不要想着退休了要怎么样,有人一退休就死了,退休金一分钱没拿过。我们邀请他和我们共进午餐,他还挺高兴,然后继续抱怨餐补很低,丹麦物价好高。
总之向合格过程让我们对FDA的印象非常好。
更精彩的是,审核结束后(我也不记得多久),我们收到了审核报告,还是纸质的。我们打开一看,这是玩意儿。然后我们发现FDA把别的公司的报告寄给我们了。这也太离谱了吧!!!这个错误不仅仅是简单的错误,这他妈是泄密啊!!!
片中说到的510K,是针对医疗器械的,就是找到已经注册过的跟自己的产品能证明很相似的产品的话,产品就可以直接注册,不再需要走很多很复杂的程序。这个对于我们来说是一个非常好的方案,但是细想,确实隐患很多。
之前参加培训的时候,我们曾被建议过,一些便宜的毒理测验可以在生产线有任何变动的时候去做一做,因为有时候很多不起眼的小变化就会直接影响产品质量。此处举例,一个公司在搬家之后,做毒理测试直接就是通不过,后来发现他们的新地址旁边有一家做滑板的公司,有毒的涂料废物在通过换气系统进入外界之后,进入到了他们公司。就是这一点点废物导致了他们cytotoxicity测试不过关 。
当然,这个片子更重要的是让我了解到,一个组织它再政府,他也是可以被资本操控的。FDA是需要大企业的资金支持的。当资本的力量足够大的时候,它是可以操控一切的。这次美国大选,让我把这一课又重新学了一遍。这个听起来有点像什么反资本主义宣传文书,但是这不是,这只是事实。
反过来说,一个组织,不管是什么组织,他都有可能被资本影响。从业者,尤其是新从业者一定要要有道德,要知道自己的疏忽或者是道德上的缺陷会给用户带来多大的危险。其实这挺难的,试问哪个公司不想快速让自己的产品通过审核注册能早日上市。上层给下层施压,下层也没有办法,毕竟测试也是要钱要时间的。
全片看下来吧,我就觉得达芬奇有点冤枉。。。达芬奇那个器械,现在应该是被广泛运用了。那个器械本身没有问题,但是培训是缺乏的,才会导致后面的悲剧。这个事故可以在一定程度上联想播音737 MAX的事故。
最终吧,我还挺羡慕美国人还有为自己主持公道的机会。真的。多的我就不说了。
后来我也有在思考产品检测本身。产品检测说白了就是把一切标准化,举个例子,这个产品跟人体接触一个月以内,我只需要检测它接触一次,和每日接触一次,解除七天后身体的反应。
当这个产品要长期呆在身体里的时候,比如说片中提到的髋关节置换,或者牙齿种植体。我需要对材料进行几个月甚至一年的萃取。可是这一年的萃取真的够吗?我的假牙牙冠和种植体在我嘴里已经呆了两年了,我要吃东西,有机械碰撞,吃冷的热的对其都有影响。一个standardized test如何能包含到各种可能性呢。真的要说的话,一个包含任何可能性的模拟也不可能存在吧。
对此,在可行的情况下,不如选择在市场上存在的更久口碑更好的就绝方法吧,要是可以选,别选最新的。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有