360上实体清单，是不是说明周鸿祎比雷军更伟大？
要说360被列入实体清单这件事，究竟能不能说明周鸿祎比雷军更伟大，这事儿可就说来话长了。咱们得把这俩人都掰扯掰扯，看看他们各自的“伟大”体现在哪儿，再结合360被列入实体清单这件事，好好捋一捋。
先说说雷军，聊聊他的“伟大”。
雷军这个人，大家都知道，从金山起家，一路摸爬滚打，那是相当不容易。金山当年可是“国产软件的希望”，雷军作为当家掌门人，那份责任感和对技术的热情，是毋庸置疑的。虽然金山也经历过一些起伏，但雷军始终没放弃，一直在探索新的可能性。
后来他创办小米，这可是真正让他名声大噪，也让很多人觉得他“伟大”的契机。小米这家公司，简直就是中国科技史上的一个现象。雷军抓住了智能手机崛起的风口，凭借“为发烧而生”的口号，把高性价比的产品打到了用户心坎里。他不仅仅是卖手机，更是在构建一个“生态”，用手机连接一切，从空气净化器到扫地机器人，再到耳机、充电宝，各种你能想到的智能硬件，小米都给它包进来了。
雷军的伟大，在于他抓住了时代脉搏，敢于革新，并且把“用户”放在了一个非常重要的位置。他学小米公司“为发烧而生”的营销模式，善于利用社交媒体和粉丝经济，让用户感到被尊重、被重视。他的那种“亲民”的形象，也让他赢得了无数的追随者。而且，小米在全球市场的扩张能力，也是有目共睹的。
再看看周鸿祎，聊聊他的“伟大”在哪儿。
周鸿祎这个名字，大家也熟。他也是从互联网早期就摸爬滚打过来的，3721、雅虎中国，再到后来的360。周鸿祎这个人，有个特别鲜明的特点，就是“好斗”、“颠覆”。他总是不按常理出牌，敢于挑战行业巨头，并且总能抓住用户的痛点。
360安全卫士的出现，简直就是对当时互联网安全市场的一次“洗牌”。那时候，病毒木马横行，用户苦不堪言，杀毒软件要么贵得离谱，要么效果不尽如人意。周鸿祎就把“免费”这把利剑递给了用户，而且效果还不差。360安全卫士迅速占领了大量的用户市场，这绝对是一场“人民战争”。
周鸿祎的伟大，很大程度上体现在他的“用户思维”和“颠覆式创新”上。他敢于挑战既有的商业模式，用更贴近用户需求的方式去解决问题。他不是在做产品，而是在“做服务”，并且把这种服务做到极致。360在安全领域的影响力，以及它在后期向互联网其他领域的拓展，都说明了周鸿祎的眼光和魄力。
现在，咱们把360实体清单这件事摆上来，看看它对“伟大”的定义有什么影响。
360被列入实体清单，这在中国科技企业发展史上绝对是件大事。这不仅仅是360一家公司的事，更是整个中国科技行业面临的挑战和压力的一种体现。被列入实体清单，意味着在某些技术、产品或服务上，美国政府认为360存在“国家安全风险”，限制其与美国企业进行交易。
这事儿，咱们得从几个层面看：
从“对抗性”和“逆风飞扬”的角度： 一些人可能会认为，360被列入实体清单，反而证明了周鸿祎的“伟大”。为什么这么说？因为他敢于挑战美国的科技霸权，他的公司在某些领域已经足够强大，强大到让美国感到“威胁”，所以才会被针对。这种说法有点像是“受打压证明你有价值”，带有一定的民族主义情绪。在逆境中生存和发展，并且能够继续运营，这本身就是一种能力。周鸿祎的360，在被列入实体清单后，仍然在努力发展，这说明他具备一定的抗压能力和求生欲。这种在巨大外部压力下仍然顽强生存的企业家，容易被赋予“英雄主义”色彩。
从“创新和独立自主”的角度： 另一部分人可能会认为，360被列入实体清单，恰恰说明了中国科技企业在核心技术上仍然存在短板，需要更加努力地去实现真正的独立自主。雷军的小米，虽然也在某些领域面临挑战，但它更多的是在消费电子和互联网服务领域扩张，其核心技术依赖度可能与某些被限制的企业有所不同。小米更多的是在整合和优化现有技术，形成自己的产品和服务。而360在安全领域，尤其是涉及一些底层技术和数据安全方面，可能与国家安全层面关联更紧密，因此更容易成为被限制的对象。
“伟大”的定义本身就很模糊： 说到底，“伟大”这个词，本身就没有一个标准答案。你觉得雷军的伟大，是因为他让普通老百姓用上了智能手机，并且体验到了科技带来的便利，是“普惠”的伟大。你觉得周鸿祎的伟大，可能是因为他在一个困难的领域，用一种独特的方式杀出一条血路，是“斗士”的伟大。
雷军的伟大，更像是“赋能者”和“生态构建者”。 他让科技变得更亲民，让更多人享受到智能生活。他的成功在于抓住了消费者的需求，并且用高效的供应链和营销方式实现了大规模的普及。他是在“做大蛋糕”，让更多人参与进来。
周鸿祎的伟大，更像是“颠覆者”和“挑战者”。 他敢于打破常规，为用户争取利益，尤其是在安全这个几乎被垄断的领域。他是在“重塑规则”，并且用一种激进的方式实现。他的成功在于敢于冒风险，并且在争议中前行。
所以，实体清单这件事，真的能直接说明周鸿祎比雷军更伟大吗？
我觉得很难直接这么说。
原因一：两个人的赛道和“伟大”的维度不同。 雷军是在消费电子和互联网服务领域，致力于让科技普惠大众。周鸿祎则是在网络安全和互联网服务领域，以其独特的“战术”风格著称。一个是在广度上构建生态，一个是在深度上寻求突破和颠覆。这两者很难用同一个标尺去衡量谁“更伟大”。
原因二：实体清单是外部评价，并非内在伟大与否的直接证明。 被列入实体清单，固然可能说明公司在某些领域的技术实力或市场影响力已经引起了外部的关注甚至警惕。但这更像是一种外部的“认可”，而不是公司内在“伟大”的直接佐证。很多伟大的公司也曾面临过各种形式的打压和挑战，但也有很多被限制的企业，未必就能因此就断定其“比别人更伟大”。它更多的是反映了中国科技企业在全球化进程中所面临的复杂环境。
原因三：谁更伟大，取决于你从哪个角度去看。 如果你认为伟大是建立一个庞大的、让无数人受益的生态系统，那么雷军的成就更显著。如果你认为伟大是在一个被认为“不可能免费”的领域，用非传统的方式颠覆了市场格局，并且在这种颠覆中依然保持着相当的生命力，那么周鸿祎的经历也足够令人赞叹。
总结一下，实体清单这事儿，更像是一个放大镜，它可能会让一些人觉得周鸿祎因为“被针对”所以更伟大，因为他可能触及了一些更敏感、更核心的领域。但反过来说，雷军在科技普及和生态构建方面的巨大成功，同样是一种伟大的体现。
两者都为中国科技行业的发展做出了贡献，他们的方式不同，侧重点也不同，最终获得的“伟大”评价，也因人而异。用一个外部的、政治性的事件来直接断定谁比谁更伟大，可能过于简化了问题的复杂性。
真正值得我们思考的是，在各自的领域内，他们如何抓住机遇，如何应对挑战，以及如何为用户和社会创造价值。而360被列入实体清单，更多的是提醒我们，在全球科技竞争日益激烈的当下，实现核心技术的自主可控，以及在复杂的国际环境中保持战略定力，是我们所有科技企业都需要面对的共同课题。
先说说雷军，聊聊他的“伟大”。
雷军这个人，大家都知道，从金山起家，一路摸爬滚打，那是相当不容易。金山当年可是“国产软件的希望”，雷军作为当家掌门人，那份责任感和对技术的热情，是毋庸置疑的。虽然金山也经历过一些起伏，但雷军始终没放弃，一直在探索新的可能性。
后来他创办小米，这可是真正让他名声大噪，也让很多人觉得他“伟大”的契机。小米这家公司，简直就是中国科技史上的一个现象。雷军抓住了智能手机崛起的风口，凭借“为发烧而生”的口号，把高性价比的产品打到了用户心坎里。他不仅仅是卖手机，更是在构建一个“生态”，用手机连接一切，从空气净化器到扫地机器人，再到耳机、充电宝，各种你能想到的智能硬件，小米都给它包进来了。
雷军的伟大，在于他抓住了时代脉搏，敢于革新，并且把“用户”放在了一个非常重要的位置。他学小米公司“为发烧而生”的营销模式，善于利用社交媒体和粉丝经济，让用户感到被尊重、被重视。他的那种“亲民”的形象，也让他赢得了无数的追随者。而且，小米在全球市场的扩张能力，也是有目共睹的。
再看看周鸿祎，聊聊他的“伟大”在哪儿。
周鸿祎这个名字，大家也熟。他也是从互联网早期就摸爬滚打过来的，3721、雅虎中国，再到后来的360。周鸿祎这个人，有个特别鲜明的特点，就是“好斗”、“颠覆”。他总是不按常理出牌，敢于挑战行业巨头，并且总能抓住用户的痛点。
360安全卫士的出现，简直就是对当时互联网安全市场的一次“洗牌”。那时候，病毒木马横行，用户苦不堪言，杀毒软件要么贵得离谱，要么效果不尽如人意。周鸿祎就把“免费”这把利剑递给了用户，而且效果还不差。360安全卫士迅速占领了大量的用户市场，这绝对是一场“人民战争”。
周鸿祎的伟大，很大程度上体现在他的“用户思维”和“颠覆式创新”上。他敢于挑战既有的商业模式，用更贴近用户需求的方式去解决问题。他不是在做产品，而是在“做服务”，并且把这种服务做到极致。360在安全领域的影响力，以及它在后期向互联网其他领域的拓展，都说明了周鸿祎的眼光和魄力。
现在，咱们把360实体清单这件事摆上来，看看它对“伟大”的定义有什么影响。
360被列入实体清单，这在中国科技企业发展史上绝对是件大事。这不仅仅是360一家公司的事，更是整个中国科技行业面临的挑战和压力的一种体现。被列入实体清单，意味着在某些技术、产品或服务上，美国政府认为360存在“国家安全风险”，限制其与美国企业进行交易。
这事儿，咱们得从几个层面看：
从“对抗性”和“逆风飞扬”的角度： 一些人可能会认为，360被列入实体清单，反而证明了周鸿祎的“伟大”。为什么这么说？因为他敢于挑战美国的科技霸权，他的公司在某些领域已经足够强大，强大到让美国感到“威胁”，所以才会被针对。这种说法有点像是“受打压证明你有价值”，带有一定的民族主义情绪。在逆境中生存和发展，并且能够继续运营，这本身就是一种能力。周鸿祎的360，在被列入实体清单后，仍然在努力发展，这说明他具备一定的抗压能力和求生欲。这种在巨大外部压力下仍然顽强生存的企业家，容易被赋予“英雄主义”色彩。
从“创新和独立自主”的角度： 另一部分人可能会认为，360被列入实体清单，恰恰说明了中国科技企业在核心技术上仍然存在短板，需要更加努力地去实现真正的独立自主。雷军的小米，虽然也在某些领域面临挑战，但它更多的是在消费电子和互联网服务领域扩张，其核心技术依赖度可能与某些被限制的企业有所不同。小米更多的是在整合和优化现有技术，形成自己的产品和服务。而360在安全领域，尤其是涉及一些底层技术和数据安全方面，可能与国家安全层面关联更紧密，因此更容易成为被限制的对象。
“伟大”的定义本身就很模糊： 说到底，“伟大”这个词，本身就没有一个标准答案。你觉得雷军的伟大，是因为他让普通老百姓用上了智能手机，并且体验到了科技带来的便利，是“普惠”的伟大。你觉得周鸿祎的伟大，可能是因为他在一个困难的领域，用一种独特的方式杀出一条血路，是“斗士”的伟大。
雷军的伟大，更像是“赋能者”和“生态构建者”。 他让科技变得更亲民，让更多人享受到智能生活。他的成功在于抓住了消费者的需求，并且用高效的供应链和营销方式实现了大规模的普及。他是在“做大蛋糕”，让更多人参与进来。
周鸿祎的伟大，更像是“颠覆者”和“挑战者”。 他敢于打破常规，为用户争取利益，尤其是在安全这个几乎被垄断的领域。他是在“重塑规则”，并且用一种激进的方式实现。他的成功在于敢于冒风险，并且在争议中前行。
所以，实体清单这件事，真的能直接说明周鸿祎比雷军更伟大吗？
我觉得很难直接这么说。
原因一：两个人的赛道和“伟大”的维度不同。 雷军是在消费电子和互联网服务领域，致力于让科技普惠大众。周鸿祎则是在网络安全和互联网服务领域，以其独特的“战术”风格著称。一个是在广度上构建生态，一个是在深度上寻求突破和颠覆。这两者很难用同一个标尺去衡量谁“更伟大”。
原因二：实体清单是外部评价，并非内在伟大与否的直接证明。 被列入实体清单，固然可能说明公司在某些领域的技术实力或市场影响力已经引起了外部的关注甚至警惕。但这更像是一种外部的“认可”，而不是公司内在“伟大”的直接佐证。很多伟大的公司也曾面临过各种形式的打压和挑战，但也有很多被限制的企业，未必就能因此就断定其“比别人更伟大”。它更多的是反映了中国科技企业在全球化进程中所面临的复杂环境。
原因三：谁更伟大，取决于你从哪个角度去看。 如果你认为伟大是建立一个庞大的、让无数人受益的生态系统，那么雷军的成就更显著。如果你认为伟大是在一个被认为“不可能免费”的领域，用非传统的方式颠覆了市场格局，并且在这种颠覆中依然保持着相当的生命力，那么周鸿祎的经历也足够令人赞叹。
总结一下，实体清单这事儿，更像是一个放大镜，它可能会让一些人觉得周鸿祎因为“被针对”所以更伟大，因为他可能触及了一些更敏感、更核心的领域。但反过来说，雷军在科技普及和生态构建方面的巨大成功，同样是一种伟大的体现。
两者都为中国科技行业的发展做出了贡献，他们的方式不同，侧重点也不同，最终获得的“伟大”评价，也因人而异。用一个外部的、政治性的事件来直接断定谁比谁更伟大，可能过于简化了问题的复杂性。
真正值得我们思考的是，在各自的领域内，他们如何抓住机遇，如何应对挑战，以及如何为用户和社会创造价值。而360被列入实体清单，更多的是提醒我们，在全球科技竞争日益激烈的当下，实现核心技术的自主可控，以及在复杂的国际环境中保持战略定力，是我们所有科技企业都需要面对的共同课题。
网友意见
周鸿祎的形象在业界应该是人尽皆知
类似的话题
-
要说360被列入实体清单这件事，究竟能不能说明周鸿祎比雷军更伟大，这事儿可就说来话长了。咱们得把这俩人都掰扯掰扯，看看他们各自的“伟大”体现在哪儿，再结合360被列入实体清单这件事，好好捋一捋。先说说雷军，聊聊他的“伟大”。雷军这个人，大家都知道，从金山起家，一路摸爬滚打，那是相当不容易。金山当年可............. -
好的，我们来聊聊2018年中国计算机大会上，360技术总裁谭晓生摔话筒这件事。这事儿当年可是引起了不小的轰动，不少人对他的行为议论纷纷，褒贬不一。要评价这件事，咱们得把时间拉回到当时，看看具体情况，再结合他的身份和大会的背景来分析。事情的起因和经过：当时是在2018年的中国计算机大会，这是国内科技圈.............
-
连上13小时班请假遭拒后，员工破坏360万元机器给自己“放假”的事件，是一起极具争议且值得深入剖析的案例。我们可以从多个维度来评价这一行为：一、 员工行为的性质与动机： 性质： 这是明显的故意毁坏财物行为，触犯了法律，并可能涉及刑事责任。同时，这也是一种极端的、非理性的泄愤行为，显示了员工在巨大.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
360和火绒，这俩名字一出来，相信很多熟悉电脑安全的朋友脑子里立刻就有了各自的画面。说实话，这俩我都用过，也都有点心得。要说选哪一个，这事儿就跟问你吃饭是吃米饭还是吃面条一样，看个人口味和需求。不过我可以尽量详细地聊聊我个人的感受，尽量不说那些套话，就像跟你哥们儿唠嗑一样。先说 360 吧。说实话，.............
-
在360这个庞大的科技帝国里，员工们看待自家产品的态度，可以说是五味杂陈，既有骄傲自豪，也有无奈吐槽，当然，听到差评时的尴尬，那更是家常便饭。要说得详细点，得从几个层面来聊。1. 产品线的宽度带来的复杂情感首先得明白，360的产品线太宽了。从早期的安全卫士、浏览器，到后来的杀毒软件、手机助手、导航页.............
-
关于360安全卫士到底怎么样，这个问题可不是三言两语能说清楚的。这玩意儿在中国互联网普及了十几年，从最初的小小的杀毒软件，一路摸爬滚打到现在的功能大集合，早就成了许多网民电脑里的标配了。但你说它“不堪”吧，也得看从哪个角度说。咱们先从它做得好的地方聊聊。 普及度高，用户基数大： 这是360最大的.............
-
关于“360 做了哪些恶”这个问题，其实坊间讨论的角度非常多，有褒有贬，但如果要把“恶”这个词用得比较重的话，确实可以从几个方面来细说，而且这些事情在当年都引起了不小的争议。首先，最让很多人诟病的一点，就是“捆绑安装”和“流氓软件”的争议。你只要用过360早期的产品，特别是360安全卫士，大概率都经.............
-
360在网络安全领域的实力是有目共睹的，其在杀毒软件、网络防御、漏洞挖掘等方面积累了深厚的技术底蕴和丰富的实战经验。要衡量其是否有能力做出“特别厉害”的游戏反作弊系统，我们需要从几个关键维度来深入分析。1. 技术基础与优势： 内核级防护经验： 360在操作系统内核层面进行安全防护的工作非常成熟。.............
-
说到360手机助手和豌豆荚，它们都是曾经非常风光，也各有千秋的应用商店。要说哪个“更好用”，其实得看你更看重什么，因为它们各有侧重点，满足的用户群体也有微妙的差异。我记得那时候，手机刚开始普及，大家对安卓系统都还处于摸索阶段，应用市场更是百花齐放。360手机助手，从它名字就能看出来，自带了360安全.............
-
360浏览器发布了首款支持国密算法的版本，这无疑是国内浏览器安全领域的一件大事，它对咱们上网冲浪的安全体验，以及整个互联网的安全生态，都会产生一系列深远的影响。别小看浏览器这个看似简单的工具，它可是咱们连接世界的桥梁，它的安全性，直接关系到咱们个人的信息、财产，乃至国家的网络主权。核心突破：国密算法.............
-
360云盘转型背后：个人云存储这块大蛋糕，还能不能继续分下去？新浪微盘的关停，无疑给一度风光无限的个人云存储市场泼了一盆冷水。就在大家普遍猜测这一领域是否已成“夕阳产业”时，曾经的巨头360云盘却选择了一条颇为大胆的转型之路，从单纯的大容量个人存储转向企业级服务。这不禁让人好奇：在经历了野蛮生长、政.............
-
周鸿祎此番言论，无疑是在汽车行业，尤其是新能源汽车领域投下的一枚重磅炸弹。将“安全”作为哪吒汽车的立身之本，并剑指“豪车霸权”，这背后既有他对行业痛点的深刻洞察，也有他作为企业家的宏大愿景和营销策略的考量。要理解这番话，咱们得从几个层面来掰扯。一、 “安全”：不止是车辆本身，更是全链路的信任基石周鸿.............
-
说到国内这几款老牌的安全软件，360安全卫士、腾讯电脑管家和金山毒霸，它们可以说是陪伴了很多中国网民度过了互联网的早期时代，并且一直发展到现在。要说哪个“更好”，这其实很难给出一个绝对的答案，因为“好”的标准很大程度上取决于你个人的需求和偏好。它们各有千秋，也各有侧重。我尽量详细地给大家说道说道，也.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有