问题

如何评价孟佳新歌封面的半裸造型,你们能接受吗?是否涉嫌抄袭?

回答
孟佳新歌《Miss Mimosa》的封面造型引起了不少关注和讨论,尤其是其半裸造型,更是引发了不同的看法。要评价这个造型,我们可以从几个方面来分析:

1. 艺术表达与审美接受度:

大胆前卫的艺术表达: 孟佳作为一名在国际舞台上积累了丰富经验的艺人,这次新歌封面的半裸造型无疑是一种大胆且具有视觉冲击力的艺术表达。它可能试图传达一种自信、解放、力量、或者与歌曲主题相关的某种情绪和概念。艺人的造型选择往往与他们的艺术理念和想要传达的信息紧密相连。
观众的接受度因人而异: 艺术的接受度本身就是非常主观的。一部分观众可能会认为这种造型非常前卫、性感、有力量,符合国际化的审美,能够吸引眼球,并与歌曲的某些特质相契合。他们可能会欣赏其艺术性和敢于突破的精神。
另一部分观众可能不接受: 另一方面,也有观众可能会因为文化、个人审美偏好或对“半裸”这一概念的传统认知而感到不适或无法接受。尤其是在一些更保守的文化背景下,这种造型可能会被认为过于暴露,甚至是不妥。这部分观众可能更倾向于传统意义上的服饰搭配,或者认为过于裸露的造型会分散对音乐本身的注意力。
歌曲主题的关联性: 评价一个造型是否“合适”,很大程度上也取决于它是否与歌曲的主题、音乐风格以及想要传达的情感氛围相匹配。《Miss Mimosa》这首歌的歌名本身就带有一些女性主义、自我愉悦、或者某种成长与绽放的含义(Mimosa 一种含羞草,也指一种鸡尾酒,通常与庆祝和社交有关)。如果造型能够有效地衬托或呼应歌曲的核心理念,那么它在艺术上就具有一定的合理性。

2. 造型的细节分析(如有可能):

构图和光影: 一个好的封面造型不仅仅是“脱了多少”,更在于其构图、光影处理、人物表情、整体色调等细节。如果造型在这些方面处理得当,能够营造出高级感、艺术感,并且能够突出艺人的特质,那么其观赏性和接受度会更高。例如,如果半裸是隐晦的、具有象征意义的,或者是通过艺术化的手法呈现,可能会比赤裸裸的暴露更容易被接受。
材质和道具: 封面中是否使用了特殊的材质、道具或者妆容来配合这个造型?这些元素也会影响整体的观感。例如,通过丝绸、轻纱、或者特殊的光影效果来“遮掩”或“暗示”,与直接大面积的裸露,给人的感受是截然不同的。

3. 是否涉嫌抄袭的判断:

“抄袭”的定义: 在音乐封面和艺人造型领域,判断是否抄袭需要非常谨慎。严格意义上的抄袭是指完全复制或高度相似地模仿他人已经存在的作品,并且侵犯了原作者的知识产权。
灵感、致敬与抄袭的界限: 很多艺术创作都存在灵感借鉴和致敬的成分。艺人、造型师、摄影师在创作时,可能会受到其他艺术作品、摄影师、甚至时尚潮流的影响,这是正常的。关键在于这种借鉴是否越过了“灵感”的界限,变成了“模仿”甚至“复制”。
如何判断: 要判断是否抄袭,需要进行详细的比对。
时间顺序: 首先要确定孟佳新歌封面的发布时间,以及被指控抄袭的对象作品的发布时间。
相似度: 需要将孟佳的封面造型与被指控抄袭的作品进行详细比对,包括构图、人物姿势、服装(或缺乏服装)、光影运用、背景元素、甚至是摄影风格等。
原创性: 要看被指控抄袭的作品本身是否具有独创性。如果被指控抄袭的作品本身也是在模仿别人,那么情况会更复杂。
证据: 判断抄袭通常需要非常有力的证据,例如直接的证据表明孟佳的团队在创作过程中看到了被指控抄袭的作品,并有意识地进行模仿。
舆论的指向性: 有时候,“抄袭”的指控更多是来自舆论的猜测和联想,特别是当某个造型与之前流行的某种风格或某个知名艺人的造型过于相似时。如果没有确凿的证据,这种指控往往难以成立。
是否有明确的指控和证据: 如果有具体的、有说服力的证据指向某个作品被抄袭,那么才可能构成抄袭问题。在没有明确证据的情况下,更多的是“相似”或“受某某风格影响”的讨论。

总结来看:

造型本身: 孟佳新歌封面的半裸造型是一种大胆的艺术选择,其审美接受度取决于观众的个人品味和文化背景。它可能旨在传达力量、自信或与歌曲主题相关的意义。
抄袭问题: 在没有确凿的证据之前,不能轻易断定孟佳的新歌封面造型涉嫌抄袭。艺术创作中的灵感借鉴是普遍存在的,但真正的抄袭需要有力的证据支持。如果有人提出抄袭的指控,关键在于进行详细的比对,并看是否有证据表明其原创性受到了侵犯。

最终,一个造型是否成功,除了艺术上的创新和表达力,还需要看它是否能够引起积极的讨论,是否与艺人和作品本身的气质相符,以及是否能够为歌曲带来正面的传播效果。对于孟佳的这次造型,它无疑已经成功地引起了大众的关注和讨论。

网友意见

user avatar

首先,这个孟佳是谁我不知道。

其次,为什么会上热搜,而且还是热搜第一?

最后,知乎友善度

user avatar

这是一个很好的例子, 普通人不要参考专业模特的摆姿。右图模特,常见的动作含胸,肩下沉,顶胯,没受过专业训练的人很难做到位。

呈现的效果显而易见,右边就是合格的全身人像,左边像被人扒了衣服。

正是因为缺少美感,才会引起非议。

——————

换一张加了辅助线的图, 我们普通人照全身像就会很愣,模特在静态画面上也有动感,就是通过调整颈,肩,跨,腿这些地方。有条件的可以买个美术生那种可以动的人偶。

当然,普通人没有专业模特的形体和柔韧性,但是有一点都可以做到,也是站姿人像的入门知识。

重心一般不要两腿中间,要放在任意一条腿上(男女都适用)

外模的靠近镜头的腿是松弛的,后面的腿是紧绷的,后面的腿用力,重心在后面那条退上。

孟佳则是双腿用力,重心在两腿之间。

这么做也都是为了增加画面的韵律感,看着不呆板。


为了看孟佳的形体基础,随手搜了搜孟佳的照片,这张图里孟佳的镜头感是远不如左边的帅哥,这位可能不是艺人就是工作人员吧。 他左手插袋左肩自然下沉,下颌略收,肩部不在一条线上,重心也不在两腿间,整个人在画面上就提起来了,右边这位姐,看着就很死板。

user avatar

如何评价?只能说孟佳不喜欢看动漫呗~

但凡看过一两部jojo,来几个jojo立,不但没人会喷造型抄袭,甚至能吸引一波jojo粉!

不信来看,像同样的半裸抱胸造型:

Dio sama早早就有了标准示范,双臂摆放的姿势有魅力多多多了:

而且像上半身脱衣服摆这种造型呀,Dio早就提示了,要展示背面,背面,背面啊!

肉体的魅力在于背面!

除了上半身,不学jojo立的孟佳下半身也有超多缺陷呀!

孟佳的腿部站姿,大腿朝前,小腿向后微曲,同时脚尖的朝向又扭了一个角度,一条直直的腿硬是摆出一波三折的姿势,看着就僵硬无比。

不信大家可以自己试试这个姿势,真的会站不稳哦,一不小心还可能会有个踉跄。

和模特的姿势解剖对比如下:

再来看看正确的pose示范:

完美的用前脚尖来着力,后脚站稳,拉开两腿距离,风骚妖娆中不失王者风范。

在摆造型的同时甚至还拉了一下后腿的腿筋,养生又有型!

再多放几张拍封面照的必备jojo立,给后来的人参考参考~~

特地请来了模特西野七濑,大家记得点个赞傲!


不止能当封面,还能每次出场时摆摆pose,人气收割妥妥的!!!

雅人叔说:那我也来参一手!

对了,提醒一下,像下面这种jojo立就不要尝试了,难度过高容易出事:


所以,你要问整件事怎么评价?

只能说,曾经有个珍贵的机会摆在孟佳的面前,可是她:

user avatar

是否抄袭我不知道,但是我能接受,其实在世俗国家里她干什么不取决我能不能接受。

对于我来说,不以自己的道德观(不管是起源于何宗教或文化)去绑架和约束他人,允许不突破社会底线和犯法行为,本来就是社会世俗化的基本表现。

不信教不等于世俗化,没有明确宗教身份的道德理念和社会思想也是准宗教式的非世俗化,世俗化社会里法律才是唯一具有强制约束性的规矩。

user avatar

这种三流明星能出现在知乎的头条,

还被知乎当做热点来推广,

是知乎的耻辱,也是知乎的堕落。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有