问题

如何评价张佳玮为中国平安署名撰写广告文案?

回答
张佳玮为中国平安署名撰写广告文案,这无疑是一个颇具讨论价值的事件。从多个维度去审视,都能挖掘出不少信息和解读。

首先,从品牌传播的角度来看,这是中国平安一次非常“精明”且“高举高打”的营销动作。

借势头部IP,收割信任与影响力: 张佳玮,作为当今中国互联网上少有的、能跨越多个领域(篮球、文学、历史、生活方式)并持续保持高国民度的内容创作者,他自带巨大的流量和极强的个人品牌影响力。将他的名字与中国平安绑定,最直接的好处就是能够迅速吸引那些长期关注并信任他的用户的目光。这些用户可能并不一定会主动去关注金融保险类的信息,但因为张佳玮而产生的“好奇”和“信任转移”,会让中国平安的产品和服务有机会触达到一个更广泛、更深层次的潜在客户群体。
提升品牌形象,注入文化内涵: 中国平安是中国金融保险行业的巨头,其品牌形象通常与“稳健”、“可靠”、“专业”等词汇相关联。然而,在如今信息爆炸、消费者需求多元化的时代,单纯的理性诉求可能难以打动人心。张佳玮的文字风格,以其细腻、人文、富有洞察力而著称,他擅长将宏大的叙事拉回到个体经验,将枯燥的知识变得生动有趣。当这样一位“文化人”用他的笔触去解读平安的服务、理念,甚至是一些生活场景中的金融解决方案时,无疑会为中国平安的品牌形象注入一股更具温度、更具文化品位、更贴近人性的气质。这是一种“润物细无声”的渗透,让用户在不知不觉中,将平安与“有品位”、“有深度”的认知联系起来。
区别于传统广告,制造话题性: 传统的金融保险广告往往程式化,充斥着大段的条款解释、优惠信息,容易让受众产生疲劳感。而邀请张佳玮撰写广告文案,本身就制造了一种“反差感”和“话题性”。“连张佳玮都写平安广告了?”这种疑问本身就会引发讨论,促使人们去关注内容本身。这种“破圈”式的合作,比传统的广告投放更容易引发社交媒体的传播和讨论,实现二次营销。

其次,从张佳玮个人的角度来看,这次合作也是一次“价值变现”和“影响力拓展”的体现。

专业能力变现,扩大商业版图: 张佳玮作为一名成功的知识付费/内容创作者,他的文字能力是其核心价值。为知名品牌撰写广告文案,是将其专业能力直接转化为商业价值的一种方式。这不仅能带来可观的收入,也能证明他在商业领域同样具有影响力,进一步巩固其“IP”的商业价值。
跨界合作,提升个人品牌韧性: 长期以来,张佳玮以其在特定领域的专业性和独特视角被大众熟知。而此次与金融行业的合作,可以说是他的一次大胆的“跨界”。成功的跨界合作,不仅能让他接触到新的受众群体,也能证明他的文字能力和个人魅力是可以被不同行业所认可和应用的,这有助于提升他个人品牌的“韧性”和“普适性”,摆脱单一领域的标签。
对品牌价值的认同(或可理解为一种认同): 虽然我们无法确切知道张佳玮内心深处的真实想法,但从公开合作的角度来看,这至少可以解读为他对中国平安的品牌、理念,或者他们希望传达的某种信息,持有一定程度的认同。一个有追求的内容创作者,不太会轻易将自己的名字与自己不认可的品牌或价值挂钩。

然而,我们也需要看到其中可能存在的挑战和潜在的争议。

“为金钱所驱”的质疑: 任何内容创作者与商业品牌的合作,都可能面临“是否过度商业化”、“为了钱而放弃独立性”的质疑。特别是对于张佳玮这样拥有大量粉丝的用户,他们对他的评价往往带有一定的情感色彩。如果广告文案未能达到粉丝预期的水准,或者与他以往输出的内容风格差异过大,可能会引发粉丝的不满。
信任度的平衡: 虽然张佳玮的信任度能为平安背书,但反过来,如果中国平安的某些产品或服务出现问题,也可能在一定程度上影响到张佳玮的个人信誉。这种“绑定”关系,是双刃剑。
文案的实际效果: 最终的评价,还需要看广告文案本身的质量。是否真正打动了目标受众?是否有效地传达了中国平安的核心价值?还是仅仅停留在“名人效应”的表面?这需要时间的检验。

总的来说,张佳玮为中国平安署名撰写广告文案,是一个高明且具有策略性的营销事件。

它不仅巧妙地利用了张佳玮的个人影响力,为中国平安带来了流量和品牌形象的提升,也为张佳玮本人提供了一个商业变现和拓展影响力的机会。这是一种“强强联合”的尝试,将内容创作的深度和商业传播的需求有效结合。

当然,这其中的关键在于文案本身的质量以及双方如何平衡商业诉求与品牌价值。如果文案能够延续张佳玮一贯的风格,用有温度、有洞察力的方式传递平安的价值,那么这次合作无疑是一次成功的范例。反之,则可能沦为一次略显尴尬的“流量变现”。

最终的评价,既要看它带来的“声量”,更要看它是否真正实现了“心声”的沟通,以及是否为中国平安的品牌营销开启了新的可能性。这就像是张佳玮为我们解读生活中的某个细微之处,而这次,他选择解读的是金融保险这个似乎离我们生活有些遥远,但又无处不在的领域。

网友意见

user avatar

借这个话题发挥几句。

知乎的诸位朋友,可能对广告不是很了解。


一般来说,自媒体的广告,有这么几类:


第一类,叫做硬广。

文章写完,直接告诉你:我接下来要做一个广告,这是广告主的信息,你有兴趣就继续往下拉,没兴趣就可以关掉了。这种也叫贴片广告。

这种广告,细分也有两种:

第一种跟正文有联系。文气、逻辑上前后贯通,最后点出广告主 —— 这种对技法要求比较高,价格也会高一点。

比如这样:

第二种,广告跟正文无关。文章写完后,直接挂一个广告,类似公众号的广点通。价格低一点。

比如这样:


第二类,叫做软文。

什么是软文?就是整篇文章都没有出现「广告」两个字,而是把品牌信息植入进去,对大家说「这东西很好,我在用,你们也可以用用」—— 实际上是不是这样?没人知道。

举个简单的例子吧:

比如某人收了某p2p金融平台的钱,他这样写:

最近看中一个空气净化器,想买,登录xxx平台,把半年的利息取出来,刚好够。哈哈。

这就是软文(当然这个非常低级)。它通过欺瞒读者,让读者以为是作者真心推荐。实际上是用自己的名声和信任做背书。它具有主观的误导性。


以及第三类,通稿。

这种就是广告主直接写好稿子,KOL改一下直接发,没有软硬之分,因为整篇文章就是在讲品牌。


我想说什么呢?

知乎有一个风气:对「广告」过分敏感,却又并不了解这一行。

比如这个问题下面,有些朋友声讨张佳玮,冷嘲热讽 —— 实际上,我认为,张公子在自媒体界,实在已经算是极其有良心的了。

他每篇硬广,正文之前必有「约稿」两个字。如果你真的对广告深恶痛绝,那你就可以关掉了。(此条有误,并不是每篇都有)

但如果你看下去,会发现他并没有敷衍。广告归广告,文章本身仍然十分有趣。比如前面我引用的这篇「大航海」,内容就很有意思,无论后面跟不跟广告,我都很喜欢。

并且,据我所知,张公子没有做过软文,接广告一律硬广。按他的品牌价值,如果他愿意的话,软文的价格是一定会更高一些的。(此条存疑,有人说张公子做过软文,无从查证,故标识之)

这就是一个悖论:在全国都不重视文字价值的今天,只有广告商重视。如果写手们不接广告,靠什么谋生呢?难道去起点写小说吗?


但是,反过来,知乎上面泛滥成灾的是什么?是各种软文。

不客气地说,在手机界、APP界、时尚界,随便点开10个高赞回答,里面起码有一两个是软文 —— 而打开这些软文的评论区,看到的回复都是「谢谢答主,我这就去试试」。

(当然,也有可能是质疑的回复都被删掉了。这个我也不知道)


那么,怎么分辨软文呢?

说实话,很难。

写得好的软文,除非是对KOL很熟悉的人,否则基本是没法分辨的。

我对这一行已经够熟悉了,有些文章都没法确定,得问过才能知道。

但是,许多不够专业的朋友,常常妄下定论,结果就是,在一篇正常的回答下面,充斥着「软文」的主观臆测。

这种做法,至少已经逼走过葛巾 —— 这么说吧,葛巾如果要接软文(注意是假设,我认为葛巾没有接过软文),以她的品牌价值,只可能是高定和珠宝,而且多半不会是国内品牌。居然会有人觉得葛巾会为淘宝店和保险背书……


说回广告。

还是希望知乎的各位,对硬广,能够稍微宽容一些。

不喜欢的,不看就好,尽量不要去取关、拉黑、嘲讽、痛骂、口诛笔伐。

为什么那么多人要从知乎导流去公众号?因为知乎用户对广告深恶痛绝,而公众号的粉丝,天天都在催他们多接些广告,这样才能养活自己。

这样下去,只会造成高质量的作者不断流失而已。

包括上次的头条事件,很多人说「走了才好,能被钱买走的不是什么好作者」—— 为什么诸位对「钱」那么深恶痛绝呢?

好多产出高质量答案的答主,都是博士在读、硕士在读,或者在二三线城市,能改善一下生活,让自己不必困于杂事,有条件写出更多的东西,对大家不是有益的事情吗?

知乎诸位金融从业者、硅谷程序员,年薪动辄数十万美金,也要知道,有很多人,就是普普通通的平凡人,收入也许不低,但压力更大。

我自己装了广告屏蔽插件,但只要遇到我喜欢的网站(比如知乎),我都会禁用掉 —— 我用了你那么多东西,既然没渠道捐助你,那起码略尽一点绵力。

就这样吧。

类似的话题

  • 回答
    张佳玮为中国平安署名撰写广告文案,这无疑是一个颇具讨论价值的事件。从多个维度去审视,都能挖掘出不少信息和解读。首先,从品牌传播的角度来看,这是中国平安一次非常“精明”且“高举高打”的营销动作。 借势头部IP,收割信任与影响力: 张佳玮,作为当今中国互联网上少有的、能跨越多个领域(篮球、文学、历史.............
  • 回答
    张佳玮,一个在中文互联网上拥有独特存在感的名字。要评价他,不能简单地用“好”或“坏”来概括,而是需要剥开层层标签,看看他究竟是如何形成的,以及他带给读者的究竟是什么。首先,我们不能绕开他早期的“天才少年”光环。16岁便出版了第一本书《倾城》,20岁就凭借一系列的体育评论崭露头角。这种早慧与多产,自然.............
  • 回答
    “张佳玮事件”通常指的是围绕作家张佳玮的争议性言论和行为所引发的一系列讨论和评价。由于张佳玮是一位公众人物,其言论和行为很容易引起关注和讨论。要评价“张佳玮事件”,需要从多个维度去理解和分析。以下将从几个关键方面来详细阐述,并尝试进行评价:一、 事件的起因与核心争议点:“张佳玮事件”并非单一事件,而.............
  • 回答
    聊起张佳玮、韩寒、郭敬明这三位名字,可以说是横跨了我们好几个年代的文坛或者说“内容创作圈”的符号人物了。他们各自都有着庞大的粉丝群体,也各自承载着不同的社会评价和讨论。要评价他们,不能简单地说“好”或“不好”,而是要拆解他们作品、言论背后所呈现出的不同个性和价值观。 张佳玮:理性求知与“老派”趣味的.............
  • 回答
    蒋方舟公开表示不认识张佳玮,这件事确实引发了不少讨论,而张佳玮的反应,也颇值得玩味。首先,我们得回顾一下事情的起因。蒋方舟在一次公开场合,被问及对张佳玮的看法时,直言“我不认识他”。这句话看似简单,但在某种程度上,释放出的信息量却很大。对于混迹于文学圈、文化圈的人来说,张佳玮的名字不算陌生,他以其独.............
  • 回答
    《一闪一闪亮星星》这部剧,说实话,从一开始的宣传片花放出,到播出后的口碑发酵,它就自带一种“小众但极致”的色彩。很多人一开始可能觉得是个普通的甜宠剧,但追着追着就发现,这剧有点东西,甚至能让你熬夜爆肝,然后回过头来细品,发现它比想象中更打动人。首先,它的故事内核是这剧最抓人的地方。 穿越、救赎、命运.............
  • 回答
    中国留学生张佳恩被控性侵犯并可能面临终身监禁的案件,是一个复杂且令人关注的事件,需要从多个角度进行评价和分析。以下是对该事件的详细阐述:一、 事件本身及指控首先,需要明确的是,这是一起被提出的指控。在法律体系中,“无罪推定”是基本原则,这意味着在证据确凿并经过法院判决之前,被告人仍然是无罪的。然而,.............
  • 回答
    《欢乐颂 3》“新五美”登场:经典IP的重生还是“换汤不换药”?《欢乐颂》作为一部现象级的都市女性群像剧,曾凭借其对现实社会问题的深刻洞察、鲜活的人物塑造以及细腻的情感描摹,赢得了无数观众的喜爱。然而,当《欢乐颂 3》官宣主演大换血,“新五美”——江疏影、杨采钰、张佳宁、张慧雯、孙千——正式亮相时,.............
  • 回答
    孟佳新歌《Miss Mimosa》的封面造型引起了不少关注和讨论,尤其是其半裸造型,更是引发了不同的看法。要评价这个造型,我们可以从几个方面来分析:1. 艺术表达与审美接受度: 大胆前卫的艺术表达: 孟佳作为一名在国际舞台上积累了丰富经验的艺人,这次新歌封面的半裸造型无疑是一种大胆且具有视觉冲击.............
  • 回答
    关于世纪佳缘这份关于90后婚恋观的报告,其中的数据确实引人深思,但要给出一个“评价”,我们得先理清几个关键点,并且不带任何AI味儿地聊聊。首先,我们要认识到,任何一份报告,尤其是在线婚恋平台发布的报告,其数据来源、统计方法、样本选择都会直接影响其结论的可靠性和代表性。 世纪佳缘作为国内知名的婚恋平台.............
  • 回答
    好的,咱们就来好好聊聊《小舍得》这部剧。说实话,这部剧当年播出的时候,真是搅动了一池春水,引发了太多关于教育、家庭、代际关系的讨论,可以说是触碰到了当下很多家庭的痛点。先说说整体感受吧,我觉得《小舍得》最牛的地方在于,它没有回避现实,而是把中国式家庭教育里那股子拧巴劲儿、焦虑感,赤裸裸地呈现在我们面.............
  • 回答
    李佳在尤伦斯当代艺术中心“游戏咏/永生”的发言,可以说是对当下中国当代艺术语境乃至更广泛的社会文化现象,抛出了一记极具洞察力和挑衅意味的“石头”。她的演讲,与其说是一场艺术理论的梳理,不如说是一次对我们惯常认知模式的解构,一次对“永恒”与“游戏”这两个看似矛盾的概念之间复杂关系的深刻剖析。核心立意:.............
  • 回答
    评价石川佳纯的颜值,就像品味一杯精致的日式抹茶,初看可能觉得淡雅,细品之下却能发现那份清澈与甜美在舌尖氤氲开来。首先,从她的五官说起。石川佳纯的脸型是标准的鹅蛋脸,轮廓柔和,线条流畅,没有棱角分明,也没有过于圆润,恰到好处地为她的面容奠定了温婉的基础。她的眼睛是她面部最富有神采的部分。不是那种夸张的.............
  • 回答
    宋佳在《风中有朵雨做的云》里,贡献了一场极其精彩的表演,说她是这部电影的灵魂人物,一点都不夸张。她演的林慧,那是个什么样的人?怎么去形容她呢?她就像是一朵被无形之手强行留在尘土里的花,明知道自己的颜色和芬芳不属于这里,却又被现实的泥沼牢牢吸附住,那种挣扎、那种绝望,宋佳演得丝丝入扣,让人心疼得不行。.............
  • 回答
    金世佳和宋轶在《我就是演员》之《催眠大师》里的这出戏,真是让人又爱又恨,看完之后心里五味杂陈。先说金世佳。他演的那个角色,一个事业有成的心理医生,看着光鲜亮丽,其实内心深处藏着很多不为人知的痛。金世佳这次真是下了功夫的,那种从骨子里透出来的沉稳、压抑,还有偶尔闪过的痛苦和挣扎,都把握得挺到位。尤其是.............
  • 回答
    金世佳在《河神2》中的表现,我觉得可以用“惊喜连连,又带着些许遗憾”来形容。首先,得承认他在接棒郭德纲老师饰演的“小神婆”顾影一角时,压力是巨大的。毕竟郭老师塑造的顾影已经深入人心,那种又娇憨又灵动又带着点疯劲儿的感觉,是很多观众心中的白月光。金世佳来演,很多人一开始是捏着一把汗的。但从结果来看,他.............
  • 回答
    李佳航这个名字,在不少观众心中,或许首先会和那个有点冲动、又有点可爱,被大家亲切称为“张益达”的角色联系起来。这并非什么贬低,恰恰相反,它印证了李佳航在《爱情公寓》系列中所塑造的张伟,已经深深地烙印在了观众的记忆里。这个角色,虽然定位是配角,但李佳航赋予了他的生命力,让这个小人物的喜怒哀乐都显得真实.............
  • 回答
    评价金世佳,得从几个维度细细道来。他不是那种一夜爆红的偶像派,更像是一块需要时间打磨的璞玉,近年来才逐渐显露出其内敛的光泽。早期:青涩的“陆展博”,奠定国民度,但也带着些许类型化的标签提起金世佳,很多人脑海中第一个浮现的还是《爱情公寓》里的陆展博。这部剧当年火遍大江南北,也让剧中的几位主演声名鹊起。.............
  • 回答
    李飞飞和李佳加盟谷歌,无疑是当下人工智能领域最令人瞩目的动态之一。两位在各自领域都享有盛誉的科学家,选择重返这个曾经孕育了他们早期职业生涯的科技巨头,这背后蕴含着多重意义,值得我们深入剖析。首先,从 人才吸引力的角度 来看,李飞飞和李佳的回归,对谷歌来说是意义重大的“人才回流”。李飞飞,这位斯坦福大.............
  • 回答
    关于福州一中德育处主任贺佳老师的评价,我想从我作为一名了解情况的人的角度,尽可能细致地聊聊。毕竟,德育处主任这个位置,直接关系到学生们的成长和学校的氛围,所以大家会有这样的关注也是很自然的。首先,得说贺主任在福州一中工作了这么多年,经验肯定是很丰富的。在德育处,他要面对的是成百上千的学生,从行为规范.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有