「两高」明确对危害严重犯罪从严掌握从宽幅度，对强奸罪从严把握缓刑适用。有哪些意义和影响？
“两高”（最高人民法院和最高人民检察院）发布的关于“对危害严重犯罪从严掌握从宽幅度，对强奸罪从严把握缓刑适用”的司法解释，具有极其深远的意义和广泛的影响。这不仅是法律适用上的调整，更是司法理念、社会公平正义的体现，以及对犯罪行为预防和威慑的强化。
下面将从多个维度详细阐述其意义和影响：
一、 意义阐述
1. 强化罪责刑相适应原则，体现司法公正：
突出危害性： 该司法解释明确将“危害严重”作为从严掌握从宽幅度的前提。这意味着司法机关将更加注重犯罪行为的社会危害程度，对于那些对社会秩序、公民人身安全、国家安全等造成严重后果的犯罪，将更加慎重地适用从宽政策。
精细化量刑： 从宽幅度并非无限度的，而是有其边界的。这一规定旨在让司法实践更加精细化，避免机械化地套用一些从宽政策，确保刑罚的轻重与其所惩罚的罪行严重程度相匹配。
回应公众关切： 近年来，社会对一些严重犯罪（如性侵犯罪）的处理力度和社会关注度日益提高。这一规定直接回应了公众对严惩严重犯罪的呼声，有助于提升司法公信力。
2. 严惩性侵犯罪，切实保护弱势群体：
对强奸罪的特殊强调： 将“强奸罪”单独拎出，明确“从严把握缓刑适用”，是此次司法解释的一个亮点和重点。这直接表明了国家对强奸犯罪的零容忍态度。
提升对被害人的保护力度： 强奸罪严重侵犯的是公民的人身权利和人格尊严，尤其是对女性和未成年人的侵害，给被害人带来巨大的身心创伤。从严适用缓刑，意味着将有更多的强奸犯被判处实刑，从而有效地剥夺其自由，使其为自己的罪行付出应有的代价。
遏制犯罪冲动： 加大对强奸罪的惩处力度，能够对潜在的犯罪分子形成更强的震慑，抑制其犯罪冲动，从而在源头上减少此类犯罪的发生。
3. 提升法律的威慑力和指引性：
明确司法导向： 该司法解释为各级法院和检察院提供了明确的司法操作指南，统一了法律适用的尺度，减少了因认识差异或自由裁量权过大而产生的量刑不均衡问题。
增强法律的威慑力： 当犯罪分子意识到即使能够适用从宽政策，其范围也会受到严格限制，尤其是对于严重犯罪和性侵犯罪，适用缓刑的可能性大大降低时，犯罪的成本和风险将大大提高，从而增强法律的威慑作用。
引导公众行为： 法律的规定也向社会公众传递了明确的信号：哪些行为是绝对不可触碰的红线，哪些行为将面临严厉的惩处。这有助于引导公民自觉遵守法律，避免犯罪。
4. 促进法治精神的深化和完善：
人权保障与社会安全平衡： 司法实践中总是在人权保障（如罪犯的改造可能性和再社会化）与社会安全（预防和惩治犯罪）之间寻求平衡。此举更加侧重于在当前社会环境下，保障社会安全和维护公共秩序的重要性。
回应社会发展需求： 随着社会的发展和人民对美好生活的向往，对社会治安和人身安全的期望也在不断提高。司法解释的调整也是为了适应这种社会发展需求，使法律的适用更加符合时代发展和人民的期待。
二、 影响分析
1. 对刑事审判实践的影响：
量刑趋严： 预计在未来，对于符合“危害严重”标准的犯罪，以及所有强奸罪的案件，被判处实刑的比例将显著提高，缓刑适用的门槛将大幅提高。
案件审理的考量因素增多： 法官在量刑时，除了考虑犯罪情节、认罪悔罪态度等传统因素外，还需要重点考量犯罪行为的“危害严重性”以及是否属于强奸罪等需要从严把握的犯罪类型。
证据审查的重点变化： 对于从宽幅度的掌握，证据的固定和审查将更加严谨，特别是涉及犯罪性质、社会危害程度等方面的证据。
2. 对检察机关办案的影响：
起诉标准的调整： 检察机关在审查起诉阶段，对于如何认定“危害严重”以及是否对特定犯罪从严追诉，将有更明确的指引，有助于提升起诉的精准度和力度。
量刑建议的调整： 在量刑建议中，对于可能适用缓刑的案件，尤其是在强奸罪中，检察机关将更加倾向于建议判处实刑。
3. 对犯罪分子的影响：
犯罪成本的增加： 潜在的犯罪分子将意识到，其犯罪行为一旦被认定为“危害严重”或涉及强奸罪，获得缓刑的可能性将大大降低，这意味着他们可能面临更长的刑期和更直接的牢狱之灾。
威慑作用的强化： 严厉的司法实践将进一步强化对各类犯罪，尤其是性侵犯罪的威慑作用。
4. 对社会治安的影响：
治安状况的改善： 通过对严重犯罪从严惩处，特别是遏制强奸罪的发生，有助于提升社会整体治安水平，增强人民群众的安全感。
社会秩序的维护： 严惩危害社会秩序的犯罪，能够维护良好的社会公共环境。
5. 对被害人的影响：
获得正义的希望增加： 被害人及其家属将更有可能看到犯罪得到应有的惩处，从而获得心理上的慰藉和对司法公正的信任。
保护的增强： 司法机关通过从严打击犯罪，实质性地加强了对公民人身权利的保护。
6. 对律师辩护策略的影响：
辩护重点的转移： 在涉及严重犯罪和强奸罪的案件中，律师的辩护策略可能需要调整，从争取从宽处理（如缓刑）转向更侧重于减轻罪责的认定、减少危害的证明，或者是在量刑情节上进行努力。
对罪与非罪、此罪与彼罪的争议可能增加： 为了避免从严处理，控辩双方在犯罪定性上的争议可能会更加激烈。
总结而言， “两高”此次的司法解释并非一味地加重刑罚，而是在罪责刑相适应原则指导下，对法律适用进行了更加精细化和人性化的调整。它体现了国家对严重犯罪的零容忍态度，对弱势群体的特别保护，以及对社会公平正义的坚守。这一举措将对我国的刑事司法实践产生深远而积极的影响，有助于构建一个更加安全、公正的社会环境。然而，我们也需要注意，法律的生命在于实施，司法解释的落实效果，还需要各级司法机关在实践中不断探索和完善。
下面将从多个维度详细阐述其意义和影响：
一、 意义阐述
1. 强化罪责刑相适应原则，体现司法公正：
突出危害性： 该司法解释明确将“危害严重”作为从严掌握从宽幅度的前提。这意味着司法机关将更加注重犯罪行为的社会危害程度，对于那些对社会秩序、公民人身安全、国家安全等造成严重后果的犯罪，将更加慎重地适用从宽政策。
精细化量刑： 从宽幅度并非无限度的，而是有其边界的。这一规定旨在让司法实践更加精细化，避免机械化地套用一些从宽政策，确保刑罚的轻重与其所惩罚的罪行严重程度相匹配。
回应公众关切： 近年来，社会对一些严重犯罪（如性侵犯罪）的处理力度和社会关注度日益提高。这一规定直接回应了公众对严惩严重犯罪的呼声，有助于提升司法公信力。
2. 严惩性侵犯罪，切实保护弱势群体：
对强奸罪的特殊强调： 将“强奸罪”单独拎出，明确“从严把握缓刑适用”，是此次司法解释的一个亮点和重点。这直接表明了国家对强奸犯罪的零容忍态度。
提升对被害人的保护力度： 强奸罪严重侵犯的是公民的人身权利和人格尊严，尤其是对女性和未成年人的侵害，给被害人带来巨大的身心创伤。从严适用缓刑，意味着将有更多的强奸犯被判处实刑，从而有效地剥夺其自由，使其为自己的罪行付出应有的代价。
遏制犯罪冲动： 加大对强奸罪的惩处力度，能够对潜在的犯罪分子形成更强的震慑，抑制其犯罪冲动，从而在源头上减少此类犯罪的发生。
3. 提升法律的威慑力和指引性：
明确司法导向： 该司法解释为各级法院和检察院提供了明确的司法操作指南，统一了法律适用的尺度，减少了因认识差异或自由裁量权过大而产生的量刑不均衡问题。
增强法律的威慑力： 当犯罪分子意识到即使能够适用从宽政策，其范围也会受到严格限制，尤其是对于严重犯罪和性侵犯罪，适用缓刑的可能性大大降低时，犯罪的成本和风险将大大提高，从而增强法律的威慑作用。
引导公众行为： 法律的规定也向社会公众传递了明确的信号：哪些行为是绝对不可触碰的红线，哪些行为将面临严厉的惩处。这有助于引导公民自觉遵守法律，避免犯罪。
4. 促进法治精神的深化和完善：
人权保障与社会安全平衡： 司法实践中总是在人权保障（如罪犯的改造可能性和再社会化）与社会安全（预防和惩治犯罪）之间寻求平衡。此举更加侧重于在当前社会环境下，保障社会安全和维护公共秩序的重要性。
回应社会发展需求： 随着社会的发展和人民对美好生活的向往，对社会治安和人身安全的期望也在不断提高。司法解释的调整也是为了适应这种社会发展需求，使法律的适用更加符合时代发展和人民的期待。
二、 影响分析
1. 对刑事审判实践的影响：
量刑趋严： 预计在未来，对于符合“危害严重”标准的犯罪，以及所有强奸罪的案件，被判处实刑的比例将显著提高，缓刑适用的门槛将大幅提高。
案件审理的考量因素增多： 法官在量刑时，除了考虑犯罪情节、认罪悔罪态度等传统因素外，还需要重点考量犯罪行为的“危害严重性”以及是否属于强奸罪等需要从严把握的犯罪类型。
证据审查的重点变化： 对于从宽幅度的掌握，证据的固定和审查将更加严谨，特别是涉及犯罪性质、社会危害程度等方面的证据。
2. 对检察机关办案的影响：
起诉标准的调整： 检察机关在审查起诉阶段，对于如何认定“危害严重”以及是否对特定犯罪从严追诉，将有更明确的指引，有助于提升起诉的精准度和力度。
量刑建议的调整： 在量刑建议中，对于可能适用缓刑的案件，尤其是在强奸罪中，检察机关将更加倾向于建议判处实刑。
3. 对犯罪分子的影响：
犯罪成本的增加： 潜在的犯罪分子将意识到，其犯罪行为一旦被认定为“危害严重”或涉及强奸罪，获得缓刑的可能性将大大降低，这意味着他们可能面临更长的刑期和更直接的牢狱之灾。
威慑作用的强化： 严厉的司法实践将进一步强化对各类犯罪，尤其是性侵犯罪的威慑作用。
4. 对社会治安的影响：
治安状况的改善： 通过对严重犯罪从严惩处，特别是遏制强奸罪的发生，有助于提升社会整体治安水平，增强人民群众的安全感。
社会秩序的维护： 严惩危害社会秩序的犯罪，能够维护良好的社会公共环境。
5. 对被害人的影响：
获得正义的希望增加： 被害人及其家属将更有可能看到犯罪得到应有的惩处，从而获得心理上的慰藉和对司法公正的信任。
保护的增强： 司法机关通过从严打击犯罪，实质性地加强了对公民人身权利的保护。
6. 对律师辩护策略的影响：
辩护重点的转移： 在涉及严重犯罪和强奸罪的案件中，律师的辩护策略可能需要调整，从争取从宽处理（如缓刑）转向更侧重于减轻罪责的认定、减少危害的证明，或者是在量刑情节上进行努力。
对罪与非罪、此罪与彼罪的争议可能增加： 为了避免从严处理，控辩双方在犯罪定性上的争议可能会更加激烈。
总结而言， “两高”此次的司法解释并非一味地加重刑罚，而是在罪责刑相适应原则指导下，对法律适用进行了更加精细化和人性化的调整。它体现了国家对严重犯罪的零容忍态度，对弱势群体的特别保护，以及对社会公平正义的坚守。这一举措将对我国的刑事司法实践产生深远而积极的影响，有助于构建一个更加安全、公正的社会环境。然而，我们也需要注意，法律的生命在于实施，司法解释的落实效果，还需要各级司法机关在实践中不断探索和完善。
网友意见
大家好！我是岳父杀女婿全家灭门案被害人杨会芬的侄女。
【“两高”明确 #对危害严重犯罪从严掌握从宽幅度# #对强奸罪从严把握缓刑适用#】最高人民法院、最高人民检察院近日联合印发了《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，自7月1日起在全国各级人民法院、人民检察院全面实施。
今天看到这个新闻，真是拍手叫好、大快人心！国家对危害严重的犯罪从严掌握，从宽幅度，可见我们国家对惩治严重犯罪分子的决心！
1、支持国家依法治国，支持最高人民法院、最高人民检察院！
2、支持对于恶性犯罪的量刑将从严，不轻易从宽，不轻易缓刑。
3、支持！对犯罪分子的恶就是对人民群众的善。
4、最近一两年看到了太多恶意杀人案、强奸案的作案人，因为法官的同情而得以“善终”，多数情况下，”缓刑”成了法律的灰色地带！
2019年1月10日，我姑姑一家三口被表弟邹朔岳父张志军手持剔骨尖刀灭门杀害，张志军作案手段特别残忍，性质极其恶劣，三条人命8刀，刀刀致命部位，且杀人后继续补刀，法院一审判处张志军死刑，二审因为凶手女儿出具谅解书，被改判死缓。
两年多的时间，我们亲人每天都在盼望着凶手早日被执行死刑，但是……
现在，我们亲人还在申诉的路上艰难前行，我们在等待着四川高院的再审，希望法院再审能严惩凶手，还被害家属公道，还社会公义，还法律尊严！
只有我们的国家不纵容犯罪，悲剧才不会再次发生！
分割线———————————————————————
8月11日更新：
再审开庭通知！再审开庭通知！再审开庭通知！
各位网友，大家好！岳父灭门案 我们被害人家属得到消息，我们的代理律师@侯士朝律师 接到四川高院电话通知：
张志军故意杀人灭门案 定于 8月20日上午
在 四川绵阳监狱 开庭审理，具体日期以收到书面通知为准！
因疫情原因在 绵阳监狱 开庭，因疫情原因不允许旁听！
谢谢网友们长时间持续的关注和支持，谢谢大家的鼓励和帮助！相信国家法律会还我们被害人家属公道，还社会公众公平正义！
请与我们一起等待再审开庭！！！
类似的话题
-
“两高”（最高人民法院和最高人民检察院）发布的关于“对危害严重犯罪从严掌握从宽幅度，对强奸罪从严把握缓刑适用”的司法解释，具有极其深远的意义和广泛的影响。这不仅是法律适用上的调整，更是司法理念、社会公平正义的体现，以及对犯罪行为预防和威慑的强化。下面将从多个维度详细阐述其意义和影响：一、 意义阐述1............. -
咱们今天就来聊聊“两高一部”发布的那个规定，说的是盗用身份证办手机卡、银行卡这些事儿，现在明确定性为犯罪了。这事儿可不小，大伙儿得好好捋一捋。这事儿为啥重要？以前吧，很多人可能觉得就是用点别人的信息，办个卡而已，好像没那么严重。但事实并非如此。想想看，你自己的身份证，是你身份的“金名片”，上面有多少.............
-
明清两朝的诗词成就，可谓各有千秋，难以简单地说哪个朝代“更高”。如果要细致地比较，我们或许可以从不同的维度去审视。明朝诗词：明朝初年，诗坛气象可谓是“承前启后”的。洪武年间，建国之初，朱元璋本人就喜好诗文，他的诗歌带有浓厚的帝王气概和建国史诗般的色彩，虽然在艺术上或许不算顶尖，但其历史意义不容忽视。.............
-
两高联合印发的常见犯罪量刑指导意见，特别是对强奸罪从严把握缓刑适用，无疑是司法实践中一个非常重要的信号，它传递了国家在严厉打击性犯罪、保护妇女儿童权益方面的坚定决心。咱们得从几个层面来细看这件事。首先，这是司法公正性的体现，也是回应社会关切的直接举措。长时间以来，公众对于一些性犯罪案件的量刑，尤其是.............
-
.......
-
美国人均 GDP 相较于英法日等发达国家确实高出不少，但要断言美国人的生活质量就一定比他们“高很多”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来解读。人均 GDP 是一个重要的经济指标，反映了国家整体的生产能力和财富水平，但它并不能完全等同于个体生活质量。以下将从多个方面详细分析：1. 人均 GDP 的解.............
-
这确实是个很有趣的问题，尤其是在当下内容创作者爆炸的时代。小约翰可汗和吸奇侠，两位都是以高质量内容著称的UP主，但从观众数量和热度上来看，确实存在着不小的差距。要分析这个问题，我们可以从几个维度来剖析，试图找出背后的原因：一、内容定位与目标受众的差异 小约翰可汗： 他的内容核心在于“历史知识科普.............
-
关于杜兰特两冠和诺维茨基一冠的含金量，这确实是篮球迷们津津乐道的话题，而且往往没有一个绝对的“正确”答案。这个问题涉及到对“含金量”的不同解读，以及对球员个人表现、球队阵容、竞争对手强度、比赛过程等多个维度的考量。我尽量详细地展开聊聊，并且就像我们平时聊天一样，自然地阐述我的看法。首先，咱们得明确“.............
-
中日两国经济领域的互补性确实非常显著，这为建立自由贸易区提供了坚实的基础。但现实情况是，尽管两国经济联系紧密，直接建立一个“中日自贸区”却面临着多重复杂因素，并非简单地能否“互补”和“信誉”高低就能决定的。首先，我们来梳理一下中日经济高度互补的体现： 产业结构差异带来的互补性： 中国拥有庞大的制.............
-
.......
-
你的券商佣金和两融利率，万1.8和8.35%，咱们来好好聊聊，看看是不是真的有点“高”了。先说佣金：万1.8佣金这块儿，说实话，万1.8不算低，但也不是那种“离谱”的高。 正常范围是多少？ 过去，万3、万4都很普遍。但随着市场竞争越来越激烈，尤其是在牛市过后，券商为了争夺客户，尤其是量大的活跃客.............
-
满清的三藩，吴三桂、耿精忠、尚之信，这三位是大家最耳熟能详的，但如果说起“毛文龙家族”对三藩时期乃至清初历史的影响，可能很多人会觉得陌生。而你提到的“毛文龙一家就贡献了两藩”，这说法其实有误。正确的历史事实是，毛文龙本人在明末就已经是一位举足轻重的人物，但他的后代并没有直接被封为“藩王”。不过，毛文.............
-
这个问题很有意思，常凯申和慈禧太后，两位都是中国近代史上举足轻重的人物，但他们的时代背景、执政理念以及面临的挑战截然不同，所以直接对比谁“能力更高”其实有点像在比较苹果和橘子。不过我们可以从几个维度来分析，然后推演一下他们如果互换位置可能产生的效果。常凯申（蒋介石）的能力分析常凯申的执政生涯贯穿了中.............
-
.......
-
前田利家与小早川秀秋，这两人名字出现在同一段历史叙述中，总免不了被拿来做一番对比。同样是临阵倒戈，为何前者在丰臣秀吉政权下如日中天，成为一人之下万人之上的存在；而后者却成了众矢之的，名声扫地，最终郁郁而终？这其中的缘由，可不是一句“运气不好”就能搪塞过去的。它涉及到对时势的把握、对君臣之道的理解、个.............
-
南阳的这位姑娘，你和你父母提出的这几个要求，我们来好好分析一下，看看在当前的市场行情下，是“高”还是“适中”，以及背后可能的原因。首先，我们拆解一下你父母提出的具体要求：1. 男方在南阳市区或郑州有一套无贷款房子： 无贷款： 这是关键点。在当下，很多年轻人购房会选择贷款，尤其是在郑州这.............
-
.......
-
两部门争议案例明确 996 工作制违法，员工拒绝 996 被辞退后获赔偿，996 工作制可能消失吗？这是一个非常重要且引起广泛关注的议题。近期，中国两位劳动法律专家在接受采访时明确指出，“996工作制”是违法的，并援引了相关法律法规和司法解释。随后，一位因拒绝996工作制而被公司辞退的员工，在法律诉.............
-
这件事听着就让人揪心，两个孩子，22万的死亡赔偿金，就这么没了，而且是用奶奶的信息和人脸识别操作的。这背后暴露出来的问题，可不是一星半点，细想起来，真是让人感到后怕和痛心。1. 家庭教育的严重缺失与风险防范的巨大漏洞最直观的问题，就是家庭在孩子财商教育和网络安全意识培养上的严重不足。 财商教育的.............
-
“两参一改三结合”的鞍钢宪法模式，是在新中国工业发展初期，由鞍山钢铁公司（简称鞍钢）在1960年代初期探索和实践的一种企业管理模式。它包含了以下核心内容： 两参： 工人参加管理： 强调工人作为生产的主体，参与到企业的生产经营、技术革新、民主决策等各个环节，发挥工人的积极性和创造性。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有