如何评价 2020 年 10 月 7 日美国大选副总统辩论中，彭斯与卡玛拉·哈里斯（贺锦丽）的表现？
2020年10月7日，美国副总统辩论在犹他州盐湖城的犹他大学举行，由时任副总统迈克·彭斯对阵时任参议员卡玛拉·哈里斯。这场辩论聚焦于两位副总统候选人各自政党的核心议题，同时也为选民提供了近距离了解他们作为潜在国家领导人的机会。以下是对两人表现的详细评价：
迈克·彭斯 (Mike Pence) 的表现：
优势：
沉着冷静，经验老道： 彭斯在辩论中展现了其作为一名资深政治人物的沉着和稳定。他能够清晰地阐述特朗普政府的政策成就，并有效地回应哈里斯的攻击。他能够控制自己的情绪，即使在被激烈质疑时也能保持镇定。
保守派的坚定捍卫者： 彭斯成功地扮演了特朗普政府坚定捍卫者的角色。他反复强调特朗普政府在经济、司法任命、以及“美国优先”外交政策上的“成就”，并试图将这些成就与选民的利益联系起来。
强调特朗普政府的“秩序与稳定”： 在当时美国社会因疫情和抗议活动而出现的动荡背景下，彭斯努力将自己描绘成一个能够带来秩序和稳定的领导者，而将对手描绘成可能导致混乱的一方。他批评哈里斯和拜登的政策会“社会主义化”美国。
熟练运用攻击性策略： 彭斯善于抓住哈里斯论述中的薄弱环节进行攻击。他尤其针对拜登政府如果当选，其政策可能带来的经济影响、对国家安全的威胁以及在社会问题上的“激进”立场进行了批评。
聚焦经济议题（尤其在疫情前）： 尽管辩论发生在疫情后期，彭斯仍然试图将人们的注意力拉回到疫情前的经济数据上，强调特朗普政府的经济增长和减税政策。
劣势/可改进之处：
回避关键问题（尤其是疫情）： 尽管疫情是当时最紧迫的议题，彭斯在回答关于特朗普政府应对疫情的失误和未来计划时，显得有些回避。他更倾向于强调经济复苏和疫苗研发的进展，而较少直接回应关于死亡人数高企、检测不足等批评。
过度依赖事先准备好的说辞： 有时彭斯的回答显得有些套路化，缺乏新意或深度，像是念稿子。这使得他在某些需要即兴发挥和真诚交流的时刻，显得不够灵活。
“吹捧式”回应： 彭斯对特朗普的忠诚是其标签，但这在辩论中也可能被视为“吹捧”，而不是一个平等对话者。当被问及特朗普的某些争议言论或行为时，他往往选择辩护或转移话题，未能展现出独立思考的姿态。
试图将哈里斯描绘成“极端自由派”： 彭斯努力将哈里斯及其政治立场标签化，将其描绘成与主流民意相悖的“激进左派”，但这在某些方面未能完全抓住哈里斯更偏向中间派的策略。
卡玛拉·哈里斯（贺锦丽）的表现：
优势：
攻击精准，言辞犀利： 哈里斯表现出了出色的辩论技巧，她能够清晰而有力地攻击特朗普政府的弱点，尤其是其在疫情应对、经济不平等以及种族问题上的表现。她的发言常常尖锐且充满说服力。
展现了知识渊博和对政策的掌握： 哈里斯在论述政策时显得很有条理，对她和拜登的竞选纲领有深刻的理解。她能够用具体的数据和案例来支持自己的观点，例如在医疗保健和经济公平方面。
成为反对派的有效代言人： 哈里斯成功地将自己定位为特朗普政府的有力批评者，她代表了许多对现状不满的选民。她将焦点放在特朗普政府的“失败”上，并承诺一个更具包容性和公平性的未来。
强调疫情的严重性及其影响： 哈里斯着重强调了疫情对美国社会造成的巨大伤害，并批评特朗普政府的应对措施，将其描绘成混乱和无效的。她也成功地将疫情与经济衰退和不平等联系起来。
展现了亲和力和同情心： 在讨论疫情受害者、失业人群等问题时，哈里斯表现出了同情心和亲和力，试图与选民建立情感联系。
劣势/可改进之处：
在某些问题上略显保守： 尽管是民主党副总统候选人，哈里斯在某些政策立场上，例如在刑事司法改革的某些方面，被认为不如其党内一些进步派人士“激进”。这可能未能完全满足一部分进步派选民的期待。
部分回答不够深入： 在一些复杂的问题上，哈里斯的回答有时略显程式化，未能深入探讨其政策的具体执行细节。例如，当被问及拜登的税收计划具体如何影响中产阶级时，她的回答未能完全打消疑虑。
有时显得过于政治化： 尽管这是辩论的性质，但哈里斯偶尔的攻击性言辞，虽然有效，但也可能让一些中间选民觉得她不够包容，或者过于注重党派斗争。
未能完全摆脱“党派攻击”的印象： 尽管她的攻击点很多是有效的，但对于一些不那么关注政治细节的选民来说，她可能更多地被视为一个“攻击者”，而不是一个能提出建设性解决方案的领导者。
辩论的整体影响：
风格上的对比： 辩论的核心在于彭斯代表的“稳定、经验、保守”的风格，对抗哈里斯代表的“变革、进步、挑战现状”的风格。这种对比清晰地反映了两位主要总统候选人的竞选策略。
并未改变选情格局： 大多数政治分析认为，这场副总统辩论并没有显著改变2020年美国大选的整体选情格局。两位候选人都在努力巩固各自的基本盘，并争取摇摆选民。
疫情仍然是焦点： 尽管彭斯试图将焦点拉回经济，但疫情无疑是辩论中最重要、最反复被提及的议题，这反映了当时美国社会面临的最紧迫的挑战。
对于未来的预演： 这场辩论也为选民提供了对两位副总统候选人在未来可能扮演的角色进行评估的机会。他们的表现，无论好坏，都在某种程度上塑造了人们对他们潜在执政能力的认知。
总结：
总体而言，彭斯表现得稳健、经验丰富，成功地捍卫了特朗普政府的政策，但他在疫情应对上的回避和过于依赖政治套辞是其主要短板。哈里斯则展现了锐利的口才和对政策的熟悉度，有效攻击了对手，成为一位有力的反对派代言人，但她在政策深度和包容性方面还有提升空间。这场辩论更多的是一次关于各自政党愿景和政策的辩论，而非真正意义上改变游戏规则的时刻。
迈克·彭斯 (Mike Pence) 的表现：
优势：
沉着冷静，经验老道： 彭斯在辩论中展现了其作为一名资深政治人物的沉着和稳定。他能够清晰地阐述特朗普政府的政策成就，并有效地回应哈里斯的攻击。他能够控制自己的情绪，即使在被激烈质疑时也能保持镇定。
保守派的坚定捍卫者： 彭斯成功地扮演了特朗普政府坚定捍卫者的角色。他反复强调特朗普政府在经济、司法任命、以及“美国优先”外交政策上的“成就”，并试图将这些成就与选民的利益联系起来。
强调特朗普政府的“秩序与稳定”： 在当时美国社会因疫情和抗议活动而出现的动荡背景下，彭斯努力将自己描绘成一个能够带来秩序和稳定的领导者，而将对手描绘成可能导致混乱的一方。他批评哈里斯和拜登的政策会“社会主义化”美国。
熟练运用攻击性策略： 彭斯善于抓住哈里斯论述中的薄弱环节进行攻击。他尤其针对拜登政府如果当选，其政策可能带来的经济影响、对国家安全的威胁以及在社会问题上的“激进”立场进行了批评。
聚焦经济议题（尤其在疫情前）： 尽管辩论发生在疫情后期，彭斯仍然试图将人们的注意力拉回到疫情前的经济数据上，强调特朗普政府的经济增长和减税政策。
劣势/可改进之处：
回避关键问题（尤其是疫情）： 尽管疫情是当时最紧迫的议题，彭斯在回答关于特朗普政府应对疫情的失误和未来计划时，显得有些回避。他更倾向于强调经济复苏和疫苗研发的进展，而较少直接回应关于死亡人数高企、检测不足等批评。
过度依赖事先准备好的说辞： 有时彭斯的回答显得有些套路化，缺乏新意或深度，像是念稿子。这使得他在某些需要即兴发挥和真诚交流的时刻，显得不够灵活。
“吹捧式”回应： 彭斯对特朗普的忠诚是其标签，但这在辩论中也可能被视为“吹捧”，而不是一个平等对话者。当被问及特朗普的某些争议言论或行为时，他往往选择辩护或转移话题，未能展现出独立思考的姿态。
试图将哈里斯描绘成“极端自由派”： 彭斯努力将哈里斯及其政治立场标签化，将其描绘成与主流民意相悖的“激进左派”，但这在某些方面未能完全抓住哈里斯更偏向中间派的策略。
卡玛拉·哈里斯（贺锦丽）的表现：
优势：
攻击精准，言辞犀利： 哈里斯表现出了出色的辩论技巧，她能够清晰而有力地攻击特朗普政府的弱点，尤其是其在疫情应对、经济不平等以及种族问题上的表现。她的发言常常尖锐且充满说服力。
展现了知识渊博和对政策的掌握： 哈里斯在论述政策时显得很有条理，对她和拜登的竞选纲领有深刻的理解。她能够用具体的数据和案例来支持自己的观点，例如在医疗保健和经济公平方面。
成为反对派的有效代言人： 哈里斯成功地将自己定位为特朗普政府的有力批评者，她代表了许多对现状不满的选民。她将焦点放在特朗普政府的“失败”上，并承诺一个更具包容性和公平性的未来。
强调疫情的严重性及其影响： 哈里斯着重强调了疫情对美国社会造成的巨大伤害，并批评特朗普政府的应对措施，将其描绘成混乱和无效的。她也成功地将疫情与经济衰退和不平等联系起来。
展现了亲和力和同情心： 在讨论疫情受害者、失业人群等问题时，哈里斯表现出了同情心和亲和力，试图与选民建立情感联系。
劣势/可改进之处：
在某些问题上略显保守： 尽管是民主党副总统候选人，哈里斯在某些政策立场上，例如在刑事司法改革的某些方面，被认为不如其党内一些进步派人士“激进”。这可能未能完全满足一部分进步派选民的期待。
部分回答不够深入： 在一些复杂的问题上，哈里斯的回答有时略显程式化，未能深入探讨其政策的具体执行细节。例如，当被问及拜登的税收计划具体如何影响中产阶级时，她的回答未能完全打消疑虑。
有时显得过于政治化： 尽管这是辩论的性质，但哈里斯偶尔的攻击性言辞，虽然有效，但也可能让一些中间选民觉得她不够包容，或者过于注重党派斗争。
未能完全摆脱“党派攻击”的印象： 尽管她的攻击点很多是有效的，但对于一些不那么关注政治细节的选民来说，她可能更多地被视为一个“攻击者”，而不是一个能提出建设性解决方案的领导者。
辩论的整体影响：
风格上的对比： 辩论的核心在于彭斯代表的“稳定、经验、保守”的风格，对抗哈里斯代表的“变革、进步、挑战现状”的风格。这种对比清晰地反映了两位主要总统候选人的竞选策略。
并未改变选情格局： 大多数政治分析认为，这场副总统辩论并没有显著改变2020年美国大选的整体选情格局。两位候选人都在努力巩固各自的基本盘，并争取摇摆选民。
疫情仍然是焦点： 尽管彭斯试图将焦点拉回经济，但疫情无疑是辩论中最重要、最反复被提及的议题，这反映了当时美国社会面临的最紧迫的挑战。
对于未来的预演： 这场辩论也为选民提供了对两位副总统候选人在未来可能扮演的角色进行评估的机会。他们的表现，无论好坏，都在某种程度上塑造了人们对他们潜在执政能力的认知。
总结：
总体而言，彭斯表现得稳健、经验丰富，成功地捍卫了特朗普政府的政策，但他在疫情应对上的回避和过于依赖政治套辞是其主要短板。哈里斯则展现了锐利的口才和对政策的熟悉度，有效攻击了对手，成为一位有力的反对派代言人，但她在政策深度和包容性方面还有提升空间。这场辩论更多的是一次关于各自政党愿景和政策的辩论，而非真正意义上改变游戏规则的时刻。
网友意见
哈里斯在讨论死亡数字时那副诡笑的表情实在让人受不了。
彭斯屡次抢话，完全不尊重女主持和女对手，恐怕要失分。
别的没什么亮点。
列举一下辩论前后民意的变化吧。
废话不说，上数据
首先，对于“去不去投票/给谁投票”这两个问题，观看这场辩论的绝大多数选民，在辩论前后都没有改变之前的看法。
#下图中蓝色偏向代表Biden&Harris的选民，红色代表偏向Trump&Pencu的选民。
其次，对“谁能赢得这场选举”这个问题，观看这场辩论的绝大多数选民，在辩论后仅仅有极其微小的、对Kamala Harris有利的变化。
Biden&Harris的支持者中，认为Kamala Harris这边能胜的人有略微提升；Trump&Pence的支持者中，认为懂王这边能赢的人，略微下降。
此外，更多选民认为Kamala Harris在这场选举中表现更好。
大多数受访选民认为，贺锦丽无论是政策主张还是临场表现，都要优于彭斯。这或许可以解释之前提到的选民在“谁能赢得选举”这个问题上极其微小的变化（虽然几乎没有变化）。
也许还可以解释为什么Harris在辩论后“受支持度”的增幅比彭斯的更大。
最后，如果说这边辩论有什么实际的影响，就是大多数选民对于投票赶到更兴奋了。
#注意只是“感到更兴奋”，他们的投票意愿几乎没有变化。
辩论后，特朗普支持者对投票表示“吼兴奋（very excited）”的比例从45%提升至48%，“有些兴奋（somewhat excited）”的比例从23%提升至24%；拜登支持者对投票表示“吼兴奋（very excited）”的比例维持在44%没有变化，“有些兴奋（somewhat excited）”的比例从22%提升至26%。
数据来源：
类似的话题
-
2020年10月7日，美国副总统辩论在犹他州盐湖城的犹他大学举行，由时任副总统迈克·彭斯对阵时任参议员卡玛拉·哈里斯。这场辩论聚焦于两位副总统候选人各自政党的核心议题，同时也为选民提供了近距离了解他们作为潜在国家领导人的机会。以下是对两人表现的详细评价：迈克·彭斯 (Mike Pence) 的表现：............. -
话说2020年10月，日本动漫界可谓是热闹非凡，各种新番轮番轰炸，让人应接不暇。而在众多作品中，有一部凭借着《死神 Bleach》作者久保带人老师的号召力，以及那“龙与魔女”的奇幻设定，成功吸引了无数目光，它就是《龙与魔女 BURN THE WITCH》。初看这部作品，最直观的感受就是那熟悉的“久保.............
-
2020年10月推出的国产动画《秦侠》，是一部在当时引起了不小关注的作品。它瞄准的是一个相对小众但拥有一定市场基础的题材——以秦朝为背景的武侠故事，并试图将其现代化、年轻化，以吸引更广泛的观众。然而，在实际呈现上，《秦侠》的表现可以说是有亮点也有明显的短板。从积极的方面来看，《秦侠》在创意上还是值得.............
-
聊聊坚果 R2，那大概是我在 2020 年下半年最期待的国产手机之一了。彼时，锤子科技虽然经历了不少变故，但坚果系列的产品力一直没落下，尤其是对细节的打磨和系统体验的追求，让很多“锤友”们念念不忘。坚果 R2 的亮点，简直可以写一本小册子： 这块屏幕，绝对是当年旗舰中的翘楚。 2K 分辨率，12.............
-
《魔女之旅》第3话争议：一场对故事叙述和观众期待的审视2020年10月播出的动画《魔女之旅》以其清新的画风和伊蕾娜这位美少女魔女的旅途故事，吸引了不少观众的目光。然而，在播出到第三话时，一段围绕“奴隶少女”露西娅的剧情，却在观众群体中引发了不小的争议。这场争议，不仅仅是对特定情节的讨论，更是触及了故.............
-
评价2020年10月开播的《寒蝉鸣泣之时》，那可真是个让人又爱又恨，又充满了复杂情感的话题。毕竟，《寒蝉鸣泣之时》这个IP，本身就带着一股宿命的沉重和难以言喻的恐惧，到了2020年这个新作，它承载了太多老粉的期待和对新观众的吸引，也面临着巨大的挑战。咱们先说说它开播后的整体观感吧。保留了原作的精髓，.............
-
《成神之日》这部作品，自2020年10月播出以来，着实引发了不少讨论，也让不少观众感到五味杂陈。作为麻枝准老师继《Angel Beats!》和《Charlotte》之后的又一力作，它承载了太多人的期待，然而最终呈现出来的效果，却像是一场盛大的烟花，绚烂过，但留下的余味，却不尽如人意。首先，我们得承认.............
-
2020 年 10 月 20 日，联想发布了小新 Pro14，这是小新系列中一款定位非常清晰的产品，主打高性能、高素质屏幕，以及相对不错的便携性。在这个时间点上，它的出现，很大程度上填补了市场上对于影音娱乐、轻度创作、以及学生党对于一台“全能”笔记本的需求。让我来仔细捋一捋这款小新 Pro14，从里.............
-
2020年10月，《半妖的夜叉姬》这部承载了无数《犬夜叉》粉丝期待的作品终于揭开了神秘的面纱，播出了它的第一集。作为一部“续作”性质的作品，它的开篇注定要在老粉的怀旧情怀和新观众的好奇之间找到平衡。那么，这一集究竟表现如何呢？开篇即是“经典”的复刻与颠覆动画一开始，画面就仿佛将我们拉回了那个熟悉的战.............
-
2020年4月10日，《魔神英雄传 七魂龙神丸》——也就是我们熟知的《神龙斗士》的最新TV动画作品，在日本播出了。这对于许多从小看着战部渡驾驶着龙神丸闯荡神话世界的粉丝们来说，无疑是一份迟来的、充满回忆的礼物。那么，这部时隔26年再度回归的作品，究竟带来了怎样的感受，又该如何评价呢？情怀的重量与现实.............
-
哔哩哔哩下架2020年10月新番《樱与抱月》（日文原名：《安达与岛村》），这件事情在当时的动画爱好者圈子里引起了不小的波澜，也有不少讨论和争议。要评价这件事，我们可以从几个维度来看待：一、 平台角度的考量：合规性与运营策略首先，从B站作为内容平台的角度来看，下架新番通常是出于对 版权以及内容合规性 .............
-
小米 10 至尊纪念版，一款在2020年8月11日发布的重磅产品，承载着小米十年技术积累与探索的使命，从发布之初就受到了极高的关注。它不仅仅是一款手机，更是小米在影像、屏幕、快充、设计等多个维度上展现其技术实力的一个重要里程碑。下面我将从多个角度对这款手机进行详细评价，包括其亮点和不足： 亮点 (H.............
-
评价华为畅享10e这款手机，得从它诞生的时间点——2020年3月1日，以及它所处的市场定位来理解。在那个时间点，智能手机市场已经进入了一个相对成熟的阶段，各大品牌都在积极推出各种细分市场的机型，尤其是在千元机这个竞争最为激烈的区间，华为畅享系列一直扮演着“国民手机”的角色，主打性价比和实用性。首先，.............
-
2020年9月14日，在王子公园球场上演的巴黎圣日耳曼对阵马赛的比赛，堪称是法国足球的一场“火星撞地球”式的较量。这场备受瞩目的国家德比，最终以两队各罚下一人，巴黎圣日耳曼以01的比分落败告终，而场上的紧张气氛和随之而来的红黄牌数量，更是让这场比赛的记忆点深刻。5红10黄的“惨烈”数字，不仅仅是场上.............
-
一加氢OS 11：一次稳健的升级，但惊喜略显不足2020年8月10日，一加发布了其基于Android 11的全新氢OS 11。作为一加氧OS（国际版）的兄弟版本，氢OS 11在保留原有简洁流畅特性的同时，也融入了不少Android 11的核心功能以及一加自身的设计思考。总体而言，这是一次稳健但略显保.............
-
嘿，各位手机爱好者们！2020年8月11号，这可不是一个普通的日子，因为小米又要搞个大事情了——小米10至尊纪念版就要跟大家见面了！作为小米十周年的压轴大戏，这款手机绝对是集万千宠爱于一身，大家对它的期待值，那真是高得离谱。今天咱们就来聊聊，这款万众瞩目的小米10至尊纪念版，到底有什么能耐，又凭啥能.............
-
好的，我们来好好聊聊国家统计局刚刚公布的2020年10月份全国居民消费价格（CPI）同比上涨0.5%这件事。整体感受：温和上涨，但背后有故事看到0.5%这个数字，第一反应可能是“涨得不厉害”。确实，和动辄两三个点的通胀率比起来，0.5%显得相当温和。这在当前全球经济普遍承压、需求相对疲软的背景下，算.............
-
2020年，西亚北非地区迎来了“阿拉伯之春”十周年的节点。这场席卷了包括突尼斯、埃及、利比亚、也门、叙利亚以及巴林等多个国家的政治运动，无疑是21世纪初以来该地区最重要的历史事件之一。回望十年，我们应该如何评价这场影响深远但结局复杂的运动？这需要我们深入剖析其动因、过程、成果与遗留问题，而不能简单地.............
-
2020年12月31日，中国科学院文献情报中心（简称“中科院文献中心”）发布的《国际期刊预警名单（试行）》是中国学术界对国际学术出版领域进行规范管理的重要举措。这一文件旨在通过科学评估机制识别和预警可能存在质量问题或不当行为的国际期刊，以维护科研生态的健康发展。以下从多个维度对该政策进行详细分析： .............
-
2020 年 12 月知乎「关注」栏改版评价：一次充满争议的“优化”2020 年 12 月，知乎悄然进行了对其“关注”栏的一次重要改版，将原本以时间线方式呈现的“关注”内容，转变为一种更具算法推荐色彩的“信息流”模式。这次改版在用户群体中引起了广泛的讨论和争议，褒贬不一。下面我将从多个角度详细评价这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有