西安事变为什么不杀蒋介石？
首先，得明确张学良和杨虎城发动兵谏的初衷。
张学良和杨虎城都是深明大义的爱国将领。他们对蒋介石当时推行的“攘外必先安内”政策极为不满。中国当时面临着日本帝国主义步步紧逼的侵略，民族危机空前深重。然而，蒋介石政府却依然将重点放在“剿共”上，这在很多有识之士看来，是置民族大义于不顾，是错误的。张、杨二将军也看到了，如果内战继续下去，中国很可能被日本吞并。所以，他们发动兵谏，最根本的目的就是要蒋介石停止内战，联合共产党共同抗日。
那么，为什么不杀蒋介石能更好地实现这个目的呢？
1. 蒋介石作为“领袖”的象征意义与实际控制力： 蒋介石虽然在国民党内部并非没有反对者，但毫无疑问，他是当时国民政府和国民党最核心的领导人，拥有绝对的权威和精神号召力。如果蒋介石被杀，这在国民党内部将引发巨大的政治动荡，甚至可能导致国民党的分裂。一旦国民党乱了，谁来领导抗日？共产党固然抗日，但其力量和影响力与国民党相比仍有差距。在这种情况下，贸然杀死蒋介石，非但不能促成抗日统一战线，反而可能让中国陷入更混乱的局面，给日本侵略者提供了绝佳的机会。张、杨二将军虽然对蒋介石的政策不满，但他们最终的目标是抗日，不是推翻国民党政权，更不是制造中国内部的更大混乱。他们需要的是“劝蒋抗日”，而不是“消灭蒋介石”。
2. 争取国民党内部力量的需要： 西安事变发生时，虽然张、杨二将军掌握了兵权，但他们毕竟不是国民党的最高领导层。他们的兵谏行动，在国民党内部必然会遇到来自蒋介石嫡系和其他派系的阻力。如果他们真的杀了蒋介石，可能会被定性为“叛变”，激起国民党内更广泛的反抗。而“兵谏”的方式，则相对温和，给蒋介石留有余地，也给国民党内部其他力量一个斡旋和妥协的空间。他们希望通过这种方式，能够迫使国民党内部的温和派、可以被争取的力量站出来，共同推动抗日。
3. 国际舆论与外部压力的考量： 当时，中国面临着日本的侵略，国际社会对中国的情况也密切关注。如果中国政府最高领导人被其部下扣押甚至杀害，这无疑会给国际社会留下极其恶劣的印象，可能导致国际援助的减少，甚至被视为“内乱”而失去国际同情。而张、杨二将军希望的是获得国际社会的理解和支持，共同对抗日本侵略。杀死蒋介石，显然不利于争取这些外部支持。
4. 对蒋介石个人及其潜在的软肋的认识： 尽管张、杨二将军与蒋介石在抗日问题上有分歧，但他们也清楚蒋介石个人在中国政治舞台上的重要性。蒋介石虽然强硬，但他也有他的软肋，比如他重视名誉、顾及政治影响等。通过“兵谏”的方式，可以在不彻底撕破脸皮的情况下，向他施压，让他看到不抗日的严重后果。同时，蒋介石的夫人宋美龄当时在中国乃至国际上都享有一定的影响力，她也在事后积极奔走，试图和平解决事端。保留蒋介石的生命，也为宋美龄等人的斡旋提供了可能。
5. 共产党方面的策略考量： 尽管共产党与张、杨二将军达成了合作抗日协议，但共产党也深知，在当时中国复杂的政治格局下，要直接推翻国民党政权并取而代之，难度极大且可能引发更大的灾难。共产党也主张停止内战，建立抗日民族统一战线。他们支持张、杨二将军的兵谏，但同样希望事态能够和平解决，以最大程度地促进抗日民族统一战线的建立。杀死蒋介石，可能会让合作变得更加困难。
所以，综合来看，张学良、杨虎城不杀蒋介石，是一种经过深思熟虑的政治决策，其核心是为了更好地实现“停止内战，一致抗日”这一根本目标。
他们通过兵谏的形式，成功地将蒋介石扣押，迫使他接受了停止内战、联共抗日的主张。虽然这个过程充满了戏剧性，也承担了巨大的风险，但从历史的结果来看，西安事变最终和平解决，并成为了国共第二次合作，抗日民族统一战线正式建立的转折点。如果当时张、杨二将军选择了杀死蒋介石，那么历史的走向很可能完全不同，也许中国会在内战的泥潭中越陷越深，而日本侵略者则会更轻易地得手。
可以说，张学良和杨虎城在西安事变中的“不杀之举”，正是他们作为爱国将领，在民族危亡的关键时刻，所展现出的政治智慧和历史担当。他们不是要血腥的革命，而是要民族的存亡和国家的抗争。
网友意见
苏联不同意，就是这么简单。
其他回答里噼里啪啦说一大堆的都是些次要原因，真正原因就是苏联不同意。
杨奎松教授的书里说的很清楚了。
苏联和xx上下级关系一直维持到解放战争中期，解放军已经明显取得战略优势之后。
在此之前，斯大林要教员去重庆谈判，教员不想去也得去，别杠，这可是教员亲口说的。
这是一桩空手套白狼的历史大买卖，回答这个问题之前，我先讲一个很老套的空手套白狼故事。
爹对儿子说，我想给你找个媳妇。 儿子说，可我愿意自己找！ 爹说，但这个女孩子是比尔盖茨的女儿！ 儿子说，要是这样，可以。 然后他爹找到比尔盖茨，说，我给你女儿找了一个老公。 比尔盖茨说，不行，我女儿还小！ 爹说，可是这个小伙子是世界银行的副总裁！ 比尔盖茨说，啊，这样，行！ 最后，爹找到了世界银行的总裁，说，我给你推荐一个副总裁！ 总裁说，可是我有太多副总裁了，多余了！ 爹说，可是这个小伙子是比尔盖茨的女婿！ 总裁说，这样呀，行。
好吧，这个故事里的爹就是我党。我党当时纵横捭阖，在逼仄的历史空间硬是闯出了一条活路。
事件的起因，张学良丢了东北后，被派到西北剿共。虽然此人能力不行，但野心很大，昔日的东北王地位丢了，总想着要赢回来。这时我党很适时的出现了，相当于一个人打瞌睡时，你给他递枕头。我党当时告诉他，要实现他的梦想，只有连共抓蒋抗日，成立新政府，他做西北王。当然，这一切安排都会得到苏联大力的支持。
当时中国是弱国，弱国的政治博弈由地缘政治来决定，有苏联这么一个强国支持，张当然觉得这个方案可行。
问题的关键出在哪里呢，这个方案莫斯科到底支不支持，你必须得亲自确认才行。张没有和莫斯科直接沟通的管道，都是听我党讲。
也就是在这个问题上，我党利用了一个信息差。当然这和张的办事粗疏有很大关系，换了别人，这么重大的事情，肯定会找另外的渠道和莫斯科确认，但张就这么相信了。
张觉得有了莫斯科的支持，胆子就肥起来，准备大干一票。张这个人的性格特征具备公子哥所有的习气，志大才疏，胆子大，不怕把天捅一个窟窿。因为这些人含着金钥匙出生，从小到大都是别人顺着他，没有经历过挫折教育。觉得这世间的一切都可以垂手可得，别人的付出都是理所当然。
国党那边的组织体系也是千疮百孔，情治系统效率堪忧。我党与张的接触，以及西北军可能有异动，国党情治系统知道一点，但知道得不多。所以蒋才会只身犯险，亲赴西安督战剿共。然后就有了震惊全世界的西安事变。
这个事情一发生，莫斯科的反应让张始料不及。莫斯科那边当时乱成一团，季米特洛夫认为这事有利于日本。斯大林十分震惊，责问季米特洛夫，是不是他默许授意。在收到王明要求杀蒋的电报后，责问季米特洛夫，王明是不是挑衅者。当时的莫斯科，急需中国牵制日本，中日苏三国演义，鹬蚌相争，渔翁得利。只有中日对抗，苏联才能安全。而当时的中国，只有蒋和他统治的南京国民政府才有这个能力与日本抗衡。一旦蒋被处死，中国将陷入四分五裂的军阀混战，日本将吞并中国，成为赢家。这对莫斯科来讲是最坏的结局。
所以当时莫斯科的表态，首先是谴责西安事变，认为只会有利于日本，其次就是和自己撇清关系，这事和咱莫斯科毛关系都没有。再就是督促和平解决。
所以蒋才没有死，张给自己挖了一个坑，把自己埋了。从此后半生在软禁中度过。
第一个提出这个问题并认真思索了的但永远没有给你答案的是蒋介石本人。
第一夜蒋是生气的进而害怕的，但很快就把这个问题想明白了，于是后来的事，你翻旧报纸看历史书就可以了。
答案是啥？
过了冲动杀人期以后，他就安全了，因为收拾了他以后，中国的乱局就没人收拾了，当时最适合干这苦活的人是他。
所以，你如果被人收拾的时候，先别急着反抗，不要激起底下干活的人的伤害冲动，然后尽快放消息出去，你有价值，就有营救。
因为光头是SB，光头夫人是SB中的SB
如果杀了光头，KMT靠竞争出现一个真的NB人物那就太可怕了。所以一定要保住光头，无论在什么时候，这样才能彻底干掉KMT。
蒋被抓时不是下跪求放过的吗？刚见到张学良时以为张学良要枪毙他，站都站不稳，要两个卫士搀扶才能说话，而且前言不搭后语。先是啥事都答应，保证抗日，又时而反悔。整夜不敢睡觉，称看守他的士兵为长官。
讲真，蒋介石在西安事变被抓后的表现真的是丢脸到家了。
直到宋美龄去了西安，告诉他日本人力挺他，蒋介石才缓过劲来，开始吆五喝六，抵死不答应抗日，一定要先回南京，才肯考虑抗日的事。结果被东北军士兵打了好几个嘴巴子，用枪抵着头要枪毙他，才低头服软发声明联合抗日。
八十年代以后，为了美化蒋介石，这些都不许说了。只能呵呵。张学良问中共是杀是放，本来很多人想杀蒋给死难的红军报仇。但毛主席高瞻远瞩，深知蒋介石就是一个无赖，既不懂政治，也不懂军事，有他在，让国民党继续内斗内乱才是好事。所以毛主席指示周总理传达了只要蒋介石答应抗日，就可以放他回南京的意见。
事后看，毛主席确实是大智慧。每到关键时刻，都是蒋介石瞎指挥，帮助解放军迅速击溃国民党，建立了新中国。蒋终于把自己放逐到小岛上坐牢去了。
去图书馆里翻翻当时的报纸吧，包括左翼作家在内，全在骂张学良，说他抓蒋是破坏抗战，帮了日本人的大忙。而蒋被抓之前，军阀已经个个表态：国难当头，兄弟我当然是大局为重，听从指挥。所以，如果张杀了蒋。各路军阀心里说“谢谢小张”，接下来举义旗灭了报纸公认的国贼张学良，可谓是有名有利。这局面，这纨绔子弟，整个傻眼了好嘛。还敢动手？有些人不要为几毛钱发明历史了，根本说不圆好嘛。再说下去，把张是谁的牵线木偶都露出来了。
西安事变中，不是不想杀蒋介石，是杀不了。
一来，蒋介石并没有在中共手中，二来，当时的形势根本就不允许杀蒋。
话说，当张杨发动西安事变的消息传到延安，全党激动不已，那时党内主张杀蒋的绝对是主流
有人问，教员呢，起初教员也是同意杀蒋的，教员就说过，“我怎么分析，杀蒋没有多大害处……（大意）”
四一二到西安事变，还不到10年，这十年，国共两党仇深似海，教员家七个烈士，六个死于果军手中，徐海东大将满门57口被果军杀得干干净净，连孩子都没放过。贺龙家最惨，凡和贺家沾上一点关系的就没好下场，他的亲妹妹贺满姑被抓住，当众被凌尺而死。
高层中血仇深如海，果军对于苏区普通民众的罪行更是罄竹难书：“草过火，石过刀，人换种”这三光政策，几十年以后，老区人民提起蒋介石的国民政府，都还是一腔的怒火。
如果这不叫血海深仇，啥叫血海深仇？如果这不叫不共戴天，啥才叫不共戴天？
所以“杀蒋”绝对是从上层到基层的主流意见，几乎也无人敢违逆。
但是…………共产国际出现了
其实，早在1935年底，共产国际让张浩带来了最新的指示，让中共在中国建立起反法西斯的统一战线，西安事变以后，共产国际提醒正在“群情激愤”的中共，常大队长是目前中国唯一能担当领袖的政治人物，常大队长虽然不是个东西，但比何应钦之流还是要靠谱得多。
教员起初并不认可常大队长，但经共产国际的提醒，仔细分析，在群魔乱舞的中国，也确实找不到比常凯申更合适的旗手人选。于是党内高层很快达成一致意见，在党的纪律约束下，在党内强大的政治动员下，于是千万共产党员这才放下心中的仇恨…………
然而…………，不是所有的党员都能接受国共合作，七七事变以后，仍然有部分老党员穿着红军制服在老根据打游击，后来他们一一死于果军的围剿中。
因反对国共合作而死的，最出名的应该是红28军的军长高敬亭（后为新四军第四支队司令），虽然高敬亭的死因很多，但是对国共合作的抵触，绝对是最主要的原因之一。
西安事变前几天的12月9日，西安爆发了纪念12.9运动纪念游行，当时的游行群众近万人打算游行到临潼逼蒋抗日，而蒋则打算派军队在灞桥区域镇压爱国运动。此命令一出群情激奋。吃瓜群众当然觉得老蒋罪大恶极杀之而后快？
首先发动兵谏的是张学良的东北军，西北军只是配合外围，张学良的本意只是逼蒋抗日，所以，蒋被捉住之后就被东北军严密保护起来，张学良明白蒋的作用，这个时候别人糊涂自己不能糊涂，而且还得找明白人一起，当时的国民党元老邵元冲就没那么好运，被西北军士兵打死。
根据晚年张学良的采访，当时不管是红军方面还是西北军方很多人都主张对蒋进行公审，我们这边安排周恩来总理来西安斡旋， 当时国内军阀割据，在西安事变之前刚发生了广州事变，整个中国也只有蒋介石能表面上统一中国，这个时候杀了蒋介石中国势必更加分裂，那么兵谏的意义就不存在了，你看看当时主张强攻西安的基本都是亲日分子，同样的主张杀蒋的都是脑子进瘪了。杀蒋就是亲者痛仇者快的事情。
综合考量各方利弊，
正如张学良总结的
我党从中斡旋，调停各方势力，最后达成和解，西安事变和平解决。也正因为和平解决了西安事变之后的抗日民族统一战线才能顺利形成。
还有就是张学良跟蒋介石之间还是有很深的情谊在。
类似的话题
-
关于西安事变为何最终没有枪毙蒋介石，这背后涉及的因素相当复杂，既有张学良、杨虎城两将军的政治考量，也有当时国内国际的大环境，以及各方势力的微妙平衡。要深入理解这一点，咱们得一层一层地剥开来看。首先，得明确张学良和杨虎城发动兵谏的初衷。张学良和杨虎城都是深明大义的爱国将领。他们对蒋介石当时推行的“攘外............. -
您这个问题问得相当到位，确实，在很多人对西安事变的回顾和讨论中，张学良的名字几乎是如雷贯耳，而杨虎城将军的名字却常常被淡化，甚至被遗忘。这其中的原因，说起来也挺复杂的，背后交织着历史的客观进程、宣传的侧重点、个人的际遇以及后世解读的变迁。咱们不妨抽丝剥茧，细致地捋一捋。首先，得说国民党那边的“话语权.............
-
西安地铁不公布完整监控视频，这背后涉及到一个复杂的问题，既有技术层面的考量，也牵扯到法律法规、公众知情权以及个人隐私保护等多个方面。下面我将尝试从这些角度，尽量详细地解释为什么我们很难看到那些完整的监控画面。首先，我们得明白地铁监控的核心目的。地铁的监控系统，顾名思义，其首要目的是保障乘客的安全和维.............
-
这个问题问得很好，也确实是很多在西安生活或者关注西安发展的人常常会思考的一个问题。说到“这里”，其实指向性可以很多元，可能是某个具体的区域、某个产业、某种人才的引进，甚至是城市整体的某个方面。为了更细致地回答，我尽量从几个大家普遍关心且西安在发展过程中可能遇到瓶颈的方面来聊聊，力求讲得扎实，不浮夸，.............
-
长庆油田总部为何设在西安而非庆阳，这背后涉及了多方面的历史、经济、交通以及战略考量，并非仅仅是地理位置上的简单选择。虽然庆阳是长庆油田油气勘探开发的核心区域，但西安这座历史悠久的古都，在很多关键因素上更适合承担起一个大型国有能源企业总部的职能。历史渊源与区域发展战略的交织要理解这个问题，我们得从长庆.............
-
西安地下文物密集，地铁建设挑战巨大，发展轻轨不失为一个明智的选择。之所以这么说，根源在于两者在建设方式、成本、对地下环境的影响以及服务范围上的显著差异。为什么西安地下文物多，地铁建设难度大？西安作为中国历史文化名城，其深厚的历史积淀体现在地下。从秦朝的阿房宫、汉代的未央宫，到唐朝的大明宫、唐长安城遗.............
-
蒋介石为何不派中央军剿共，反用地方军阀？一场致命的误判酿成西安事变1936年，中国正处于风雨飘摇的年代。一方面，日本侵略的阴影笼罩着华北；另一方面，共产党在江西苏区失利后，开始了万里长征，并逐渐在西北地区站稳脚跟。国民政府军事委员会委员长蒋介石，肩负着“剿共”和“御侮”的双重使命，将剿灭共产党视为首.............
-
江浙很多小城市房价确实让不少人望而却步，动辄万元/平方米的价格，让一些原本有购房计划的年轻人感到压力山大。相比之下，一些西部和中部的大城市，如重庆、成都、西安、长沙、武汉等，房价似乎更具吸引力。那么，为什么不直接去这些城市置产呢？这背后其实涉及一系列的考量，绝非简单的数字游戏。1. 户籍与归属感：这.............
-
咸阳不并入西安，并非是因为简单的“不愿”或“不便”，而是一个涉及 历史、行政区划、经济发展、城市规划、文化认同以及地方利益博弈 的复杂议题。虽然两者地理位置相邻，联系紧密，甚至在很多方面已经形成了一体化的趋势，但目前并未实现行政上的合并。下面我将从多个角度进行详细阐述： 1. 历史渊源与城市定位的差.............
-
这个问题，得掰开了揉碎了好好说道说道。西安面食全国火，山西面食总在那“自家玩”，这背后原因可不止是口味那么简单，而是地理、历史、文化、商业运作，甚至是一点点运气，全都搅和在一起的结果。先说说西安面食，怎么就那么争气，火遍大江南北？ “流量密码”——视觉冲击与历史光环： Biang B.............
-
关于西安地铁事件中乘客表现出的“冷漠无情”，这确实是一个令人心痛又值得深思的现象。要详细剖析其中原因，得从多个层面去理解，而不是简单地用“冷漠”二字来概括。这背后可能交织着个人心理、社会心理、环境因素以及事件本身的传播方式等复杂因素。首先，个体心理层面的防御机制是重要的一环。在突发且可能具有危险性的.............
-
你提到的“西安万人排队摇号，最后几百套房子卖不完”的现象，这背后其实是多种因素交织作用的结果，而且在房地产市场里并不少见。要理解这个情况，咱们得一层一层地剥开来看。首先，得说清楚“万人排队摇号”是怎么来的。这背后往往是市场情绪和政策导向共同作用下的产物。 政策的“托底”和“释放”信号： 西安作为.............
-
您提出的“国家给予西安那么多利好，为什么西安还是发展不起来呢？”是一个非常有深度和争议性的话题。西安作为中国重要的历史文化名城和西北地区的中心城市，确实得到了国家层面的许多支持和政策倾斜。然而，要理解为何其发展尚未达到预期，需要从多个维度进行深入剖析。以下我将尽量详细地从多个方面来解释这个问题：一、.............
-
国庆期间，陕西西安地铁发生的一起年轻男子身着和服、手持武士刀的事件，确实在网络上引发了广泛的关注和讨论。这其中涉及到的“大是大非”问题，我觉得可以从几个层面来看待。首先，从历史情感和民族认同的角度来说，日本在近代侵华战争中给中国人民带来的深重灾难，至今仍是许多中国人心中难以磨灭的伤痛。在这个历史背景.............
-
这个问题嘛，其实也挺有意思的。要说西安的东西不好吃，这评价就有点太绝对了。毕竟，西安的美食可是出了名的，那么多游客慕名而去，肯定不是浪得虚名。但你说有些人会觉得不好吃，那也正常，毕竟口味这东西，真是因人而异。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，看看有没有道理。第一点，可能就是预期和现实的差距。西安的美食名.............
-
西安奔驰漏油事件，可以说是一场消费者维权与企业应对策略的典型案例。当事件闹大后，奔驰中国选择了“花钱公关”，而非“赔钱了事”，这背后绝非简单的“宁愿名誉扫地”就能概括。这背后牵扯着复杂的商业决策、品牌战略以及对消费者行为的判断。要理解这一点，我们需要深入分析当时的情境和奔驰的考量。首先，我们需要明确.............
-
宝鸡，这座沉淀着厚重历史的古城，与陕西省会西安，这座日新月异的大都市，本应是陕西发展版图上紧密相连的两个重要节点。然而，放眼现实，我们常常能看到许多宝鸡的年轻人在毕业或工作一段时间后，选择“西漂”，涌向西安寻找更多发展机会。这背后，绝非简单的“向往大城市”就能解释，其中蕴含着复杂而深刻的原因，值得我.............
-
张学良发动西安事变，这可不是一个简单的“为什么”，它背后交织着复杂的个人情感、民族大义、政治考量，以及时代洪流的裹挟。把这件事讲清楚，得从头说起。首先，得说说张学良他自己。年轻时候的“少帅”张学良，那可不是个按部就班的人。他性格里有股子冲劲，也有一点点理想主义。他的父亲张作霖，那是东北的土皇帝，但就.............
-
宋子文拒绝组阁一事，发生在西安事变这个风云激荡的历史关头，背后牵扯着复杂的人物关系、政治考量和时代背景。并非仅仅是简单的“不愿为之”，而是有其深刻的个人与政治原因的。首先，要理解宋子文的身份和他在当时的地位。宋子文是国民党内实力派人物，与蒋介石关系极为密切，长期担任财政部长、行政院长等要职。他不仅是.............
-
关于张学良发动西安事变后被一些人称为“民族罪人”，这其中涉及了非常复杂且充满争议的历史评价。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的历史背景、事变本身的性质，以及不同政治派别和群体在此事件上的不同立场和利益。一、 西安事变的背景：风雨飘摇的中国要理解为什么会有这种评价，首先要回到那个时代。20世纪30年.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有