关于风洞小白问题，电视里演示风洞实验的时候，总会显示一道白色的气流，请问是真实的，还是视效加上去的？
你这个问题问得挺实在的！很多人看到电视上风洞里那一道道明亮的白色气流，都会好奇这是怎么做到的，是真的有这么明显吗？
答案是：大部分时候，那一道明亮的白色气流是“视觉化处理”的结果，也就是说，是人为加入的，而不是风洞里本身就自然呈现的。
咱们来详细说说风洞实验里是怎么“看见”气流的。
为什么需要“看见”气流？
风洞实验的目的，就是模拟飞机、汽车等物体在空气中运动时受到的力以及气流的分布情况。但是，空气本身是透明的，我们肉眼是看不到的。要想知道气流是怎么流过物体表面的，它是在物体上方加速了，还是在某个地方形成了涡流，那就必须得想办法让气流“显形”。
如何让气流“显形”？
这就需要用到一些特殊的“示踪”技术了。说白了，就是往风洞里吹入一些能被看见的东西，跟着气流一起流动，这样我们就能通过这些东西的运动轨迹来观察气流的形态了。常用的方法有几种：
1. 吹入烟雾（Smoke Visualization）： 这是最常见也是最直观的一种方法。
原理： 将燃烧产生的烟雾，或者专门的烟雾发生器产生的细微颗粒注入风洞中。这些微小的颗粒会随着空气的流动而运动，就像水中的浮游生物一样。
电视上看到的“白色气流”： 电视上演示的，很多就是利用这种方法。为了让效果更明显，他们会选择在风洞的特定区域（比如刚进入风洞的入口处）注入高密度的、颗粒细腻的白色烟雾。
为什么是白色的？ 通常用的是白色的烟雾，因为它在光照下反光效果最好，最容易被摄像机捕捉到，也最容易在各种背景下显现出来。你可以想象一下，如果吹的是黑烟，在黑色的风洞设备背景下可能就看不清了。
真实性与局限性： 这种方法确实是真实观察气流的方法，而且对于观察气流的整体流动方向、分离点、涡流等非常有效。但要注意，烟雾颗粒本身也会对气流产生微小的影响，而且它主要显示的是“示踪物”的运动，而不是纯粹的空气运动。同时，为了拍摄效果，注入的烟雾密度往往会比实际研究需要的密度高很多。
2. 喷射细小粒子（Particle Injection/Seeding）：
原理： 类似于烟雾，但使用的是更精细的、不粘连的人工合成粒子，比如玻璃微珠、荧光粉等。这些粒子非常小，对气流的影响也更小。
如何观察？ 通常需要配合专门的光源来观察。比如，用激光照射这些粒子，粒子会将光散射开，形成一道明亮的轨迹。这就有点像你用手电筒照向空气中的灰尘，能看到光束一样。
电视演示： 电视上那种特别“聚焦”的光带，很多时候就是用激光照明这种粒子来实现的。光束打在粒子上，瞬间把空气的流动路径照亮，形成一道清晰的“光带”。这种方式比烟雾更“干净”，也更容易控制亮度和清晰度。
3. 油膜或染色剂（Oil Film/Dye Visualization）：
原理： 这种方法主要用于观察物体表面的气流情况，而不是风洞里整体的气流。在模型表面涂上一层薄薄的油膜，或者在模型内部通过特殊管道注入有颜色的染料。
如何观察？ 当气流流过模型表面时，会带动油膜流动，或者从模型表面渗出染料。通过观察油膜的流动方向或染料的扩散轨迹，就能知道模型表面的气流是顺畅还是发生了分离。
电视演示： 这种方法不太会在电视上直接以“一道白色气流”的形式出现，更多的是展示模型表面被染色的区域或者油膜流动的路径。
所以，电视里那一道道明亮的白色气流，通常是：
真实气流路径的体现： 它确实反映了气流的运动方向和形态。
经过“增强”的视觉效果： 为了让观众看得清楚明白，实验人员会选择投入大量、细腻的白色示踪粒子或烟雾，并配合强大的照明（比如聚光灯或激光），使得气流的轨迹在电视画面中显得格外醒目和明亮。
有选择性的展示： 通常只展示关键区域或最能说明问题的那一部分气流，而不是风洞里所有区域的气流都被这样“亮化”。
总结一下，电视上看到的白色气流，可以说是“真实气流轨迹的视觉化呈现”，是为了让观众更容易理解实验内容而采取的一种技术手段，是实验的一部分，但不是说空气本身就变成了白色的。 科学研究讲究精确，但大众传播就需要把复杂的东西变得易懂，这道“白色气流”就是为了实现这个目的而诞生的一个经典视觉符号。
答案是：大部分时候，那一道明亮的白色气流是“视觉化处理”的结果，也就是说，是人为加入的，而不是风洞里本身就自然呈现的。
咱们来详细说说风洞实验里是怎么“看见”气流的。
为什么需要“看见”气流？
风洞实验的目的，就是模拟飞机、汽车等物体在空气中运动时受到的力以及气流的分布情况。但是，空气本身是透明的，我们肉眼是看不到的。要想知道气流是怎么流过物体表面的，它是在物体上方加速了，还是在某个地方形成了涡流，那就必须得想办法让气流“显形”。
如何让气流“显形”？
这就需要用到一些特殊的“示踪”技术了。说白了，就是往风洞里吹入一些能被看见的东西，跟着气流一起流动，这样我们就能通过这些东西的运动轨迹来观察气流的形态了。常用的方法有几种：
1. 吹入烟雾（Smoke Visualization）： 这是最常见也是最直观的一种方法。
原理： 将燃烧产生的烟雾，或者专门的烟雾发生器产生的细微颗粒注入风洞中。这些微小的颗粒会随着空气的流动而运动，就像水中的浮游生物一样。
电视上看到的“白色气流”： 电视上演示的，很多就是利用这种方法。为了让效果更明显，他们会选择在风洞的特定区域（比如刚进入风洞的入口处）注入高密度的、颗粒细腻的白色烟雾。
为什么是白色的？ 通常用的是白色的烟雾，因为它在光照下反光效果最好，最容易被摄像机捕捉到，也最容易在各种背景下显现出来。你可以想象一下，如果吹的是黑烟，在黑色的风洞设备背景下可能就看不清了。
真实性与局限性： 这种方法确实是真实观察气流的方法，而且对于观察气流的整体流动方向、分离点、涡流等非常有效。但要注意，烟雾颗粒本身也会对气流产生微小的影响，而且它主要显示的是“示踪物”的运动，而不是纯粹的空气运动。同时，为了拍摄效果，注入的烟雾密度往往会比实际研究需要的密度高很多。
2. 喷射细小粒子（Particle Injection/Seeding）：
原理： 类似于烟雾，但使用的是更精细的、不粘连的人工合成粒子，比如玻璃微珠、荧光粉等。这些粒子非常小，对气流的影响也更小。
如何观察？ 通常需要配合专门的光源来观察。比如，用激光照射这些粒子，粒子会将光散射开，形成一道明亮的轨迹。这就有点像你用手电筒照向空气中的灰尘，能看到光束一样。
电视演示： 电视上那种特别“聚焦”的光带，很多时候就是用激光照明这种粒子来实现的。光束打在粒子上，瞬间把空气的流动路径照亮，形成一道清晰的“光带”。这种方式比烟雾更“干净”，也更容易控制亮度和清晰度。
3. 油膜或染色剂（Oil Film/Dye Visualization）：
原理： 这种方法主要用于观察物体表面的气流情况，而不是风洞里整体的气流。在模型表面涂上一层薄薄的油膜，或者在模型内部通过特殊管道注入有颜色的染料。
如何观察？ 当气流流过模型表面时，会带动油膜流动，或者从模型表面渗出染料。通过观察油膜的流动方向或染料的扩散轨迹，就能知道模型表面的气流是顺畅还是发生了分离。
电视演示： 这种方法不太会在电视上直接以“一道白色气流”的形式出现，更多的是展示模型表面被染色的区域或者油膜流动的路径。
所以，电视里那一道道明亮的白色气流，通常是：
真实气流路径的体现： 它确实反映了气流的运动方向和形态。
经过“增强”的视觉效果： 为了让观众看得清楚明白，实验人员会选择投入大量、细腻的白色示踪粒子或烟雾，并配合强大的照明（比如聚光灯或激光），使得气流的轨迹在电视画面中显得格外醒目和明亮。
有选择性的展示： 通常只展示关键区域或最能说明问题的那一部分气流，而不是风洞里所有区域的气流都被这样“亮化”。
总结一下，电视上看到的白色气流，可以说是“真实气流轨迹的视觉化呈现”，是为了让观众更容易理解实验内容而采取的一种技术手段，是实验的一部分，但不是说空气本身就变成了白色的。 科学研究讲究精确，但大众传播就需要把复杂的东西变得易懂，这道“白色气流”就是为了实现这个目的而诞生的一个经典视觉符号。
网友意见
你说这种烟？
来个人放烟就是了（
看最左边的那个胖子（
或者最右边的那个牛仔裤
图片用bing搜 wind tunnel test。懒得标来源了……
类似的话题
-
你这个问题问得挺实在的！很多人看到电视上风洞里那一道道明亮的白色气流，都会好奇这是怎么做到的，是真的有这么明显吗？答案是：大部分时候，那一道明亮的白色气流是“视觉化处理”的结果，也就是说，是人为加入的，而不是风洞里本身就自然呈现的。咱们来详细说说风洞实验里是怎么“看见”气流的。为什么需要“看见”气流............. -
.......
-
.......
-
近期，全国31个省份新增本土确诊病例5例，虽然数字看起来不高，但其中涉及的地区和风险等级调整，尤其安徽六安部分小区升为中风险，还是有一些值得我们深入关注的细节。这不仅仅是几个数字的变动，背后反映的是疫情传播的复杂性和我们防控工作的重点。首先，我们得知道这5个新增本土确诊病例具体来自哪里。虽然标题只提.............
-
法国五月风暴，一场席卷整个1968年法国的社会文化革命，至今仍是许多人津津乐道的话题。它不仅仅是一场学生运动，更是一次关于权力、权威、社会规范、性别关系、教育体制，乃至整个西方资本主义社会的深刻反思和挑战。要深入了解这场风暴，阅读相关的书籍和观看影像资料是最好的方式。 书籍：时代的见证与反思关于五月.............
-
关于“高端耳机能听出水电火电风电”的说法，这更像是一个流传甚广的都市传说，而不是一个有科学依据的普遍现象。简单来说，通过耳机直接“听出”发电厂类型，几乎是不可能的，至少不是通过正常的声音信号能实现的。让我详细跟你聊聊这背后的逻辑和一些可能引发这种误解的原因。为什么说这近乎不可能？1. 声音的传播路.............
-
关于肖战的问题，在不同平台出现风向差异，这其实是很正常的现象，甚至可以说是一种规律。咱们得从几个层面来掰扯掰扯。一、 平台属性和用户群体差异： 微博: 这是最直接的舆论场，用户群体庞大，覆盖面广，各种声音都有。明星的粉丝效应在这里体现得淋漓尽致，粉丝活跃度高，凝聚力强，他们的声音容易被放大。同时.............
-
想深入了解变循环航空发动机（VCE）里那个核心机驱动的风扇级（CDFS），得先明白VCE这东西，它跟咱们平时见到的涡扇发动机那可是大不相同。VCE的“变”在哪里？咱们现在常见的涡扇发动机，它的工作状态其实是相对固定的。在低速飞行时，它需要大量的空气来产生推力，但同时也要维持足够的核心机转速来保证推力.............
-
2022年关于防疫的舆论风向确实发生了非常明显和深刻的变化。如果用一个词来概括，那就是从 “严防死守、动态清零” 的压倒一切的共识，转向了 “放开、与病毒共存” 的主导声音，并最终走向了 “后疫情时代” 的适应与恢复。以下是详细的舆论风向变化过程和相关因素的梳理：一、 上半年：严防死守、“动态清零”.............
-
关于“我有一壶酒，足以慰风尘”的续写，微博上流传着多种版本，其中“倾尽江海里，赠饮天下人”这一句，可以说是在众多续写中引起了广泛讨论和共鸣，也引发了不少思考。要评价这段续写，我们可以从几个层面来分析：1. 情感表达的升华与拓展： “我有一壶酒，足以慰风尘”的原始意境： 这句话本身源自苏轼《定风波.............
-
要回答这个问题，我们首先得理解这两份文件各自的核心内容以及它们出台的历史背景。2013年《关于防范比特币风险的通知》这份文件是人民银行联合工业和信息化部、银监会、证监会、保监会共同发布的。当时，比特币作为一种新兴的虚拟商品，其价格波动剧烈，而且涉及到的非法交易、洗钱等风险逐渐显现。 核心内容： .............
-
知乎上，我们确实能观察到一种挺普遍的现象：但凡涉及到“女性减肥”的话题，总能涌现出大量看似“干货满满”实则质量堪忧的回答，更令人费解的是，这些回答往往能获得惊人的高赞。这股风气，与其说是“奇怪”，不如说是深刻地反映了当下信息环境、用户心理以及平台机制下的一种复杂共振。首先，让我们剖析一下“低质量回答.............
-
你看的那些影视资料，描述古代日本平民饮食“惨淡”，其实挺能抓住一些普遍性的特点的。很多时候，我们看到的是那些以艰苦生活为背景的故事，自然会突出食物的匮乏。但这并不意味着古代日本就没有别的出路，比如渔民，这绝对是一条重要的生计来源，尤其是在岛国日本。但是，你要问为什么不是所有人都去当渔民，或者说为什么.............
-
枫原万叶在《原神》游戏各大讨论区里，关于他强度上的风评逆转，这事儿可不是一朝一夕就能说清楚的，里面门道可多着呢。要我说啊，这事儿得从几个方面掰开了揉碎了看。一、刚上线时的“观望”与“不确定”还记得万叶刚出来那会儿吗？虽然他的背景故事、人物塑造都挺吸引人的，但从纯粹的“强度”角度来看，大家心里其实是有.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有