中国有望在什么时候成为发达国家？

我哥在澳大利亚当医生，属于收入比较可观的工作了，在家里的院子都要开电瓶车，但是他说，喝不起啤酒，请客都喝红酒，红酒是最便宜的。。。啤酒太贵逼的自己在家里酿啤酒。

想想某些发达国家也挺可怜的，想吃啥舍不得，喝啥舍不得。

我一个小老百姓，想吃刺身了，想吃龙虾螃蟹了，不也就下班叫几个朋友去吃一顿了，牟足劲吃喝能几个钱，无法理解什么叫吃不起。

更无法理解我哥说的什么有钱的私人医生，普通人家要排队，骨折了都得排着，这可真发达？

今年我哥跟我说，澳大利亚这两年用上4G了，很快，我说这边要5G了，他不信，说4G已经特别快了。。。

一些在英国，日本的同学，说的也都大同小异，除了个别几个国家的个别城市（的个别街区），很发达，其他地方落后到你无法想象。。。一辈子不知道什么叫移动支付，以为苹果支付这么高端的东西中国人不会用。

我哥说，他去过有个小镇的人认为，中国大部分人的形象就是戴草帽插水稻的形象，呵呵，这帮蛮夷

发不发达是经济水平，工业化等等考量的，说白了跟老百姓一毛钱关系没有，沙特卡塔尔不也不是发达国家么，他们的生活水平，有几个发达国家能达到

哈哈

看了好几个回答，绝大部分的人都陷入了一个巨大的误区。

所有的人都认为，经济发展就像爬一座无限高的山峰，世界上200个国家就是200个选手，每个人努力往上爬，然后有的人快一点，有的人慢一点。

最后谁走到了最前面，谁就是发达国家了。

其实根本不是这么回事。或者根本不是这么简单的事情。

所谓的发达国家不是用生活水平来衡量的，上世纪七八十年代，美欧等发达国家的普通老百姓生活水平是什么样的呢？？大概是这样吧，家里有彩电冰箱洗衣机，有小汽车，有自己的或者租的房子，家里能用得起空调。也不过就是如此而已。

今天中国人也基本能达到这个水平了，但中国是发达国家了吗？？当然还不是。

为啥呢？

今天美国人的生活水平还是要比中国人的平均水平好一点，但已经没有数量级的差别了，但为什么普遍还是认为美国是发达国家，中国是发展中国家呢？？

最根本的原因是，美国在这个世界上拥有控制各方各面的权力，商品定价权，话语权，金融控制权，军事控制权等等。因为这些权力的拥有，所以，美国的利益拥有最坚实的保证。

当世界有事的时候，美国人可以依靠这种权力，通过一定的运作，牺牲别人的利益来维护自己的权益。例如金融危机美国人印钞票转嫁危机，当年逼迫日元升值维护自己的工业产能等等。

这么看来，发达国家不光是你拥有财富，你还要拥有权力，拥有管理世界的能力，当年的西方七国财长会议就是世界的政治局，他们拥有左右世界的能力。

如果财富的增长还可以用开头我们提到的爬山来比喻的话，那么，权力却绝对是一个零和游戏。

而权力和财富的关系非常微妙，有权力往往能够保证自己的财富，还可以通过巧取豪夺拥有别人的财富。例如美国的金融霸权，就是通过美元的宽松和收紧，在世界范围内从新分配财富。

没有权力保证的财富最终也是不保险的，沙特是拥有很多财富，但我们好像也没有把沙特当发达国家。我们只是知道，那是一个土豪而已。

所以，中国要想成为发达国家，赛场根本就不光是财富的生产，而最终是权力的争夺。

中国说自己会和平发展，愿意和西方世界和平互利，你看人家西方相信了吗？？

这话只能哄傻子，你的发展必然要分享别人的权力，甚至你最终要剥夺别人的权力，而没有权力的保证，财富根本不可靠。而且，西方尤其是美国，本质上就是在享受权力带来的红利。要不然凭什么美国享受美元红利，不光享受铸币税，而且通过美元的收紧和放松不断收割全世界。

而，欧洲和日本和美国一起，又通过高科技的垄断权力，在全世界享受定价权带来的红利，规则是我编写的，技术我掌握，我卖产品多少钱我说了算，你爱买不买，然后你的资源只能廉价出售。

这就是发达国家的本质。

中国30年的发展，为什么世界所有发达国家都嫉恨呢？因为你打破了人家的权力结构，人家本来只让你生产衬衣的，结果你生产出无数的工业品，让美日欧的高科技技术红利大幅缩水。

根本上，中国是通过自己的实力，剥夺了一部分西方国家的定价权和垄断权力，才发展到现在的。君不见无数的工业产品，只要中国能生产，价格就直线下落。

而且这个过程还在继续，你信不信如果没有中国三十年的发展，今天的法国不会有黄马甲，美国不会有华尔街运动，日本可能也不会有失去的20年？？

如果没有中国的发展，这几个国家都可以依靠自己原来享有的经济权力，获得足够的利益，最后化解自己国内的危机。他们国内的矛盾就不会这么突出。

现在的中国，不光是要经济权力，还在向美国拥有的终极权利进发。金融霸权，军事霸权，话语权才是最终的权力。

关键在于，权力是一场零和游戏，你的拥有就是别人的损失。

当你得到权力的时候，你的利益得到维护，但别人的利益就非常脆弱，一点小风小浪可能就翻船了。尤其是别人就是依靠权力在获利，如果你直接要权力，也就是直接剥夺了别人的获利能力。

美国人说华为有偷窃信息的嫌疑，但实际上，是因为华为的成功，让美国失去了监控全世界的能力。所以，站在美国人的角度，你的强大，就是原罪。你拥有了不被我剥削的权力，也就是我失去了剥削你的权力。

中国什么时候成为发达国家？？

那些在纠结经济增长率的人，是根本还没有理解世界是怎么运作的人。

印度的gdp占世界的比重，30年来基本没有变化，但印度也是每年都在经济增长的，而且增长的幅度还不低，但印度有希望成为发达国家吗？？

知道什么是发达国家吗？不是你享受了什么样的生活水平，而是你相对于别的国家，你的生活水平在什么档次上。你是一个大学生，你们班有50个人，平均生活费每月2000元，如果你每月一万，那你就是富人，相对于国家，你就是发达国家。如果大家的生活费都是一万元，虽然你也是一万，你的生活水平并没有降低，但你不过是一个普通人。

知道二八法则吗？百分之20 的人享受80的财富，另外百分之80 的人享受20的财富。当今世界75亿人口，发达国家人口十四五亿，大致就是符合二八法则的。

问题悲剧就在于，中国就有14亿人口，中国想成为发达国家，想成为平均水平最高的，中国就必须大幅度的超过现在的发达国家，把他们全赶下去。

结果是什么？结果就是，到时候，实际上只有一个发达国家，就是中国。其他都是普通国家，这才能够符合二八法则。世界才能够重回稳定，如果世界不是这种结构，两个中心的争权夺利，会掀起滔天巨浪，随时都会有发生战争的危险。

你一定要说，这不是做梦吗？？

呵呵，这是有可能的。如果你用经济发展的静态观点来看，也就是我们刚开始比喻的爬山，这似乎是不现实的，但爬山的人并不是老老实实的在爬山，他们一边爬山，一边在斗殴，他们随时准备把别人一脚踹到山脚下去。

现在的美国，就正在踹中国。

如果你看清了事物的本质，世界的经济发展的竞争，本质上是权力的争夺，那么，事情往往就会拥有戏剧化的效果。权力的运作，是有其自身的规则的，和经济的运作，是完全不同的方式方法。

为什么当年日本被美国一脚踹了下去，而今天中国就没那么容易？因为中国是主权独立的国家。中国政府是依靠军事强权登上世界舞台的，50年代的朝鲜战争，是中国的登场仪式。

中国政府在最穷的时候，发展了自己的两弹一星，从此再也不存在西方武力干涉中国的可能性。这是一个最稳固的权力基础，世间的一切权力，最终都是依靠武力来维持的。

中国的人口规模是14亿，而且是统一的文化，统一的语言，统一的主体民族。这同样的是权力运作的最坚实根基。西方发达国家也是大致相同的人口规模，但他们是几十个国家，只要分裂，他们互相的利益就不一致，就有内斗，就会被分化，这是权力运作的大忌。

为什么中国30年突飞猛进，西方不能形成统一的压制中国的力量？因为他们不是一个整体。

因为有上面两条最坚实的权力根基，所以中国面对美国，一点都不怯场。真正恐惧的是美国。

美国的高科技很发达是吗？但美国依赖全世界的资金和人才，因为美国是全世界最富裕的国家，所以，人才和资金愿意去美国，但一旦中国经济发展到一定水平，这个态势就可以改变，人才会思考一下去中国好，还是美国好？？

一旦去中国开始形成气候，美国的高科技就崩溃了。

说了这么多其实想说什么？？

经济竞争根本不是大多数人想象的那种线性竞争。就像苏联解体一样，一旦量变积累到质变，就会发生戏剧性的场景，80年代你告诉别人短短十年以后，强大的世界霸权苏联就不复存在了，俄国人会吃不饱肚子，人家一定认为你是疯子。

中国为什么会有30年的经济奇迹，为什么西方无数经济学家都看错了中国？他们预期的中国崩溃为什么一直没有发生？？

因为本质上，我们是在进行权力争夺，经济竞争只是表面现象，而中国的权力基础得天独厚，世间仅此一份。而5000的文明让我们对权力争夺的游戏规则无比纯熟，在这方面西方人不过是小学生。

现在你懂什么叫做韬光养晦了吗？？

中国有望在什么时候成为发达国家？？

当量变积累到质变的时候，就是一切都水到渠成的时候。我们并不是在打败西方，我们只是在等待他们自己崩溃。从那一天开始，10年之内，最多20年，中国就会成为唯一的发达国家。

普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。

如果说我们只是被动的等待，那就把兔子看的太天真了。实际上，高科技产业就是主战场。是高科技霸权和军事霸权共同支撑美国的世界地位。中国采用的进攻方案是稳住军事，在高科技上主动攻击。现在美国人发现不对，开始在高科技重点防守。

接下来的事情不用我说了，我估计这场战争会持续20年。20年过后再过10年，也就是2050年左右，中国会成为发达国家。

个人观点，仅供参考！！

更新一波，

留言无数人指责我高估了中国，低估了美国。

我在文中说，中国和美国的生活水平已经没有数量级的差别。这一点被广泛质疑。

当然，我获得的信息未必就精确，但我说的这个话并没有错啊，我并没有否认美国人生活比中国人好，但现在美国的平均水平能超过中国10倍吗？？为什么要在这一点上纠结呢？

中国的用购买力平价计算的国力已经超过美国了。中国老百姓的收入是比美国低很多，但中国的消费价格也同样低很多，这是事实啊！！

中国的交通，通讯，教育，医疗，相比美国，价格都是非常良心的，因为这些都基本控制的政府手里。

至于电力和汽车消费量，明显是因为中美两国的国情不同好吗？？美国的电力浪费严重，中国人出门是会关灯的，离开办公室是会关电脑的。

汽车呢？中国人多地少，不适合发展私人汽车这种交通方式，很多人不是买不起车，是因为没地方放，没地方开。

再说一遍，并没有否认美国人生活水平评价比中国好，但没有数量级的差距，这是客观的。

刚好刚才看见了这个，就截图一下。这就是昨天的节目。

为什么我说中国在等西方社会自己崩溃？

因为西方30年来宣传自由民主，没有把中国人忽悠，却把自己给忽悠了瘸了。现在的西方社会普遍缺乏调整和改革的能力，以往他们依靠权力获取的利润，可以维持自己的公民良好的生活，现在这种获利能力因为中国的进步，大幅度的减少了，可他们的公民却已经缺乏了吃苦耐劳的品性。

要知道，财富是劳动创造的，这是永远不会改变的真理。

以前你可以依靠权力去剥削，一个工业品，成本3块钱，良心销售价应该是5块钱，因为缺乏竞争，西方可以卖出15块，甚至25块钱来。现在这种暴力消失了，对于剥夺了他们暴利的中国人，他们又无可奈何，毕竟中国是有核武器的，那么怎么办呢？？

只有两种办法，一种办法是教育民众去辛勤劳动，另一种是想方设法把中国打趴下，想办法收割中国。

不管哪一种，都不是那么容易的，如果两种都做不到，那西方社会必然会崩溃。

那你觉得，这两条路，他们能做到那一条呢？？让中国自断经脉？可能性不大吧。

宣传自由民主，宣传人权，搞了几十年了，现在要转弯，能做到吗？？

所以我在等西方崩溃。我觉得我这辈子是能等得到的。

为什么看好中国？因为现在的局面，中国人只要稳住，慢慢往前走就行了。难度并不是太高。

第三次更新。

很多人把我说的权力争夺理解成了资源争夺，这是不正确的，实际上资源的问题是可以被技术发展解决的。例如十年前石油价格走高，是因为普遍认为石油越来越少，但随着页岩油技术的突破，现在油价普遍都踏实下来了。

所谓的权力的零和游戏，本来是很普遍的事情，简单的举个例子就很好理解，例如一个公司，总裁只有一个人，副总裁三个人，这几个人就是高层，他们的收入是普通员工的若干倍（十倍以上），是被合法合理的保证的，接下来中层部门经理或者主管有十几个，或者几十个，他们的收入是普通员工的数倍，接下来就是最普通的员工，可以有几百个上千个。这样的金字塔权力结构是普遍存在的，那你要说总裁的贡献或者劳动强度就一定几十倍于普通员工吗？当然不见得，或者是的，或者不是的，但不管是不是，你走到了那个位置上，就能够获得那份收入。

因为这是制度，因为人类还没有发明更好的协调利益的方法，只能按照这个制度接着往下走。也就是说，当你拥有了权力，你就自然拥有了利益，即便你在那个位置上混吃等死，也是一样的。

国际社会也是一样的，通过各种协议，各种制度。规定了利益的分配方式。而且这些制度最终有美国的航空母舰来保证必须执行。所谓权力的拥有着和暴力的执行者。美国当然拥有以权谋私的能力，而且没有谁能够制约他。

苹果手机就是一个例证，在中国成产的，但中国人之拿了很小的一部分利润，大头都被通过各种专利，各种资本布局，被美国拿走了。你可以认为专利保护是合理的，但专利保护保护到什么程度，分寸怎么把握，是美国人说了算的，没有制约的权力就必然产生腐败，现在美国人就拥有这种没有制约的权力，他们公然替自己谋利，别人看着却没有任何办法。当华为的成功威胁到他们的利益的时候，他们就公开打压，不需要有理由。

我们的现实社会是由权力把控的，不管是国内，还是全世界，都是如此，只不过我把这个道理赤裸裸的说出来罢了。国外做的比较隐蔽，但换句话说就是虚伪，不像中国这样坦诚，中国人明摆着说我们是人民民主专政，就是要对少部分人专政。而美国人经过了复杂无比的法律运作，让你绕在里面出不来。面子上好像公平，但本质上还是金融资本掌控了权力，并通过权力谋取利益。

还有人不断的留言，用一些小国家来反驳我，什么瑞士，什么冰岛，我觉得挺无趣的，这些国家的全体国民，可能都还没有中国的一个县城人口多。但他们拥有从祖先那里继承来的土地，他们靠地租都能活的很好。就像我们周围有些人不用上班，收房租就能生活，但这种人的存在能改变这个社会的性质吗？？社会上的绝大部分人还是要依靠劳动来生存的。

说了这么多，其实都没有意义，我只能提供信息，至于你愿意相信那种价值观，是你自己的事情，人只能自己改变自己，别人无法改变你的信念。当一种价值观在你心中生根以后，你就会忽视不符合这种价值观的信息。这是普遍存在的现象，也是被现代心理学证明的。

清代末年，有一批忠君人士，见了溥仪还是会磕头的，虽然那个人早就不是皇帝了。那么这种忠君思想是怎么从社会最终消失的呢？很简单，当这批人都死光了，这种思想也就没有了。

到今天还有无数的人相信人类是上帝制造出来的。又能到哪里讲道理去。

一张图给你解惑

从恢复高考以来，40年累计毕业的大学生，总共是9577万人，其中三本以上占一半，专科生占一半，也就是说，本科生有4800万人左右。

放到13亿人比例是多少?

3.69%

我们国家的受职业教育和全日制及非全日制本科或以上（包含全日制非全日制硕博学历）教育人口仅仅占总人口的7%左右，而这7%的人放到人才市场上，每年应届毕业生失业人口超过150万，每年人才市场空缺高达4000万。

我们再看看其他国家的人民受教育程度，高等教育以上，美国43%，加拿大64%，日本45%，韩国42%...

我的观点是，无论是生产力水平还是产业结构的发展程度，还是多么高级经济的调控手段，又或者对外贸易结构是多么多元合理...这都离不开人民受教育程度。

要我说，博学而又理智的精神世界，强大而又富有的灵魂，惟贤惟德的修养，一技多用的本领，这才是你和这个复杂而又愚蠢的世界谈判的本钱。

与其在这里纠结中国什么能成为发达国家，倒不如多思考你到底想成为人才还是蠢才。

扪心自问，人才强国，你到底是不是人才?

不是?

还不赶快滚去学习在这儿玩知乎

不好好钻研一门本领怕是连人均GDP都够不上，年轻人!

其实这个问题早在1987年就被钦定了。

现在公认这个时间要还要比计划提前——当然指的是邓时代理想中的“发达国家”，并不是现在中国人眼中的“发达国家”。

不过按大部分当代中国人的愿景来说，中国只要不能一手遮天、权倾天下影响力遍布整颗蓝星，恐怕还算不得“发达”。

中国贫富差距太大了。。。

看到大家清一色乐观无比的回答，我心想，到底是什么东西给了大家如此坚定必胜的信心？近年来，中国国内发展变化很快，我回到家乡就能切身感受到，但是，在这里，我还是想说几句丑话。

首先要给发达国家定一个标准，什么样就算发达国家了。如果以美国人的生活质量水平来作为标准衡量，我个人觉得，中国还需要奋斗很长时间，广大知友恐怕没法做历史的见证人了，我估计你们的孙子辈可以。

再者，我想谈几点自己的看法：

1、中国自古以来，只能说是大，但并不是强。强和大有本质区别。

谈中国，就不得不谈历史，这是中国人引以为豪的主要内容，四大文明古国、四大发明、GDP数据长期领跑古代世界史，在*****方面，中国比西方早？？？年，这样的例句经常出现于历史教科书……长期以来，我们对此也是深信不疑，并且坚定的认为，我们国家从殷墟一直到清乾隆始终是世界最牛逼，我们仅仅是近代不行了，我们未来必将再次牛逼，再次领跑全世界。

我姑且不论这些言论数据是否真实有效，我只说一点，每个文明都深深扎根于自己的土壤、每个文明都有自己的优缺点，认为自己的文明高人一等，是极其愚蠢的。中国或者说所谓的汉民族从秦到现在，只能说是体量较大，体量大不代表你比别人聪明、也不代表你比其他文明高人一等、更不代表你比别人强。

在秦以前，中国的体量是落后于古埃及、古波斯和古印度的，别再说人家是阿三了，我们真的不比人家强，再说文明时间的长短，古希腊和古波斯不比古中国短，而古埃及、古巴比伦、古印度的起源要比古中国早很多，中国是文明古国不假，但是不要把自己抬高成四大以此傲视其他文明。

每个民族都有自己的骄傲，不要只看到自己的优点而忽视他人的长处，那样会招人反感的。希腊人常说自己的民族对世界有三大贡献：哲学、天文学、民主。古印度人发明了计数符号沿用至今、国际通行。古波斯建立了第一个地跨三洲的大帝国。拜占庭在一千多年以前就已经开始使用石油制作军用武器，古希腊的地理学家在两千多年前就已经测量出了地球的大小，赫梯人在3000年前就已经进入铁器时代，玛雅人培育出了玉米和西红柿风靡全世界，古代巴比伦更是创造了很多个世界第一。

关于活字印刷技术，中国有毕生，西方有古腾堡。火药是中国炼丹术士的偶然发现、指南针则是中国风水算命大师们的偶然发现，这些真的不能证明你比别人聪明，别在自欺欺人、抬高自己，寻求所谓的成就感、优越感，如果别人在你面前装逼，你也会反感，子曰：子所不欲，勿施于人。古代中国对人类文明发展的贡献，唯一可以拿出来吹一吹的，也就只有造纸术。中国宋代时期的火药和司南，只能说是半成品，后来经过西方发展完善才广泛运用于军事和航海，中国的火药配方，一直没有科学理论级别的研究，仅仅是根据以往实践经验来配置，到了晚清，火药配方不合理，大大减损了清军的战斗力，此时的英国，就火药爆炸已经有了化学反应方程式。

把自己牛逼的历史搞搞厚实详细，搓逼的历史一笔带过、含糊其辞。这是世界各国的通病，仔细想想，真的没啥意思。

2、我们在近代落后于西方，不仅仅是制度层面的问题，这其中还包括民族性格。

近代落后挨打这事，已经是老生常谈的话题了，现在大家都用割裂历史的眼光看待问题，认为中国在近代落后于西方，仅仅是制度层面的事情，也就是说，是高度的集权专制以及和它配套的科举制度、宗法礼仪导致近代中国落后。

我想说的是，历史是连续的，不能割裂来看。中国到了近代，为什么会出现这种僵化腐朽、停滞不前的局面？而西方却能够从文艺复兴、启蒙运动一直走到工业革命，碾压全世界？每一个平庸失败的今天，都有一个不曾努力的昨日。我们近代落后挨打和以前的历朝历代没有任何关系吗？直接让满清背黑锅？古代中国的历代帝王将相，他们施政的核心目的是维护自己的政治地位以及附加的荣华富贵，绝不是发展好这个国家，更不是让老百姓过上好日子。所以，中国的古代史，本质就是不断强化皇权、扼杀创新、维护稳定的历史。它没有契约精神、没有公民意识、不尊重个人智力成果，它崇尚的是阴谋诡诈、耍小聪明、厚黑学。这些还是制度层面的问题吗？为什么我们是这样？英国在中国南宋时期就已经有保护专利的官方意识了，所以，人家从蛮荒的弹丸小岛发展为日不落帝国，是有原因的。正视问题比什么都强，不要为自己的无能辩白直接甩锅给满清。

3、中国的宗教化率在全世界是最低的，但是，这不代表中国人比外国人更加科学理智。

说起宗教化率最低，很多国人引以为豪，认为我们这个民族，不信邪，信自己，是一种植根于基因里的优越于其他民族的牛逼属性。中国人看待问题有使用反向思维的习惯，既然中国人如此科学理智，为什么到了近代反被西方吊打呢？

真实的情况是，古代中国社会，在大部分时间里，是农耕社会，人与人的关系，是宗法关系，而不是金钱关系。这与西方的重商主义社会不同。古代中国，其实有自己的宗教，但不是道教，也不是儒教。这个所谓的宗教一直没有人给它起一个名字，这个教以四书五经为宗教典籍，以宋明理学为解释指导原则，以皇帝为教主，以天下百姓为信众，在这个宗教体系里，有着严格的考试制度，有着等级森严的进阶序列，考上了秀才，算是普通牧师，成了举人，便是一寺教长，高中进士，那就是一方主教了，升迁内阁学士，可算的上是大主教了，再升为大学士，那就是枢机主教的行列了。

晚明时期，经济发展，贫富差距拉大，人们争相斗富炫富，那时候，基督教在中国沿海蓬勃发展，满清入关后，出现了大量回儒现象。

事实证明，中国古代宗教化率低，是因为有另一个没有名字的宗教填满了意识形态空间，外来宗教进不来。而非中国人天生就比外国人具有科学理智精神。

现在，随着市场经济的发展，宗教化率必然会走高的。宗教可以撕裂一个国家，例如巴基斯坦和印度，南苏丹和北苏丹。威力比原子弹大。我不能再往下说了，政治敏感。

4、中国改革开放以来的发展，是制度红利和人口红利释放的结果，而非技术驱动。

过去，很多商业活动是被禁止的，政府管制无处不在，现在，管制逐渐松绑，市场放开搞活，商品经济有了发展，再加上法律法规的完善，以及互联网这个催化剂，中国经济开始腾飞了。

什么是制度红利？就是以前的制度不合理，改了制度，就释放了制度红利。

什么是人口红利？就是有大量的年轻廉价劳动力投放进市场，用他们的廉价来刺激经济的发展，这就是人口红利。

但是随着时间推移，这两样红利在逐步消耗殆尽，而技术红利又接不上。

中国社会历来就不重视技术和专利，“关系就是第一生产力”这样的话不胫而走，广泛流传，可见，官本位思想的阴影，老百姓看的还是很清楚的。

衡量是否为发达国家的标准，不是看国家的体量大小，而是应该看发展质量如何、人们的生活水平如何。而支撑这一切是技术驱动、技术红利，而不是人口红利，以压榨底层劳动人民来换取经济繁荣，那就不是发达国家，如果某些人认为这就是发达国家，那我可以这样说，在两千多年前的尼布甲尼撒时代，巴比伦就已经是发达国家了。制度红利可以提升一定的水平，但不是长久之计，制度改革终究不是创造价值的源泉，所以，当制度趋于合理完善，制度红利也就消失了。

关于现代中国的技术，我们还是抱着理智清醒去看待吧，载人航天是美苏争霸玩剩下的，航母核潜艇很多国家都有，再说一说被广泛热议的互联网行业，中国有属于自己的开发的在世界范围内广泛运用的编程语言吗？中国有属于自己开发的风靡全球的网络游戏吗？还有就是经常被诟病的国产汽车，中国有属于自己研发的驰名世界的汽车品牌吗？

说句实话，我们国家现在的技术和文化输出量、影响力尚且不及日本，更不用提美国了。

最后还是那句话，正视问题、解决问题比什么都重要，我们要成为发达国家，还有很多问题需要解决，还有很多技术需要突破，这不是靠以前的发展“惯性”就可以水到渠成的。千万不要取得少许成绩就沾沾自喜，傲视他人，再次以“天朝上国”自居，至少我们现在还没有那个资本。

发达国家就是工业化国家，从产值和工业体系完备来说，中国已经是一个强大的工业化国家了，可以说已经是发达国家了。但是我们的人口还有百分之四十几在农村，也就是说这最后一个农业人口指标达到发达国家水平我们就彻底的成为发达国家了。

如果以发达国家大致百分之七十城市人口来计算，我们还需要减少总人口比例百分之十五到二十左右农业人口，也就是大约2.5亿左右。农村人口从现在的5.8亿左右降低到3亿多。

但中国人口多，农村人口即便降低到三亿，我们的农业生产效率都是很低的。我们大约有20亿亩耕地，20亿亩林地，20亿亩草原。如果按照有效率的农业来规划人口的话，按欧洲较低的标准波兰来计算，平均每户大约7公顷耕地，也就是大约100亩，我们耕地大约2000万户家庭，林地大约需要500万户，草原大约300万户。也就是农民需要3000万户家庭基本就够了，多算点5000万户。也就2亿人口就足够了。

从5.8亿减少到3亿大约需要20年，减少到2亿大约需要30年。那时候，中国就是一个标准的现代化国家了。

想要讨论这个问题，我们首先要明确发达国家的定义，否则就会陷入鸡同鸭讲的境地。

实际上，在国际上并没有一个严格的发达国家的定义。比较常用的几个指标都混进去了几个一般不会被大众认为是发达国家的国家，也会漏掉一些明显是发达国家的国家。

比如经合组织绝大多数都是发达国家，但是智利、土耳其、墨西哥混进去了。

再比如人类发展指数，一般认为高于0.8就是发达国家。但是波兰、智利、甚至阿根廷都混进去了。

单纯的只考虑人均GDP的话，人均GDP大于2万美元的国家，沙特阿拉伯又混进去了。

总之，在绝大多数人的认知中，发达国家有这样几个明显特征。

1、人均GDP足够高。具体的标准因人而异，要求比较严格的人会认为人均GDP超过3万美元才算发达国家，有些人认为2万美元就可以。

2、经济结构要足够健康。像沙特阿拉伯那种纯卖资源的国家肯定不行。比较严格的判断标准会要求有一定的工业和科技实力，所以纯靠金融或者旅游等特色产业的也不行，有些人则没有这个要求。

3、有些人对国家实力比较看重，所以会要求有一定的规模，有些人则只关注百姓财富，所以对规模没要求，认为袖珍国家也可以是发达国家。

总之，按照比较宽松的标准来看的话，发达国家和地区总共有28个，分别是——

瑞士、挪威、爱尔兰、美国、丹麦、澳大利亚、新加坡、瑞典、荷兰、奥地利、芬兰、加拿大、德国、比利时、新西兰、以色列、法国、英国、日本、意大利、韩国、西班牙、葡萄牙、捷克、希腊共25个国家以及中国香港、中国台湾、波多黎各（美国自治领）3个地区。（总人口共10亿）

如果按照比较严格的标准来看，排除人口小于500万的国家和地区——波多黎各、

排除人均GDP小于2.5万的国家和地区——中国台湾、希腊、捷克、葡萄牙。

发达国家和地区总共23个。（总人口9.5亿）

按照最严格的标准来看，发达国家和地区只有美国、日本、德国、法国、英国、意大利、加拿大、澳大利亚、西班牙、中国香港、比利时、荷兰、新加坡、瑞士、奥地利15个。（总人口8.5亿）

还有一个点经常会引起争论，即——发达国家到底是绝对概念还是相对概念。绝对概念是说，发达国家的标准是一成不变的，任何国家只要达到这个发达程度，就是发达国家，如果全世界所有国家都达到标准了，全世界都是发达国家；相对概念是说，发达国家是一个相对标准，衡量的是世界上最发达的那一小部分国家。

鉴于世界整体是在发展的，绝大多数国家都是在发展的，所谓的衰落也只是相对衰落，即别的国家发展很快，自己发展较慢或者停滞不前，绝对衰落的国家极其少见，所以如果发达国家是绝对标准的话，发达国家只会越来越多，基本上不会有某个国家掉出发达国家行列的情况出现。

如果发达国家是一个相对概念，用来衡量这个世界上发展最好的一批国家的话，一些国家成为发达国家，就势必会有另一些国家掉出这个行列。世界上发达国家的总人口最多不会超过20亿人。

如果按照比较宽松的标准——即发达国家是绝对标准——中国只要人均水平（不光是人均GDP、还包括人均受教育年限、人均寿命等指标，需要综合考虑）超过希腊，中国就成为发达国家了。2018年，中国的人均GDP是希腊的50%。考虑到未来发展趋势，中国在2025年就将成为发达国家。

如果按照比较严格的标准——即发达国家是相对标准——中国人需要进入世界前20亿才成为发达国家。鉴于中国自身人口就有14亿，中国前面只允许存在6亿人，中国的人均水平至少需要和日本、意大利并驾齐驱才可以称作是发达国家，那么中国需要到2035年才可以成为发达国家。

并且我觉得发达国家这个概念已经没什么意义了。因为这个是苏联解体，进入单极世界后才流行起来的概念。本质上是美国作为一超，位于食物链的顶端，自己吃肉、小弟喝汤，服务自己全球话语权的概念。

而现在新冷战已经开始了，比起抱着过时的概念不放，还是建立新的朝贡体系比较重要。我们更应该区分的是，哪些国家是敌人，哪些国家是朋友。和中国的亲密度远比发达与否更加重要。

如果说的是现在这种“西方发达国家”的话，永远也不可能。

一只熊猫再怎么努力，也不可能变成最强壮的雄狮。

它只会变成最强壮的熊猫。。

也许它会比狮子更强壮，但它还是一只熊猫。

如果“发达国家”是指“国力和国民生活水平位居世界前列”。

那就要等到中国的文明体系成为世界级体系，并且打平或打败现有世界体系的时候。

熊猫虽然变不成狮子，但熊猫不一定打不过狮子。

————————————————————————

对于中国，美国战略家亨廷顿，在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中有一个很有名的论断：

中国是一个伪装成国家的文明。

理解了这句话，才能真正想明白这类问题。

国家单单是指一个地域，一个政权。文明则是一个世界。

美国，英国，日本，是国家。

以美国为首的，包括其欧洲，亚太盟友，以及受他们所控制，政治经济为其主导。为他们提供原材料和劳动力的第三世界殖民地。是一个文明。

俄罗斯，乌克兰，波兰，是国家。

天国的苏维埃社会主义共和国联盟，是一个文明。

沙特，伊朗，叙利亚，是国家。

共同信仰伊斯兰教，采取伊斯兰政教合一组织方式，独立于其他文明的这样一个体系，是一个文明。

中国是国家（伪装），中国也是一个文明。中国有13亿人口，融合了南方农耕，北方游牧，巴蜀，云滇和闽南浙东等多个体系，每个体系都有悠久的历史和灿烂的文明，都有擅长和不擅长的产业，这已经是一个大千世界了。

中国是一个世界体系，而不是国家体系。

从文明的角度来说，中国这个国家是和西方文明体系，东正教文明体系，阿拉伯文明体系相并列的。而不是和美国，英国，日本相并列的。

————————————————————————

只不过，西方文明现在一家独大，其他几个绑在一起，实力甚至不如他们其中的一个国家。

因为实力强大，所以他们在很多事情上掌握了话语权和定义权。他们把自己的体系看做全地球文明的本体，体系外的东西，都是边缘文化。又由于他们实力强大，很多其他体系的人们也被他们绕进去了，采取了一致的看法。这就叫“西方中心主义”。

给国家的“成功”划一个定义，让“失败国家”照着西方给定的方向努力，这就是一个驯化皈依的过程，努力不成功，继续当弱国，对西方毫无威胁，努力成功了，也就成了体系内的小马仔，还可以用来吸引其他弱国继续照着这个方向来效忠。

这就解释了为什么苏联解体以后，俄罗斯无法融入欧洲。

文明之间互有攻防，打胜仗了吃你一点边缘领土。还算吃得下，但你整个体系要跑来投靠我是几个意思？吃不起吃不起。

这也解释了为什么伊斯兰世界对西方那一套嗤之以鼻，不仅是阿訇老爷们嗤之以鼻，包括普通穆斯林也是嗤之以鼻。虽然穆斯林和我们不太一样，很招我们讨厌，但是老拿“宗教洗脑”那套来解释，其实是解释不通的。

穆斯林们和西方文明战斗了一千多年了，他们对西方的了解其实远超中国人，西方的富裕和发达，不是不知道，也不是不想要，只是他们更知道：和他们差不多的亚伯拉罕一神教文明，是容不下任何异端的，他们不投靠西方，日子过得很穷很惨，但如果他们投靠了西方，作为异端，只会死的更惨。

————————————————————————

而当西方遭遇中国的时候，稍微出了一点意外。

不同于穆斯林和俄罗斯，中国和西方相隔甚远，历史上打的交道也不多。

彼此不熟悉。

这造成了在历史上曾经存在过的一个双向误解：双方都把中国，看成是新加入西方体系的其中一员，没把中国当做另一个体系。

只是双方的理由和视角相差甚远。

前面说了，当苏联解体，奄奄一息的俄罗斯打算加入西方，被拒绝了。这时候的俄罗斯基本已经没有什么实力了，西方仍然认为自己吃不下俄罗斯。

但他们居然觉得自己能吃下中国。

原因就是中西方遭遇的时候，实力相差太大，距离又远。西方把中国当成了印第安一类的土著国家，而不是文明上的对手。这时候中国来皈依，也就是多了点附庸领地。

相应的，由于实力差距，中国人曾经把西方文明当成了哪哪都先进的，普世的“未来”文明，并没有意识到自己的当量也同样不小。直到现在，中文网络上，说起“西方文明”，还是会有人不厌其烦的纠正“不是西方文明，是现代文明”。

于是中国人也把自己当成一个可以努力融入“现代文明”的后进国家，而不是把自己当做西方文明的另一个竞争文明。

这导致历史里很多奇奇怪怪的事情和奇奇怪怪的说法。也导致了今天知乎里面这个问题的出现。也是亨廷顿“伪装”一词的来源，其实不是中国故意伪装，只是西方人很久很久都没看出来罢了，甚至中国人自己都绕不过来。

不过，现在再看中西方各主要国家官方的口径，至少在决策者那里，这个误解已经逐渐消失了，中西方都在重新认识对方。

————————————————————————

然而双方的认知仍然有一些微妙的差异。

比如，中国人开始用自己的角度重新解释一些来自西方的概念。

其中一个，就是题目问到的“发达国家”，这个词原本的定义，就是按照西方的路子，皈依西方文明，融入西方文明，并在其中成为佼佼者。

而中国的解读，可以从前些年的奋斗目标提法里看出来：到2050年，达到中等发达国家水平。

特别注意这里，从来没人说，中国要成为中等发达国家。而是：

达到中等发达国家水平。

语言是很奇妙的东西，一点点的差别，意思就相去甚远。中国人尤其爱含蓄，中国没有打算成为西方定义中的发达国家，只是打算达到那个水平。

至于“那个水平”是“哪个水平”。

这就要由中国人来定义，而不是让西方人来定义了。

于是乎新提法里就给出了这个“水平”的定义：

建国100年时，建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。

发达国家就是“富强，民主，文明，和谐，美丽的社会主义现代化强国”，这是中国文明给出的发达国家定义，这不再是西方的定义。如果中国能够靠实力战胜西方，把这个定义推广到全世界，那么除了符合这个定义的国家，其他都是发展中国家。到时候说美国是个发展中国家，大家也不要惊讶，毕竟美国不是社会主义现代化强国。

所以要问中国什么时候成为发达国家。答案就是：

等到“发达国家”这个词由中国来定义而不是西方来定义，中国的定义权话语权超过西方时，中国就是发达国家了。

看到有评论问，文明是怎么划，怎么定义的，这个问题有点大，我以前写过一个在这个视角下，历史中的文明划分和发展过程：

这篇讲的是历史，至于现在的定义和划分，以后有空也会写一写，暂时按下不表。

-----------------------------------------------------------------

关于文明的核心区别，刚刚在另一个不太相干的回答里写了一点有关的。

还没完全写全，凑合着先看看吧。

另外没想到赞同的朋友这么多，评论区这么夸我我会骄傲的，其实我在这里说的只是亨廷顿的理论，这位才是真正的大神，大家可以去看看他那本最有名的书。

我是来泼凉水的。

首先，那些入门级发达国家，例如希腊，葡萄牙之流不在考虑范围之内。如果以目前韩国的人均gdp 3万刀看作步入中等发达国家的门槛的话。

那么中国的gdp要达到14亿X3万刀=42万亿刀，也就是现阶段美国的2倍。

很多人都在憧憬着未来，自己估摸着什么时候我们能步入多么发达国家的国家行列，可等你认真思考这背后的一组组数据的时候，不免后背发凉！

42万亿刀啊！整个亚洲加起来都不够！

在可预见的至少未来30年内，很难再出现新的科技革命了！

作为一个全球最大号的工业出口国，我们要怎样才能做到这42万亿呢？

办法不是没有，一定有！

什么办法？取得高利润、高附加值产业的突破与市场的占领啊！

什么是高附加值产业？目前看就剩下这几个了：芯片、生物医药、精密仪器、高端制造。

可问题是，这些产业有个共同特征，他们都是美国以及西方阵营国家养家糊口的支柱产业！你的突破与占领，就意味着他们的萎缩与下滑！你的突破就是在给人家掘坟！

他们会答应吗？可能买你突破后的产品吗？？？会让你舒舒服服的抢他们的饭碗吗？

肯定有人说了，那我可以卖给发展中国家啊，我价格便宜肯定能占领他们的市场。拜托，这样思考问题之前先翻开地图看看，哪怕是我们家门口，有哪个国家是真正的属于我们自己势力范围内的？这些个高大上的产业是你卖个服装鞋子那么简单就能谈成的？背后全是政治因素！

所以这个问题几乎无解！因为一旦你触碰到那些个暴利行业，将要给那些人掘坟的时候，你一定会遭遇到整个西方阵营的制裁！他们会彻底的不跟你做买卖，彻底的成为两个相互不干涉的经济系统。而到那个时候，发达国家的定义是不是又没有个统一标准了？？？

那些西方国家，你不跑到他家门口把他干下去一次，他是不会老实的！伟大的领袖在几十年前就把他们看的透透的了！畏威而不怀德，这就是他们的本性，我们想要突破自身发展的瓶颈，必然要跟他们一战！我说的一战不是其他任何意义上的战争，就是明白的热战！最长不超过30年，最快十年内爆发！

不可思议？不敢想象？看看今天的俄乌冲突吧！今年有俄乌冲突，五年，八年就会有中越冲突、中缅冲突等等随便一个什么地区！而这一切，我们都处于被动之中！

改革开放的目的是摆脱穷困，消除科技差距，40年了，贫困消灭的差不多了，军事民用科技差距也小很多了。该是我们主动出击给他们制造麻烦的时候了！

别总是别人对你指指点点，你就不能拿出去点你手里的美元给他们的矛盾热点地区制造点混乱吗？你就这么怂吗？你再不动手，一旦俄国出点什么幺蛾子，到时候你就更被动了！普京还有两年就要结束政治生涯了！截至目前他还没有找到合适的接班人！

动手吧中国！该你展现力量了！！！让那些昂撒混蛋见识见识你积攒这么多年的力量有多巨大吧！

让他们尝尝痛苦的滋味儿吧！！！

当中国变成一个只有北宋大小的联盟，且吴、粤、湘、赣等地成为具有独立决策权而不受剥削的经济体时。这是基于世界经济史和中国经济史的想法。除此之外，只能去发明加幻想了，比方各取所需、各尽所能的理想社会。

按照我们新的发展目标，中国将要在2025年由中高收入国家迈入高收入国家（世界银行的标准），也就是达到哥斯达黎加的水平；而在2035年，中国将要成为中等发达国家，按照人均gdp来看，就是现在葡萄牙的水平。

要实现这两个目标，如果能够保持5%左右的增长率，可以实现2035年的目标，如果低一点，则有点困难。而2025年的目标，应该是没有太大问题。

另外，中国应该会在2030年左右，gdp总量超过美国。虽然以购买力平价计算，早已超过美国，但是我们中国人似乎不是很认这个指标。

至于发达国家这个概念，其实没有一个统一的标准。世界银行的高收入国家，其实有很多我们都看不起，包括一些小国和中东国家。

我个人认为只要达到oecd国家的水平，就可以算是发达国家了，所以大概就是2035年左右吧。

现在看，能不能保持5%，谁也不好说。中国GDP增长率峰值是2007年的14%，现在看太恐怖了，金融危机来了，当时的口号是保8。现在则成了保6%。应该说最近10年是从10%左右的高速增长（2008-2011），进入了6%左右的中高速增长（2019）。

但是中国的经济发展阶段和以前差太大了，通过过去推测未来是很不靠谱的。究竟我们是从一个稳态进入了另一个稳态，还是一直持续收敛下去，谁也不好说。

不过为了确保这个目标实现，确实需要更大的努力，尤其是国际形势日益恶化，逆全球化趋势加剧的现在。我个人认为国内制度改革如果能推进一大步，或者最新型的全球治理找到突破口（一个比WTO更牛逼的组织），就稳了。

我们之前曾经有一个目标，是2050年左右成为中等发达国家，如果最新的发展目标能够实现，那么就提前了15年，主要是因为当时没有预料到改革开放，尤其是加入WTO之后参与全球分工的红利有这么好。。。

你们听到“山东一所世界一流大学”不发笑的时候。

中国的人口相当于西方发达国家的总和。山东的人口超过欧盟人口第一大国——德国。什么时候中国的经济基础可以支持山东和全国许多省区出现世界一流大学，人民有足够的信心面对山东和全国许多省区都至少有一所世界一流大学的事实，中国肯定就是发达国家了。

根据山东大学以前的判断，ESI排名前1%的学科达15~20个，学校就初步建成了世界一流大学。根据全校师生民主决议，山东大学将在2050年全面建成世界一流大学。山东大学目前已经有18个学科处于ESI排名处在全球前1%，ESI排名全国第十，已经进入世界一流大学初级阶段，并将在今后较长一段时间里长期处于世界一流大学初级阶段。

比较汗颜的是，现在很多老外都把中国看作是发达国家了……

在这里，我用一篇文章《我们又被老外议论了！他们说中国是一个发达国家……》来作为回答吧。

小编注：因为是原汁原味的翻译，因此出现诋毁中国的说法，只为传递更多信息，绝对不代表小编的立场。小编是非常爱中国的！

中国坚持自己不是发达国家，为啥没几个人信？

中国什么时候彻底工业化、城市化，什么时候就成为发达国家。中国离彻底工业化、城市化已经不远了。

我老家是在湖北农村，在珠三角十多年，走了很多地方，比如湖南衡阳、长沙、武汉、宜昌、岳阳、南昌、广州、东莞、深圳、顺德、佛山、肇庆等，发达的不发达的，城市的农村的，一线的二线的十八线的，都有生活和见证发展。

亲身经历东莞深圳如何从民工供不应求，还需要花钱找关系进厂;仅几年反过来厂里出介绍费车票找员工和中介介绍农民工进厂，干久了还给额外奖励。

亲眼见过东莞一大片农村，短短几年建了一堆工厂、市场和酒店(五星级好几家)。经历这些，只用了几年时间。大农村只用几年就变成大都市一般，到处都是大品牌专卖店，比如耐克、阿迪达斯、肯德基、麦当劳、万达、大润发…这里前几年还是一望无际的荒地。

前几年开车回家，一度找不到路，因为小时候熟悉的沙子路，现在都改成水泥路了。问了人才知道回到老家。

十八线小县城也变得精致有味了，到处都是商业区、小区、市场，不再是孩提时那个土得掉渣的破落小镇。

这一切变化得太快，恍如隔世。但它就在这几年发生了巨大的改变。

所有的这些，不只是我在经历，全中国的老百姓都处在这个人类千年难得一见的巨大变革之中。

比如门前的那条6车道高等级水泥路，比如两公里之外的那条高速公路，比如10公里外的那条高速铁路，比如迅速进入千家万户的小汽车，比如无孔不入的三通一平工程，正在使中国的乡村和城镇发生巨大的变革。

中国离发达国家还有多远？

当所有的人都能想去哪里就能去哪里，不会被物理空间阻隔，不会被经济条件所牵绊，每个人都能有尊严的解决衣、食、住、行、医疗和教育这些生活必需品，那么，这个国家就是无可争议的发达国家。

中国目前显然还没有达到发达国家的水准，但正在朝发达国家的道路上前进。

保守估计，中国10年内进入初等发达国家行列(如希腊、葡萄牙、西班牙这些国家的水平)，20年内进入中等发达国家行列(如韩国、日本、意大利的水平)，30年内贴近高等发达国家的水平(如美国、德国、英国、法国、瑞士、瑞典、丹麦、挪威等国家的水平)。

精彩推荐：

扫地机器人哪个牌子好？2020年优质扫地机器人评测推荐

平板电脑什么牌子好？2020年高好评平板电脑推荐

笔记本电脑什么牌子好？2020年高评价笔记本电脑评测和推荐

拍照手机什么牌子好？高评价拍照手机评测

智能手机哪个牌子好？2020年高口碑、高销量智能手机推荐