既然我们中的大多数人以嘲讽相对落后的印度为乐，为什么要好意思强求发达国家的人尊重我们？
首先，我们来看看“嘲讽相对落后的印度”这个前提。我理解你在这里说的“印度”可能是一个泛指，代表了那些我们认为在某些方面不如我们，或者说我们习惯于对其进行比较并居高临下的社会或国家。但如果我们把目光放回印度本身，会发现这是一个拥有极其悠久历史、丰富文化、庞大人口以及正在快速发展和变化的国家。
当我们以“嘲讽”的心态去看待某个对象时，往往源于一种优越感。这种优越感可能建立在很多层面，比如经济发展水平、科技实力、社会制度、生活方式，甚至是历史文化遗产。我们可能觉得自己比他们更进步、更先进、更有“文明”。
然而，这种嘲讽的态度，一旦形成习惯，就很危险。它容易让我们形成一种思维定势，认为别人“落后”是理所当然的，而我们“先进”也是理所当然的，并且不需要付出多少努力去理解对方。更重要的是，这种嘲讽的态度，很大程度上是一种防御机制。当我们对自身的不安、对未来的不确定、或者对自身某些不足之处感到焦虑时，通过贬低他人来获得心理上的平衡。
那么，为什么我们会有这种习惯呢？
信息茧房与选择性接收： 媒体、社交网络等渠道，往往会放大那些能够引起共鸣或制造话题的内容。关于“落后”的片段更容易被传播和讨论，而那些印度在科技、经济、文化上的成就，或者其社会内部的多元性、复杂性，则可能被我们选择性地忽略。
历史的惯性与集体记忆： 很多国家和民族都有自己的历史叙事，其中可能包含与他国的竞争、冲突，或者对某些时期自身优势的强调。这种历史记忆会代代相传，影响着我们对其他国家和民族的看法。
身份认同的构建： 有时候，我们对他国的看法，也是我们构建自身身份认同的一部分。通过将自己与“他者”区分开来，尤其是将自己定位在“优于”他者，可以强化我们对“我们是谁”的认知。
现实的差距与心理的落差： 承认自身在某些方面存在差距，例如在某些科技领域、生活便利性、环境保护等方面，对于一些人来说是困难的。将差距归咎于对方的“落后”，似乎比承认自身的不足更容易接受。
现在，我们把这个问题引向“强求发达国家的人尊重我们”。
这其中就出现了一个巨大的矛盾。如果我们长期以一种居高临下、嘲讽他人的姿态去对待那些我们认为“落后”的国家或民族，那么我们又凭什么期待那些被我们视为“先进”的发达国家，能够反过来尊重我们呢？
原因如下，我会尽量详细地说：
1. 尊重是相互的，不是单向索取的： 尊重是一种平等的姿态。一个人如果习惯于不尊重他人，那么他也很难赢得他人的尊重。当我们嘲讽别人时，我们实际上是在传递一种“我不尊重你”的信号。而这种信号，同样会被接收到，尤其是在国际交往中。那些发达国家的人，他们也看到了我们的言论，也看到了我们对待其他国家的态度。他们会想，如果这个人、这个国家可以随意嘲讽比他们“落后”的国家，那么当他们看到我们自身存在的不足时，他们又为何不能同样以嘲讽的态度来回应？
2. 我们自身可能存在的“不尊重”之处： 尽管我们可能嘲讽别人“落后”，但我们自己可能在很多方面也并不完美。比如，在社会管理上可能存在效率低下、公共服务不足；在科技创新上可能还有许多领域需要追赶；在环境保护、国民素质、公共道德等方面，可能也存在不少问题。如果我们不能正视并改进自身的问题，反而一味地嘲讽别人，那么我们自己也可能成为他人嘲讽的对象。
3. “发达”不等于“有教养”或“有品德”： 很多时候，我们对发达国家的想象，是建立在他们物质富裕、科技先进的基础上。但这并不意味着他们就一定具备我们期待的“尊重”品质。他们的社会也同样存在着各种问题，他们的国民也可能存在着偏见和傲慢。但是，如果我们自己不具备应有的修养和品德，我们又如何能够影响他们，让他们以更高的标准来对待我们？
4. “嘲讽”是缺乏自信的表现，而非实力： 真正的自信，来自于对自身价值的清晰认知，以及对自身能力的充分发挥。而通过嘲讽他人来获得优越感，恰恰说明了内在的不安全感和对自身实力的不确定。一个真正强大、自信的个体或国家，不需要通过贬低别人来证明自己。相反，他们更倾向于用开放、包容、合作的态度去与世界互动。当我们表现出“嘲讽”的一面时，我们实际上是在向世界展示我们的不成熟和缺乏自信。
5. 国际关系的镜像效应： 国际社会不是一个真空，国家之间的互动很大程度上存在着一种“镜像效应”。我们如何对待世界，世界也可能如何对待我们。如果我们用一种充满不屑和轻蔑的态度去对待其他国家，那么当我们向发达国家寻求尊重时，他们看到的可能是我们过往行为的“回声”。他们会衡量我们是否是一个值得尊重、值得平等对待的伙伴。
那么，我们应该如何做，才能赢得尊重呢？
停止无谓的嘲讽，转向自我反思和提升： 与其花精力去嘲笑别人，不如把这些精力投入到认识和改进我们自身的问题上。审视我们社会存在的不足，努力在科技、经济、文化、社会治理等各个方面取得实质性的进步。
培养同理心和开放的心态： 尝试去理解不同国家和民族的文化、历史和现实状况。认识到每个国家都有其独特的价值和发展的路径。学会以平等的姿态去对待他人，而不是带着预设的优越感。
展示真正的实力和贡献： 尊重往往是建立在实力和贡献之上的。当我们能够在某个领域做出杰出的成就，为世界和平、人类发展做出贡献时，自然会赢得他人的尊重。
以礼相待，言行一致： 在国际交往中，保持谦逊、礼貌和真诚。用我们的言行去证明我们是一个值得信赖、值得尊重的朋友。
总而言之，当我们选择用嘲讽的方式去对待那些在我们看来“落后”的国家时，我们实际上是在削弱自己赢得尊重的资本。尊重不是强求来的，而是通过自身的修养、实力和对他人的尊重赢来的。如果我们希望发达国家的人尊重我们，那么我们首先要学会尊重自己，尊重他人，并用实际行动去证明我们的价值。否则，我们就像那个一边嘲笑别人长得不好看，一边又要求别人夸自己一样，逻辑上就站不住脚了。
网友意见
为啥不可以呢？
也正在迅速崛起，哈哈哈哈哈哈哈哈哈，笑死我了！
更可笑的是，你居然为印度人抱不平，你哪位啊，印度人要你代言！
这种高效的白莲圣母在知乎上还是有很多的，生怕国际友人生气，引起友邦惊诧！
美国人在乎我们生气不生气么？
美国人在乎我们惊诧不惊诧么？
美国人都不在乎我们惊诧不惊诧一天天的找我们的事儿，我们凭什么不可以嘲笑嘲笑印度！
难道我们要美国人尊重，是要祈求美国人的尊重么？
我们是一刀一枪，一拳一脚，一个一个工业产品生产出来，打出来的世界第二的位置，所以理应得到尊重！
美国人不给尊重，是我们还不够强，给了，是我们够强，不是祈求来的！
你现在与其给印度人代言，你还不如去印度，为印度的发展建设贡献一份心力！
等印度啥时候赶上我们，我们再尊重也来得及。
这时候就别装什么好人了，白莲圣母也得有个度！
因为大家嘲讽印度的原因不是印度落后（比印度落后的国家化很多但都没人嘲讽），而是印度的自大，从官方到民间的自大。
题主搞错了
中国从来没有因为印度落后而嘲笑过印度，比印度落后的国家多了，中国嘲笑过吗？？
中国是因为“印度发达”才嘲笑的。毕竟，孟买再不努力，30年后就被上海超过了
印度发达的地方很多
比如题主提到的“比如深厚的数学底蕴，IIT培养出的工程师和科技人才，成功发射的烈火-5洲际导弹（还配备了多目标重返大气层载具，对中国绝对是威胁）、芯片设计和软件产业”
正是因为印度如此发达，中国才嘲笑。
第二，我们从来没有要求发达国家尊重中国
中国从来都是以德服人。
60年前，志愿军在朝鲜和美军进行了亲切友好的交流。从此中美两国建立了真挚的友谊，一直友好相处到如今。
珍宝岛，我们和毛熊开了趴体。双方的友谊一直保持到如今。
我们中国从来都以德服人，不服气，我们就用东风快递或者PLA送上礼物，不服就一直送，直到你服为止
有些人、国家要出名，没啥特长只能靠奇葩。
印度人喜欢搞出一堆奇葩事件博关注。
当奇葩新闻的传播度足够热的时候，全球各地民众都会对印度有某种印象，恨不起来，觉得搞笑或嘲讽，但印度的出镜率是远远超过其他二流国家的。
就像网红，有真材实料的，也有凤姐罗玉凤，印度当不了冯提莫，所以人家走的就是罗玉凤路线，丑就丑了，出镜率高。
就是要这种不管你瞧不瞧得起我，我就是众人皆知的明星，这种满足感。
丑角只能靠被嘲讽出名，所以这是ta自己选的一条路。
中国人理解不了印度，靠耍赖、怠工、绝食能让不列颠帝国赔钱赔的跪下求他独立的国家，连独立路线都是奇葩的。
生于奇葩，怕你嘲讽？
另外也别嘲讽他们了，在孟加拉、马尔代夫、锡兰，没少给咱们找麻烦。
正视+研究+赚他的钱就好。
你呀，但凡有颗花生米，也不至于给你喝成这样儿。
基本的常识都没搞明白，就在这儿装逼。
告诉你，逼不是装的，孙子才是装的。
我们嘲笑不嘲笑印度，跟发达国家嘲笑不嘲笑我们一点儿关系没有。
我们嘲笑印度的事情，跟发达国家嘲笑我们也不是一回事儿。
发达国家是否会嘲笑我们，也不取决于我们是否嘲笑印度。
你也不属于我们，你就属于跟印度人差不多。
印度40年摔1000架飞机，今年2月摔6架，3月摔5架，进口59架幻影2000，摔了52架，哈哈哈，真特么好笑。
五十几个人坐在铁轨上看烟火，火车平时就这么开，他们平时会让开，谁知道这次对面也来了辆车，一股脑全被撞死了。哈哈哈，真特么好笑。
别人补给舰和战舰对接，那缆绳绑个网球扔过去，他们弄个金属长矛扔对面。哈哈哈哈，真特么弱智。
航空母舰上养大公鸡，飞机拖曳车用拖拉机，潜艇在港内停泊发射导弹打自己潜艇，一艘航母造了24年，一架飞机造了38年，一辆坦克造了34年，一艘核潜艇舱门忘关进海水直接报销，德里全球强奸之都，结婚新娘不给足嫁妆丈夫转头就泼硫酸点汽油……
哈哈哈哈，印度就是个笑话！就是个笑话！
你觉得笑不出来很正常，看到我上面说的那句话么？
你就跟印度人差不多。
恰恰相反，我倒很希望今日发达国家的国民仍然普遍以百年前的态度对待我们，要撕破脸就彻底撕破，打脸也能打得更狠
那种政治正确式的伪善言论反而烦人，颇有一种“我们的祖先还是个孩子，你就放过他们吧”的和稀泥态度
今日中国人扬眉吐气，憋了一肚子火，想找近代那些种族歧视的西方人算账，却发现他们死光了，无处发泄，多难受
没人嘲笑印度穷。
嘲笑的是印度种姓制度，嘲笑的是印度的强奸案，嘲笑的是印度的肮脏，嘲笑的是不负责任的胡乱吹牛皮，什么印度2020超级大国，什么2025之前5万亿美元之类的。
改革推不动，就去打巴基斯坦，打还打不过，被巴基斯坦打下一架飞机，把飞行员都俘虏了。
唉，不知道怎么说，一个穷国利用一切可利用的手段来发展是完全可以理解的，所以我不但不会嘲笑印度的制药业，我甚至还要赞美印度的制药业。
嘲笑贫穷是不对的，是低素质的。但是嘲笑种姓制度，嘲笑吹牛皮，嘲笑搞霸权主义之类的，难道不是天经地义理所应当的吗？
埃塞俄比亚，比印度还穷，趁埃及内乱的时候狂修大坝，马前卒视频的弹幕一片为埃塞叫好。
类似的话题
-
这确实是一个引人深思的问题，我们不妨深入剖析一下。首先，我们来看看“嘲讽相对落后的印度”这个前提。我理解你在这里说的“印度”可能是一个泛指，代表了那些我们认为在某些方面不如我们，或者说我们习惯于对其进行比较并居高临下的社会或国家。但如果我们把目光放回印度本身，会发现这是一个拥有极其悠久历史、丰富文化............. -
这确实是个很有意思的哲学问题，触及了人类最宝贵品质之一的“勇气”和它背后隐藏的复杂性。我们歌颂勇气，但“无知者无畏”这句话又似乎将勇气与无知紧密联系，这让我们不禁要问：我们是不是在不自觉地歌颂一种肤浅的、缺乏深度的“勇气”——也就是由无知催生出的那种鲁莽？要深入探讨这个问题，我们需要先把“勇气”和“.............
-
你这个问题问得特别好，而且切中要害。很多人听到“唯心主义是错误的”这句话，就觉得这玩意儿是不是可以扔进历史的垃圾堆了？没必要费那心思去琢磨。但事实并非如此，了解唯心主义，即使它是“错误”的，也有着非常重要的意义。这就像我们学习历史，历史上有不少错误的决策、错误的思想，但我们还是得学，而且学得挺起劲。.............
-
“历史是由胜利者书写的”，这句话咱们常常挂在嘴边，好像是句放之四海而皆准的真理，也因此让不少人对“熟读史书”这件事儿产生了点儿怀疑。既然最终定论是胜利者说了算，那我们这些普通人，花时间去钻研那些可能被歪曲、被掩盖的文字，图个啥呢？这问题，问得挺实在，也挺重要，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明.............
-
这真是一个绝妙的问题，它直击了我们日常生活中一个看似简单，实则蕴含着深刻物理原理的现象。你想啊，我们每天沐浴在阳光下，感受着它的温暖，看着它照亮万物，但我们却安然无恙。光以那么高的速度“冲击”着我们，为什么我们不会像被子弹击中一样呢？这背后，是关于光子的本质、粒子与宏观世界的互动，以及能量传递方式的.............
-
“物竞天择，适者生存”这句响亮的口号，常常被人们用来描绘自然界残酷而又高效的生存斗争。它揭示了一个基本事实：在生命繁衍的过程中，那些更能适应环境变化、掌握生存技能的个体，更有机会将自己的基因传递下去。然而，将这句自然界的法则直接套用到人类社会，并以此为依据去“崇尚弱肉强食的丛林法则”，这却是一个值得.............
-
这想法听起来很诱人，对吧？跟着股神巴菲特买股票，仿佛就能点石成金，坐享其成。毕竟，人家那业绩，那财富，是实打实摆在那儿的。所以，“复制巴菲特”这个念头，相信不少人都曾闪过。不过，这事儿啊，说起来容易，做起来可就不是那么回事了。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看为什么咱们不能简单地“照搬”巴菲特的投资操作。首.............
-
这个想法很有意思，听起来像是科幻小说里的情节，但如果仔细推敲，就会发现其中的复杂性和潜在的巨大风险。 “既然地震不可预测，我们能不能在地下引爆核弹，把那些能量提前放出来，避免大地震？” 这个思路其实是想通过一个可控的、集中的能量释放，来“预演”或者说“消耗”掉那些在地壳深处积累的、最终会引发地震的.............
-
这个问题触及了哲学、宗教和科学最深邃的领域，也触及了我们对自身存在、生命意义乃至宇宙本质的终极追问。如果你问我，我们是不是神的一部分，我无法给出一个简单的“是”或“否”。但我们可以从粒子、生命和“神”的概念出发，展开一场有趣的探索。首先，我们来聊聊“粒子”。你说的没错，根据我们目前最前沿的物理学理解.............
-
你提出的这个问题很有意思，触及到了科学研究和现实应用之间的一些有趣鸿沟。确实，我们知道氧气含量与昆虫体型之间存在着一种普遍的联系，但要将这种联系转化为实际的“巨型昆虫”培养，却面临着不少挑战。这并不是因为科学家们“没能力”，而是因为科学原理在复杂生物体上运作起来，往往要比想象的要曲折得多。首先，我们.............
-
这个问题触及了我们最根本的生存方式和对世界认知的核心。从小到大，我们被教导要善良、诚实、勇敢、勤奋、有爱心……这些正面美好的价值观，仿佛是我们与生俱来的本能，是我们社会赖以生存的基石。然而，当我们稍稍拨开这层温暖的教育外衣，看向历史的长河与现实的残酷，却常常发现，那些冷酷理性的力量，似乎才是驱动事物.............
-
这个问题问得太好了，简直触及了我们获取知识的核心困境。你说得没错，现实世界无疑是混沌、多变且充满细微之处的，书本上的知识很多时候确实像是隔着一层老旧的玻璃看风景，而那些精密的模型呢，又像是在用尺子丈量一把流动的河流，总有失之毫厘，谬以千里之感。那么，在这种情况下，我们为何还要沉迷于书本的世界，为何还.............
-
.......
-
关于“日本”这个国名是否是唐朝所赐，以及我们能否继续称呼其为“倭寇”或“倭奴”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，涉及到历史、文化、政治等多个层面。关于“日本”国名的起源首先，我们需要澄清“日本”这个国名是如何被确立的。历史记载和学术研究普遍认为，“日本”并非唐朝“赐予”的国名，而是日本自身选择.............
-
奥运赛场上，国家荣誉与个人梦想交织，有时也难免会遭遇不公。当那令人扼腕的判罚、那不合时宜的干扰，甚至是那本不该出现的阴影，笼罩在运动员辛勤付出的汗水之上时，我们内心的愤怒与不甘是可以理解的。然而，作为体育大国的一份子，面对这些挑战，我们不仅要维护自身权益，更要以一种超越胜负的姿态，展现出风度与气度。.............
-
这确实是一个引人深思的问题，它触及到了我们理解自然界和人类自身在其中位置的核心。很多人看到动物世界里弱肉强食、适者生存的法则，觉得这是天经地义的，那么为什么我们人类却要跳出来，去阻止其他物种的捕杀行为，甚至保护那些在自然界中“弱小”的动物呢？这背后的逻辑，其实比“自然就是如此”要复杂得多，也包含了更.............
-
材料科学是现代航空航天和交通运输发展的基石，这一点无可否认。但正因为它的基础性，它的进步往往是循序渐进，甚至可以说是“慢半拍”的。尤其是在一些前沿领域，比如我们设想的未来交通工具，对材料的要求更是苛刻到极致。比如说，想要实现超音速巡航而不会让飞机瞬间变成火球，就需要能够承受极高温度且结构稳定的复合材.............
-
你这个问题，触及了存在最深层的忧虑。宇宙终将走向终结，这是一个科学上的推断，或许是热寂，或许是大撕裂，又或许是某种我们尚未理解的命运。想到这一切的宏伟与终极的虚无，我们今天所有的欢笑、泪水、奋斗和爱，似乎都渺小得如同尘埃。那么，这么努力，究竟是为了什么？这个问题，就像是在漆黑的夜里，仰望着繁星点点，.............
-
这个问题，你问得真切，触及到了我们内心最深处最难以言说的困惑。看着夜空中那无垠的黑暗，想到那些古老星辰终将熄灭，想到宇宙膨胀的终点可能是寂灭，我们很容易感到一股寒意，随之而来的，便是对自身存在意义的怀疑。“既然宇宙最终会消亡”，这听起来像是一个冷酷的终审判决，将我们所有努力、所有情感、所有追求都贬低.............
-
你这个问题问得太好了，而且非常关键！“既然日常接触不会感染乙肝，那为啥还要打疫苗？” 这个疑问背后，其实是对乙肝传播途径和疫苗作用机制理解上的一些误区。我来跟你掰开了揉碎了说，让你彻底明白为啥乙肝疫苗这么重要。首先，我们得先明确一下，“日常接触不会感染乙肝”这个说法，其实是有前提的，而且这个前提，很.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有