美国为什么要针对中国？
一、经济领域的竞争与摩擦：
这是最直接也最被广泛讨论的层面。改革开放以来，中国经济的飞速发展，在全球经济格局中扮演的角色越来越重要。这既为世界带来了机遇，也引发了美国方面的忧虑。
贸易逆差的长期存在： 美国长期以来对华存在巨额贸易逆差，这意味着美国从中国进口的商品远超出口到中国的商品。美国国内部分政治和经济界人士认为，这种逆差损及美国制造业就业岗位和经济活力，认为中国通过汇率操纵、补贴出口等非公平贸易手段获益。特朗普政府时期发起的贸易战，很大程度上就是围绕这一点展开的。
知识产权和技术盗窃的指控： 美国指责中国存在系统性的知识产权侵犯行为，包括窃取商业机密、强制技术转让等。美国企业认为，这些行为损害了他们的创新和竞争力。尤其是在高科技领域，如半导体、人工智能等，美国担忧中国通过不正当手段快速追赶甚至超越。
产业政策与不公平竞争： 美国认为中国政府通过大量的补贴、优惠政策以及对国有企业的扶持，扭曲了市场竞争，使得中国企业在国际市场上获得不公平的优势。这影响了美国企业在全球范围内的公平竞争。
全球供应链的重塑： 随着中国在全球生产制造中的地位日益巩固，美国开始寻求“供应链的多元化”或“脱钩”，以降低对中国生产的依赖，尤其是在关键战略物资和技术产品方面。这既是为了经济安全，也是为了战略考量。
二、地缘政治与战略竞争：
中国崛起不仅仅是经济上的，更是地缘政治上的。美国作为当前世界秩序的塑造者和主导者，对这种力量的转移感到不安。
维护全球霸权地位的担忧： 中国经济和军事力量的增长，被美国视为对其全球领导地位和战略利益的挑战。中国提出的“一带一路”倡议、在南海的军事存在、以及在国际组织中日益增长的影响力，都被美国视为试图改变现有国际秩序的举动。
地区影响力争夺： 在亚洲地区，特别是印太地区，中美之间的竞争尤为激烈。美国担忧中国在该地区日益增长的军事和经济影响力，这可能削弱其盟友关系和在该区域的战略部署。美国因此加强了与日本、韩国、澳大利亚等盟友的合作，并推动“印太战略”。
军事现代化与地区安全： 中国军队的现代化进程，包括海军、空军和导弹技术的发展，被美国视为对其在太平洋地区军事优势的潜在威胁。尤其是在台湾问题上，美国与中国存在根本性的分歧和战略上的对峙。
三、意识形态与价值观的差异：
尽管经济和地缘政治是主要驱动力，但意识形态和价值观的差异也构成了两国关系中的一个重要维度。
民主与威权制度的对比： 美国是以民主和自由市场经济为代表的国家，而中国则是共产党领导下的社会主义国家。美国国内存在一种看法，认为中国的政治体制和人权状况与美国的价值观不符，并且中国试图推广其威权模式。
人权问题与国内政治： 美国时常关注中国国内的人权问题，包括新疆、香港等地的情况。这些问题在美国国内被高度关注，并成为对华政策的重要考量因素，有时也成为美国政府向中国施压的工具。
全球治理模式的分歧： 在国际规则、全球治理、以及互联网自由等问题上，中美之间存在不同的看法和追求。美国担忧中国试图重塑全球规则以符合其国家利益，而中国则认为现有的国际体系未能充分反映新兴大国的诉求。
四、国内政治与民意的影响：
美国对华政策的制定并非纯粹的战略计算，也受到国内政治环境和公众舆论的影响。
两党共识的形成： 近年来，在美国国内，无论共和党还是民主党，对中国的强硬态度逐渐形成了一种跨党派的共识。中国议题成为了美国政治中少有的能够获得广泛支持的议题。
媒体和社会舆论的塑造： 美国媒体对中国负面新闻的关注度也较高，这在一定程度上塑造了美国公众对中国的认知和态度，也为政府采取强硬措施提供了社会基础。
总而言之，美国针对中国并非源于单一的“理由”，而是多种复杂因素交织作用的结果。经济上的竞争与担忧、地缘政治上的战略博弈、意识形态上的差异，以及国内政治的驱动，共同塑造了当前中美关系中充满挑战的局面。这种针对性政策，在很大程度上是美国对自身在全球地位、经济利益以及价值观的维护和调整的体现。理解这一点，有助于更全面地把握中美关系的全貌。
网友意见
大美兴，川普王
曾经的世界：
中国：该给老佛爷修个园子了。
美国：妨碍自由贸易的都是敌人。
英国：好歹我们祖上也阔过。
德国：我要打十个！
日本：改朝换代，是时候赌上国运了！
现在的世界：
中国：妨碍自由贸易的都是敌人。
美国：我要打十个！
英国：该给老佛爷修个园子了。
德国：好歹我们祖上也阔过。
日本：改朝换代，是时候赌上国运了！
因为，他还能针对谁？GDP第三位的只有中国的三分之一，按购买力平价算中国GDP已经超过美国，工业产值也超过美国。航母被围观，周边1500公里成为美国航母禁区。美国政客都是死人吗？对美国政界来说问题不是“为什么？”，而是“早干嘛去了？”
美国为什么针对中国？
早在2004年。
经济学家萨缪尔森的一篇经济学论文就给出了答案。
2006年，周其仁在《经济观察报》上的文章《在台州读萨缪尔森》解读了这篇文章。
现在我们进行国际分工和国际贸易，基础理论其实很简单——劳动分工和专业化，能提升生产效率。
简单来说，美国擅长于造飞机，他就只造飞机，可以比美国什么都造更有效率；而中国擅长造衬衫，那中国就专注于造衬衫，这也比中国什么都造更有效率。然后美国把飞机卖给中国，赚了钱去中国买衬衫，这样中国也有了钱，可以买美国的飞机，也可以买别国的其他东西。
如果维持这样的分工不变，中国努力提高造衬衫的效率，可以制造更多的衬衫，价格不变的情况下，那中国可以赚更多的钱；如果价格下降了，大家都可以获得更便宜的衬衫，同样是好事——也就是说，在维持原有分工不变的情况下，各自提高自己在专业领域的生产效率，对本国、他国都是好事。
以上就是国际分工合作的基础，也是目前美国研发设计、中国制造、世界消费的分工模式的基础。也就是大家都熟知的微笑曲线，美国占据两端，中国窝在中间。
萨缪尔森肯定了国际分工的以上价值，然而，他同时又指出，如果以前造衬衫的中国，突然在飞机制造领域无端端出现了惊人的技术进步，那样对美国经济的影响如何？ 萨翁的答案惊世骇俗——倘若中国真的在飞机制造方面提高了生产率，那就可能“永久地损害了美国利益”。
萨缪尔森的观点，正是美国对待全世界的观点——如果你在我们美国原先占据优势的领域，技术进步了，那就是“永久地损害了美国利益”，我一定要收拾你！
事实上呢，中国正是朝着美国认为“永久地损害了美国利益”的方向前进的：原先中国只有纺织业等已经数百年历史的轻工业，现在中国成了全球工业门类最齐全的国家；原先跨国制造企业来中国的时候，需要自己带着上游供应商一起来设厂，现在中国的产业供应链在已经全球首屈一指；原先中国刚从德国、日本引进高铁技术时还需要通过市场换技术，现在中国的高铁技术已经可以做到海外输出。2004年萨缪尔森写文章的时候，中国商飞还要等4年之后才成立，2017年C919已经开始试飞。中国的华为、大疆等高科技公司，很多领域的技术都超过了美国。
所有这些，在美国人看来，都是“永久地损害了美国利益”，所以按照他们的逻辑，针对中国是必然的。
周其仁在《在台州读萨缪尔森》也指出：“要避免美国的利益长久被损害，根本出路就是不断发展更多具备比较优势的产品和行业。”
我想补充一句：自己会做的能赚大钱的事情，谁做了就打谁——这就是美国的做派——美国这样的做派，本质上就是一种霸道！
美国自贸易战以来的种种举措，都是在围绕中国高端产业发难，无非就是想让中国退回到原先只会做纺织，只能给美国做产品代工的时代。
可问题是，中国能回去吗？
当然不能啊！
因为历史早就告诉我们，如果一个国家不努力往上走，满足于靠低端产业赚钱，结果就是人均收入永远跨不过中等收入先进的坎儿，经济、社会都会被拖入泥潭再也起不来。
所以，中国出路只有一条，越是美国打压、封锁的产业领域，中国越要努力发展，去和美国分一杯羹，甚至超过美国。
在C919的名字里，C是China的首字母，也是中国商飞英文缩写「COMAC」的首字母；同时还寓意立志跻身国际大型客机市场，与Airbus（空客）和Boeing（波音）一道，在国际大型客机制造业形成“ABC并立格局”。
祝愿中国商飞早日一飞冲天，也愿中国其他产业也能攀升产业链高端，与世界一流同行决雌雄。
这其实民主国家必然的结果。
因为民主国家内部的人民有选票，而外国人是没有选票的。因此，内部改革往往困难重重，而推行对外政策的改变则几乎没有太大压力。因此“民主”国家几乎天生的必须要找软柿子捏。必然会先从对外政策的改变开始，从外到内的改变国内的政治结构。
如果套用西方国家的说辞，“绝对的权力导致绝对的罪恶”那么如果不给小国“选票”就意味着西方国家是绝对的罪恶。然而，如果我们仔细看目前的国际政治，譬如在疫苗分发，防疫物资分配上，小国其实是完全没有任何话语权毋宁说选票。
因此，这套“选票”绝对正义的逻辑体系里，本来就没有逻辑自洽。而且套用它自身的逻辑，几乎必然推导出一个霸凌弱国，对外扩张，制造混乱的“绝对罪恶”。
当然，选票这种东西其实带有理想主义的成分，如果非要说美国从一开始毫无任何理想主义的成分，我觉得是矫枉过正。事实上一次世界大战前后，美国的威尔逊总统也很理想主义，也试图把“选票”给弱国，此外美国主导的联合国体系其实也可算作是一个“一国一票”的体系。
只是，在美国总统议员的权力只来源于美国人民的时候。在这种逼仄的规则体系下生长出来的树木自然是扭曲的。所以在面对美国提案在联合国只有25%的通过率的窘境时，美国的精英并未选择那一条可能粉身碎骨的自身改革之路。相反他们它却开始架空这个体系——伊拉克战争，叙利亚战争，阿富汗战争，都绕过了联合国。甚至连伊核协议这种通过联合国的框架协议，也可以出尔反尔。随着美国架空联合国和所有国际组织，变相地没收了弱国，小国，敌国的“选票”，它自己不可避免地就成为了它嘴里所谓的“绝对罪恶”。
这就是一个体制的底层逻辑所必然导致的结果。把权力关到笼子里，就像把太监阉割掉一样。太监虽然对皇帝没有了威胁，但却对朝臣百姓释放了更多压抑扭曲的残暴。美国的今天，其实是一个理想主义的失败。而很不幸的在于，我们固然可以嘲笑美国勇士变恶龙，但时至今日，一个高效，协作的国际框架，一个小国强国都可兼顾的国际合作组织也随着美国自身对霸权的放纵而变成了镜花水月。
“人类命运共同体”是一个美好的理想，然而至少当前中国尚未提出一个更具操作性的方案。重回国际组织，扛起全球化大旗，把“选票”发给弱国，这些事情美国在100年前逐步取代英国的时候都做过。而且某种意义上来说，美国是一个开拓者。而中国，在这条道路上，至少目前为止亦步亦趋。
当然，中国目前大概是不用过多的考虑“勇士变恶龙”的寓言。我们还是回到当前的局势中来。
前文提到美国总统和议员的权力并不来源于中国，也不来源于世界人民的福祉，更不来源于小国和弱国，在这种架构下，作为总统或议员，只能靠道德感和自我约束来保持对世界的责任。当国内政治局势尚好的时候，这种道德感也可以成为国内民众优越感的来源。但当国内出现问题，这种责任感就会与本国人民的利益相矛盾，或者看起来相矛盾。于是不难推想美国的政客要如何行事。
其实美国制度的自我调控机制并不像许多人想象得那么厉害，两党执政看起来能够促进改革，但过往美国内部尚能自我调节根本原因是内部资源还未分配完毕。恰如中国每个王朝的初期，当土地相对人口过剩时，王朝在开始的一百年里，怎么政治内斗，都蒸蒸蒸日上。吕后，武则天不够淫乱？汉惠帝不够软弱？多尔衮不够残暴？朱棣不算逆臣贼子？
参考美国的话，可以看林肯在1862年推出的《宅地法》
从1863年1月1日起，凡年满21岁的美国公民，或符合入籍规定申请加入美国国籍的外国人，为了居住和耕种，免费或缴纳10美元登记费，即可领得不超过160英亩的西部国有土地作为份地。耕种5年后，或5年内在宅地上居住满半年并按每英亩1.25美元缴纳费用者，所领取的土地即归其所有。
这个法案一直持续到1950年分完了最后的土地。
虽然其实美国内部资源早就分配完毕，但这个时刻仍具有某种象征意义，它在一定程度上标志着美国国内再无腾挪空间，标志着任何改革都会伤及既得利益者的利益。也就是说，只要改革必然伤筋动骨，必然有人反对，这种改革带来的彻骨之痛，对于人口饱和的中国人再熟悉不过。但这种痛对美国而言尚体会。本来，美国也将在1950年后，体会一下这种分蛋糕时候的左右为难，但是随着苏联解体，美国又足足吃了20年红利。这些红利本来为美国改革提供了完美的物质基础，但冷战的巨大胜利使得他们生出了“历史终结”的傲慢之心，足足放任结构性问题20年不去认真解决。挥霍了几乎所有的先机。
20年后，当国内再无可以任意分配的资源，政治弊端显现，政客们突然发现他们无论如何努力，都完全无法解决国内问题。奥巴马的医疗保健，胎死腹中。特朗普的制造业回流，如同笑话。拜登的基建兴国，通胀四起。既得利益用尽办法阻挠有损自身利益的法规法案，使得任何法案都缺少共识。
在内政毫无作为的情况下，唯一能做的就只剩下制造仇恨，转移矛盾，来掩饰自己的无能。
走到这一步，其实已经无所谓是中国，俄罗斯还是日本，德国。美国必须要一个敌人来承担美国衰落的所有责任，否则它就无法承受来自民众的质疑和反对。只要让民众相信，问题出自外部的“大魔王”而非自己，就能获得更多的腾挪空间。而后用一些真真假假的议题来装模做样地攻击“大魔王”就能让人们看到都会变好的希望。有了这个希望，就可以给政治体制续命。以拖待变，说不准就能度过难关。这其实是宗教逻辑，感兴趣的朋友可以读读所有的宗教，每每神无法摆平一些事的时候就会搬出，魔鬼来救场。美国这个实际上的基督立国的国家，用起这套宗教逻辑更是轻车熟路。
可以这么说，不是中国阻碍了美国的发展，也不是中国危害了民主，如果没有中国，德国，日本，澳大利亚，英国，印度……都要或多或少地去扮演“大魔王”的角色来帮助美国续命。如果没有竞争者，拥有“绝对权力”的美国真的会比现在表现得更好吗？做梦！
改革多痛啊！改革风险多大呀？骂外国多容易？炒作话题多简单？美国此刻正在舍难就易，而越是如此，欠账就越多。这个大帝国依然强大无比，可是越来越多匪夷所思的事情正在接连发生。
比如，在外执行任务的航母上竟然可以病毒肆虐。
比如，配备先进雷达的军舰竟然屡屡撞船
比如，为了防止老化的电缆引发更严重的野火而将电源切断，导致加州约150万人断电数日。
比如，堂堂总统竟然号召人民注射消毒水
比如，封禁华为的美国某些地方竟然因为拿不到拨款而迟迟无法更换华为的设备
比如，戴口罩竟然足足被讨论了10个月还无法达成共识
比如，最近美国的油管竟然让黑客给关掉，导致油价大涨！这听起来简直天方夜谭，世界上最强大的国家，拥有最多的网络人才，竟然让黑客掌握了输油大动脉！！！
……
如同一只年老的狮子，威严仍在，但每一次的打斗都力不从心，甚至趴在地上都会受病痛的折磨。
是的，这种匪夷所思的事情在未来会越来越多，生拉硬扯地针对中国也会越来越多。直到有一天，人们厌倦了这种说辞，而那一天，恐怕将会以十年为计。
最后，还是热情地称赞改开初期，贯彻改革且坚持原则的果敢和气魄。
是的，今天美国如此多的乱象，有中国当年1/10的勇气就能解决。但是，这些政客，这些总统，却都是些不折不扣的胆小鬼！包括川普，每每要高潮就缩阳入腹，不过是一个银枪蜡烛头。至于拜登，打着中国的名义，推行他的政策，连推出“民主版一带一路”这种话都说出来。我的神啊！邯郸学步，东施效颦，我真的词穷了！这样的针对中国，来一打吧！
中国不是魔鬼，魔鬼看不见摸不着，中国却是能看到，能摸到的。
表象理由有很多，但根本原因是，下一轮革命性科技爆发迟迟不到来的同时，中国坚持以成为发达国家为长远目标不放弃，中国人民坚持以变得更富足为永恒目标不放弃。
这话是不正确的。美国没有针对中国，美国针对的是企图挑战他霸权的国家，不管是谁。
我希望华人乃至于整个东亚裔都必须牢记陈果仁事件。
因为底特律的汽车竞争不过日本汽车，导致白人们憎恨亚裔，结果两名白人拿着棒球棍无缘无故的杀害一名叫陈果仁的华人，并且法院只判了白人父子过失杀人，缓刑三年，当庭释放。
今天不是说中国和美国有仇什么的，中国和美国没仇，日本也和美国没仇，但是美国要维持霸权地位，他疑神疑鬼，哪怕在日本都有驻军了，当年针对日本打压的多狠我们都看见了。
修昔底德陷阱之类的，我们可以说中国没什么兴趣参与所谓的大国争霸，但是美国不会信，美国连日本都不会信会信中国？
美国人当街砸毁日本汽车，连妇女都在砸。
围观的美国人纷纷喝彩。在中国，早就被指控为民族主义了。
如果说连在日本驻军的前提下，美国人都不信任日本，敢问：还有什么办法让美国信任中国？
管控好两国争端，不发生战争，这就可以了，这就是发展国防的目的。
至于发展问题，那是中国自己的问题，不是美国的问题，这需要国内的改革。
中国人口是美国的四倍，只要中国人均GDP达到美国的四分之一就会超过美国，但是很显然，这里面出现的是本质上的矛盾，是中国人日益增长的物质文化需求和美国霸权的矛盾，这个矛盾，没得解。
在中国成为工业强国之前，西方的中、高科技产品一块的成本要卖10块，简直是暴利，西方人民躺在暴利上工作生活美如画，工资高，工时短，还整天休假。
在中国成为工业强国之后，把不少中、高科技产品干成了白菜价，一块的成本卖2块，砸了西方暴利的锅，西方人民美如画的日子越来越难了，把西方政府逼的举债发福利。
以前砸了不少欧洲国家的锅，现在中国要升级产业链，准备砸到是美国人的锅【芯片、新材料、人工智能、航天、5g等等】，美国人能不急吗？
类似的话题
-
要理解美国为何会对中国采取一系列具有针对性的政策，需要深入剖析其背后的历史、经济、地缘政治以及意识形态等多重因素。这并非单一原因促成的结果，而是长期演变和复杂交织的产物。一、经济领域的竞争与摩擦：这是最直接也最被广泛讨论的层面。改革开放以来，中国经济的飞速发展，在全球经济格局中扮演的角色越来越重要。............. -
这个问题很复杂，涉及到历史、地缘政治、经济、文化以及国家内部的决策等多个层面。不能简单地说“旁边的国家”就一定是“跪舔”或“处处针对”。不同国家与中美两国之间的关系，其动态和原因都有其独特性。首先，我们来分析一下“美国旁边的国家”与美国的关系。这里提到的“美国旁边的国家”，主要是指加拿大和墨西哥。 .............
-
这个问题触及到了很多层面，从经济、科技、文化到个人选择，它并不像表面上看起来那么简单。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看为什么即便在美国对中国采取一系列“针对性”措施的情况下，依然有相当一部分中国消费者选择购买美国品牌的产品。首先，得承认，美国的科技和品牌确实有其独到的优势，这些优势不是一朝一夕就能被完全.............
-
这是一个很有趣的问题，也是不少人探讨的焦点。从“中医黑”的角度来看，如果用他们坚守的“科学”标准去衡量，针灸和拔罐确实显得“格格不入”。然而，它们之所以能在美国等“科学国家”落地生根，其背后原因远比简单的“有效”或“无效”要复杂得多，也包含了许多值得“中医黑”们深思的逻辑。首先，我们要明确，当“中医.............
-
美国在2020年1月3日刺杀伊朗少将卡西姆·苏莱曼尼，是美伊关系中一个极其敏感和爆炸性的事件，其背后有着复杂的地缘政治考量、长期的恩怨以及美国国内政治的推动。要详细解释美国为何做出这一决定，需要从多个层面进行分析：一、 直接导火索和美国官方的解释： 针对美国在伊拉克和叙利亚的军事设施发动袭击的威.............
-
美国关闭 F22 生产线是一个涉及多方面因素的复杂决策，可以从以下几个主要角度来详细解读：一、 高昂的成本与预算压力：这是最核心的原因之一。F22 是一款极其先进的第四代（后来被定义为第五代）战斗机，其研发和生产成本都达到了惊人的高度。 研发成本巨大： F22 的研发历时漫长，技术难度极高，克服.............
-
美国对伊朗的制裁，是一个复杂且多层面议题的集合体，背后涉及地缘政治、国家安全、地区稳定以及意识形态等诸多因素。要理解这一点，我们需要回溯历史，并深入剖析美国政府历年来采取这些措施的根本原因和具体考量。首先，伊朗革命及其后续影响是美国对伊朗采取强硬立场，并最终走向大规模制裁的起点。1979年，伊朗爆发.............
-
美国宣布对缅甸实施制裁，以及这些制裁对美国可能产生的好处，是一个复杂的问题，涉及到地缘政治、人权、经济以及国际关系等多个层面。下面我将尽可能详细地解释这些原因和潜在的好处。 美国宣布制裁缅甸的原因美国宣布制裁缅甸的主要原因可以归结为以下几点：1. 对缅甸军方发动政变的谴责和反对： 民主.............
-
美国对台湾问题的介入，其根源和考量是复杂且多层次的，并非单一因素驱动。要理解这一点，我们需要将视角拉回到冷战时期，并审视地缘政治、经济利益、意识形态以及国内政治等多个维度。冷战阴影下的地缘政治考量二战结束后，世界格局迅速进入冷战时代，以美国为首的西方阵营与以苏联为首的东方阵营在全球范围内展开意识形态.............
-
美国之所以在核武器领域投入巨大精力并建造了数量庞大的原子弹，其根源可以追溯到二战末期，并随着冷战的展开而不断深化。这是一个复杂的故事，交织着科技、政治、战略以及人性中最深层的恐惧与野心。一、 起源：二战的阴影与对失控的恐惧原子弹的诞生本身就是一场史诗般的科学冒险，被称为“曼哈顿计划”。这个计划的直接.............
-
中国和美国之间的对抗，并非一朝一夕形成的“恩怨”，而是由一系列错综复杂的历史、经济、政治和意识形态因素交织而成，并且随着时代的发展不断演变。要详细地理解这场“对抗”，我们需要拨开迷雾，看看其深层根源。历史的阴影与现实的错位：首先，让我们回顾一下近代以来两国关系的演变。自19世纪中叶以来，中国经历了从.............
-
美国对叙利亚的军事行动，特别是在2017年和2018年两次大规模的导弹袭击，通常被外界解读为是对叙利亚政府使用化学武器的回应。但“毒气弹”是否是唯一原因，以及背后是否涉及更复杂的地缘政治考量，这是一个需要详细分析的问题。2017年美军空袭叙利亚： 导火索： 2017年4月4日，叙利亚伊德利卜省汗.............
-
美国人选择在早晨洗澡的原因多种多样，这反映了美国文化、生活方式、个人偏好以及对效率的追求。下面我将详细阐述其中的几个主要方面：1. 提神醒脑，为一天做好准备 (The "WakeUp" Effect):这是最常见也最重要的原因之一。早晨的洗澡，尤其是冷水或温水浴，能够： 刺激感官： 水的触感和温.............
-
关于美国对日本投下两颗原子弹的决定，至今仍是历史上一段充满争议的事件。要理解这个决定背后的复杂考量，需要深入剖析当时日本的战争状态、美国的战略目标以及国内的政治与社会背景。首先，我们需要回顾一下二战末期日本的状况。到1945年夏天，德国已经投降，欧洲战场已经结束。然而，太平洋战场上的日本，虽然已经显.............
-
在美国的对外政策中，战争和对抗的倾向，以及树立敌人的习惯，确实是一个长期存在的现象，也引发了广泛的讨论和反思。要理解这一点，我们需要深入到美国历史、政治体制、经济结构以及文化心理等多个层面，而不是简单归结为某个单一原因。历史的印记与“例外论”：首先，美国自身的历史叙事和国家认同，很大程度上与“例外论.............
-
战后美国人之所以极力推动日本的罗马字化，并进而削弱汉字在日本的地位，这背后是复杂的地缘政治、文化影响以及对日本社会改造的深层考量。这不仅仅是一项语言改革，更是一种旨在重塑日本国家认同和思想导向的策略。首先，我们需要理解美国在二战后对日本的占领政策。作为战胜国，美国希望彻底改造日本，使其不再是那个发动.............
-
很多人把韩国称为美国的“殖民地”，这说法虽然不准确，但背后确实反映了一种对韩国在美朝关系中扮演角色的认知，尤其是在安全防务领域。所以，“为什么作为美国‘盟友’的韩国要拥有自己的军队”这个问题，值得深入探讨。首先，咱们得明确一个概念：韩国不是美国的殖民地。殖民地是指被宗主国政治、经济、文化全面控制的地.............
-
美俄关系，这俩国家的关系就像一团毛线，缠绕得千头万绪，剪不断理还乱。要说评价，那真是复杂得很，没有一个简单的“好”或“坏”能概括。从历史的长河来看，美俄（以及之前的苏联）关系就像过山车，高低起伏，时而合作，时而对抗。 冷战时期，那真是针锋相对，双方都在拼命地想把对方扳倒。苏联解体后，大家一度以为会有.............
-
关于美国为何“压制”中国，这是一个非常复杂且多层面的问题，涉及到经济、政治、军事、意识形态等多个维度，并且双方的视角和解读也会有所不同。以下我将尝试详细地阐述其中一些关键的驱动因素，尽量避免生硬的官方腔调，而是从更像是分析事态的观察者角度来讲述：首先，最直接的，也是最常被提及的，是经济上的竞争和对自.............
-
关于“美国逼迫俄罗斯挑起战争”的说法，这是一种复杂且具有争议性的观点，通常出现在一些特定的政治叙事和分析中。要理解这种说法是如何形成的，需要深入探讨历史背景、地缘政治考量以及信息传播的动态。首先，我们必须承认，俄乌冲突的直接导火索是俄罗斯的军事行动。然而，一些分析人士认为，美国及北约在冲突前的一系列.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有