为什么美国要逼迫俄罗斯挑起的这场战争？
首先，我们必须承认，俄乌冲突的直接导火索是俄罗斯的军事行动。然而，一些分析人士认为，美国及北约在冲突前的一系列行为，尽管并非直接“逼迫”，但可能在客观上加剧了俄罗斯的不安全感，并为俄罗斯的决策提供了某种“理由”（尽管这并不能为俄罗斯的行动辩护）。
历史的视角与北约东扩：
很多人将目光投向了冷战结束后的历史。苏联解体后，许多前华沙条约组织成员国以及一些前苏联加盟共和国纷纷寻求加入北约，以寻求安全保障。北约的东扩，从波罗的海国家到东欧国家，被俄罗斯视为对其战略空间和国家安全的严重威胁。
在俄罗斯的视角来看，北约东扩意味着西方军事力量和基础设施的步步紧逼，尤其是在俄罗斯的“近邻”区域。俄罗斯领导层多次公开表达对北约“越过红线”的担忧，认为这是对俄罗斯主权和地区安全的一种挑战。在俄罗斯看来，加入北约的国家会部署北约的军事设施，包括导弹防御系统，这使得俄罗斯的核威慑能力受到潜在的削弱。
美国作为北约的主导力量，在推动北约东扩的过程中扮演了核心角色。因此，一些人认为，美国对东扩的推动，尽管是在主权国家自愿选择的基础上进行的，但却未能充分顾及俄罗斯长期以来对自身安全环境的关切，从而在无意中制造了紧张局势。
乌克兰寻求加入北约的意愿：
尤其值得关注的是乌克兰与北约的关系。在2014年乌克兰发生“广场革命”之后，新政府更加明确地表达了加入北约的意愿。对俄罗斯来说，乌克兰的地缘战略位置极为重要。如果乌克兰加入北约，意味着北约的军事力量将直接触及俄罗斯的边境线，这在俄罗斯看来是不可接受的。
俄罗斯多次强调，乌克兰的北约成员国身份将是对其国家安全的“红线”。美国和北约则坚持各国拥有选择自身安全联盟的权利，并表示北约是一个防御性联盟，其目标是维护欧洲的和平与稳定。然而，这种立场与俄罗斯的感受形成了鲜明对比。
从支持“美国逼迫论”的观点来看，美国不仅支持乌克兰加入北约的愿望，甚至在一定程度上鼓励这种愿望，而没有有效地与俄罗斯沟通或寻找一种折衷方案来缓解俄罗斯的担忧。他们认为，美国可能在利用乌克兰问题来削弱俄罗斯，或者通过制造地区不稳定来达到其他战略目的。
西方军事援助与情报共享：
在冲突发生前，美国和北约国家向乌克兰提供了大量的军事援助，包括训练、装备和情报支持。支持“美国逼迫论”的观点认为，这种持续的军事支持，特别是针对乌克兰武装力量的现代化和训练，被俄罗斯视为一种武装升级的信号，进一步加剧了俄罗斯的不安全感。
俄罗斯方面曾表示，希望西方国家能承诺不进一步东扩，并要求北约在东欧地区限制军事存在。这些要求在西方国家看来是不可接受的，因为它们会削弱北约的集体防御能力，并可能开创一个危险的先例，即大国可以决定小国的安全选择。
信息战与认知作战：
需要指出的是，“美国逼迫论”在很大程度上是一种叙事，它通过强调西方行为的负面影响，来解释俄罗斯的行动。在信息时代，这种叙事可以通过各种渠道传播，并可能影响公众舆论。这种观点往往会选择性地突出某些事实，而忽略或淡化其他相关信息，从而构建一个特定的理解框架。
总结：
从分析的逻辑上来说，将俄罗斯的军事行动完全归咎于美国“逼迫”的说法，可能过于简化了冲突的复杂性。俄罗斯拥有独立的主权，其领导层对其国家利益和安全有着自己的判断和决策。直接将一场战争的责任完全推给第三方，忽略了当事方自身的决策和动机，往往会失之偏颇。
然而，探讨“美国逼迫论”的出发点，是理解俄罗斯官方及部分分析人士的视角，以及他们对北约东扩、乌克兰局势以及西方国家政策的解读。这种解读认为，美国及其盟友未能有效管理与俄罗斯之间的分歧，未能充分考虑俄罗斯的安全关切，最终在一定程度上为俄罗斯的行动提供了“借口”或“诱因”。这种观点认为，通过更具建设性的外交努力和对俄罗斯安全关切的更多理解，或许可以避免冲突的发生。
最终，如何理解这场战争的起因，很大程度上取决于你所采信的信息来源、分析框架以及对地缘政治动态的解读。这是一个需要多角度、多层次去审视的问题。
网友意见
因为美国的情报就是个笑话。
因为这是中国部分媒体带给你的印象。
其实很简单，把这次美俄各自干的事换一下就知道了：
0，美俄曾共同签署条约保证A国安全，A国于是把自己的核武器运往美国销毁；
1，A国想加入独联体但没有成功，俄罗斯声称不会和美国直接冲突；
2，美国暗中支持A国两个州独立并派兵支持；
3，A国镇压独立，美国和A国擦枪走火；
4，俄罗斯警告全世界：美国即将在近期入侵A国，然后被美国否认；
5，美国外交部公开表示美国没有入侵A国的计划，美国从未入侵其他国家；
6，拜登发表演说，称A国的存在是个错误；
7，美国兵分几路，全面入侵A国，包围A国首都，重炮轰击大城市，A国总统向全世界求助，美国总统称这是对A国的“特别军事行动”，而不是战争；
8，俄罗斯给予A国除直接军事援助外的一切援助，送去武器弹药，并大量拨款；
9，美国不惜发动核威慑；
10，美国在A国的闪电战破产，近一个月仍未攻下该国首都（该首都离边境很近），大量美国装备被A国农民缴获，美国死了不少高级军官，并开始动用民用车辆弥补后勤的不足。
请问，这样的话，
俄罗斯声称不会和美国发生战争是在怂恿美国打A国？俄罗斯军援A国是在拱火？
怎么可能。大家都会认为不管俄罗斯怎么表态，实际入侵的明明是美国，分裂A国的也是美国，在这些事实下再多为美国的辩护都显得那么苍白。俄罗斯是在帮助A国人民抵抗美国的入侵。
说实话，在乌克兰，美俄干的事如果真的对换一下，那我们的舆论该狂喜了。
从来没见过这么好打的舆论战！
美国不光仗打得难看，把脸丢尽，道义尽失，连洗地都很难找角度了。所有反美者斥责美国都将会无比舒畅，道德论据一找一大把，仿佛拉出宿便一样舒服。
怂恿这个词用得好，好就好在灵活多变。
美国怂恿俄罗斯挑起战争，俄罗斯照做了：体现出俄罗斯的无奈、辛酸、被迫反击的壮烈。
美国怂恿俄罗斯挑起战争，俄罗斯不从：美国的情报就是个笑话。
美国怂恿欧洲各国制裁俄罗斯，欧洲各国照做了：体现出欧洲各国的胆怯、势利、奴颜媚骨的丑态。
美国怂恿欧洲各国制裁俄罗斯，欧洲各国不从：得道多助失道寡助，美帝国主义不得人心。
以上，系恶意怂恿。
善意怂恿有没有呢？有的：
普京怂恿士兵去乌克兰旅游，士兵从了：普帝威风，出征有道，军民弗不从也。
普京怂恿士兵去乌克兰旅游，士兵不从：普帝孤勇者，殚心为国而无知音，俄罗斯人也不感谢面壁者罗辑，令人感叹。
俄媒怂恿小泽逃离基辅，小泽奉命潜逃：怂包一个，戏子误国，还不如倒戈卸甲、以礼来降……
俄媒怂恿小泽逃离基辅，小泽不让寸分：俄罗斯的情报就是一个一个一个……咳咳，小泽你不知好歹，敬酒不吃吃罚酒，你根本不在基辅，说，你是不是在理塘！
《负责任的大国》
因为本来就是善意入侵啊
1989年美国入侵巴拿马，行动代号为正义事业。
1999年入侵，南联盟，时代头版标题是进攻为和平敞开了大门。
你看一场为了正义和和平发动的进攻怎么能说是恶意的呢
毕竟这套理论忽悠全球几十年了，搞得美国现在想往回洗脑还有点困难。目前已知中印巴伊土可都是俄罗斯支持者，这就大半个亚洲了。
接下来要失越南了，失完越南失沙特，再就没什么可失的了
美国当然是希望俄罗斯主动进攻的。
这样他们就有充足的理由团结各怀异心的欧洲盟友，塑造一个能「威胁自由世界」「挑战普世价值」的「独裁强权」。
况且只要俄军主动进入乌克兰领土，那无论以后怎么辩解，他们都是侵略者。
但如果要说一切都是美国人的错....
普京要是能被拜登指挥，那也不可能是眼下的局面，是他们主动往坑里踩。
本质上是俄国人自己想发动战争罢了。
不过出于某些因素，简中媒体往往不会报道俄国这些年对乌克兰的各种做法。
2013年强迫乌克兰加入「欧亚经济联盟」并远离欧盟，这种完全像是对待殖民地的强硬做法导致了亲俄政权的垮台。
克里米亚是先被俄军占领后，才进行「全民公投」的，没有任何法律效力。
俄罗斯联邦安全局的特务直接参与并煽动了东部顿巴斯地区的武装叛乱，许多俄国的「极端民族份子」参与了战争。
2015年各方签署的《明斯克协议》，关于「外国武装撤离乌克兰」的条款，俄国人从未遵守过，反而继续增兵干涉。
乌克兰领土主权，在1991年《别洛韦日协定》、1994年《布达佩斯协定》、1997年《俄乌关系协定》里都已写明。
克里米亚自治共和国、顿涅茨克州和卢甘斯克州，是毫无争议的乌克兰领土。
即便美国再挑拨，那也要建立在俄国人真的打算武力侵略乌克兰的基础上。
如果包括四方签署的《明斯克协定》，仅仅最近30年里俄罗斯就已经四次在正式条约里签字承认乌克兰领土主权了。
俄国人毁约，总不能是美国煽动的吧？
欧洲各国都不相信俄国人的「承诺」，因为俄国人的承诺....真的毫无保障。
「俄罗斯对克里米亚没有领土要求」「俄罗斯历史上从未侵略国其他国家」「俄罗斯从没有进攻乌克兰的军事计划」。
这些话总是俄国人自己说的吧？
还是说克里姆林宫收了拜登的美刀？
俄乌战争，可以视为一次打起来的古巴导弹危机。
欧美在乌克兰搞颜色革命
相当于苏联在古巴布置中程核弹。
美国当年发出核战威胁，最后互相撤导弹，美国保证不入侵古巴。
但是，乌克兰颜色革命，俄罗斯没有强势到打核战，只是搞了克里米亚独立，要拿回赫鲁晓夫划给乌克兰的地方。
到了乌克兰要入北约，顿巴斯在搞灭绝，俄罗斯就忍不住了。
而俄罗斯的威胁，美国不怕。
开战前谈了几次
北约不退到1997年以前。
乌克兰不说不入北约。
美国直接控制的东乌部队，还发动进攻，逼俄罗斯动手。
美国要吃欧洲，俄罗斯是一张好牌。
如果美国真不想让俄罗斯打
那就应该采取古巴导弹危机时的做法。
保证乌克兰不入北约，限制乌克兰在乌东的行动，保护平民，取消制裁，缓和局势。
那根本打不起来。
但是，美国不想缓和，不激化矛盾怎么吃欧洲？
俄罗斯这才莽出去打了。
当然，俄罗斯搞1需要00万人的作战计划，只有20万人军队，那是俄罗斯自己的问题。
第一天砸空军没问题，但是多路进军，俄罗斯兵力明显不够。
这个问题很好的回应了另一个问题。
中国可以成为科技大国吗？
这不是美国逼迫俄罗斯，而是通过控制乌克兰制造人道主义灾难。确切的说就是培养乌克兰境内的纳粹势力残酷对待乌克兰境内的俄罗斯族人，就像当年德国纳粹迫害犹太人那样，清理乌境内忠于斯拉夫主义的人群。
这件事情从2014年到现在，俄罗斯事实上已经忍了8年。而今年乌东局势骤然紧张，乌克兰已经做好了战争准备，要一举解决乌东两个共和国，彻底消灭国内拒绝日耳曼化的斯拉夫人。
这就是普京的难题。
如果听之任之，乌东这两个地区是打不过北约支持的乌克兰国防军以及纳粹组织，势必被消灭。那么从此以后，乌克兰尽管不一定会加入北约，但是斯拉夫的根在乌克兰这个地方就断了，文化上的断绝比乌克兰加入北约更令人痛心。而那些为了文化信仰而牺牲的人， 被纳粹迫害致死的人，就没有人给他们讨回公道。这是重大历史责任问题，是斯拉夫文化何去何从，是整个种族的前途命运问题，这是要上俄罗斯历史书，是斯拉夫民族的关键决策的重要历史关头。
而乌克兰的办法居然是利用纳粹主义，在外国的帮助下，公然背叛自己的文化传承和信仰，实属大逆不道。
俄罗斯必须要消灭这些敌人，消灭纳粹分子，为了斯拉夫主义而战。
对于中国人来说，你就把斯拉夫主义想象成汉族主义。乌克兰虽然在苏联解体后独立，但是在民族属性上和俄罗斯人是差不多的，国家疆域和范围的变化并不影响种族文化信仰。分属两国，但是同根相连。这就是最好的世代和平友好的重要基础。
当年清政府在对待法国侵占越南的问题上，也主动派兵和法国交战，并且取得了镇南关大捷。当时我们看越南，就是认为越南京族人虽然和我们不是一个国家，但是彼此文化相通，生活习俗没有多大差别，中国有保卫中华文化在越南的延续的义务。后来清政府丢掉了越南，造成的后果大家也看到了，去中国化成了越南的政治正确。
现在的乌克兰就在干这件事。
当年孱弱的清政府都敢于向法国宣战，虽然没打赢，但是也拼命干过。现在的俄罗斯有这个能力，为什么不去战斗？
普京又不是没读过历史书，真正的长治久安是维护共同的文化传统，而文化传统守不住的民族和国家最后的命运就是消亡。
要么在岁月里消沉，慢慢腐烂，自己成为千古罪人；要么奋力一搏，一己之力对抗八国联军，虽千万人支持乌克兰，吾往矣。
所以中国人最能理解俄罗斯，因为我们曾经也面临过同样的决策，在面对帝国主义的压迫和阴谋诡计时，只能拿起枪去战斗。
美国极其北约盟国会怎么样？并不敢出兵。而俄罗斯有最顽强的意志去守护斯拉夫民族在乌克兰的存在。
古代欧洲为了圣城耶路撒冷而无数次东征，今天的俄罗斯为了斯拉夫主义在乌克兰征战。
这都是历史的传承，和千百年来的历史足迹完全一样。
普京从历史中得出的经验教训就是要为了俄罗斯的将来奋战到底，自己成为打倒纳粹，拯救斯拉夫文化的千古功臣。
俄罗斯人必将永远记住普京的伟大功绩。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有