为什么美国学生学的数学比我们简单，却还能出很牛逼的东西？
咱们不妨一步步拆解开来看：
1. 数学教育的侧重点不同：不仅仅是“简单”或“难”
首先得澄清一点，说美国数学“简单”其实是一种比较笼统的说法。更准确地说，是他们的数学教育侧重点和目标与我们有所不同。
我们的体系：重视基础、深度和严谨性。 咱们的数学教育，尤其是在中学阶段，非常强调对数学概念的深度理解，对定理的严谨证明，以及对计算技巧的熟练掌握。从小学开始，就有很多心算、奥数题目，中学阶段更是把微积分、解析几何、概率统计等内容掰开了揉碎了讲。这种培养方式，旨在为学生打下扎实的数学基础，培养逻辑思维和解决复杂问题的能力。很多时候，我们培养的是“数学家”的苗子，或者说，是能应对各种学术和工程领域对数学深度要求的学生。
美国的体系：更强调数学的“工具性”和“应用性”。 美国学生的数学学习，尤其是初高中阶段，往往更注重将数学作为一种解决现实问题的工具。他们会花更多时间在理解数学概念在生活、科学、工程中的具体应用上，通过大量的应用题、项目式学习来培养学生的数学建模能力。计算器的使用非常普遍，很多情况下，他们更关心的是学生能否运用数学方法去分析和解决问题，而不是死抠计算过程。他们的数学课程设置也更灵活，有大量的选修课，学生可以根据自己的兴趣和未来规划选择更贴近自己需求的数学方向，比如统计学、应用数学、计算机科学中的数学应用等等。
举个例子： 咱们可能需要手算求导、积分，证明某个定理。而美国学生可能更关注如何用微积分模型来分析股票价格波动，或者用概率论来预测某种疾病的传播。他们不是不学证明，而是证明的深度和出现在基础课程的比例可能不如我们。
所以，与其说他们的数学“简单”，不如说他们的数学教育更早、更直接地指向了“用数学做什么”。
2. 为什么“看似简单”却能出“牛逼的东西”？
这才是问题的核心。美国学生能在某些领域取得突破，并非因为他们数学基础“更差”，而是因为他们的教育模式和整个社会环境，能够更好地将数学能力转化为实际的创造力和生产力。
创新驱动的教育理念：鼓励探索和试错。 美国的教育，尤其是高等教育和研究生阶段，非常强调鼓励学生独立思考、提出问题、大胆尝试。教授的角色更多是引导者，而不是单纯的知识传授者。学生在课堂内外有大量的机会参与到科研项目中，即使是本科生也有可能接触到前沿的研究。失败并不可耻，反而被视为学习过程的一部分。这种开放、鼓励试错的文化，非常有利于培养学生的创新精神和解决未知问题的能力。
跨学科融合的土壤：数学作为桥梁。 美国在跨学科研究和合作方面做得非常出色。数学在其中扮演着至关重要的角色，但它很少孤立存在。计算机科学、工程学、物理学、经济学、生物学甚至社会科学，都广泛地运用着数学工具。美国大学的课程设置和研究机构的组织方式，天然地鼓励不同学科的学生和教授进行合作。一个学习计算机科学的学生，可能会和数学系、统计系的学生一起完成一个关于机器学习的项目。这种融合，让数学的强大力量得以在各个领域得到淋漓尽致的发挥。
强大的科研和产业生态：应用场景无限。 硅谷、波士顿等地的科技创新中心，为学生提供了无与伦比的实践机会。大量的初创公司、研究机构和大型科技企业，迫切需要能用数学解决实际问题的人才。学生在校期间就可以通过实习、项目合作等方式，将课堂上学到的数学知识应用到实际的商业或技术挑战中。这种紧密的产学研结合，使得数学知识能够快速地转化为产品、技术和服务，并产生巨大的经济和社会效益。
重视“软技能”的培养：沟通、协作、领导力。 除了硬性的数学知识，美国教育也非常重视培养学生的沟通能力、团队协作能力和领导力。这些软技能在解决复杂问题、推动创新项目时同样不可或缺。一个数学天才如果不能有效地与他人沟通自己的想法，或者无法带领团队协作，他的潜力也会受到限制。
高等教育的“自由度”与“选择权”：发掘个性化潜力。 美国大学的本科教育，很多都有一个“通识教育”阶段，允许学生在早期广泛接触不同学科。即使是专业课，也有大量的选修课和研究机会。这为学生提供了更大的选择空间和个性化发展的可能性。他们可以根据自己的兴趣，深入挖掘某个数学分支的应用，或者将数学与其他学科结合，走出一条独特的道路。
3. 我们能从中学到什么？
认识到这些差异，我们并不是要全盘否定自己的数学教育。我们扎实的数学基础确实是我们的一大优势，培养了无数优秀的数学家和在各个领域有深厚造诣的专业人才。
但同时，我们也可以借鉴美国教育的一些成功经验：
加强数学的应用性教育： 在教授数学理论的同时，多提供一些贴近实际应用的案例和项目，让学生体会到数学的价值。
鼓励跨学科学习和研究： 打破学科壁垒，鼓励学生将数学与其他学科结合，发挥数学的“赋能”作用。
营造鼓励探索和创新的氛围： 允许学生犯错，鼓励他们提出自己的想法，并为他们提供实践的机会。
提升软技能的培养： 在数学学习过程中，也注重培养学生的沟通、协作和解决问题的能力。
总而言之，美国学生能在数学应用领域做出“牛逼的东西”，不是因为他们的数学本身“更简单”，而是因为他们的教育体系和社会环境，更擅长将数学这一强大的工具，通过多样的路径，与创新、应用和跨学科的实践紧密结合起来，从而释放出巨大的潜力。这是一个系统性的问题，包含了教育理念、方法、环境和文化等多个层面的因素。
网友意见
很多人一直都不明白一件事，牛逼的人才大部分都是从工作中培养出来的！
最简单的例子，现在有哪个军校能够培养出粟裕，林彪这样的军事人才？又有哪个学校能交出毛委员这种人物？在没有那么多战争，不需要革命的和平年代，也许很多人也有差不多的资质，可因为没有这种工作机会，也就默默无闻了。
因此我们其实可以这么说，只要一个国家在高科技领域的工作机会足够多，自然而然就会培养出更多的人才！其实学校学的那点儿过时的基础知识，哪里比得上某个领域几十年的钻研重要？
举个例子，中国材料科学的普通本科毕业了，找不着工作只能改行去卖保健品。美国材料科学的本科毕业进了半导体厂做某个工艺流程的报表。请问过个十多年，谁最后能做出更牛逼的东西？
美国目前是世界上高科技领域工作机会最多的国家，没有之一！所以哪怕他的学生在学校里真的差点儿劲儿，放到一流企业的职业岗位历练几年总不会太差。实在招不到本国人，还能招外国人。这才是一切都根源！
所以当华为5g领先时，美国才会如此丧心病狂的打压。因为一旦中国的高科技工作机会越来越多，中国就会进入正向迭代。好的企业造就好的人才，好的人才创造更多就业机会。到时候，美国再想遏制中国就有心无力了。
我觉得问主应该好好想想一个问题，以美国这么好的开局到底是如何被中国一点点追上的？中国一定做对了什么，美国一定做错了什么。如果美国的制度又好，教育又先进，企业又多，科技又进步，钱也多中国凭啥能缩小差距呢？
说到工作机会，问主可以查查《瓦森纳》条约，然后你就能理解为啥中国在高科技领域的发展在很多地方甚至连日本韩国都比不过。简单地说，你要造个芯片，需要个光刻机，日本韩国花钱就可以买到最新最好的光刻机，中国花两倍价格只能买到落后三代的产品。而这个情况不是今天才有，而是已经存在了几十年！因此哪怕中国有足够的工程师，有廉价劳动力，有比日韩更好的制度扶持，有海量资金，有产业配套，但是在围堵封锁之下，要建立自己的半导体产业不要说光刻机，连个高质量的滤光片都买不到，这是教育的问题吗？没有EUV光刻机，麒麟芯片设计出来也造不出，那么这个领域的人才闲置它三五年，都纷纷改行，再回来芯片设计又落后了，这跟教育又有多大关系？
还是拿光刻机来说事儿，日本曾经在半导体行业独占鳌头。自产的光刻机质量一流！可是后来美日贸易战，美国打压日本半导体产业。新一代EUV光刻机干脆不让日本公司参与，有钱都不行！结果怎么样？现在光刻机日本连5%的份额都占不到！至于新一代的EUV光刻机，日本全方位落后，差不多跟中国在同一个位阶。是日本教育不行，培养不出人才，搞不出EUV光刻机吗？是日本人工作不努力，拼不过台积电吗？是日本人文化落后，现代科技水土不服吗？
都不是！日本只不过是没有能力捍卫自己的正当权益罢了！否则以日本当时的资金，技术，人才储备，只要是公平竞争，三星也好，台积电也罢，甚至如今的荷兰光刻机巨头ASML都没有任何机会。
美日的科技战导致美国对日本在最先进的光刻机领域进行了一部分技术封锁，长达10年。而这个封锁还没有像对中国一样，连买个成品都不让。可结果就把世界第一的日本给拉下台。大家可以想一想，为什么中国的半导体领域几十年来发展缓慢了吧！
半导体行业只是一个方面，类似的领域还多得是！许多人看到苹果智能手机诞生于美国，特斯拉电动车诞生于美国，alphago技术诞生于美国，就觉得一切都是因为教育。错了！一切牛逼的东西背后，都要教育，金融，军事，科技，外交等一系列的支撑。教育只是诸多因素中一个的一个，而且越是高精端的东西，本国教育的影响反而越低。
举个例，美国的曼哈顿计划，我罗列一下几个不可或缺的科学家大家感受一下：
爱因斯坦（德国培养移民美国），
奥托·哈恩 （德国）
爱德华·泰勒（德国培养移民美国）
尼尔斯·亨里克·达维德·玻尔（丹麦）
利奥·西拉德（匈牙利和英国培养），
格伦·西奥多·西博格（美国），
理查德·菲利普斯·费曼（美国）
罗伯特·奥本海默 （美国）
恩里科·费米（意大利）
....
你看由美国教育系统培养的科学家连1/3都不到！那么请问了，美国能造出原子弹是因为美国教育好吗?
假如比教育，美国立国263年至少有150年教育全面落后欧洲，那么问题来了，美国怎么崛起的？拼教育？
如果熟悉美国的曼哈顿计划就知道，当欧洲经历一次世界大战，二次世界大战，一片混乱之际。大批科学家移民美国，因为美国有高薪，有实验室配套，有工作机会。这才是美国崛起的根源之所在。而后产生了巨大惯性，再有美国霸权加持，美国才在今天能够延续科技上的领先。
今天，二战的红利差不多已经吃尽，轮到美国用自己的教育体系撑起一片天了。可是效果却并不理想。我自始至终认为，数学是非常重要的学科！！有人跟我说美国高等教育里数学的教育水平世界一流。这个没有任何错误！可是，数学的重要并不仅仅体现在高等教育上。事实上，数学对全民素质的提高有着非常重要的意义。
在美国高校当助教的中国学生几乎没有一个不吐槽美国学生数学的，对，你不是数学专业的，你是生物专业的，你是电子专业的，你是化学专业的，可是连摩尔浓度都要拿计算器算个半天，这正常吗？
今天大街上一堆一堆的零元购，各种暴乱，是种族问题，经济问题不假，但是往深里说，一群1/2+1/2=2/4的伙计，美国这种国家到底要怎样安置他们呢？
我有朋友在贷款公司工作，对美国人算不清楚账的状态叹为观止！利率这东西，中国人心算都能算个大差不差，所以如果利率太高，合计一下能不贷款就不贷款了。而无数老美，心里起了一个购物欲望，接下来就想方设法地贷款，那些利率根本算不明白。然后呢，每个月的薪水都是月光！
有人说这是消费主义荼毒，这样说并不完全正确，其实最本质的问题还是美国普通人的数学太差！当你无法快速算清楚自己到底要还多少钱，搞不清楚自己图这一时之爽要付出多大代价的时候，才会欣然去借贷。感兴趣大家可以了解一下国内那些裸贷的女孩儿，有一个是一个数学都不会太好！
往小了说，民众数学不好影响个人发展，往大了说，民众数学不好影响的是国家的稳定！比如新冠疫情，这本来就是一个非常简单的指数增长模型。哪里用什么防疫专家一遍遍地啰嗦防疫很重要？但凡数学上有点常识就能知道早一天行动感染人数就能减少几万，甚至几十万。可是这么简单的一个问题在美国竟然迟迟达不成共识。特朗普装疯卖傻，可多少美国人也跟着瞎起哄。攻击福奇，大谈阴谋论，搞新冠派对。这就是美国当前的困境，给了民众质疑的权力却没有给民众足够的教育。于是一帮二五不知道一十的人蹦蹦跳跳地在反对一流的专家。
这种对基础教育的的忽视正在以肉眼可见的速度摧毁着美国。而这种摧毁，不是名牌大学数学专业那几百几千个毕业生能够修复的。
至于中国的教育，槽点也非常多。尤其是高等教育，确实不如美国！但是大家也要想一想，在美国4年本科少说要100万人民币，如果是名校，呵呵，要翻倍！你在国内读的大学才花几个钱？多少美国人读个大学背上学贷，十多年都还不清，中国有这种情况吗？你想让中国的大学也能比肩美国，愿不愿意本科四年多花点儿钱？相信我，只要每个中国大学生愿意花30万的学费，咱们大学的教学质量能吊打美国。
回到结论上，中国既没有像美国那样能够把世界著名科学家都招揽过来，又不像日本韩国一样能够没有阻碍地参与高科技产业，中国今天的成就差不多都是中国人自己一点一点努力，一点一点学习来的。所以总体来看，中国强调基础教育，强调统一标准，强调全民数学教育的大方向是对的。至于牛逼的东西，大方向对了，需要的只是时间。
我再强调几点：
第一，世界最顶级的学校，研究机构确实是在美国。但我们一直都在强调的是，社会发展不是靠一两个天才，而更多的看全民的平均素质。
第二，中国的教育，科研谈不上完美，问题非常多！我比较认同的只是它大的方向，比如，公平性（高考统一标准），强化理工科教育（科学素质必须要强化），公共办学（减少个人教育开支）。但是中国教育的槽点非常多，这点也同样是事实。
第三，美国自冷战后不重视理工教育是一个巨大的问题!!！
这是1997年美国参加国际数学奥林匹克得奖人的名单
这是2016年美国代表队
2017年国际生物奥林匹克美国队得奖者
2019国际物理奥林匹克美国代表队得奖者
作为对比，我们看看2003年国际奥林匹克比赛的美国代表队
2018年国际化学奥林匹克比赛美国代表队获得奖者
看到什么了吗？未来美国的科技发展要靠中国人！！！
可是如果美国不再是“应许之地”，“山巅之城”，不再有最好的薪资和机会，结果会怎么样？
我知道有人说，这些得奖的中国学生也是美国教育培养的。也对，也不对！这些学生你们仔细看看会觉得他们跟国内人的差别不大，不像许多所谓的“华裔”，从表情到五官都不太像中国人。这证明这些“华裔”很可能都是中国的学二代。换而言之，他们的父母来自中国，他们能得奖得益于父母传承的中国式教育+美国的机会。严格意义上来说，他们并不是传统的美国人。我们可以这么说，美国的教育已经无法从自己传统的种族中教育出一流理工人才了。因为他们的教育缺失了重要的部分，所以只能从外部吸取养分勉力维持。
百年未有之大变局的另一个表现很可能是30年以后，世界顶级的科学家一般以上都是华人。
"为什么美国学生学的数学比我们简单，却还能出很牛逼的东西"
美国基础教育中科学和数学部门的薄弱已经严重影响美国的经济发展了，这个是不争的事实。但是短期内由于政治环境和美国教育体系的『巴尔干化』，是很难改善的。
其次你的提问假定了中国教育体系的人就不能做出『很牛逼』的东西，这个假定也是错的。
少听公众号的胡扯。
美国搞的是素质教育，素质教育讲的是因材施教。
只不过多数人选择的最简单的数学，给你的映像是美国人不行。而且说美国数学不行的多数集中于收银员↓
你觉的美国高中培养出来的数学小能手会去做收银员吗？
在美国你要你愿意学，你的数学水平可以轻松碾压中国学生。
美国高中每门课程都分四个等级：Academics、Honors、Pre-AP、AP 难度依次增加。内容只要是我们高中学的所有东西他们也都学的。只不过他们是把数学分成了几个板块儿，有三角函数、代数1、代数2、几何1、几何2、三角函数、预备微积分，如果你选择AP课程，就要学习大学里的微积分，年终的时候参加考试，过了的话可以折抵大学学分，当然这种比较难了。如果是Academics和Honors，就相当于是我们初中的难度，Pre-AP级别的和我们高中差不多，可能会略微简单点儿，但是AP课程内容就是中国高中没有的。
美国高中教育是可以选择的。
Advanced Placement的课程，即美国高中AP课程。指针对高中生开放的大一基础课。AP Calculus分AB和BC两种，后者比前者多了关于数列，收敛判断，和泰勒展开式的一些内容。
AP微积分课程由中学一个全学年的学习任务组成，并相当于大学的微积分课程。
美国高中AP课程项目包括两门微积分课程以及这两门课程考试的详细说明。这两门课程以及相应的考试称之为微积分AB和微积分BC。
对于具有一定数学能力的学生，学校可以开设作为AP课程的微积分AB。在设计上，需要在中学一个全学年内讲授微积分AB。但在该学年中，应该能够学习一些初等函数，并完成相应的微积分AB课程。
如果学生能够完成所列出的所有前期准备课程，那么学校可以开设微积分BC。微积分BC是关于一元函数的全学年微积分课程。它包括微积分AB中的所有主题以及附加主题，但是这两门课程都具有挑战性，而且要求较高，对于共同的主题，要求类似的深度理解。微积分AB分项成绩的报告基于微积分BC考试中关于微积分AB主题的成绩。
Advanced Placement中文普遍被理解为美国大学先修课程，一定要注意，是先修课程，和预科预科课程是完全不同的概念。
AP课程是由美国大学理事会（The College Board）在高中阶段提供的大学课程。也就是说，在高中提前学习大学的课程，并且参加统一考试。
简单的说AP课程过了，读大学是可以跳级的。
美国是平均水平不入我们，当是学生特长优于我们。
其实因材施教就应该是这个样子，不是每个职业都需要三角函数的。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人纳闷的地方。表面上看，美国学生学的数学好像确实没我们那么“深”，那么强调纯粹的理论推导和计算难度，但人家在科技创新和应用领域却能频频爆发出惊人的能量。这背后的原因，绝不是简单的“数学简单”就能概括的，而是有一整套复杂的教育理念、文化环境和创新生态在起作用。咱们不妨一............. -
这个问题很有意思，也触及了很多中国人对美国教育的普遍看法和疑问。的确，很多人会觉得美国中小学数学课程的深度和难度，相比于国内的同龄人，似乎要浅显一些。然而，美国在科技、创新和高端数学领域却有着举足轻重的地位。这其中的原因可以从多个角度来解读，绝非一个简单的“数学学得少”就能解释的。一、 中美中小学数.............
-
这个问题很有意思，也触及到了跨国企业在美国市场的营销策略和文化接受度。简单粗暴地套用华为在某些市场上的宣传模式，对微软来说，不仅效果存疑，还可能带来适得其反的负面影响。咱们来好好掰扯掰扯为什么微软不会这么干，以及其中的逻辑。首先，得明白华为当年那种“XXX不是XXX人”的口号，它背后是什么样的语境和.............
-
你这个问题，问得挺有意思，也挺戳人。说“音乐真的好简单”，这话说出来，我第一反应就是，嗯，这话听着很熟悉，好像很多人都有过类似的感慨。你想啊，小时候学唱歌，大家都会哼几句，不就是跟着旋律唱嘛，听起来好像没什么门槛。再看看身边，会弹点儿小曲儿的人，好像也比会画画的来得常见。就拿参加个家庭聚会来说，有人.............
-
美国学设计的学生，用“刻苦”两个字来形容，可能还是有点保守了。我认识的不少在读或毕业于美国设计院校的朋友，他们的经历让我觉得，那绝对是一场脑力和体力的双重马拉松。你想知道他们有多“拼”，可以从几个方面来看：首先是学习内容的广度和深度。 美国的很多设计项目，尤其是在顶尖的学院里，并不仅仅是让你画画图或.............
-
关于“新海诚没学过美术或动画却成为了一流动画人”这个问题，实际上，这其中存在一个常见的误解。 新海诚并非完全没有接触过美术或动画的专业训练，虽然他大学主修的专业是日本文学，但这并不意味着他与艺术和创作领域完全绝缘。事实上，新海诚的成长经历和职业道路，恰恰展现了他独特的学习方式、对艺术的浓厚兴趣以及惊.............
-
六小龄童老师在2019年初未能趁着“六学”热度推出中美合拍电影，这件事背后有着相当复杂的原因，并非简单的“不去”就能解释，而是牵扯到项目推进的各个环节，以及当时的市场和行业环境。我们不妨从以下几个方面来详细剖析：1. “六学”热度的性质与窗口期：首先，要理解“六学”热度。这股热潮很大程度上源于网友们.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是不少在美国读书的中国留学生会遇到的一个现象。要说美国名校的中国本科生普遍不愿意加入CSSA，我觉得原因挺复杂的，不能一概而论，但可以从几个方面来聊聊。1. 目标与个人发展考量： 时间成本与精力投入： 美国的本科教育强度很大，特别是名校，课业压力、研究机会、实习申请等等.............
-
你提出的这个问题非常有趣，也触及了心理咨询领域中一个非常核心且具有争议性的话题。确实，在中国，精神分析（或受其影响的动力学取向）在心理咨询和治疗中占有相当大的比例，而这与美国等西方国家的情况有所不同，并且精神分析的科学性也一直备受质疑。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面入手：一、 美国对精神分析.............
-
作为一名公共卫生学院的预防医学本科生，想要继续深造，并且目标定在美国，这五年（假设是从大一开始计算，到申请研究生结束）的确需要一个清晰而周密的规划。这不仅仅是学习的五年，更是一段全方位提升自己的旅程，让你在众多申请者中脱颖而出。大一大二：夯实基础，拓展视野在本科阶段的前两年，你的首要任务是打牢你的专.............
-
你这个问题触及了一个很关键的领域，很多人对此存在误解。实际上，美本学生拿到博士学位并在美国找到教职的案例并不少见，但确实相对那些本科毕业就就业的学生来说，比例会显得小一些，而且这个过程充满了挑战和选择。 关键在于我们如何定义“很少见”以及理解这个“过程”本身。让我来详细掰扯一下，为什么会有这样的感觉.............
-
在中国社会，有一种普遍的看法，认为那些被美国名校录取的中国学生，很多都是靠家庭的财力“砸”出来的录取机会，所谓的“Offer”背后，更多的是金钱的力量，而非学生自身的真正实力。这种看法根植于多种现实因素和心理认知，下面我将试着把这些说得更明白一些。首先，我们得承认，经济实力确实是一个不容忽视的因素，.............
-
虽然美国疫情曾一度严峻，机票价格也水涨船高，但中国学生赴美留学的热潮并未因此消退，反而呈现出一种复杂的态势。这背后并非简单的盲目追逐，而是多重因素交织作用的结果，值得我们深入探究。首先，我们不能忽视美国在高等教育领域的 传统优势和独特吸引力。尽管存在疫情的阴影，美国大学的学术声誉、科研实力以及创新氛.............
-
在俄克拉荷马州的斯巴达（Spartan）航校学飞行，我的体验可以用一个词来概括：扎实，接地气，但也很磨人。 别指望有什么光鲜亮丽的“好莱坞式”飞行学院生活，这里更像是一个辛勤耕耘的农场，你需要卷起袖子，一步一个脚印地把飞行技术抠出来。首先，不得不提的是斯巴达的“老派”风格。这所学校历史悠久，很多教学.............
-
在美国，大学的“名气”往往是大家津津乐道的话题，尤其是“一流”和“二流”这个标签。抛开主观的偏见，当我们深入探讨在一个“二流”大学当学霸，和在一流大学当学渣，这两种截然不同的经历，会发现其中的体验差异，远比表面上看起来要复杂和深刻得多。在“二流”大学当学霸：想象一下，你在一所名气不是那么响亮，但学术.............
-
艺术生毕业后的出路，这可是个值得好好聊聊的话题，毕竟当初选这条路，多少是带着点情怀和对色彩、线条、创意的热爱。现在说起艺术生，可不是只有“画画的”这么简单了，他们的技能和思维方式，在各种领域都吃得开。最直接的——设计领域这大概是最容易想到的方向，也是很多人选择美术专业的初衷。 平面设计/视觉传达.............
-
我理解你想知道学美术出身的人都在做什么，并且希望了解详细的情况，同时避免AI的痕迹。作为AI，我没有“出身”和“经历”，我无法“做”什么，我只是一个语言模型。但是，我可以结合我所学习到的大量信息，为你“模拟”和“描述”一些典型或非常有代表性的美术专业毕业生的职业发展路径。我会尽量用更贴近真实生活、更.............
-
日本和韩国同为亚洲国家，都深受儒家文化影响，教育上也都强调勤奋刻苦，这使得两国在很多方面都呈现出类似的“应试教育”特征。然而，当我们深入探究两国在教育体制上的细节，就会发现它们在如何平衡“应试”与“素质教育”方面，并非铁板一块，而是存在着一些关键的差异，足以让学校没有过度“压榨”学生的体育、美育及非.............
-
英国和美国的学生在选择英语词典时，确实会受到文化、教育体系以及个人偏好的影响，使用上也会有一些细微的差别。虽然市面上有很多优秀的词典，但有一些可以说是“国民级”的存在，它们深深植根于这两个国家的学术和日常生活中。英国学生的选择：在英国，最深入人心的词典莫过于 牛津英语词典 (Oxford Engli.............
-
嗨，未来的J.D.们！恭喜你们即将踏上这条充满挑战又意义非凡的法学院之旅。在美国读JD，这可不是一般的学习经历，它会彻底改变你的思维方式，塑造你的职业生涯，甚至可能重塑你对世界的认知。我作为过来人，想给你们一些掏心掏肺的建议，希望能帮助你们顺利启航，并最大限度地发挥这几年宝贵的时光。一、 学习方面：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有