为什么美国要重新加入巴黎气候协定？
重新加入的直接原因与时机：
首先，最直接的原因是拜登政府上任后迅速兑现竞选承诺。在2020年的总统大选中，气候变化是拜登的核心议题之一。他承诺一旦上任，就会让美国重返巴黎协定，以恢复美国在全球气候治理中的领导地位。上任仅数天，拜登政府就签署了行政命令，启动了重返巴黎协定的程序。这不仅仅是政策的延续，更是一种信号，表明新政府将气候变化置于优先位置，并致力于修复特朗普政府时期受损的国际盟友关系。
特朗普政府退出的背景与影响：
要理解拜登政府为何要“重新加入”，就不能不提特朗普政府的“退出”。特朗普政府以“美国优先”为口号，认为巴黎协定对美国经济不利，会限制美国的能源产业发展，并声称协定存在不公平之处。他们认为，中国等发展中国家承担的义务不够，而美国却要付出高昂的代价。这一决定在国际上引起了广泛的批评和担忧，被视为是对全球气候治理的重大打击，也动摇了其他国家对美国气候承诺的信心。
重返巴黎协定的多重考量：
拜登政府重返巴黎协定，是基于对国际局势、国内利益以及未来发展方向的综合判断：
恢复美国国际领导力与信誉： 在特朗普政府退出后，美国在气候领域的国际话语权和影响力大大削弱。重返巴黎协定，是修复与盟友关系、重新树立美国在国际事务中负责任形象的关键一步。许多欧洲国家和其他盟友长期以来都在敦促美国回归，它们的期望是拜登政府能够重新发挥领导作用，带动全球气候行动。
应对气候变化的紧迫性： 科学界对气候变化带来的风险和紧迫性有着清晰的共识。极端天气事件的频率和强度不断增加，对全球经济、社会稳定和国家安全都构成了威胁。拜登政府认识到，气候变化不是一个遥远的问题，而是当下需要解决的危机。作为全球最大的经济体之一，美国有能力也有责任在应对这场危机中发挥更大作用。
抓住绿色经济机遇： 尽管特朗普政府认为气候政策会损害经济，但拜登政府则看到了绿色经济的巨大潜力。他们认为，投资可再生能源、电动汽车、能源效率等领域，不仅有助于减少碳排放，更能创造新的就业机会，推动经济增长和技术创新。许多国家都在积极发展绿色产业，美国不想落后于这场“绿色革命”，希望通过重返巴黎协定，引导国内投资流向相关领域，并在全球绿色技术市场中占据有利位置。
国内政治的需要： 民主党内部对气候变化问题高度关注，许多选民也将其视为重要的投票依据。拜登政府重返巴黎协定，能够回应这些国内的呼声，巩固其支持基础。同时，这也为政府推行国内气候议程——例如大规模投资清洁能源基础设施——提供了国际层面的合法性和推动力。
促进全球合作与稳定： 气候变化是一个跨国界的挑战，任何一个国家都无法单独解决。通过重新加入巴黎协定，美国能够与其他国家携手合作，共同设定减排目标，分享技术和经验，并为发展中国家提供支持。这种合作不仅有助于应对气候变化，也有助于维护全球的稳定与和平。
重返后的新姿态与目标：
重返巴黎协定并非简单的形式主义，它代表着美国在气候问题上态度的根本性转变。拜登政府不仅签署了重返协定的行政命令，还提出了更为雄心勃勃的国家自主贡献（NDC）目标，即到2030年，美国温室气体排放量要在2005年的基础上减少50%52%。这个目标比奥巴马政府时期的承诺更加激进，显示了其解决气候问题的决心。
此外，美国也积极参与国际气候外交，例如主办了“领导人气候峰会”，推动其他国家提高减排目标，并承诺增加对发展中国家的气候资金支持。这些举措都是为了重新塑造美国在全球气候治理中的角色，从一个退出者变成一个积极的参与者和领导者。
总而言之，美国重新加入巴黎气候协定，是基于对国际责任的重新认识、对气候变化紧迫性的回应、对绿色经济机遇的把握以及国内政治的需要。这是拜登政府试图在多方面扭转前任政策，重新确立美国在世界舞台上领导地位的关键一步，也是美国对全球气候治理承诺的重申和加强。
网友意见
这不是美国要不要重返巴黎气候协定问题，这不是个问题，除非美国没有气候。
这是拜登要不要重返巴黎气候协定的问题，干嘛不呢？感谢Comrade Trump，感谢Camarada Cruz。做球做得漂亮。
睡王的政策是“致力于重塑美国在多边关系中的领导力，并利用贸易规则制定者的身份来对认为对美国有威胁的敌人施压。支持太平洋伙伴关系协定，还提出对未能履行环境保护义务的国家的商品征收「碳调节费」。支持美国制造业回流，竭力维护美国在科技领域的霸权地位”以及“修复与盟友国间的关系，注重维护美国霸权地位”以上都是拜登公开讲的，完全没藏着掖着，和川普一样干脆。
很直白的说，美国的清洁能源政策，是以美国为：规则制定者+执法处罚者+科技霸权垄断者的条件下进行的 。
重返巴黎气候协定，对世界各国可不是什么好事，美国要的是自己制定出一套清洁能源标准，按照这个标准其他国家必须给美国交钱才能使用能源，美国的敌人还要多交，否则美国就要对你征收碳调节税。不过为了让制造业回流，本老爷要先例外一段时间，美国自己的制造业就先不受清洁能源标准的限制了，有意见去和本老爷的航母讲理去。
这与川普那套直接贸易制裁和要钱的政策相比，就是怡红院改健康会所，模样变了，业务模式一点没变。
要联系拜登的一系列政策来看。
巴黎协议的碳排放问题，实际上是欧洲希望对于能源产业的一次重塑，但是这个结果可能不是欧洲想要看到的。
拜登已经说了要对美国的清洁能源进行投资。
同时拜登颁布了“买美国货”的法案。
也就是说拜登既要在清洁能源上占据上位，同时也不分欧洲果子。
现在欧洲很困窘，拜登说重回巴黎协议其实在欧盟内部也是各说各的，因为现在欧盟在清洁技术上的专利还占据优势，但是投资跟不上，目前欧盟投资落后于中国，拜登又说四年2万亿，那就是欧盟清洁政策的2倍了。
清洁能源可以人为的制造出贸易壁垒，比如说你这货物不是清洁能源生产的， 所以不能运到美国来卖，我们美国非常注意地球生态安全。
那现在是不是想提高清洁能源啊？我美利坚有清洁能源技术，来买啊。
以后美国人再建立“碳排放技术标准”，美滋滋。
要是其他国家绿色技术超过美国怎么办？
嗯？那你危害美国国家安全了。
要制裁。
大抵如此。
贸易壁垒这玩意，就是有壁垒要上，没有壁垒制造壁垒也要上。
这东西全靠国家博弈。
其实世界的未来一定是属于清洁能源的！
无论是核裂变发电厂，还是核聚变发电厂，无论是水电还是风电，无论是太阳能还是地热发电……
发展清洁能源可不仅仅是为了什么环保，或者说环保只是一个最光鲜亮丽的借口。清洁能源真正的意义在于，它取之不尽，用之不竭。随着技术的进步，它的成本会降低到当前的十分之一，甚至百分之一！算来算去其实还是一笔经济账！
有人说，不对呀，现在风电，核电，太阳能的也没看出多便宜。
对！现在确实没有比传统能源便宜，电动车省的那点儿油钱相比于传统汽车，根本就不划算。
没错，这就好比第一次工业革命前，火车跟马车的比赛一样。马车在那个时候就是跑得比火车快。但是，今天来看这简直就是一个荒谬绝伦的笑话。
清洁能源如果仅仅只是清洁，那么无论哪个国家都不会真的那么热衷。清洁能源的真正意义在于，它很可能是下次科技革命的核心。而当前只要持续不断的投入，突破了瓶颈，很可能人类将进入“无限”能源时代。而掌握这项技术的国家将会毫无悬念地称霸蓝星。
但是，目前来看，清洁能源依旧还没有突破那个瓶颈，正是需要大量投资的时候。而资本天生喜爱风险低，利润高的领域。这种情况下，国家就必须进行宏观调控，逼迫资本往技术突破的方向投入。
中国承诺的，2060碳中和，就是政府倒逼资本的经典操作。而美国，如果在这个时候无动于衷，任由中国在新能源领域引领世界，那么美国也会如同错过第二次科技革命的大英帝国一样，不可避免地衰弱下去。
《京都议定书》(1997，强制性执行)，在其诞生之初仅仅是一种干涉他国内政的工具，因为世界各国尚未油实现碳中和的可能性。但随着科技上的进步，到《巴黎协定》(2016年，各国自行规划)它实际上是一份各国倒逼自身资本投入新能源的政治口号。说白了就是一个借口！
特朗普退出《巴黎协定》是因为美国的页岩油技术突破了瓶颈，他想接着这一波，发展传统制造业。本质上其实就是开历史的倒车。美国原地踏步了四年，中国已经敢提出“碳中和”的目标了。而美国如果接着犹豫，要不了几年就可能会被中国超越，甩开。
当然，我很不看好美国，再过一个四年，再上来个共和党总统，估计又要横跳。
众正盈朝焉能不重开经筵？
懂侯四载，朝纲废弛，理学不昌，斯文扫地，冠履倒置，鸿胪不闻金鼓，掖门遍生蛛网，衮衮诸公，碌碌美臣，尽成一片枯木败草之相。
幸天意不绝美利坚，仰蓝州之鸿福，赖驴党之恩荣，懂侯废黜，睡王新立，龙翔于野，凤鸣岐山，和风甘霖降于五十二州，万姓俱欢颜。
值此鼎新之局，朝野文武务求刷新政绩，实心用事，拓久废之祖制，辟四年之荆棘，宣无类之文教，开鸿蒙之气象。
待诸事皆毕，功成德归，四方安靖，海内升平，佩公龟相满堂公卿当与诸子并升，虽百礼可受，况于九耶？
言归正传，气候变化这事，本质上已经成了欧元结算体系在世界市场上论述自身合法性的素材，所谓碳排放配额交易，是欧元结算体系在产油区扩张失败的情况下，试图寻求新的交易体系支撑进而在币缘层面实现扩张而鼓捣出来的产物，因为任何金融交易都首先是信用游戏，你要先让人信，然后才能有利可图，不是说碳排放-气候变化-配额交易这一套话术背后的逻辑支撑全都是假的，事实上任何金融衍生品的话术多多少少都有那么一点合理性，哪怕是庞氏骗局也一样，问题的关键在于这一整套基于控制气候变化的话术通过经年累月的不断演进，已经脱离了最初的控制气候变化的目的，而完全服务于金融了。
而把金融交易和货币结算体系建立在这一套话术基础之上的精妙之处在于，它通过把持环保议题，垄断解经权，让各大环保议题的平台和相关学术研究，客观上都成为了为碳排放交易体系论述可信度和合理性的理论工具，成了用来为金融扩张张目的喉舌，并不是说关于气候变化的研究，议题和宣传全都是基于这一目的，而是说此类研究本身客观上起到了这种作用，目的和结果是两回事。
为啥那个瑞典环保小将能迅速火起来？因为一个小女孩，用迫真道德绑架为金融交易背后的逻辑支撑论述合法性，这本身就是欧洲金融老油条们需要的最完美的解经工具，她的父母吃准了这一点，大力投资，竭力包装，宣发造势，终于被选中，不然全欧洲的文宣机器干嘛众口一词的给她造势？印报纸不要钱啊？
再说回巴黎气候协定，这东西客观上无非是为这一套体系提供制度保障，加入这一协议，实质上是对碳排放交易体系合法性的认可，是一份国际间的准入机制，加入这一协定，客观上等同于加入碳排放交易体系，而碳排放交易体系中欧元占了相当大的比重，事实上EU－ETS，也就是欧洲碳排放交易体系，已经是世界上最大的碳排放交易市场了，那么参与碳排放交易，客观上就扩大了欧元结算的覆盖范围，进而扩大了欧元在币缘层面的扩张范围。
共和党历来对于捍卫美元霸权极为上心，小布什当年打伊拉克战争，一个相当重要的目的就是为了打退欧元在产油区的扩张，事实上欧元的扩张尝试也确实被这场战争打退了，当时欧洲也是对美国发动伊拉克战争极其不满，搞的美国还发明了一个新欧洲老欧洲的概念出来说事，而懂王退出巴黎气候协定，摆明了不给欧元半点面子。
现在睡王之所以愿意重新加入，一方面是众正盈朝下经学礼教的需要，一方面是肃清懂蓬流毒以示划清界限，还有一点，则是美元也在碳排放交易体系中占据了相当的份额，睡王愿意通过认可欧元在碳排放交易中的主导地位，来换取与欧洲关系的缓和。
美国和欧洲在币缘层面的缓和，对中国来说既是好事又是坏事，坏的一方面是，币缘属于核心利益范畴，双方在核心利益范畴的暂时缓和意味着其它领域更容易达成妥协，于我不利，好处同样是因为这属于核心利益范畴，因此长远来看矛盾是必然会激化的，因为金融层面从来都是零和，根本不存在什么双赢的可能。
简而言之，睡王眼下的各项举措主要是印刷钞票安抚内部，毕竟做别的事都会被花式搅黄，唯独发钞是不会有人出来阻止的，谁阻止谁就得罪了天下人，其它工作主要是致力于为帝国体系止损，但止损不可能从天上来，需要的财货还是需要靠抢，睡王的原则是不明抢，而是依靠巨额输出通胀来暗抢，对此我们需要早作准备。
拜登还说现在停止发放水力压裂许可，并且要在2024年前全美取缔水力压裂。
我感觉挺好的讲实话~
美国虽然也想要砍我们，但是他们举起大刀后竟然准备先砍自己。
他好像完全没有意识到主要矛盾是社会分裂，反而一上台就往另一个极端狂奔，不知道是为了固粉，还是以为赢了就没事儿了（又或者是准备彻底灭绝白皮，拉美黑化美国）。
我个人是觉得，国际上被人骂两句无伤大雅，反正骂我的人正在狂抽自己耳光。
路径依赖
类似的话题
-
美国重新加入巴黎气候协定，背后是多重因素的考量，既有国际责任的体现，也有国内政治和经济层面的战略选择。要理解这一转变，我们需要深入分析当时的具体背景。重新加入的直接原因与时机：首先，最直接的原因是拜登政府上任后迅速兑现竞选承诺。在2020年的总统大选中，气候变化是拜登的核心议题之一。他承诺一旦上任，............. -
在中国，进口药物需要在中国进行临床试验，通常包括三期临床试验，这背后涉及一系列复杂的考量，既有对药品安全性和有效性的严谨把控，也有本土医药产业发展的战略需求，同时还受到国际医药监管体系差异的影响。核心原因：对药品安全性和有效性的双重校验最根本的原因在于，中国药品监督管理部门（国家药品监督管理局，NM.............
-
这个问题问得很有意思，确实，无论是《碟中谍》还是《谍影重重》，这两大经典特工系列，他们大部分的紧张刺激的“火线”任务，似乎都扎根在欧洲这片古老而充满魅力的土地上。那么，为什么这些美国间谍们，就不能在自家门口解决问题，非得千里迢迢地跑到欧洲去折腾呢？要解答这个问题，咱们得从几个层面来剖析，这可不是简简.............
-
这个问题很有意思，触及了中美两国经济复苏能力的一个核心差异，这背后牵涉到多种因素，不能简单归结为哪一点。我来试着从几个关键角度，尽量把这个问题说得更明白些。首先，要明白“经济危机”本身就不同。在美国，我们通常谈论的是周期性的经济衰退，比如2001年的科技泡沫破灭、2008年的金融危机，甚至是2020.............
-
通胀飙升，迫使美国人重新审视假期礼物的预算，这绝非小事，它像一面镜子，真实地反映了当前美国经济的脉搏，也揭示了普通家庭所面临的严峻挑战。首先，这件事直接暴露了生活成本的普遍上涨，而且是那种“无孔不入”的上涨。从汽油价格到食品杂货，从水电煤气到房租，几乎所有日常必需品的价格都在悄悄地、或者说并不那么悄.............
-
拜登在外交和国家安全团队成员介绍会上表示“美国将重新领导世界”，这句话在国际关系和地缘政治领域引发了广泛的讨论和解读。这句话背后蕴含着多重意义，可以从以下几个方面来详细阐述：一、 核心含义：重塑美国在国际舞台上的角色和影响力最直接的理解是，拜登政府旨在扭转特朗普政府时期美国在某些国际事务中的“收缩”.............
-
关于美国议员将刘慈欣称作“中国新疆政策维护者”，并以此为由要求网飞重新考虑《三体》改编计划的事件，可以从以下几个层面进行详细分析：一、 事件背景与起因： 刘慈欣的言论： 近期，有媒体报道，中国科幻作家刘慈欣在一次采访中，对新疆的政策发表了一些被认为支持中国政府立场的言论。虽然具体言论细节不一，但.............
-
关于美国为何“压制”中国，这是一个非常复杂且多层面的问题，涉及到经济、政治、军事、意识形态等多个维度，并且双方的视角和解读也会有所不同。以下我将尝试详细地阐述其中一些关键的驱动因素，尽量避免生硬的官方腔调，而是从更像是分析事态的观察者角度来讲述：首先，最直接的，也是最常被提及的，是经济上的竞争和对自.............
-
关于“美国逼迫俄罗斯挑起战争”的说法，这是一种复杂且具有争议性的观点，通常出现在一些特定的政治叙事和分析中。要理解这种说法是如何形成的，需要深入探讨历史背景、地缘政治考量以及信息传播的动态。首先，我们必须承认，俄乌冲突的直接导火索是俄罗斯的军事行动。然而，一些分析人士认为，美国及北约在冲突前的一系列.............
-
美国之所以选择继续维持与中国的“斗而不破”状态，并非简单的“对抗”或“合作”二元对立，而是一种精心算计、多层面博弈的战略选择。这种战略旨在最大化美国的利益，同时又避免可能导致灾难性后果的直接冲突。要深入理解这一点，我们需要从多个维度进行剖析：一、 维护美国全球领导地位与战略利益的基石首先，中国经济的.............
-
美国在朝鲜半岛内战中的介入，以及由此产生的半岛局势，是一个极其复杂且影响深远的历史事件。要深入探讨这个问题，我们需要从历史的脉络、地缘政治的考量以及对未来可能性的推演等多方面进行分析。美国为何要插手朝鲜内战？首先，我们必须理解朝鲜战争爆发的背景。1945年二战结束后，日本殖民统治下的朝鲜半岛获得了独.............
-
好的，我们来聊聊美国是否真的征收“切片百吉饼税”这个话题。不过，我可以告诉你，“切片百吉饼税”并非一个真实存在的税种。 这是一个流传甚广的误解或者说是一个笑话，有些人可能会因为某些原因把它当真了。那么，为什么会出现这种说法，又为什么它会让人觉得像是“真的”呢？首先，我们要明白美国税收的运作方式。美国.............
-
美国发展B1轰炸机而不是将XB70“女武神”轰炸机改造为低空飞行器，这背后是一系列技术、战略和成本考量在起作用。简单来说，XB70的设计初衷与B1的战略定位存在根本性的差异，强行让XB70适应低空飞行，不仅成本高昂，而且效果可能不如预期。我们先来回顾一下XB70和B1各自的背景和设计理念：XB70“.............
-
美国驻基辅大使馆日前宣布，乌克兰已从美国接收了80吨弹药。这一消息的传出，无疑在复杂的地缘政治棋局中又投下了一颗石子，其背后传递的信号是多层次的，并且清晰地表明了美国对当前乌克兰局势的立场以及对俄罗斯行动的制约意图。首先，这80吨弹药的交付，最直接的信号便是美国对乌克兰坚定不移的支持。在当前乌克兰面.............
-
美国当年推行反垄断法的初衷，说到底，就是为了 “让市场更公平，让普通人有更多机会，也为了防止权力过分集中，威胁到民主制度本身”。这可不是一句空话，背后牵扯着一段充满争议、斗争和深刻社会变革的历史。19世纪末20世纪初：巨头们的“黄金时代”与民众的“炼狱”那时候的美国，正处于一个飞速发展的时代，工业革.............
-
.......
-
将中国视为“敌对国家”是一个非常复杂且充满争议的议题，并非所有国家，包括美国，都明确将中国定义为“敌对国家”。更准确的说法是，美国和其他一些国家对中国的某些政策、行为和意图抱有深刻的担忧，并将其视为战略竞争对手，甚至在某些方面存在对抗性关系。这种关系是多层面的，由历史、地缘政治、经济利益、意识形态以.............
-
美国在2020年1月3日刺杀伊朗少将卡西姆·苏莱曼尼，是美伊关系中一个极其敏感和爆炸性的事件，其背后有着复杂的地缘政治考量、长期的恩怨以及美国国内政治的推动。要详细解释美国为何做出这一决定，需要从多个层面进行分析：一、 直接导火索和美国官方的解释： 针对美国在伊拉克和叙利亚的军事设施发动袭击的威.............
-
美国关闭 F22 生产线是一个涉及多方面因素的复杂决策，可以从以下几个主要角度来详细解读：一、 高昂的成本与预算压力：这是最核心的原因之一。F22 是一款极其先进的第四代（后来被定义为第五代）战斗机，其研发和生产成本都达到了惊人的高度。 研发成本巨大： F22 的研发历时漫长，技术难度极高，克服.............
-
美国飞机安检要求解腰带和脱鞋，虽然有时会带来不便，但其背后有着多重、层层递进的安全考量和历史原因。这些措施旨在尽可能地识别并阻止潜在的威胁，特别是与爆炸物、武器藏匿以及识别个人身份有关的威胁。下面我将详细阐述这两个项目的具体原因： 一、为什么美国飞机安检要解腰带？解腰带的主要目的是：1. 检查腰带.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有