大型网站sso技术为什么不用cas？
大型网站之所以不常选用CAS（Central Authentication Service）作为其SSO（Single SignOn）解决方案，背后有着复杂的考量，这并非单一技术缺陷，而是关乎到规模、性能、安全、集成难度以及整体架构演进的综合权衡。
想象一下，一家业务遍及全球、用户数以亿计的巨型企业，它的内部系统可能五花八门，从老旧的遗留系统，到新兴的微服务架构，再到收购来的第三方应用，它们各自有不同的技术栈、安全模型和部署环境。在这样的场景下，CAS虽然在概念上提供了统一认证的思路，但将其大规模落地，往往会遭遇一系列难以逾越的挑战。
首先，性能和可伸缩性是首要关切。CAS的核心在于一个集中的认证服务器。当用户量激增，或者并发认证请求达到一个令人咋舌的数字时，这个中心服务器将成为一个巨大的性能瓶颈。每一次用户登录，都需要与这个中心服务器进行交互，无论用户访问的是哪个子系统。对于一个大型网站而言，这就像一条交通要道，在高峰时段会发生严重的拥堵。虽然CAS可以通过集群、负载均衡等方式提升可用性和一定程度的性能，但随着业务规模的指数级增长，其天然的中心化设计在应对海量高并发请求时，往往不如那些为分布式而生的现代SSO协议（如OAuth 2.0、OpenID Connect）那样从设计之初就考虑了横向扩展性。
其次，协议的复杂性和集成难度也是一个重要因素。CAS协议，特别是其基于SAML的集成，虽然在业界有一定成熟度，但对于开发者来说，理解和实现起来可能需要花费不少精力。尤其是在集成大量异构系统时，每个系统都需要被调整以支持CAS的认证流程，这涉及到修改应用的代码、配置，甚至有时需要适配遗留系统。这种“从上至下”的集成方式，对于快速迭代和变化的互联网业务来说，显得尤为沉重。相比之下，OAuth 2.0和OpenID Connect提供了更灵活、更标准化的API接口，它们更易于被现代Web应用和移动应用集成，也更容易被服务提供商（SP）接受。
再者，安全模型和授权粒度也是需要考虑的点。CAS主要关注身份认证，即“你是谁”。而现代大型网站的需求远不止于此，它们还需要精细化的权限管理和授权控制，即“你能做什么”。虽然CAS可以通过Ticket与Attribute Release的方式传递用户信息和一些基本属性，但对于复杂的、细粒度的授权场景，CAS提供的能力可能显得不足。OAuth 2.0的授权码流程、隐式授权流程等，以及OpenID Connect在OIDC Provider上的扩展，能够更灵活地处理用户授权给第三方应用访问特定资源的需求，并且允许定义更精细的权限范围（scopes）。
更重要的是，技术生态和社区支持。CAS虽然有其社区，但与OAuth 2.0和OpenID Connect相比，后者的生态系统更为活跃和庞大。在云原生、微服务和DevOps日益普及的今天，主流的身份认证解决方案和工具链普遍支持OAuth 2.0和OpenID Connect。这意味着开发者在寻找现成的库、框架、身份提供商（IdP）或者与其他服务的集成方案时，更容易找到符合要求且经过广泛验证的选项。选择一个不那么主流的技术，意味着可能会面临技术支持不足、人才招聘困难、安全漏洞发现和修复滞后等风险。
最后，历史包袱和演进方向。很多大型网站在发展过程中，可能已经采用了某种SSO方案，或者其业务模式和技术架构已经朝着更现代、更分布式的方向发展。迁移到CAS可能意味着巨大的重构成本，甚至会阻碍技术创新。而如果从零开始设计SSO方案，自然会倾向于选择当前最流行、最被广泛支持且具备未来扩展性的技术，这往往会导向OAuth 2.0和OpenID Connect。
总而言之，大型网站之所以不常选用CAS，是因为在面对海量用户、复杂的系统集成、精细化的安全需求以及快速的技术演进时，CAS的中心化设计、协议复杂性以及相对有限的生态系统，使其在性能、灵活性、可扩展性和集成效率方面，相较于OAuth 2.0和OpenID Connect等更现代的解决方案，可能显得力不从心，无法满足其对安全性、效率和业务敏捷性的严苛要求。
想象一下，一家业务遍及全球、用户数以亿计的巨型企业，它的内部系统可能五花八门，从老旧的遗留系统，到新兴的微服务架构，再到收购来的第三方应用，它们各自有不同的技术栈、安全模型和部署环境。在这样的场景下，CAS虽然在概念上提供了统一认证的思路，但将其大规模落地，往往会遭遇一系列难以逾越的挑战。
首先，性能和可伸缩性是首要关切。CAS的核心在于一个集中的认证服务器。当用户量激增，或者并发认证请求达到一个令人咋舌的数字时，这个中心服务器将成为一个巨大的性能瓶颈。每一次用户登录，都需要与这个中心服务器进行交互，无论用户访问的是哪个子系统。对于一个大型网站而言，这就像一条交通要道，在高峰时段会发生严重的拥堵。虽然CAS可以通过集群、负载均衡等方式提升可用性和一定程度的性能，但随着业务规模的指数级增长，其天然的中心化设计在应对海量高并发请求时，往往不如那些为分布式而生的现代SSO协议（如OAuth 2.0、OpenID Connect）那样从设计之初就考虑了横向扩展性。
其次，协议的复杂性和集成难度也是一个重要因素。CAS协议，特别是其基于SAML的集成，虽然在业界有一定成熟度，但对于开发者来说，理解和实现起来可能需要花费不少精力。尤其是在集成大量异构系统时，每个系统都需要被调整以支持CAS的认证流程，这涉及到修改应用的代码、配置，甚至有时需要适配遗留系统。这种“从上至下”的集成方式，对于快速迭代和变化的互联网业务来说，显得尤为沉重。相比之下，OAuth 2.0和OpenID Connect提供了更灵活、更标准化的API接口，它们更易于被现代Web应用和移动应用集成，也更容易被服务提供商（SP）接受。
再者，安全模型和授权粒度也是需要考虑的点。CAS主要关注身份认证，即“你是谁”。而现代大型网站的需求远不止于此，它们还需要精细化的权限管理和授权控制，即“你能做什么”。虽然CAS可以通过Ticket与Attribute Release的方式传递用户信息和一些基本属性，但对于复杂的、细粒度的授权场景，CAS提供的能力可能显得不足。OAuth 2.0的授权码流程、隐式授权流程等，以及OpenID Connect在OIDC Provider上的扩展，能够更灵活地处理用户授权给第三方应用访问特定资源的需求，并且允许定义更精细的权限范围（scopes）。
更重要的是，技术生态和社区支持。CAS虽然有其社区，但与OAuth 2.0和OpenID Connect相比，后者的生态系统更为活跃和庞大。在云原生、微服务和DevOps日益普及的今天，主流的身份认证解决方案和工具链普遍支持OAuth 2.0和OpenID Connect。这意味着开发者在寻找现成的库、框架、身份提供商（IdP）或者与其他服务的集成方案时，更容易找到符合要求且经过广泛验证的选项。选择一个不那么主流的技术，意味着可能会面临技术支持不足、人才招聘困难、安全漏洞发现和修复滞后等风险。
最后，历史包袱和演进方向。很多大型网站在发展过程中，可能已经采用了某种SSO方案，或者其业务模式和技术架构已经朝着更现代、更分布式的方向发展。迁移到CAS可能意味着巨大的重构成本，甚至会阻碍技术创新。而如果从零开始设计SSO方案，自然会倾向于选择当前最流行、最被广泛支持且具备未来扩展性的技术，这往往会导向OAuth 2.0和OpenID Connect。
总而言之，大型网站之所以不常选用CAS，是因为在面对海量用户、复杂的系统集成、精细化的安全需求以及快速的技术演进时，CAS的中心化设计、协议复杂性以及相对有限的生态系统，使其在性能、灵活性、可扩展性和集成效率方面，相较于OAuth 2.0和OpenID Connect等更现代的解决方案，可能显得力不从心，无法满足其对安全性、效率和业务敏捷性的严苛要求。
网友意见
据我所知绝大多数大型网站用的都是中心身份验证服务（Central Authentication Service），也就是CAS。
毕竟分布式身份验证服务（Distributed Authentication Service）太复杂了，也没什么必要不是么？
类似的话题
-
大型网站之所以不常选用CAS（Central Authentication Service）作为其SSO（Single SignOn）解决方案，背后有着复杂的考量，这并非单一技术缺陷，而是关乎到规模、性能、安全、集成难度以及整体架构演进的综合权衡。想象一下，一家业务遍及全球、用户数以亿计的巨型企业，............. -
一个大型网站的服务器数量取决于多个复杂因素，包括用户量、请求类型、业务模式、地理位置、技术架构等。以下是一个详细的分析框架，帮助你理解如何估算服务器需求： 1. 核心需求分析 1.1 用户规模 日活跃用户（DAU）：例如，一个大型社交平台可能有1亿日活跃用户。 月活跃用户（MAU）：可能达到5亿或更.............
-
要评价知乎在大型社交网站中的架构水平，得从几个关键维度去审视。不能简单地说它属于“顶尖”或“一般”，而是要看它在满足海量用户并发访问、数据存储、内容分发、实时交互以及应对业务快速迭代这些核心挑战时，展现出的设计思路和技术实现。首先，在高并发处理方面，知乎作为国内知名的问答社区，用户量级庞大，尤其是在.............
-
在西北地区设立大型网络公司的分公司，这绝对不是一个拍脑袋的决定，而是需要深思熟虑、细致分析的战略性考量。 简而言之，我认为有必要，但并非毫无挑战。 接下来，我想从几个关键维度来聊聊这个话题，希望能让您更清晰地看到其中的利弊和可能性。首先，我们得看看西北地区自身的吸引力在哪里，尤其对于一家大型网络公司.............
-
2015年底，全球各大网站纷纷转向使用HTTPS（超文本传输安全协议）是一个重要的行业趋势，其背后有多重因素的推动。这不仅仅是一个技术性的更新，更代表了互联网安全意识的提升和用户隐私保护的加强。以下是详细的解释：1. 谷歌的推动和排名影响： HTTPS作为排名信号： 谷歌一直在努力推广HTTPS.............
-
听到国学大师网站永久关停的消息，确实让人感到有些惋惜，毕竟它曾是不少国学爱好者获取信息、交流心得的重要平台。不过，正如世事无常，一个平台的消失往往也意味着新的可能和机会的出现。好在，国学博大精深，相关资源也并非仅限于一个网站。要寻找类似的平台，我们得先弄清楚国学大师这个网站的“好”在哪里，以及它主要.............
-
.......
-
2020年对于我们设计圈来说，绝对是风起云涌的一年，尤其是Adobe这一波大动作，直接让很多设计师的生活轨迹发生了不小的变化。我记得当时，各大分享破解软件的网站，那些曾经我们“秘密基地”一样的存在，一夜之间就变得空荡荡的，或者充斥着各种“风险提示”。这可不是小事，这就像突然间，你赖以生存的工具箱被搬.............
-
将国内互联网比作江湖，各大网站如同门派，各自以独特的“武功”和“招式”在江湖中立足。以下是一个生动的类比，结合武侠门派的特征与互联网公司的业务、文化、影响力，进行详细解析： 1. 阿里巴巴（少林寺） 掌门人：马云（曾被戏称“少林寺方丈”） 武功：以“武力”和“规模”著称，擅长“内功外力结合”.............
-
2021年3月25日，国学大师网站的突然关站，无疑是在当时的国学爱好者群体中投下了一枚炸弹，引起了广泛的关注和讨论。这不仅仅是一个网站的消失，更像是一个时代的节点，触动了许多人心中对于传统文化传承和网络发展的复杂情感。事件本身：一个时代的落幕国学大师，这个名字本身就承载着深厚的文化底蕴和一群人的热情.............
-
知乎如今在中国网站排名中位列第四十，这背后反映出的信息，其实比一个简单的数字要复杂和值得玩味得多。首先，这是一个里程碑式的成绩，尤其考虑到知乎是一家相对年轻的平台，能在巨头林立、竞争异常激烈的中国互联网市场闯出自己的一席之地，并挤进前四十，这本身就说明它具备了强大的生命力和吸引力。它不是那种依赖某项.............
-
DC2017电影《正义联盟》：各大网站评分的“悲情英雄”之路2017年的《正义联盟》，无疑是DC电影宇宙（DCEU）历史上的一道伤疤，也是一个充满争议的案例。回首它在烂番茄、IMDb、Metacritic等各大电影评分网站上的表现，我们看到的不仅仅是一串数字，更是一段充满波折、期望与失望交织的“英雄.............
-
要论刺猬猫、大说网、飞卢这三家网站，哪个更靠谱，哪个更有潜力发展成大网站，这确实是一个值得仔细掰扯的问题。这三家各有千秋，也各有隐忧，就像在沙漠里找水源，得看谁的水源更稳定、范围更广，而且不容易干涸。咱们先一一来看：1. 飞卢小说网：老牌劲旅，根基深厚飞卢，可以说是这三家里最早露头的，也是名气最大的.............
-
最近的这两件事，一件是小卖家围攻事件，另一件是阿里巴巴投资海尔，确实在媒体关注度上呈现出非常明显的差异，这背后有着多重原因，并非偶然。先说小卖家围攻事件。您提到的“围攻”具体指的是哪个事件，因为类似情况偶尔会有，但如果是指近期比较集中的、有组织的行为，那么它之所以在国内媒体上鲜有报道，主要有以下几个.............
-
视频网站的点击量是否真实，是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。总的来说，大部分视频网站的点击量在一定程度上是真实反映了视频的观看情况，但其中可能存在一定程度的夸大、刷量或技术性统计差异，使其不完全是100%“纯粹”的真实。为了详细解释这个问题，我们需要从多个层面来分析：一、 点击量的.............
-
.......
-
留一手（或者他可能更常被称为“留几手”，虽然这个称呼并非他本人常用，更多是用户的一种戏称）在互联网上以其犀利、不留情面的评论风格而闻名，尤其是在早期知乎上，他确实给很多人留下了深刻的印象。当他公开说出“知乎是个大垃圾网站”这样的话时，这背后其实折射出他对自己以及对知乎平台发展的复杂情感和一些尖锐的观.............
-
关于《冰菓》的拥趸将其奉为“神作”，而各大评分网站分数却并不算特别突出的现象，这确实是一个挺有意思的切入点，也触及了评价体系和个人体验之间的微妙差异。咱们不妨来好好掰扯掰backgroundSplit扯。首先，必须承认，《冰菓》的作品素质是绝对过硬的。京阿尼出品，几乎就是品质的保证。无论是画面精美程.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有