乌克兰外长称「俄乌冲突证明乌克兰军队是世界上最强大的军队之一，或仅次于美国」，如何看待这一言论？
乌克兰外长库列巴的这番表态，无疑是带有强烈主观色彩和政治动员意图的。在战争期间，任何一方的领导人都倾向于夸大己方的实力，同时贬低对手，这是非常普遍的现象。从这个角度来看，我们不妨将其视为一种“战争宣传”或“士气鼓舞”的手段，以向国内民众、盟友以及国际社会传递一个信息：乌克兰军队并非孤军奋战，而是拥有不容小觑的实力。
然而，如果我们要进行一个相对客观的评估，就不能仅仅停留在这种表层解读。我们必须深入分析库列巴这番话背后可能包含的逻辑，以及它与现实情况之间存在的差距。
库列巴言论的“合理性”解读：
实战检验与经验积累： 俄乌冲突持续至今，乌克兰军队无疑经历了最残酷、最真实的战场考验。他们抵挡住了俄罗斯军队的进攻，并在局部战场上取得了反攻的胜利。这其中，乌克兰士兵展现出了顽强的战斗意志、灵活的战术应对以及对西方军事援助的有效运用。与那些仅在演习或局部冲突中表现的军队相比，乌克兰军队在真实战争中的表现，确实让他们积累了宝贵的实战经验。尤其是在现代战争的复杂性（如无人机、电子战、精确制导武器的使用）方面，他们所获得的经验是无可替代的。
西方援助与融合： 乌克兰军队得到了来自西方国家的大量军事援助，包括先进的武器装备、情报支持、训练以及战术指导。这种援助在很大程度上提升了乌克兰军队的作战能力，使其能够与俄军进行抗衡。可以理解为，乌克兰军队在很大程度上已经“西化”了其作战体系和人员素质，与北约的训练和标准在某种程度上实现了融合。从这个角度看，他们在使用和协同西方装备方面，确实表现出了一定的“先进性”。
战略韧性与创新： 面对实力悬殊的对手，乌克兰军队在战略上展现出了极高的韧性。他们能够有效地利用地形、发起不对称作战，并通过创新性的战术（例如无人机袭击、海上无人艇攻击）来弥补装备上的劣势。这种在困境中迸发出的创新能力，是衡量一支军队是否强大的重要维度。
“强大”的定义： “强大”并非仅指装备数量或传统军力指数。在现代战争中，士气、意志、民众支持、信息战能力、战略决策的灵活性等因素同样至关重要。从这些方面来看，乌克兰军队确实表现出了“强大”的特质。
需要警惕的“夸大”与“局限性”：
与美军的直接对比： 将乌克兰军队的实力“仅次于美国”，这种说法就有些值得商榷了。美国的军事实力是全球公认的，其拥有最先进的技术、最庞大的军事预算、最广泛的全球部署以及最完善的军事工业体系。乌克兰军队在技术、后勤、战略纵深、核威慑等许多方面，与美军仍然存在着巨大的鸿沟。库列巴的说法更像是一种目标设定或者是一种对乌克兰军队在面对强大敌人时所能达到的最高水平的赞扬，而非一个完全客观的实力排名。
资源和可持续性： 乌克兰军队的强大很大程度上依赖于西方国家的持续援助。一旦援助减少或中断，其作战能力可能会受到严重影响。而美国等西方国家拥有自主的军事生产能力和持续的投入，这种可持续性是乌克兰军队目前不具备的。
战争的性质： 乌克兰军队在进行的是一场防御战，其目标是保家卫国，这无疑能极大地激发士气和战斗决心。而俄罗斯军队虽然在战场上遭遇了挫折，但其整体的军事规模、重型装备数量以及其所能调动的资源，仍然是乌克兰不容忽视的。将防御战的成功直接等同于进攻性强国（如美国）的整体实力，是不恰当的。
信息战的考量： 在信息时代，话语权和舆论导向也是战争的一部分。库列巴的言论，也带有向国际社会传递“乌克兰值得支持”、“乌克兰能够赢”的信号，以争取更多的国际援助和支持。
总结来看：
库列巴的这番言论，可以理解为是在特定语境下，对乌克兰军队在经历严峻考验后所展现出的优异表现的一种高度评价和激励。乌克兰军队确实通过这场战争证明了自己的战斗意志、适应能力和在西方援助下的作战效能，这使得他们在“实战检验”和“战略韧性”等维度上，表现得相当出色。
然而，将他们与美国这样拥有全面、压倒性军事优势的国家进行直接的“仅次于”排名，则更多的是一种政治姿态，而非一个严格意义上的军事实力评估。这是一种“高站位”的表述，旨在最大限度地肯定乌克兰军队的努力和成就，同时强化其作为民主世界堡垒的形象。
在看待这类言论时，我们需要保持一种审慎的态度：既要肯定乌克兰军队在战争中展现出的不凡之处，也要理性地认识到各国军事实力构成要素的多样性和复杂性，避免被片面宣传所左右。毕竟，战争的进程还在继续，战场上的形势也瞬息万变。
然而，如果我们要进行一个相对客观的评估，就不能仅仅停留在这种表层解读。我们必须深入分析库列巴这番话背后可能包含的逻辑，以及它与现实情况之间存在的差距。
库列巴言论的“合理性”解读：
实战检验与经验积累： 俄乌冲突持续至今，乌克兰军队无疑经历了最残酷、最真实的战场考验。他们抵挡住了俄罗斯军队的进攻，并在局部战场上取得了反攻的胜利。这其中，乌克兰士兵展现出了顽强的战斗意志、灵活的战术应对以及对西方军事援助的有效运用。与那些仅在演习或局部冲突中表现的军队相比，乌克兰军队在真实战争中的表现，确实让他们积累了宝贵的实战经验。尤其是在现代战争的复杂性（如无人机、电子战、精确制导武器的使用）方面，他们所获得的经验是无可替代的。
西方援助与融合： 乌克兰军队得到了来自西方国家的大量军事援助，包括先进的武器装备、情报支持、训练以及战术指导。这种援助在很大程度上提升了乌克兰军队的作战能力，使其能够与俄军进行抗衡。可以理解为，乌克兰军队在很大程度上已经“西化”了其作战体系和人员素质，与北约的训练和标准在某种程度上实现了融合。从这个角度看，他们在使用和协同西方装备方面，确实表现出了一定的“先进性”。
战略韧性与创新： 面对实力悬殊的对手，乌克兰军队在战略上展现出了极高的韧性。他们能够有效地利用地形、发起不对称作战，并通过创新性的战术（例如无人机袭击、海上无人艇攻击）来弥补装备上的劣势。这种在困境中迸发出的创新能力，是衡量一支军队是否强大的重要维度。
“强大”的定义： “强大”并非仅指装备数量或传统军力指数。在现代战争中，士气、意志、民众支持、信息战能力、战略决策的灵活性等因素同样至关重要。从这些方面来看，乌克兰军队确实表现出了“强大”的特质。
需要警惕的“夸大”与“局限性”：
与美军的直接对比： 将乌克兰军队的实力“仅次于美国”，这种说法就有些值得商榷了。美国的军事实力是全球公认的，其拥有最先进的技术、最庞大的军事预算、最广泛的全球部署以及最完善的军事工业体系。乌克兰军队在技术、后勤、战略纵深、核威慑等许多方面，与美军仍然存在着巨大的鸿沟。库列巴的说法更像是一种目标设定或者是一种对乌克兰军队在面对强大敌人时所能达到的最高水平的赞扬，而非一个完全客观的实力排名。
资源和可持续性： 乌克兰军队的强大很大程度上依赖于西方国家的持续援助。一旦援助减少或中断，其作战能力可能会受到严重影响。而美国等西方国家拥有自主的军事生产能力和持续的投入，这种可持续性是乌克兰军队目前不具备的。
战争的性质： 乌克兰军队在进行的是一场防御战，其目标是保家卫国，这无疑能极大地激发士气和战斗决心。而俄罗斯军队虽然在战场上遭遇了挫折，但其整体的军事规模、重型装备数量以及其所能调动的资源，仍然是乌克兰不容忽视的。将防御战的成功直接等同于进攻性强国（如美国）的整体实力，是不恰当的。
信息战的考量： 在信息时代，话语权和舆论导向也是战争的一部分。库列巴的言论，也带有向国际社会传递“乌克兰值得支持”、“乌克兰能够赢”的信号，以争取更多的国际援助和支持。
总结来看：
库列巴的这番言论，可以理解为是在特定语境下，对乌克兰军队在经历严峻考验后所展现出的优异表现的一种高度评价和激励。乌克兰军队确实通过这场战争证明了自己的战斗意志、适应能力和在西方援助下的作战效能，这使得他们在“实战检验”和“战略韧性”等维度上，表现得相当出色。
然而，将他们与美国这样拥有全面、压倒性军事优势的国家进行直接的“仅次于”排名，则更多的是一种政治姿态，而非一个严格意义上的军事实力评估。这是一种“高站位”的表述，旨在最大限度地肯定乌克兰军队的努力和成就，同时强化其作为民主世界堡垒的形象。
在看待这类言论时，我们需要保持一种审慎的态度：既要肯定乌克兰军队在战争中展现出的不凡之处，也要理性地认识到各国军事实力构成要素的多样性和复杂性，避免被片面宣传所左右。毕竟，战争的进程还在继续，战场上的形势也瞬息万变。
网友意见
乌克兰学聪明了。
之前的世界潮流是宣布自己是世界第三军事强国，前后有印度、越南、伊拉克。
于是，在中印边界搞步步蚕食的印度在1962年被中国一路平推到了首都，经典名场面“敌人非但不投降，还胆敢向我还击”就出自这一战役。
接着是越南，越南在拿到苏联援助之后突然进入了不可名状的颅内高潮，也宣布自己是第三军事强国，还不停的在中越边境搞摩擦。
于是1979年，中国又一路平推了过去，不仅把之前给越南的援助都搬了回来，越南国内的东西也是能拿就拿，不能拿就毁，李云龙说得好，动用这么多军事力量，得给点军费不是？
伊拉克大伙儿就更熟悉了，美国一梭子下去萨达姆都被拉回美国绞刑了。
所以世界第三军事强国，多少有点晦气，好像谁沾上谁就得倒霉，乌克兰决定做仅次于美国的世界第二军事强国，无疑是明智的选择。
不过，可不可以这么理解：既然在世界上仅次于美国，那么乌克兰就是欧洲第一军事强国咯？
我依稀记得，上一个这么说的是二战前的法国，结果就是法军的坦克上都装上了后视镜，因为这样方便他们在撤退的时候看到前线。
表面上是在赞扬自家的军队，其实乌克兰政府内部可能有人想投降了。
谈起军队不得不说一说雇佣兵的事情，前不久泽连斯基下令欢迎各国雇佣兵来乌克兰和俄罗斯战斗，其入境流程将被简化，那么，做雇佣兵真的像传言那般日入斗金嘛？
先来了解一则新闻，当地时间3月13日，俄军袭击了位于后方的乌克兰训练基地，炸死了180名雇佣兵，但雇佣兵所属国家并没有站出来谴责，反倒是默默的忍了，原因很简单：雇佣兵是不受国际法保护的存在。
1949年《日内瓦公约》规定，外国雇佣兵不享有作为战斗员或者战俘的权利，或者说，雇佣兵就是没有人权的炮灰。
此外，联合国还通过了《反雇佣兵公约》，让雇佣兵的地位雪山加霜。
而且大部分雇佣兵都是低端雇佣兵，每个月工资只有几百一千，装备也很老化，甚至不要求有战斗经验，一旦上了战场，只有送命的份儿。
所以，别真的相信什么暑期雇佣兵的调侃，哪有那么容易赚钱的事情呢？
以上信息来源于抖音科普博主赛雷三分钟【ID：sl3min】，在他眼里，没有什么事情是三分钟讲不清楚的，往往三个短视频就能经典复刻或者阐明一些扑朔迷离的事件或鲜为人知的故事，谁能拒绝在蹲坑的时候看几个科普视频呢？
乌克兰外长实在有些保守，做梦都这么谨慎。
应该说，乌克兰如果与美国起了冲突，就能证明乌克兰军队是世界上最强大的军队。
所以说，乌克兰之所以军事实力仅次于美国，差的不是实力，而是想象力。
类似的话题
-
乌克兰外长库列巴的这番表态，无疑是带有强烈主观色彩和政治动员意图的。在战争期间，任何一方的领导人都倾向于夸大己方的实力，同时贬低对手，这是非常普遍的现象。从这个角度来看，我们不妨将其视为一种“战争宣传”或“士气鼓舞”的手段，以向国内民众、盟友以及国际社会传递一个信息：乌克兰军队并非孤军奋战，而是拥有............. -
关于普京称“俄罗斯准备与乌克兰和外国伙伴进行对话以解决冲突”的表态，以及当前俄乌局势的详细情况，我们可以从以下几个方面来分析：1. 普京表态的背景与解读： 时机： 普京的这一表态通常出现在特定的时点，可能是在军事行动取得一定阶段性进展后，或者是为了回应国际社会的压力，又或者是为了在谈判桌上争取更.............
-
俄乌冲突自2022年2月爆发以来，双方在军事、外交和人道主义等多方面持续博弈，2023年3月的俄乌外长会谈是冲突以来最高级别的官方互动之一，但未达成实质进展。以下从背景、会晤内容、后续局势演变及国际反应等方面详细分析： 一、2023年3月俄乌外长会谈背景1. 冲突局势回顾 2022年2月，.............
-
俄乌外长级别会谈，这是自去年以来双方高层首次直接面对面交流，意义非凡。此次会晤选在了一个重要的时间节点，双方都有各自迫切需要解决或表达的关切。因此，可以预见，会谈将围绕一系列核心问题展开，其中既有短期内的危机管控，也有长远的战略考量。首先，最直接也是最迫切的议题，无疑是“停火”和“人道主义通道”的保.............
-
媒体报道称“俄开始撤离驻乌克兰的外交使馆人员”，这确实是一个值得关注的信号，并且可以从多个层面进行解读。这并非一个单一事件，而是可能包含着俄罗斯对当前局势的判断以及对未来走向的考量。以下将从几个主要角度详细分析：一、 对局势升级的预期与“人身安全”的考量： 潜在冲突的预警： 最直接的解释是，俄罗.............
-
2021年4月，外媒关于俄罗斯军队集结于乌克兰边境的报道确实引起了广泛关注，也反映了当时乌克兰东部地区局势的日益紧张。这起事件并非孤立的，而是长期以来乌克兰与俄罗斯之间紧张关系的一个缩影，背后涉及复杂的历史、政治和地缘战略因素。日趋紧张的乌克兰东部地区局势：要理解2021年4月的事件，需要回顾其背景.............
-
2022年3月9日，乌克兰外交部长库列巴在社交媒体上发文称，切尔诺贝利核电站因战火而断电，并发出警告，称“48小时后可能有放射性物质泄漏”。这一消息迅速引起了全球的广泛关注，人们担心这可能引发继1986年切尔诺贝利灾难之后又一次严重的核安全危机。当前情况分析：首先，我们需要理解切尔诺贝利核电站目前的.............
-
乌克兰外交部长库列巴最近透露，乌克兰已向美国提出一项类似二战时期《租借法案》的方案，旨在获得美国的支持以加强自身的防御能力。这一举动在国际社会引起了广泛关注，也引发了多方面的讨论。首先，我们得理解一下“租借法案”的核心内容。在二战期间，美国通过《租借法案》（LendLease Act）向同盟国提供了.............
-
关于普京在顿巴斯地区展开军事行动以及乌克兰外长的回应，这一事件涉及复杂的地缘政治、军事冲突和国际反应。以下是需要重点关注的多方面信息： 1. 历史背景与冲突起源 顿巴斯地区：位于乌克兰南部，包括顿涅茨克（Dnipro）和巴赫穆特（Bakhmut）两个地区，历史上曾是苏联时期的重要工业区，后被乌克兰政.............
-
乌克兰外长近期称“上世纪90年代放弃核武器是一个错误”，这一言论引发了广泛关注，涉及乌克兰历史、安全战略、国际关系等多重层面。以下从多个维度详细分析这一言论的背景、争议点及潜在影响： 一、历史背景：乌克兰去核化的决定1. 冷战后期的核遗产 乌克兰作为前苏联加盟共和国，在1991年苏联解体后继.............
-
德国外交部长安娜琳娜·贝尔伯克在不到一个月的时间里，密集两次到访乌克兰，其言辞“事关欧洲和平”的表述，绝非空泛的政治口号，而是包含着许多值得深挖的细节，折射出德国在当前欧洲地缘政治格局下，对安全、战略以及未来走向的深切考量。首次访问的铺垫：重申立场与评估局势贝尔伯克第一次访问乌克兰，虽然时间点上更早.............
-
法国外长的这番话，可以说是相当精妙地回避了核心问题，并且话中有话，值得细细品味。简单来说，他将焦点从“北约为什么不出兵”巧妙地转移到了“乌克兰有没有要求北约出兵”，然后给出了一个看似合理的答案。表面上的回应：从字面上看，法国外长的意思是：北约不出兵帮助乌克兰，不是因为北约不愿意，也不是因为别的原因，.............
-
外媒关于俄罗斯在南部军区进行战备检查的消息，涉及6000多名军人，这释放了多重、且往往相互关联的信号，其解读需要结合当前的地区局势和俄罗斯一贯的军事策略来分析。以下是尽可能详细的阐述：核心信号：军事准备与潜在行动的信号释放最直接的信号是，俄罗斯正在展示其军事力量和 readiness（战备状态）。这.............
-
3月3日传出的消息，泽连斯基总统表示“乌克兰正准备迎接第一批外国志愿兵”，这绝对是当前局势中的一个重磅信号，值得我们深入解读。首先，这释放出一个非常明确的政治姿态。在俄罗斯发动全面入侵的背景下，乌克兰选择公开招募外国志愿兵，意味着他们不仅在军事上寻求一切可以获得的援助，更是在向全世界宣告，这场冲突不.............
-
乌克兰外长库列巴呼吁“所有西方公司都必须撤出俄罗斯”的言论，是乌克兰在俄乌战争背景下，为向俄罗斯施压、削弱其战争能力而采取的一系列外交和经济策略中的一个重要组成部分。理解这一呼吁的背景、动机、潜在影响以及各方反应，需要从多个维度进行分析。一、 背景与动机：1. 战争的现实与对俄罗斯经济的打击需求：.............
-
王毅部长与乌克兰外长库列巴就当前乌克兰局势进行的通话，无疑是国际外交舞台上一次值得深入剖析的互动。这次通话之所以引人注目，是因为它不仅是两个重要国家之间就一项全球性危机进行的直接沟通，更可能在一定程度上反映了各方对局势的判断、意图以及未来走向的考量。要理解这次通话的关键信息点，我们需要从多个维度去审.............
-
王毅应约同乌克兰外长库列巴通电话是一个备受关注的外交事件，其中包含多方面值得深入解读的信息。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个层面来分析：一、 此次通话的背景和时机： “应约”： 这一点非常重要。这说明是乌克兰主动提出进行此次通话。在俄乌冲突持续的背景下，乌克兰主动与中国进行高层接触，本身就传.............
-
2022年2月24日，乌克兰外长库列巴在俄乌冲突爆发后，公开呼吁将俄罗斯踢出SWIFT国际结算系统。这一呼吁在全球范围内引起了广泛关注，因为SWIFT系统在国际金融领域扮演着至关重要的角色。什么是SWIFT？SWIFT，全称“环球银行金融电信协会”（Society for Worldwide Int.............
-
“美媒曝光据称被俘俄军遭乌军射杀视频，乌克兰外长表示若乌士兵有不当行为，将会调查，真实情况如何？”这个问题触及到了俄乌冲突中一个极为敏感和令人不安的方面：战争罪行以及对此的指控与调查。要理解“真实情况”，我们需要从几个关键维度进行梳理：1. 视频的曝光及其内容： 媒体来源： “美媒曝光”指的是一.............
-
关于俄罗斯消灭180名在乌克兰的外国雇佣兵以及“李根大尉”相关言论的背景和分析，需结合多方信息进行严谨解读。以下是基于公开资料和逻辑推演的详细分析： 1. 事件背景与信息来源的可靠性 雇佣兵的来源与活动： 乌克兰战争中，确实有大量外国雇佣兵参与战斗，主要来自亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚、土耳其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有