关于电影《雄狮少年》，到底有没有水军在洗地？
首先，我们要明确什么是“水军洗地”。在网络语境下，这通常指的是有组织的、非真实的评论或宣传行为，旨在通过大量正面或负面（此处特指正面）的言论，操纵公众舆论，制造虚假的繁荣或口碑。
《雄狮少年》的争议焦点
《雄狮少年》之所以会引发关于“水军”的讨论，其根源在于电影上映初期，在一些评论平台和社交媒体上出现了大量高度相似、语气夸张的赞美之词，对电影的优点进行了极度拔高式的宣传。这让一些观众和评论者产生了疑虑。
具体的争议点主要集中在以下几个方面：
1. 画风和人物设计：
支持者认为，电影采用了写实的画风，人物形象虽然不符合传统审美标准，但却是对现实中“咸鱼翻身”少年形象的真实刻画，具有艺术创新性和人文关怀，是对“少年感”的全新定义。他们强调这种“接地气”的形象更能引起普通观众的共鸣。
批评者则认为，电影的人物设计存在“丑化”、“眯眯眼”等问题，与大众审美相去甚远，甚至被解读为带有某种刻板印象的描绘。他们质疑这种设计是迎合某些西方审美标准，或者是对中国传统文化的某种“歪曲”。正是这部分批评者，更容易将大量的正面评价视为“洗地”。
2. 故事情节和主题：
支持者称赞电影的励志故事，认为它展现了小人物通过努力和坚持实现梦想的勇气，传递了积极向上、不屈不挠的价值观。他们认为电影的情感真挚动人，能够触动人心。
批评者则认为，电影的情节套路化，虽然励志，但缺乏新意和深度。有人甚至认为电影的主题被过度解读，其核心仍然是传统的“屌丝逆袭”模式，但通过某种包装来掩盖其普通。
3. 舆论的异常性：
这是“水军”指控最直接的依据。很多观察者指出，在电影上映初期，各大电影评分平台和社交媒体上出现了大量“一边倒”的好评，许多评论的用词、句式高度相似，甚至有“复制粘贴”的感觉。例如，“笑中带泪”、“燃爆”、“国产动画的天花板”、“少年感”等词汇的密集出现，让一些人怀疑这些评论的真实性。
有观点认为，正常的口碑传播应该是多元化的，即使是好电影，也会有不同的侧重点和不同的表达方式。而《雄狮少年》初期出现的评论，其 homogeneity（同质性）和 uniformity（统一性）显得过于刻意，这恰恰是“水军”的典型特征。
“水军洗地”说法的合理性分析
要判断是否存在“水军洗地”，我们需要从几个角度来分析：
1. 数据与证据：
直接的证据（如购买评论的聊天记录、支付记录等）是难以获取的。我们只能从公开的评论内容、评论的集中度和时间线来推断。
一些专门的网络舆情分析博主或用户，曾试图通过大数据分析电影评论的来源、IP地址、评论相似度等来佐证“水军”的存在。但这类分析往往也带有主观判断和一定程度的推测性，缺乏绝对的科学性。例如，IP地址的集中可能也只是因为某个群体使用了相同的网络环境，而评论的相似度则可能源于观众受到了相似的宣传引导，或者因为对某些情节的共同感受而使用了相似的表达方式。
2. “正常”口碑传播的边界：
一个值得思考的问题是，什么样的口碑传播才算是“正常”的？如果一部电影确实优秀，是否可以通过一定程度的宣传和引导来放大其优势？
很多电影在上映前都会进行大量的宣发活动，包括与影评人合作、邀请明星站台、进行点映等，这些活动本身就是在“塑造”和“引导”观众的观感。因此，将所有集中的正面评价都归结为“水军”也可能过于简单化。
3. “洗地”的定义和动机：
“洗地”通常带有“掩盖真相”的意味。如果《雄狮少年》本身质量堪忧，却被大量好评淹没，那确实是“洗地”。但如果电影质量本身不差，只是有人想通过集中好评来“巩固”其口碑，是否也算“洗地”，这个界定就比较模糊了。
从动机上看，电影制作方、发行方有动力去“维护”电影的口碑，以期获得更好的票房和更长久的生命力。而某些热爱电影的粉丝，也可能自发地成为“自来水”，通过自己的渠道去推荐。
多方解读与复杂性
对于《雄狮少年》的“水军”争议，存在多种解读：
解读一：确实存在有组织的“洗地”行为。 这种观点认为，初期评论的高度同质化和夸张性，很难用正常的口碑传播来解释，背后很可能存在商业推广的痕迹，通过雇佣“水军”来快速建立正面口碑，压制负面声音。
解读二：粉丝效应与集体认同。 另一种观点认为，中国动画在经历了多年的探索后，《雄狮少年》在某些方面（如写实画风、本土化叙事）确实带来了突破和惊喜，吸引了一批高度认同的粉丝群体。这些粉丝出于热爱，可能会在网络上积极发声，甚至使用一些相似的表达方式来统一战线，形成一种“自来水”的集体行动。这种行为虽然量大、语态相似，但并非“水军”，而是粉丝的自发传播。
解读三：舆论场的“羊群效应”与反弹。 也有观点认为，当一部电影被贴上“优秀”的标签后，容易引发“羊群效应”，让更多人倾向于认同。而当这种“一边倒”的好评达到一定程度时，也会激起一部分人的反感和质疑，认为这种宣传过于用力，反而会引发“反水军”的情绪，并开始寻找“破绽”。《雄狮少年》的争议，可能就是这种“羊群效应”和“反弹”的共同作用结果。
总结
回到“到底有没有水军在洗地”这个问题，我们无法给出一个绝对的“是”或“否”的答案，因为缺乏直接的、确凿的证据来证明“水军”的存在。
但是，我们可以说：
1. 电影初期出现的某些集中的、高度同质化的正面评论，确实引发了观众对其真实性的质疑，这是“水军”说法的土壤。
2. 这种质疑可能部分源于粉丝的自发传播和对电影的强烈认同，也可能部分源于对过度宣传的反感。
3. 在网络舆论日益复杂化的今天，区分“自来水”和“水军”界限往往是模糊的，很多时候是多种因素交织的结果。
与其纠结于是否存在“水军”，不如回归电影本身，理性看待其优点和不足。电影的好坏最终是由广大观众的口碑和市场来检验的。《雄狮少年》之所以能引发如此激烈的讨论，也恰恰说明了它在触及了一些观众的痛点或燃点，同时也在某些方面触动了他们的神经。这种争议，本身也是中国电影市场发展和观众观影品味日渐成熟的体现。
网友意见
我现在相信，真的有人打算重塑正确的集体记忆了。
刚刚还有朋友私信我说，甚至有人开始洗地说“我们原本的审美就是喜欢眯眯眼”。这洗地的论证过程是怎样的呢？说中国人现在的审美是欧美日本文化入侵的结果，原本就是喜欢兵马俑那样的，而且兵马俑就是眯眯眼。因此得证，中国原本的审美取向就是喜欢眯眯眼。
事实是怎样的？
先从近的时代开始说，再说远的古典时代。
新中国的审美观：
红色娘子军（1960）
瓊花
洪常青
符红莲
林海雪原（1960）
小白鸽
203
胡彪
李勇奇
以及眼睛最小的角色：坦克（笑
英雄儿女（1964）
王成
难不成连60年代的红色电影都是美国与日本文化入侵的结果？
是不是所有新中国电影的审美都拒绝小眼睛呢？
并不是这样。比如南征北战（1954）
是小眼睛没错，但问题在哪呢？这个放到后面讲。
然后既然他们提到了“不要被卡通审美同化”，那就提一下卡通审美。
新中国卡通审美是这样的：
天书奇谭（1983）
蛋生
说到这就又提到一个小眼睛角色，这也是水军最喜欢拿来用的一个概念：丹凤眼。
这算不算眯眯眼呢？
也放到后面讲。
如果我们不复习这些曾经存在过的影像，单看他们说什么“审美自信”，说“被卡通审美同化”，再结合欧美迪士尼、日本动画中的角色千篇一律的铜铃大眼，以及这类话术：
可能真有人要被“重塑记忆”，觉得我国本来的审美就是小眼睛，一个个跟着欧美和日本的审美观起舞，非要大眼睛不可了。
可惜的是我们不仅有影像记录，大家更不是二极管思维。
什么叫“二极管思维”？
不要眯眯眼——就是推崇欧美日本漫画式的铜铃大眼。
却忘了在这之间还有多种眼型尺寸，这不是二极管是什么？
你比如说哪吒闹海。既不是眯眯眼，也不是铜铃眼，它也很有神，非常符合我们的审美口味。
哪吒闹海（1979）
这可是1979年，这也是被美国文化入侵了？
既然聊到这了，就必须要对水军的最后一个堡垒进行攻坚：
丹凤眼。
什么叫丹凤眼？
以吴道子的画为例：
一眼看上去，不辨是非的恐怕就要鼓噪起来了：你瞧！这不是细眯缝眼吗！中国古典的审美不就是这样的吗！
说到底，丹凤眼和眯眯眼是一回事吗？
这里不提那些外貌协会制定的各种标准，什么眼角要怎样怎样，眼皮要怎样怎样——我们这里不是看相卖把式的，不搞这一套。
诸位，请记住我的话：艺术审美是和艺术表达相挂钩的。
这里我也不用拿那些现代艺术出来吊书袋，就直击小眼睛本身。
请对比：
诸位当还记得，陈漫这事当时，也是有很多洗地的，拿“丹凤眼”来说事。这次，请诸位记住喽，咱们一劳永逸地解决这个问题：
艺术审美与艺术表达挂钩。
既然水军要提审美，要拿“艺术”来当幌子，那么就得说，所有哪怕只懂一点点艺术的朋友都明白：所有艺术都有它的表达。
既然都有它的表达，那么欣赏艺术的“审美”过程，自然就与艺术表达深深挂钩，不可脱离。
是不是特别简单易懂的逻辑？
要拿中国古典审美来说事，那就大大方方地说好了！拿出来对比，放到太阳光底下，任谁都可以仔细地瞧一瞧：
嘿，要真是只论眼睛的话，下图的眼睛，反而比上图要大一些呢！
难道上图比下图更让人糟心不成？
所以各位，我们自己一方面要懂得不能唯眼睛论（回应了一开始南征北战小眼睛角色居多的问题），另一方面，也要懂得拨开水军拿古典审美和丹凤眼来当的挡箭牌。
表达，表达，表达。艺术作品的表达，在很多时候，是可以被阅读出来的。
中国古典审美中所说的丹凤眼，不谈面相，只谈表达：
是从容与华贵相结合的威仪感。
比如大家特别熟悉的关公：
抱膝安坐，双眉紧蹙，不怒自威。
这正是丹凤眼在古典审美中的符号化表达：从容与华贵相结合的威仪感。
包括一些水军搬出来的兵马俑。
你且不说兵马俑中多数是这样的神态：
这样的：
以及这样的：
我的天，自己亲手找图时才发现，兵马俑根本不是以小眼睛为多数情况的。
难为那些水军了，这得是翻了多少张兵马俑的照片，才能找着眯着眼的啊！
言归正传。就算是小眼睛……
我的天……我找了差不多半个小时，才找着这么一张眼睛勉强算小的。水军们还真是够努力的啊……
就算是小眼睛，看其眼神。
你就知道我想说的意思：艺术创作中，眼睛的大小并不能被独立地拿出来说事，而是要整体地理解其表达。
有的洗地真是极为可笑，比如有朋友私信我补充的洗地言论：
乍一看，很有迷惑性，仔细想想呢？
我还是那句话，既然要说，那就拿到太阳底下好好看一看，看清楚了再接着说。
这是西方黄祸论的眯眯眼：
这是古人字画丹凤眼：
再一次验证了我所说的：艺术审美和艺术表达是相挂钩的！
两者想要表达的，天差地别，一眼可辨。虽然都是细小眼睛，但一个叫丹凤眼，另一个，只能叫“眯眯眼”。这不需要你回归古典审美观之类复杂的问题，任凭谁，只要他三观还算正常的，都可以轻易发现两者在艺术审美方面完全迥异的取向。
再仔细观察一下两者对眼睛的处理，在外观形式上，根本不是洗地所说的“别管叫眯眯眼还是丹凤眼，只是抠字眼”。真的只是抠字眼吗？两者单看眼睛于外观形式上也有明显区别。
所以，眯眯眼是眯眯眼，它绝不是丹凤眼。
所以如果再有水军跟你说什么“不要搞西方ZZZQ，看到小眼睛就抵制”，诸位当知，我们的回复应该是：
我们不抵制形式上的小眼睛，我们抵制的是眯眯眼。弱小、无神、失智、衰败、奸诈、阴狠，这是一些作品通过眯眯眼这一工具，所表达出的理念。正因如此，我们才需要抵制眯眯眼，并且要敏感地反对一切把眯眯眼加诸到国人角色身上的行为。
眯眯眼可不可以用来传达正面理念？
当然可以。艺术元素只是工具，传达是主观上的事，如何利用工具，是艺术技艺的范畴。工具本身可以是中立的，无理念的。但问题在于：当一些声音很响亮的势力，在长久的黄祸论宣传中，将眯眯眼与“软弱而又阴险”这一理念结合在一起时，眯眯眼作为工具，就被人为地“染色”，而变得不再中立。
既然如此，在眯眯眼这一工具变得有污辱性质的时候，我们就不仅要反对它，更要很敏感地抵制它。
你雄狮少年，今天是不走运撞上也好，是有意夹杂私货也罢。
对我们来说，抵制眯眯眼，与你无关，也可能，与你有关。
总结以上观点：
1、新中国审美观一向没有专门以小眼睛为美，反而更偏爱大眼。这与欧美宣传关系不大，毕竟我们最晚从60年代起，就偏爱亚洲人特有的较大的眼型。
2、即使是古典审美中的丹凤眼，也是在试图表达“从容、华贵、威仪”等元素。艺术审美与艺术表达相挂钩，要谈古典审美中的丹凤眼，就必须要谈其表达的这些元素，而不能单独拿出来说。
3、兵马俑多数是大眼睛！！
4、眯眯眼本是一种艺术图像，它本来是中性的。从黄祸论时代起，这种图像被一直拿来污蔑华人是“阴险、软弱、狡诈”的。事到如今，这种污蔑已然被上升到了刻板印象的程度。正因如此，原本中性无害的“眯眯眼”形象，也就被他们人为地染上了负面色彩，变成了污辱性的艺术语言。
这是我们抵制眯眯眼的唯一原因，与小眼、审美、丹凤眼等等乱七八糟的事无关，拿后者出来说事的，纯属混淆视听。
5、正因为抵制眯眯眼，才会抵制出现典型眯眯眼形象的那些作品。抵制眯眯眼，与它们无关。
但也可能有关。毕竟，他是无意为之，还是有意夹杂私货，我们暂时还无从判断。
近一年来，各种走秀、“艺术作品”、国内外影视剧……眯眯眼现象已经发展到了如此地步，不是我们敏感，是外界环境不断挑拨我们的神经，逼得我们不得不敏感起来。在这过程中，可能将来会产生一些误伤，也有可能会有人拿现代丹凤眼妆容来“反串黑”搅混水，试图把一些网友的愤怒引到正常的妆容上去。
但无论如何，这把火已经被那些不断撩拨我们的人给点起来了。抵制眯眯眼，不是一时的舆论潮流，而是忍无可忍的结果。
我说清楚了吗？
题外话：
“浓眉大眼”本是一种很帅气的亚洲人眼型。
但，很长一段时期，某些人是刻意在引导我们，去抵制浓眉大眼的。这段时期过去也不过十几年，诸位当有印象。
他们为什么要作此引导？想明白了吗？
许他们引导大家抵制浓眉大眼，就不许我们自发地抵制眯眯眼了吗？
仔细想想，这场以外形符号为主题的争斗，早就开始了。我们只不过刚刚才醒过味来而已。
去看看贴吧和NGA老哥的评论吧
当然没有了
从一开始公关方向就错了，就算请水军又有什么意义，没事提什么镜子和广州，简直是反向公关。
我一点也不奇怪这部电影背后的资本可以推动所有媒体来唱赞歌。
我也一点也不反对资本通过好的作品赚取利润。
我也不否认这部动画有可圈可点之处。
我甚至认可作品中这几个少年的人设本身就不俊美。
但是，不俊美和丑陋可憎是有区别的。
这也是雄狮少年，不俊美，但是能接受。
怎么最后变成了这个面目可憎的样子？
一开始的设计并不是这个风格啊。
所以我觉得投资人应该好好找找到底哪个内奸其中坑了你们，而不是让那些歪嘴公关怎么把广东人扯进来羞辱一番。
越描越黑。
没看过日本动画？
日本动画是眯眯眼吗？
咋着日本是欧美人种吗？
水军？
什么水军？
不存在的，只有“热爱这片土地但恨不能生在这片土地上的人”。
不是有个对话是这样说的吗？
小朋友问大人，是不是中纬度地区都是黄种人啊？那为什么美洲不是呢？是不是人种换过了？
所以这些人能怎么办呢？他们热爱这片土地，又不能生在这片土地上，那就只好等着把人种换过了。
你管这叫是水军？
哪有水军，大伙都是自愿顶着疫情花五百元的票价去看的，早晨和午夜的幽灵场都一票难求。这么好的电影需要雇水军么
雄狮少年几年后将会评为最被低估的电影，为啥技术进步这么多，票房却不好。
为什么《雄狮少年》这么多牛逼的画面，电影票房竟然不好？
原因很简单，他是拍给成年人看的。
《雄狮少年》的剧本真的不错，编剧扎实。
画面审美更是玩出了自己的风格，很多画面做的超棒，技术上有了中式审美该有的范。
可惜所有成人向的动画电影，票房都不理想，国内动画电影目前还没脱离出这个困境，包括《雄狮少年》，咱们先数数这些年的动画电影。
《白蛇缘起》《大护法》《冲出地球》《封神榜哪吒重生》《俑之城》《济公》等等
都是票房一般，他们也都犯了同样的毛病，拍了一部给成年人看的动画片。
再看看好莱坞这些年拍的爆款动画片规律。
一个可爱的动画形象。
主角为了亲情、爱情、梦想、友情展开的一场超现实的冒险。
主角行为动机简单，不掺杂复杂的社会关系。
打破常规的认知，天马行空的想象与表达。
醒狮少年第一条就失败了，不够可爱，画面够美，但是主角不可爱，国内目前做的最好的就是哪吒，一种坏坏的可爱，让大人小孩都爱不释手，这是一种跨越代沟的审美，可惜目前只有《哪吒》做到。
第二条只做了一半，那就是为了理想或梦想，但是没有超现实的冒险。这部电影故事表达风格其实明显受日本动画电影的影响，就是用动画电影讲成年人的世界，全世界只有日本有市场的电影方式。很可惜《雄狮少年》跳到了一个小众电影类型的坑里。
第三条《雄狮少年》加入一些成人世界的社会规则，对于小孩子来说过于复杂难懂，相对于成人又过于简单，这一条目前普遍规律是把社会规则简单极端化，比如《哪吒》里的“成见”，一个大人小孩都共鸣话题。
《功夫熊猫》里也是遭遇家人和社会的成见。
《疯狂动物城》把工作压力直接简单极端化。
这些都是动画电影该遵循的市场规律，但是挺可惜，故事一头扎向了成年人风格，我在强调一下，日本动画类型过于庞大复杂，没搞清市场的时候，尽量不要学日本动画。
第四条《雄狮少年》没有天马行空想象与表达，这几乎是所有卖座动画电影的标准表达方式，这也是吸引小孩子走进电影院的秘诀。
雄狮的剧本过于现实向，没有动画电影里的超常规认知，没有是视觉和故事上的巨大惊喜。
国产动画电影目前整个发展还在探索阶段，《哪吒》的成功是因为遵循了动画片该有的规律，而国内大部分动画电影，技术上在追赶好莱坞，但是类型选择上又在学习日本。
日本是全世界最喜欢动画的国家与民族，成年人看动画片是一件很普通的事情，所以日本动画里有很多成年类型，这和其他国家完全不同。
作为动画创作者基本应该有一个认知，这种类型日本市场可以，不代表其他国家可以，包括中国市场。中国市场对动画片成见最大，基本就是认为动画片是给小孩看的。
青少年这一块市场极难把握，《雄狮少年》就是典型的青少年不爱看，少儿群体不喜欢，成年人不搭理的情况，电影毕竟是商品，市场是需要细分定位的。
如果你是成年人，你是否没事去看一部动画片。
票房7600万，观影人次199万，有多少人去看过电影就在这里断章取义。
电影讲述三个少年打破命运枷锁，不被平凡约束的故事，故事情节热血，画面风格美出国漫新高度。
可是整个知乎有多少人去看过这部电影，就在这里黑一部不抄袭国外电影美术设计，故事完全原创，没有任何媚外的影子。
唯一的缺点就是三个主角单眼皮又丑，如果电影里的世界黑暗丑陋，故事消极阴暗，那么批评是应该的。
可是电影里的故事积极向上，讲的少年们热血拼搏的故事，故事里的世界画面美好而有创意。
大家批判陈漫的时候，不要把这件事变成猎巫行动，让一群人奋斗了数年的诚意之作毁于一旦。陈漫是为了取悦西方人，而《雄狮少年》是艺术，是设计，是诚意。
这么多年来我们一直呼喊国漫崛起，现在有一部漫画做到了，可是有人无脑黑，请拿出你的电影票，你的一句否定，可能毁掉数百人的诚意，而且是创新性的诚意。
转自一位观影后的网友：没什么别的，我和女票那天去电影院看，我俩都快气炸了，你要说不讨论眼睛，那就不讨论，那么我们讨论下剧情逻辑和传统文化，毕竟是参考现实的:
1、导演说这是宣传传统文化，还说去了广州采风，那么红狮子用来庆祝，黑狮子才用来比赛，这些用错就算了，白狮子特么是办丧事的，怎么能出现在赛场上，这点都弄不清楚，也好意思说是宣传文化。
2、父母离主角总共就几十公里，4年不回家就离谱了，这哪里是什么留守儿童，这是父母觉得孩子太丑，想抛弃了吧。。。我家离公司36KM，我每天都开车回家，即使是在05年条件有限，一周回家一次不过分吧，怎么就能4年都不回去看？
3、一个才练过几个月的新手，基本功都不扎实，主角面黄肌瘦，跟个猴子一样，怕是连狮头都扛不起，居然能打败人家练了十多年的老狮子，台上一分钟，台下十年功是假的嘛，宣传这种努力无用的思想，导演是什么意思？
4、抹黑其他舞狮人，其他舞狮人的都宣扬成恶势力，我是真不知道导演是怎么想的，这特么在宣传广州舞狮队是hei she hui嘛？
5、父亲工伤，工地是要赔巨款的，男主怎么就沦落到从广东跑到上海打工的地步，是不是在抹黑广东打工没有保障，she hui黑暗？
6、广东经济好歹也全国前三，为何不就近找工作也能拿到很高报酬，父亲病重瘫痪在家，不留在家照顾，何苦跑半个中国去寻找工作，导演意思是说，广东人很穷，导演看不起广东人？
7、广东舞狮很赚钱，即便是小店铺邀请一次也有个千把块钱，都拿了冠军，肯定很多人请，这不来钱更快，何必去搬砖？导演怕是打心底起就看不起这些传统文化吧，认为传统文化赚不了钱，传承这些传统文化的都是穷人？
8、比赛用臭脚作弊？？？？？？离天大谱，导演就是这么宣传我们中国人诚信观念的？
9、踩狮头是最不能接受的，你以为黄飞鸿他爹拼死保护狮头是为了什么？这是砸人饭碗，挖人祖坟的操作。。
10、表面光鲜亮丽，背地里就像宣传了中国社会很阴暗一样，后半段忧郁压抑，全广东都和男主过不去，年少被欺负，长大了还要被迫睡工地宿舍地板，what？广东外来务工人员住宿条件没差到这种地步吧？导演是想宣传中国人被压迫成这样？
其他就不说什么了，这种打着宣传传统文化幌子，侮辱国人，讨好外国人的电影，就应该直接下架禁播，导演就应该直接封杀[tv_发怒]
评论洗没洗地我不知道
我知道剧组是肯定没钱了
十万块都要众筹，啧啧，看来半夜满场的票房也没有办法支撑起强大的特效水平和全明星阵容了。啥？你说这些这电影都没有？那他钱都花哪去了呢？
再来说说众筹的这么个玩意。
其实光看这个人不人鬼不鬼的“手办”就已经能隐约明白这电影是干啥的了：让国漫崛起的胆子没有，但是借着国漫崛起的幌子敛财的胆子是有的，还很大！
这长的还没麦当劳儿童餐赠品标致的12厘米塑料坨子也好意思自称手办还卖199？
那么目前199左右的景品手办什么样呢？它们长这样：
防止有人说雄狮少年是Q版手办，不能和这些正经的景品比，我再放一个Q版手办：
现在再来看我们的雄狮少年“手办”
细节：约等于没有；
人物造型：站着摆烂；
大小：12cm；
材质：PVC/纸 纸？？！！居然还有纸？？？
我不能理解啊，别说199，这玩意就算是59放街边扭蛋盲盒，我看都不看一眼，就是放游乐场夹娃娃机2块一次，我直接转头就走。这哪是什么“手办”，说它是工业垃圾我都对不起垃圾回收车。
想想之前魔童降世的哪吒，景品做的都还行，价格也公道，我还买了一个送给我弟。
然后就看到《青蛇：劫起》开始一波众筹，因为价格有点离谱而且对软胶娃娃无感就没买，结果：
之前还有国产闪电姐的事情，初音韶华也很不满意，所以在那一段时间里我看到国产牌子的手办都是绕着走，直到今天看见了雄狮少年。
我直接失望透顶。
中国人不骗中国人的呢？
你们差不多得了吧？
B站有个视频。
一个小UP主对唐氏儿进行点踩。
满屏弹幕都是对唐氏儿的点赞。（点赞的顶部弹幕很少，顶部底部弹幕大多是对唐氏儿的点踩。要B站三级及以上才能使用）
但评论区，我翻了半天全是对UP的支持对唐氏儿的点踩。
可知，片方只付了水军弹幕钱。没付评论钱。
一份钱只干一份事。
“煤气灯效应”
煤气灯效应，又称煤气灯探戈、煤气灯操纵，是指对受害者施加的情感虐待和操控，让受害者逐渐丧失自尊，产生自我怀疑，无法逃脱。煤气灯效应描述的是一种心理操控手段，受害者深受施害者操控，以至于怀疑自己的记忆、感知或理智。
“东方主义高级脸”就是西方对东亚人进行的一套煤气灯手法罢了。要反对需要的行动就是不接受任何指鹿为马，直接啐回去。
比如，另一个关于煤气灯效应的话术集合，史学上的西方PUA，领略一下煤气灯效应的一些应用手法。
我觉得在讲学术之前应该先撇开一套话术，不然怎么讲都会被一些人套进去。
西方古代史有没有谜团，有，客观上是存在很多谜团，不是说都是阴谋论者主观捏造的。
但是现在的西方古代史研究不致力去搞学术、挖掘证据解释谜团，反而热衷于靠话术去搪塞质疑，着实让人搞不清他是不敢承认自己没能力还是知道肯定找不到证据故意在这么搪塞。自己采用这种靠打压质疑来回避质疑的态度，居然还责怪别人质疑的内容行为？
扣帽子1——你反智反科学！
“虽然我也解释不了你提出的疑问，但是你胆敢提出这个问题的行为就是反智反科学，我今天就要代表科学代表智慧替天行道骂死你！”
“西方古代史是很深奥专业的，学历史专业的都不一定搞明白你们这些门外汉就敢大放厥词！”意思就是你们自己都没搞明白就敢硬要别人相信呗？为什么西方古代史这么稀里糊涂四处漏风充满脑补就能当历史，中国古代史就必须有大量文物证据链形成体系才能当历史，你们不是揣着明白装糊涂吗？
你只要敢觉得西方历史有哪里不对劲存在一点无法被文物证明或者说明的漏洞，就会有“官科”来骂街。尽管他们也解释不清怎么回事，但是你敢动动脑筋怀疑到目前学说有漏洞就是“反智”；他们也搞不清楚，甚至连他们信仰的那些历史学家也拿不出实实在在的直接证据链，但是闭着眼睛信就行了，这就是“高智”。
总之，西方历史完美无瑕，容不得半点存疑。
是存疑，还不是否定呢，不管是存疑还是否定，打就是了。我的理论完美无瑕不存在疑点，如果你觉得有疑问，那是“因为你蠢你不配”，而不是因为你思考了。
扣帽子2——你狭隘的民族主义！
问问这个疑点怎么解释，白眼一翻，不说“自己也不知道”这个事实，就是反口一句“你中国有难道别人就搞不出来？反智的民族主义！”“你中国没有就不许别人搞得出来？反智的民族主义！”学术没有，话术顶呱呱。
中国要是的有这样来历不明的东西，是不是一律打成存疑、待证实的不能写进课本，气功热是不是已经给国内学术反思整顿过了，外国人是不是这么要求中国史学的，没毛病，我支持，这就是科学精神。到西方史就是先上史书，然后“虽然我也解决不了这个问题，但是我可以把提出这个问题的人解决掉，骂他！把这样的人打死、禁声这个问题就不用解释了。”
“谁敢疑问就是反智反科学，虽然我解释不了，但是科学不容置疑！”
这是科学？这特么不就是宗教审判所干的事么？？？你们那是不是叫“科学神教”？？？
扣帽子3——某某邪教徒来了！某某教必死！
只要怀疑一个蚊子腿就是反对整个大自然，只要对西方古代史产生一丝丝疑问就是彻底全盘否定世界史，就归类于历史虚无主义者/全盘否定西方古近今全历史的伪史论者/全盘否定西方经济文化科学所有成就的极端狂徒了！我直呼好家活，这帽子扣的又大又圆，只要极端主义者吃饭我也吃饭那我就是极端主义了，连个蚊子腿都不准怀疑，想都不要想。我请问这到底是谁在搞宗教，谁在搞宗教审判？要说我们到底是什么教徒，那我们只好承认自己是鲁迅拿来主义徒子、马克思主义唯物主义认识论徒孙了。鱼要吃，吃鱼不等于连刺吞，猪要吃，吃猪不等于要吃大肠刺身，不批判性有选择的的认识和接受事物，只会把所有的东西打一包“你就说你要不要吧！要不要！”不准区分认识、不准怀疑、不准思考，还把这叫“高智”行为，真实宗教疑惑。试问猪大肠刺身好吃吗？
诡辩——你不可证伪，那他就是真的了！
“典中典！我不知道等于没有？”呵呵，这当然典中典——我不知道，可你自己也不知道也说不清，但是你必须强迫我信？历史是一种证实了才能当真的东西，还是先当真只要别人证不了伪就是真、拿着不能证伪当存在的基础的东西？我说银河系外有一个凹凸曼星球光之国文明，你能不能跑到那边给我们证伪一下？要么算得话上帝存在，撒旦存在，宇宙骑士Dboy也是存在的，那美克星文明也是真实可信的了，不可证伪就说明真的存在是吗，非黑即可证明它白的跟雪一样，怎么毕业的，你逻辑学老师和法律老师是不是要气死了。
转移话题——去你的客观问题，来探讨死人的主观想法
“这个东西没有系统性，没有文化积淀层，没有。。。”“你竟然怀疑他们千里迢迢伪造大把工程繁琐而且对他们没用的遗迹？你脑子有病？？”
？？？
第一，对解释不通的东西，存疑是一种正当行为，不要上来就扣帽子。这是存疑求解，都没说是伪造呢你这先急了什么？
第二，如果解释不通是客观存在的，那需要一个正当解释就是客观要求。不去解释客观事物而让人们去研究或几3千年前或几百年前的策划者主观是怎么想的，我擦，活人怎么想法旁人都很难猜你这去定义死人怎么想，你玩闹呢？研究死人怎么想对解释他怎么造的怎么保存的有一丝一毫一丁点的影响和帮助吗？
生硬套用——围中救洋
"你敢怀疑古xx文明的真实性，我就有权利怀疑你国xx文明的真实性/你这个人存在的真实性。"如果怀疑良渚文明或者什么文明你可以去考察文物、遗迹、一手文献资料，如果怀疑某个人存不存在公安局查户口、他单位、他社区、找他个人看你拿不拿得到证明，人家拿的出直接的、系统的证据，证据链拍你脸上。看不到一手证据而怀疑二手三手孤立的所谓证据，是每个人的权利，你也可以怀疑，但是人家要是拿的出来的但是你拿不出来，谁搅谁尴尬。你要是能拿你的证据链拍别人脸上，根本不需要费这么多口水键盘帽。
“你国的书上吹过更大更假的牛逼，那些比这个假多了！”你也知道那是吹牛逼，那不就得了，那些更大更假没证据的牛逼有没人拿来当历史？别人有从不拿来当正史的大话就是你拿小吹牛逼当历史的理由？我吹自己有十个亿大家都知道是笑话，所以你说自己有一个亿就能当真的了？
“你怀疑别人就是因为你自卑罢了！”对搞不清的事发问是人的天性，人类没有这种天性能有今天？文艺复兴时期那么多科学先驱对天主教教义内容发问而教廷打不了以打压处理，是出于他们自卑还是教廷自己心虚？
移花接木——恶意扭曲别人的内容
别人怀疑某一个文明程度高不高有多高，拿出来“你就说他有没有？！有是吧！打脸不！”有无竟然和高度是一回事，有没有能回答有多高的问题，咄咄怪事。
三人成虎——
我们喊声大就是对就是对！没你们说话的份！敢有疑问让我们解答不了，刷个几十条把他埋了！
情绪化——把别人拉下水从而避开问题
“我们探讨个问题。。。”
“你不同意我你就是故意在针对我！我xxxxx！”
“我在说一个问题。。。”
“你是故意找茬是不是？你信不信吧？信不信！”
“what's up”
以下开骂，问题不用谈了就没了。
田忌赛马——
这是2000年前的遗迹，证明它“存在”，所以你居然怀疑他的“高度”？
这是3000年前的遗址，证明它有“很强”，所以你居然怀疑6000年前的“存在和高度”？
这是800年前的书，内容是2000多年前著作的翻抄本！就问这高度2000年的你国能比吗？
在中国要是有人研究历史时拿殷墟的高度去证明三皇五帝，拿《黄帝内经》一口咬定是5000年前黄帝写的，“真实存在、也这么高”早被人丢出去扑街了吧？
刻舟求剑——
“呵呵，你说你先进几千年人家只先进了几百年，你就是说人家几百年比你几千年还牛逼，你怀疑别人家就是在骂自己家不争气！”事情是这样发展的啊？强者恒强弱者恒弱都是靠自己呗？可能文明是不可以交叉吸收的？不懂文明有原生文明次生文明？中东掮客干了几千年倒爷倒卖东西方货物知识就成了不存在的了呗？欧美现在强就可以推出他几千年前恒强来的，你现在比你爷爷强壮就说明你刚生下来就比爷爷当时强，你比爷爷强壮就推出你比爷爷岁数大？中国几十年完成了西方几百年的工业化历程超越了大多数欧美列强，按你那意思说明了什么？讲一下？说明欧美人种不行还是我们有几千年工业文明基础？原因是我们是吸收了西方工业文明的成果，直言不讳说出来不丢人，就是吸收借鉴别人的好的先进的充实自己跨越式发展。西藏直接从奴隶社会进入社会主义也是自己发展来的呗？西方文艺复兴时期欧洲如饥似渴的吸收全世界的知识和财富，连他们自封“现代文明之源”的“古希腊著作”都是从中东掮客那里翻出来的，就成了自己的传承了呗？？？？古希腊罗马人要是知道自己被那群野人一样的北方蛮子认了祖宗怕不是从坟墓里爬出来指着鼻子跳脚。
偷换概念——
“你敢怀疑西方文明，有本事你不要用西方文明的东西啊！你别用电别用手机别吃化肥种的粮食。。。”呵呵，自己也说不懂西方古代史都有啥，马上转进到近代史、工业文明，这是一个东西吗？西方文明=工业文明=古代文明，那西方自古以来就是工业社会了吧！古希腊万吨铁甲舰？想想都来劲！先搞清楚大家在讨论什么在发表高论吧。
“中国自古落后，这里不如希腊那里不如埃及那里不如苏美尔那里不如印度。。。”你先定义一下什么是西方？人家欧洲算那里是近东中东，甚至中东文明几次霸占地中海，到本国跪族嘴里全是欧洲、地中海文明了，中国倒真是牛逼了，整个世界拉出来轮一遍都能说道说道打个有来有回，颇有志愿军大战16国联军的风范啊！
一讲到学术就玩话术，研究历史不靠考古靠脑筋急转弯，我愿称之为绝活。但凡有中国学者以这种姿势研究中国历史，先写进书里再对外做这样的解释，怕是早被人们扔到大街上晒屁股去了。
有些搞西方古代史的就很奇怪，不去研究挖掘搞一手的文物搞系统的缜密的证据链，天天拿着二手三手甚至十几手没系统说不清来历讲不清操作的孤证和脑补多物证少四处漏风的学说搞话术研究以证明其伟大先进，还怪别人有疑问。靠话术PUA来污名化别人、虚空抬高自己对认知是不会有任何作用的，不要觉得话术放下自己就赢了洋洋自得了，这在别人看来不过是阿q在闹笑话。
科学从来都欢迎思考遗漏，一听到自己解释不了的东西就炸毛那是邪教特有属性。
我建议啊，证监会把上市的影视公司雇佣水军引导舆论的行为放到“操纵证券市场”里面，这就很有意思了。而且这确确实实是利用虚假信息扭曲股票价格，干扰投资者判断的行为，主客观行为一致，从严从重惩处。
具体的操作方法也简单，上市公司参与的电影必须披露宣发费用，一部电影只要有上市公司参与就要披露宣发费用，不要让广电管，让证监会管，属于上市公司必须披露的信息，而不是什么行业自律公约之类的道德管理。然后再让央行反洗钱介入，你要是敢造假账，把宣发的钱做到其他明目里面，第一是涉嫌洗钱，第二是涉嫌偷税漏税，把税务也拉进来。
一个道德问题这不就变成法律问题了，而且还可能涉嫌犯罪。把观众和股民一茬一茬的割韭菜，影视资本很开心嘛，无法无天，共和国里没人管得了你是吧。
至于广电，就管好作品审核和票房造假问题就好了，哦，不对，票房造假也涉嫌证券诈骗，哪怕上市公司没有主观故意，也有主体责任落实不到位的问题，一样受处罚。
你这么一套组合拳打出来，题主的问题还是问题吗？我们是法制国家，当然要依法处理
由于我还没看到成片，我个人最害怕的不是片子本身，而是一些人为这部电影辩解的说法。
“这三个人物在电影中就是没有人关爱的阿猫阿狗，所以需要形象特别才能摆脱路人自己丙丁的影子，这不是所有文艺作品惯用的手法吗？”
“这三个主人公画的丑是故意的，因为他们三个人物设定就是平凡中的失败者！”
…
正好今天我得考考模拟试，顺便复习一下，说法里艺术惯用手法是什么？很明显就是典型艺术形象吗。
很多人可能不懂，我解释一下。你看到鲁迅笔下孔乙己、祥林嫂你直接就能理解到被旧中国封建地主阶级所吞噬的悲惨形象。你读到雨果《巴黎圣母院》的科西莫多，你就能体会到时代背景下心灵和相貌的强烈冲突。
你之所以能感受到这些，是因为这些典型艺术形象的现实基础极其扎实，来源于现实高于现实，可以窥一斑而见全豹。
那我现在问你，斜眼眯眯这种典型艺术形象的现实基础到底在哪？
你说用这种艺术形象来反映失败、落后无人关爱，请问你在生活中经常见到斜眼眯眯这种长相的人吗？你能从社会中各种渠道了解到这种相貌人处在失败、落后、无人关爱的境地吗？
我看了此事大量的微博、知乎和抖音，连相貌存在本身都极其稀少，何谈斜眼眯眯和失败、无人关爱的社会境遇挂钩？
创造典型艺术形象连基本的现实基础没有，谈什么反应社会现实呢？相反等传播面广了，真有长这类相貌的人群，就会和“失败、落后、缺失关爱挂上钩”；再等到社会印象逐渐深刻，反过来影响社会现实，即使他们生活美满也将要变得“失败、落后、缺失关爱”。
你知道这种艺术形象的可怕吗？他没有反应社会歧视，他是在创造社会歧视。
但是凡是典型艺术形象总有现实基础，不可能无缘无故的创造某种艺术形象反映社会，你好好想想斜眼眯眯是什么时候和“落后”“无人关爱”“失败”这类词语挂上钩的。
有人即使把辫子剪掉了，嘴里却仍然是一口一个主子、奴才的。
希望大家即使觉得这个电影没有问题，也不要去认同这类辩解说法，否则你们将是在复兴一种古老的病毒。
西安封城了，但奥密克戎都都拦不住民众的热情：他们半夜排队去看这部电影。
另外，你可以试着在知乎上给这个电影点不推荐。半个小时后刷新再看看就会发现变成推荐了
黄金时间段5%上座率，午夜95%上座率。再看看票价150、500、甚至3000一张。绝对是阴兵用冥币观影的
骂得差不多了，我来做一回理中客吧。
有没有水军都没有必要讨论，这个自在人心。
需要讨论的反而是为什么这个电影的宣发如此出圈，投入如此之大，结果确实可以看到在整个知乎，所有参与的大V几乎是排山倒海的站在反面。不管之前的立场如何，基本上一致性造成一个舆论，这个非常有意思。
其实我本人是相信这个事本身更多原因是傲慢，我也相信这个电影可能质量还是凑合的，甚至只要没有被刻意提醒，可能还相当凑合。
问题出在2件事:
1，主创人员的情商太低或者自恃太高，说话遭人嫌弃。这个还是次要原因。
2，主要是钱花的太多了。好像B站影视类的大UP都被买了一圈通稿。但是他们忘了一件事：都发钱等于都不发钱，收钱的人太多反而没有人认真下力气宣传。特别是当发钱发的如此明显的时候，有2个负面后果：
2a，自认为应该收到钱却没有收到的那些影视相关大V，肯定要暗搓搓反黑啊。你这是看不起谁呢？
2b，那些本来和影视圈完全不相关的大V们，也等于被封死了站在另一方表态的欲望。因为没必要找骂啊，又没有钱拿，平时别人相信你是观点输出，现在这事钱发的满天都是，你说没拿钱别人反而看你像个傻子。说破天也就是个资本家拍的中国动画片，犯得着嘛……
真实版人傻钱多，事倍功半。
这几天网络上有很多黑子以各种方式来讽刺这部片子。但我想说这是一部人文关怀，并且积极向上的片子。
抛开其他先不谈，这部电影的主题是尤其难得可贵的，他讲述了一群身患唐氏综合征的少年（唐氏综合征的照片我就不放了，自己网上去搜，不然有人会以为我是黑子），没有向命运妥协，用舞狮来展示自己的态度。而他们被称为阿猫阿狗，这不是侮辱，这是喜剧冲突，阿猫阿狗代表他们被社会抛弃了，而影片展现了他们的不放弃，这就是勇敢的病患。
所以，我很敬佩这部作品的导演，他用自己行动来提醒我们，在中国还有着一群唐氏综合征的患者在和命运做抗争。
导演希望其他唐氏综合征的患者能从影片里学到不放弃，不屈服，努力的生活下去。
这是一部专门拍给唐氏综合征的患者看的，因为他们有着一样的命运，有着一样脸孔，他们能在这里面找到共鸣，找到人生的方向。
注：我希望各位正常人不要去看这部片子，因为这部片子太火了，这才没过几天就破了一亿票房，而且场场爆满，希望你们能给其他唐氏综合征的患者留一个位置，留一张票，我替他们谢谢你们了。
我也不知道有没有，只是买票的人挺奇怪的。
举个例子。
李诞客厅里悬挂如下条幅。
人民群众已经出离愤怒了。
这时，网上出现了不一样的声音：
“你们反对这个条幅，是对病人的歧视。”（把反对mimi眼污蔑为样貌歧视）
“谁说没有病夫，我到某地采风，那里很多病号。”（声称依据广东人样貌建模）
“这句话哪不对了？我一个朋友就身体不好。”（献祭挚友亲朋力挺mimi眼）
“你们照照镜子，看自己是不是病怏怏的亚健康状态？”（要求网友关掉手机特效面镜自省）
“我国历史上就有很多人身体不好，比如蔡桓公、刘琦。”（引用关羽等历史人物进行狡辩）
“宋朝诗人吕本中就写过一首诗名叫《病夫》，说明这条幅有历史传统！”（引用仕女图等作品为mimi眼开脱）
“鲁迅就曾经指出，国人病了。这条幅没毛病。”（曲解名人名言进行洗地）
“你们看过李诞的脱口秀吗，水平非常高。”（王顾左右而言他，只提电影内容，对mimi眼绝口不提）
“这条幅是西方强加给中国的，如果生气就中了对方的圈套，说明我们内心不够强大。”（石砸狗叫的翻版，自欺欺人的典范）
这些言论让人反感不？某片的水军就给人这种感觉。
电影《雄狮少年》，虽然是定档于12月17日正式上映，
但是从12月10日起，就提前大规模点映了两天，以超过8%的单日排片，合计只获得1700万票房。
此后又过5天时间，到12月17日正式上映，总预售票房还不到200万，合计票房不到2000万。
然而，就是这部电影，从12月10日小规模点映开始，短短几天时间，竟已经在网络各大平台讨论区，刷出了相当于15亿票房体量的大热影片的讨论热度……
——是不是很奇怪？
当上周影片的电影结束，豆瓣和猫眼、淘票票这三大平台也早早开分：豆瓣8.3分，猫眼9.4分，淘票票9.3分，已经是今年国产电影的综合评分最高。
无数业内与影评人大V蜂拥而至，卖力吹嘘成为了“足以媲美赶超《哪吒魔童》”的“国漫之光”，甚至大放「票房预期10亿~15亿」「最低目标是贺岁档冠军」的卫星。
这样的宣发营销套路，同样似曾相识，一看其主创团队，果然又是老熟人了：
2020年12月，原北京文化的核心团队，在原公司因财务问题暴雷后，离开组建了新公司，并毫不客气地将（《战狼2》《流浪地球》《我不是药神》《我和我的家乡》《你好，李焕英》）等爆款票房大作，都当成了自己的往昔业绩……
然而众所周知，《战狼2》《流浪地球》的主创核心和主要出品方，是吴京的登峰国际，
《我不是药神》《我和我的家乡》的主创核心和主要出品方，是徐峥宁浩的欢喜传媒，
这几部影片，北文公司充其量只是参投者。
只有《你好，李焕英》，主创核心是贾玲的大碗娱乐，原北文公司确实是第一出品方，然而对该片信心不足，上映前就以15亿保底，转手给了第二出品方儒意影视。最后影片大爆54亿票房……
北文公司倒是乘着这几部电影大爆的东风，在股市上一度呼风唤雨，所得收益远远超过了影片票房分成，（相信也有很多“眼光独到”“目光敏锐”的投资者，跟风发了大财，甚至一举实现财务自由）
再然后拿去投资郑爽的《新倩女幽魂》这种谁都知道完全不靠谱的电视剧，顺便付给她1.6亿（日薪208万）的天价片酬……如今终于落得被证监局《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》的地步。
而其核心团队出走后，组建的新公司，出品并监制的这部《雄狮少年》，
从小规模点映，众多业内大V与影评人纷纷给予极高评价，众多票房预测机构直接给出10亿~25亿的乐观预测，到此后大规模点映，据说其出品公司的母公司的股价，同样一路飙升，一周内大涨48%， 所得收益早已远不是区区票房可比了……
所以，如果按纠结于影片本身的建模争议，质量口碑，票房走势，或许只看到了最浅的一层。对更高一层而言，或许只是重复过往“成功经验”，新型的金融手段罢了。
通常一部影片的宣发，无非靠的是营销水军，广告公关，大V吹嘘，主演明星粉丝充当“自来水”，
而作为金融产品的宣发，可是无数投入了大半身家的真金白银，就指望乘着影片大爆的东风，在股票市场大捞一笔的投资者们，
常言道，挡人财路，犹如灭人满门，
再敬业的营销水军，再狂热的明星粉丝，和这些为自己身家利益豪赌，能否一举实现“财务自由”，早已杀红了眼的人们比，那也是战五渣了。
具体到影片本身，人物建模的“眯眯眼”“吊梢眉”“眼间距离过长”的问题，确实存在。
这一年，在接连经历“清美”“《尚气》”“陈漫”等事件后，
很多国人和影迷观众们，对类似画风已经趋近于“零容忍”了，不管是出于有心还是无意，都是极大的失策，也对影片的先期口碑，起了极大的负面作用。
笔者上周在观看该片的点映时，整个放映厅除了我就只有另一个朋友，算是“准包场”了。
必须承认，论场景画面、视觉特效、动作设计、节奏剪辑，细节处理之细腻与精确，这部《雄狮少年》在当今现实题材的国漫作品中，竖立了新的标杆，几乎无出其右者。
但剧情在我个人看来，就是套用了一个类似二三十年前古旧港片的老套剧情，故事之陈旧，毫无任何惊喜可言，台词充斥了各种中二口号、打鸡血与心灵鸡汤。因此，如果说本片的导演是一流水准，那么编剧就是三流。
从前两天点映和正式上映首日预售，票房寥寥无几的情况看，该片虽然获得了打分平台的极高评分，但暂时还是一部分国漫粉的“小众自嗨”，也肯定达不到各路业内的与影评大V的夸张预测，
不可忽略的人物建模问题，确实就是严重的debuff。
单纯对一部电影来说，还是先以《罗小黑》的3.15亿票房为目标吧。如果能突破，可以再考虑《青蛇劫起》5.8亿票房，为下一目标。
而正式上映首日，打出9.4分高分的猫眼平台，也只敢给出个3.9亿票房的保守预测，而同期直接竞争的另一部影片《误杀2》，第一天票房预测是9.8亿。
这样的境遇，肯定会让特别喜欢这部影片的朋友，深感不公，愤愤不平，
但反过来，从一个方面说，《雄狮少年》这种优点固然很突出、但剧情短板和缺陷（已经不仅仅是瑕疵）过于明显的作品，如果当真获得超过6亿以上的票房——那《白蛇》（4.5亿）《青蛇》（5.8亿）姊妹花岂不也太冤枉了……
在B站上看到的一则评论，私以为很贴切：
“高质量内容+一点偏见=慢慢的就接受了”
在人文社科领域上的进攻手法真是越来越高明，越来越令人防不胜防了……
软战争亦是战争，而战争最能促进这类进攻性手段的技术升级。
雄狮少年上流媒体了，这个问题就又开始频繁出现了，微博也开始各种二次洗地了。
知乎是真的……
赚这种钱，跟微博也没啥区别了……
有的知乎用户一天天的还觉得自己挺高贵呢，笑死。
尚气导演看了雄狮少年直呼内行。
最最最最后一次更新，我给你们看个好玩的人，看这三张截图
这是某位知乎用户的动态，我隐去他的ID就不说他是谁了
看他点赞和回答的几个答案，你就会发现很有趣，第一张图是他回答了一个支持《雄狮少年》的答案，然后点赞一个嘲讽的答案。第三张图也是，先点赞一个夸的，又点赞一个嘲讽的。
就很有趣， @风儿红了 的回答我感觉还是挺明显的嘲讽，完整答案放图二了； @艺术设计君 的答案更是只有开头有个“牛啊雄狮少年荣登豆瓣评分最高华语电影第一”。然后呢，这位支持雄狮少年的朋友就急不可耐地给他们俩点赞了。
我无意去深究他是水军呢还是真心喜欢雄狮少年的影迷，但至少这个现象告诉我，我在网上和他们争论这个电影好不好已经没有了意义。
他们已经预设了立场，看这些回答不是来参照多个角度思考问题的，只是在寻找观点相同的同伴。
人家就是打眼一扫关键词，快速给那些有正面关键词的答案点赞支持，根本不细看内容，那我嘚啵嘚分析那么多还有什么用？
所以，我表明了自己的态度就行了，不争辩了。实在是叫不醒装睡的人啊
-----------------------
28日更新
回应一些我这底下的评论：
有人说主人公形象是小人物普通人，所以不是剑眉星目好看的脸。针对这个说法，我坚持认为普通不是丑。
《巴黎圣母院》中卡西莫多的演员或者动画形象应该是丑的，要越丑越吓人越好；但小人物电影里的主人公并不是丑八怪，他们是普通人。
说到底，小人物最基本最根本的形象特质是普通，但《雄狮少年》中人物形象的第一特征不是普通，是丑，是特别古怪、特别敏感的丑。农村里的朋友看看身边的留守儿童，城市里的朋友看看农民工学校里的孩子，甚至可以放大范围，我们就看看自己身边的孩子们，真正普通的少年是什么样的？电影里的形象是否是正常普通的留守儿童的形象？
再有就是有人发了个年画，以此来证明类似的眼型是正常的传统中国审美。在其他地方我还看到了以工笔画举例的，以敦煌壁画举例的，以《天书奇谭》举例的，以兵马俑举例的。
对于这些说法，首先，请先分清丹凤眼和吊梢眼的区别。
其次，你们拿画风不同的人物形象做对比是否合适？
不谈内容，只谈角色形象，拿《小蝌蚪找妈妈》和《雄狮少年》对比是否合适？
再比如，《大闹天宫》和《大圣归来》同样讲述孙悟空的故事，两部动画电影人物形象相差甚远，拿他们做形象对比是否合适？
如果不合适，那就不要拿年画、工笔画、古代壁画等等画作中的形象来洗。
最后，这个回答是在问有没有水军洗地，讨论这些有点偏题了。
要评价这部动画电影，看这个
央视新闻评「雄狮少年」表达文化自信弘扬民族精神，你如何评价这部动画？
-----------------------
截止12月24日晚九点的票房数据
同天上映的两部电影，误杀2目前5.55亿的票房，雄狮少年9154.5万的票房。
之前有人贴过图，起初排片量是差不多的，我不再重复。
再来看两部电影的豆瓣评分数据
误杀2目前豆瓣106798人评价。
雄狮少年豆瓣97426人评价。
两者票房差了五倍，影评数量相差10%。
假设票房没有造假，那这数据说明了什么？
说明雄狮少年的影迷们非常喜欢发影评打分但就是不喜欢看电影？
两个电影豆瓣评分一个5.9一个8.4，评价人群数量差不多，但票房差距甚大。
这说明什么？说明那些真心喜欢雄狮少年的观众们会在网上拼命给别人安利，但就是不带自己身边的亲朋好友去看这么优秀的片子？
另外，长津湖至今57亿的票房，目前豆瓣上有50万人评价。
再来对比一下，雄狮少年九千万票房，9万人在豆瓣评价；误杀2五亿票房，10万人在豆瓣评价。
合着就喜欢雄狮少年的观众们表达欲强呗？
不然呢？
作为一个学艺术的中年，尽管我水准一般，还是可以负责任的说，这不是高级审美，这不是艺术，这特么就是夹杂私货。
请不要骗老百姓这是艺术，这是高级审美……它就不是。
对，老子当年还是动画从业者。
别的方向有没有洗地，咱不专业，就不喷了。
创作团队，宁可放弃几十亿票房的预期，也要强行给观众喂屎，就算知道票房肯定会被观众抵制，也在所不惜，我得夸一句，真是条好汉（奸）
一个上映前三天场均人数连十个都没有，票房眼瞅着一个亿都过不了，扑街到不能再扑街的电影，在网上能有如此的声浪，这已经不是水不水军的问题了——我怀疑片方动用了控制舆论的机器人水军。
8000w的票房，即使在不考虑观影主力大城市票房价格，按人均40来算的话，那也只不过有两百万人看过这场电影。
你可能感觉，哇200w人看过这部电影，怪不得声浪这么大!
但其实，票房连一个亿都不到正常情况下是连浪花都翻不起来的。
因为这看完电影的两百万人里，能发个朋友圈的可能都不超过2w人。
能去评分网站上打个好评的可能不超过2000人。
能有200人专门打字发评价就已经是片方积德行善了。
毕竟大多数人去电影院还是为了看完电影之后的事儿……
以如此低的票房获得如此大的声量的，上一个还是上海堡垒。
不，上海堡垒都甘拜下风。
再结合剧中"极为写实"，尤其是像导演未出世儿子的"中国广东人普通长相"。
钱从何来不谈了好吧。
——————————更新——————————————
开始请阴兵了……这种已经口碑暴死的剧，如果出于赚钱的目的来看，根本不可能这样刷票的。
那你说他这电影不为赚钱，为的是什么呢?
沙币，你一个卖文化产品的，非要和大众情绪作对，该说是傲慢呢，还是愚蠢？
不打勤不打懒，专打你的不长眼！就让市场给你上上课吧！
目前来看
b站（含抖音，微信，快手等其他平台）这么多up（几乎包括了全影视区）都发视频异口同声得夸赞《雄狮少年》是国产黑马/年度最强是非常吊诡的一件事。
首先：今年并不是平凡的一年，国人对细长尖眼的排斥——清华美院事件，陈曼事件，尚气事件都发生在同一年。而且
你可以说清华美院是艺术追求如此，个人审美癖好；
你可以说陈曼是摄像的时候摄影过度，也不是故意的；
你可以说尚气的演员就长这样，根本没有辱华的意思（你要编排他们辱华只能人身攻击这两个演员不配当华人……）
但是唯独《雄狮少年》你找不到任何借口去解释，去洗脱辱华的嫌疑。这么多up对这个问题视而不见闭口不谈，对如此关节如此缺乏敏感性，这是不正常的。（我要为轩邈辩护一下，他看的点映发太早了，那时候争议还远没爆发，评价内容相对也平平无奇，但是有吹捧过度之嫌）
第二 ：动画是大眼睛的艺术，因为眼睛是心灵的窗户，人的审美也是天然得倾向眼睛越大越好，可以说人的天性就会天然得排斥细长的眯眯眼审美。动画里大搞特搞眯眯眼是和观众的需求背道而驰，这也是票房极其低迷的最重要的原因。那么为什么各种评分网站（各大up）丝毫没有体现出这种不满，反而各大社交平台骂声一片呢？
第三，影院诡异高强度的排片，《跨过鸭绿江》的表现都远超什么《雄狮少年》，为什么唯独雄狮少年能获得超越《误杀2》的排片？而且为什么一到深夜雄狮少年的票房就开始大增？
第四，剧情问题。《雄狮少年》整体就是一部抄袭了绝大多数周星驰小市民电影那种各种无厘头梗，加上三十年前又老套又尬的搞笑梗的馊冷拼盘鸡汤，一个溺水桥段能重复三次。也许唯一值得称道的是结尾的几次表演，观众们就在那狂呼感受到了感受到了，评分的时候一句对剧情的怨言都没有，这是第四个奇怪的地方。
第五，逻辑问题，电影里除了主角，里面的每一个广东人都是卑鄙无耻下流肮脏的坏蛋，各种欺凌辱骂殴打黑脚信手拈来。主角团被虐待得不成人样。（我都怀疑他们怎么扛住的殴打）
正式比赛时，主角的师父为了脱颖而出脱了鞋子用自己臭脚熏人这种下九流的屎尿屁梗都出来了。男主最后时刻冲进决赛现场，当场拿过狮头就加入了比赛之类的发展，又尬又荒唐。你只要稍微有点理性就能被又虐得特别真实反转又不讲逻辑的爽片剧情反胃到想吐，但是这群人就跟打了鸡血一样，一口咬定这是一部国创最强。
看票房就知道啥样了
票房走势完全就是烂剧走向。
周一周二，每天三百多万票房，这才首映第五天，票房下降的离谱。
影院给足面子了，首映当天给了最高拍片量，之后这几天给的也都是15%以上的拍片量。
拍片量只有4%的《夸过鸭绿江》六百多万票房。
拍片量15%以上的雄狮少年只有三百多万。
光见有人吹，不见有人进电影院看。
————
从上周五票房突然回暖。
今天周一，截止11点，票房四百万。
上周，周日两千万，周六三千万，周五一千万。
之前连续五天，每天三四百万票房。
这是什么离谱的票房波动跟上座率。
从周五开始，全都突然间喜欢看《雄狮少年》了，过了周日又突然间全都不喜欢看《雄狮少年》了。
两天之间，差值达到了将近五倍。
真的是神奇。
这部片子要是能回本在座各位都有责任
更新，保卫我们的审美，保卫文艺创作，团结起来！叛徒必败！
看看隔壁人家画山村小伙是怎么画的？
这够平凡了吧？也不是帅吧？没网红审美吧？怎么就这么可爱呢？虽然电影还没出来，至少这画风我是不会拒绝的
再看看雄狮这些角色都是什么玩意儿？
这是帅不帅、平凡不平凡的问题吗？制作方还嘴硬，水军还硬洗！
自己鉴定，这一句粤语不会还说自己两广人？！
把建立在谎言和污蔑基础上的言论叫“讨论”？
对不起我骂得是难听，但我起码敢做敢认，这些水军呢？
还有这阴兵观众，一早就买好了未来两天的票，而且虽然日期和时间都不同，但他们买的座位形状都一样……好怕怕哦
来来来，表演一下这个怎么洗？
这就是这电影的恶毒之处，现在已经有人说，广东人就长这样，穷人就长这样，农村人就长这样……接下来就是老外说中国人都长这样，你中国人还不承认？这可是中国人自己说的
我没看电影，但主页给我推荐的时候我以为是鬼片。还是咱自己人狠，尚气女主都没长这样。
那何止是有水军啊！b站发一句不同意up国漫之光观点的评价都被删评三次。那简直是汹涌澎湃的波涛向你奔腾而来，哇啦啦的洗地说，主角团人设就是这样，长得丑，那这么多丑法你非选这一种，还真得夸你一句，屁股歪了但没完全歪啊。
这个舆论现在真就“顺我者独立思考，逆我者无知洗脑。”
说里面人物眼睛设定没有问题的，那以后后代直接长成这样就行，不需要反驳的
（转自NGA）不针对任何电影，请勿多联想
正常人：这肥肠没洗干净吧，上面好像有屎.
洗地：自己人不骗自己人，这个好吃。
正常人：这肥肠没洗，有屎啊！
洗地：你知道做这道菜的厨师是谁嘛?人家可是特级厨师，你凭什么说这道菜难吃。
正常人：不是啊，我是说这肥肠没洗，有屎啊！
洗地：你知道炒这道菜加了多少珍稀材料嘛？刀工多好吗？你凭什么说它难吃。
正常人：我是说这肥肠没洗啊！!!
洗地：肥肠就是这样的，我觉得好吃，我们这边的肥肠都是这样。
正常人：这肥肠有屎！！
洗地：你心中有屎，看什么都是屎。
正常人：我是说屎啊！！
洗地：抛开屎不谈，这肥肠不好吃吗？
正常人：艹，有屎怎么吃？
洗地：你都没吃，怎么知道不好吃？请买一碟吃过再说。
类似的话题
-
关于《雄狮少年》是否遭遇“水军洗地”的讨论，确实在电影上映后甚嚣尘上，并且至今仍然是社交媒体上一个值得关注的话题。要深入探讨这个问题，我们需要梳理一下争议的脉络、各方观点的来源，以及可能的解读。首先，我们要明确什么是“水军洗地”。在网络语境下，这通常指的是有组织的、非真实的评论或宣传行为，旨在通过大............. -
在电影《教父》中，桑尼·柯里昂和迈克尔·柯里昂都是维托·柯里昂的儿子，并且都曾被视为家族的潜在继承人。然而，在电影叙事和角色的发展过程中，迈克尔无疑是更适合做二代教父的那一个。要详细分析谁更适合，我们需要从多个维度来审视他们的能力、性格、以及他们对家族的潜在影响。 桑尼·柯里昂：冲动、勇猛，但缺乏长.............
-
说起《沙丘》，我脑子里第一个冒出来的，绝对不是什么史诗般的星际帝国，也不是那个令人生畏的弗雷曼人，而是……那个堪称巨型漏洞的神奇“香料”提炼过程。你仔细想想，他们花那么大力气，动用那么先进的科技，就为了从巨大的沙虫肚子里搞出那一点点香料。我不是说香料不重要，它可是宇宙的命脉，能让人延年益寿、增强精神.............
-
《扬名立万》这片子，看完确实挺让人回味的，但也有那么几个地儿，我看完脑子一抽抽的，没太捋明白，想跟你掰扯掰扯，看看是不是我理解有偏差。首先，就是那个关于“张京的死因”的梗。电影里反复强调说，他不是自杀，也不是别人杀的，最后好像指向了“意外”。但具体是个什么意外？就那么一笔带过了。我总觉得有点蹊跷。你.............
-
电影中的情色香艳部分，就好比一道辛辣或甜美的调味品，它的存在，其目的和效果，远比我们直观感受到的要复杂得多。这不仅仅是为了“刺激感官”，更承载着多重叙事、主题表达乃至市场考量。而中国电影的删减，则是一场在艺术表达、社会规范和商业需求之间进行的，充满博弈的拉扯。电影情色香艳部分的“多重作用”：首先，我.............
-
作为一名电影爱好者，我一直在关注《睡前消息》对各类文化现象的解读，其中对电影《八佰》的两期节目（158期和159期）给我留下了深刻的印象。他们的评价角度相当独特，也触及了不少容易被忽略的细节，下面我来试着详细梳理一下我的看法。158期：回归“人”的视角，解构“英雄叙事”的基石如果说159期是宏观叙事.............
-
长津湖战役，在中国被誉为抗美援朝战争中“决定性的胜利”，这一称号背后，是无数志愿军战士用生命和鲜血铸就的壮丽史诗。要理解这场战役的胜利，我们得把目光拉回到那个风云激荡的时代背景。历史背景：生死存亡的关头1950年朝鲜战争爆发，起初中国并未直接参战。然而，以美国为首的“联合国军”在仁川登陆后，一路北上.............
-
一曲生命的赞歌，一次灵魂的叩问——细品《关于我母亲的一切》佩德罗·阿莫多瓦的电影，总像是一坛醇厚的老酒，初尝时或许会有那么一丝烈意，但随着时间的沉淀，那馥郁的香气和深刻的口感便会在舌尖和心头久久回荡。《关于我母亲的一切》（Todo sobre mi madre）便是这样一部让我心生敬畏，又充满温暖的.............
-
.......
-
.......
-
印度电影的世界浩瀚无垠，令人目不暇接。想深入了解这个色彩斑斓的电影国度，找到合适的网站至关重要。与其在海量信息中漫无目的的搜寻，不如直接锁定那些真正优质的资源。首推的当然是 IMDb (Internet Movie Database)。 虽然不是专门针对印度电影，但它的数据库之庞大，可以说是任何电影.............
-
关于北美留学生日报关于《上气》的推文，这确实是一个挺复杂的话题，里面牵扯到挺多层面的考量。咱们不妨从几个角度来聊聊，看看这背后到底有什么想法。首先，“抵制”这个词本身就带有很强的指向性。在北美留学生日报的语境下，尤其是在《上气》这部电影身上，“抵制”往往不是单纯的不去看电影，而是带有更深层次的批判意.............
-
我最近重温了一部老片子，名叫《阿波罗13号》。虽然是老电影了，但当年它给我留下的震撼至今未减。要说太空电影里最真实的一个场景，我脑海里第一个闪过的就是他们经历“爆炸”之后，在指令舱里那种绝望又充满求生本能的混乱局面。不是那种科幻大片里一上来就惊天动地的爆炸，也不是爆炸后船员还能从容不迫地分析情况。电.............
-
.......
-
夜生活，特别是那些灯红酒绿、节奏强烈的夜店场景，一直是很多电影钟爱的元素。它们不仅是故事发生的背景，更是角色情感宣泄、命运转折的催化剂。我心目中有几部电影，它们对夜店的描绘，各有千秋，让人过目难忘。《猜火车》（Trainspotting，1996）提到夜店，就不得不提《猜火车》。这部电影不直接聚焦夜.............
-
.......
-
行，这事儿我熟！说起医学题材的影视剧，那可真是不少能挖的宝藏，我这就给你唠唠，保证不是那种干巴巴的介绍，而是有点儿“人情味儿”的推荐。先说几部我印象特别深的，看完感觉自己好像也懂点儿医学的：《良医》（The Good Doctor） 为啥推荐？ 这部剧绝对是“治愈系”的代表，而且还是那种有点儿“.............
-
心理战，这个词听起来就带着一种冰冷、算计和无声硝烟的味道。它不是那种拳脚相加的硬碰硬，而是通过操纵思想、情绪和认知来达到目的。在电影的世界里，这种高明而又令人不寒而栗的博弈，常常被刻画得淋漓尽致。要说心理战的电影，我脑海里首先跳出来的，是那些表面平静，实则暗流涌动的作品。它们往往不是那种打打杀杀的场.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有