如何评价男孩泳池排便被索赔1.5万元，家长称接受不了，孩子肚子疼不是故意的，健身房也有责任？
事件本身：泳池里的“意外”与后续的索赔
核心事件是，一个男孩在公共泳池里小便了，导致泳池不得不停业进行消毒处理，并因此遭受了经济损失。健身房方面认为，孩子家长没有尽到看管责任，要求赔偿1.5万元。而家长一方则表示无法接受，理由是孩子是肚子疼才失禁的，并非故意为之，并且认为健身房在儿童泳池管理方面也存在一定责任。
从健身房的角度看：损失与责任追究
1. 直接经济损失： 这是最显而易见的部分。泳池停业一天，就意味着一天没有会员收入，可能还有设备折旧、人员工资等固定成本。更重要的是，消毒费用、可能造成的声誉影响（比如会员对泳池卫生的担忧）都是潜在的损失。1.5万元这个数字，可能包含了直接的消毒费用、停业期间的收入损失，以及其他一些间接损失的估算。
2. 维护公共卫生秩序的必要性： 公共泳池是一个多人共享的空间，卫生至关重要。一旦有排泄物进入，会迅速污染水源，传播细菌和疾病，对其他使用者构成健康威胁。为了保障其他会员的权益，健身房必须立即采取措施，而停业消毒是必然的选择。
3. 家长监管责任： 普遍的社会认知是，儿童在公共场合出现意外行为，家长负有首要的监管责任。孩子还小，自我控制能力有限，家长在带孩子去泳池之前，理应做好充分的准备，比如在下水前先带孩子去洗手间，并密切关注孩子的身体状况和行为。
从家长角度看：孩子的无辜与责任分摊
1. 孩子并非故意： 这是家长辩解的关键点。孩子肚子疼，导致无法控制大小便，这是一种生理上的意外，而非主观恶意。从人情上讲，孩子生病是无辜的，家长的心情也能理解。
2. “肚子疼不是故意的”能否免责？ 虽然孩子不是故意的，但法律上的责任判定并不仅仅看“是否故意”。更多的是看“是否有过错”以及“是否履行了应有的注意义务”。即使是意外，如果家长在事前的监管和预防上存在疏忽，也可能需要承担相应的责任。
3. “健身房也有责任”的逻辑点：
儿童泳池的管理设施： 家长可能会认为，健身房在儿童泳池区域应该有更完善的设施来预防类似情况。比如：
便捷的洗手间/更衣室： 是否离儿童泳池足够近？是否有清晰的指示牌？
儿童专用泳裤/尿布： 一些专门为婴幼儿设计的泳池会有强制要求穿戴专门的泳裤或纸尿裤，以防止排泄物泄露。如果健身房没有这样的规定，或者没有提供相应的便利（比如售卖），家长可能会认为健身房在硬件或规则上有所不足。
工作人员的提醒和监管： 健身房的工作人员是否会适时提醒家长注意孩子的行为，尤其是在孩子出现不适症状时？
对突发情况的预案： 虽然不指望健身房能预见到所有情况，但对于儿童活动区域的特殊性，是否有一些基础的应对机制？例如，发现孩子有不适迹象时如何处理，是否有员工能及时介入。
如何看待这1.5万元的索赔额？
这个数字本身是双方争议的焦点。
如果健身房的计算是合理的： 包括了消毒成本、停业损失（比如按照会员数量和平均消费估算）、可能的声誉修复费用等，并且有相应的票据或合理依据，那么这个金额有一定的合理性。
如果这个数字有“敲竹杠”的嫌疑： 比如消毒成本明明不高，但停业损失被夸大，或者包含了很多不合理的附加费用，那么家长表示无法接受是很正常的。
法律和社会责任的平衡
从法律角度来说，这可能涉及到侵权责任。健身房有权要求赔偿因对方过错造成的损失。但同时，也要考虑“过错的程度”和“因果关系”。孩子失禁确实造成了损失，但这个损失的产生，在多大程度上是孩子和家长的“过错”，又在多大程度上是健身房在管理上的“疏忽”？
过错责任： 谁的过错更大？是孩子因病失禁的不可抗力，还是家长未能及时发现和制止的疏忽？
公平原则： 在确定赔偿金额时，是否应该考虑到孩子的年龄和实际情况？是否应该适用“公平责任”的原则，即在双方都有责任且难以精确划分损失时，由法院根据具体情况裁量一个相对公平的赔偿额？
行业惯例： 其他健身房对于此类情况的处理方式是什么？有没有一个行业内普遍接受的处理流程和责任划分方式？
我的看法（作为旁观者）：
1. 理解双方： 我能理解家长因为孩子生病而心疼，也理解健身房因为停业消毒而遭受的损失和维护公共卫生的诉求。
2. 责任分担的可能性： 除非有证据表明孩子是故意为之（比如反复多次），否则直接将全部责任归咎于家长和孩子，然后索赔高额费用，可能显得有些强硬。更合理的处理方式可能是双方协商，根据实际情况分担责任。
家长一方：在孩子出现不适症状时，可能需要更有责任心的表现，比如立即带孩子离开泳池，或者寻求工作人员的帮助。
健身房一方：在设施配备、人员培训、管理规定等方面，也应该反思是否有改进的空间，以最大程度地减少此类事件的发生和影响。
3. 协商与调解是关键： 遇到这类事情，直接对簿公堂或者一味强硬索赔，往往不是最好的解决办法。双方坐下来，带着解决问题的态度去沟通，如果实在谈不拢，也可以寻求第三方调解。
总的来说，这不仅仅是一个简单的“谁对谁错”的问题，更涉及到儿童监护、公共场所管理、经济损失与人情考量等多个层面的复杂议题。最终的解决方案，可能需要在法律框架内，结合社会常理和人道主义精神进行权衡。
网友意见
哈哈哈哈这个题大家还记得吗？一个妈妈抱两岁半的孩子去桌子上摸玩具结果给人磕掉个角，人家要赔偿，警察都来了，当事人撒泼后如愿以偿少赔了几百块钱。
其实熊孩子和熊大人就是扎堆出现的。
甩锅这事是遗传的。
我以后会有孩子，就打算这么教育。
立帖为证。
尽量规避风险。
但是做错事不可怕，
无意做错事也不可怕，
知道做错事的后果，
知道要付出什么代价、能否兜得住这样的代价，切切实实解决问题，这才是正经事。
有些宝妈也别为了这种人感同身受了。
这种家长现在是和商家纠纷。
就这个素质，和你们家孩子有交集的话，玩坏了你们家孩子的东西，造成了损失，八成也是这个泼样，还得反咬一口说你家不管好自己的东西。
那些倒霉催的手办被拆的孩子多半有这样的熊亲戚。
——我家孩子小，摸摸怎么啦？
——你怎么不放好，你也有责任。
讲真，这种人在我生活中有多远我离多远。
还有人对这种人感同身受。
真是……
啧啧啧。
祝被这种人碰瓷吧。
另外，作为可能会被碰瓷的人，我寻思我不会废话，反正事情已经是这样了，我骂他也没用，解决问题的办法是赔偿，多赔点是正经事，别影响我工作。
所以我只会围笑着说哎呀我也不做主，这个事解决掉要多少多少，你付账吧，神马？不付，我报警啦，大热天不生气哈，我们也是给人打工的，我们也很为难。
这样，你给恢复好就行，你联系人在规定时限内清理池子，费用你出，整好了，到时候钱退你哈。
小鬼难缠。
我也不知道健身房能有啥好负责的。
咋，谁能提前知道你娃七岁了括约肌还不好使，提前给你娃塞个木塞？
公众号：杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。
知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～
没人关注下40元1吨的水费吗？
我还搜到北京特殊行业水费都100多元一吨了，不知道真假。
这样升级下去，过不了多久怕是水都用不起来了。
反正房价高就是保护耕地，
水价高就是保护水资源。
无懈可击！
有点懵。请问这种水价是正常的吗？还是说只是开始？
首先，健身房有啥责任？家长纯属是没办法反驳了就开始胡乱怪罪健身房。又不是健身房提供食物导致小孩拉肚子的。
小孩排便在游泳池，健身房要求赔偿这都很合理。问题就是赔偿一万五这个价格家长接受不了。我个人认为，一万五非常合理。健身房不仅仅要清洗游泳池，而且这对他们的营业也有很大的影响。想想当时在游泳池里的人会怎么想，要我想，估计都不会踏入游泳池一步了。当听到这家健身房的游泳池曾经排便到里面，虽然已经清洗过了。但是对于一些洁癖的人，他们是不愿意去的。这样健身房就少了一个吸引客户的资本。所以一万五的赔偿我认为非常合理。
最后家长说这已经干扰到他们的生活了。这应该是网络的舆论导致的，和健身房关系不大，而且要是家长爽快点直接赔偿，也不会影响到生活。
最后家长说小孩不敢下去游泳了，这是打算用小孩来博取同情嘛，没错，小孩比较小可能不小心。但是错了就是错了，教他勇于承认错误才是家长应该做的事。现在总是有很多人拿小孩来博取同情，孩子还小，你不能骂他；孩子还小，你不能惩罚他；孩子还小，你不能怪他。最后就是，你一个大人和小孩计较啥。
正确教育小孩才是家长最应该做的事，至于赔偿可以和健身房好好商量，但我感觉一万五很合理。
律师解读：责任还需进一步认定
近日，有媒体报道呼和浩特一健身房内，一名六七岁的男孩在泳池内排便。健身房向男孩家长索赔15000元。9月2日，家长回应称事发时教练不在，孩子因肚子疼，憋不住了才在泳池内排泄，双方都有责任，只愿意赔偿2000元。那么在此次事件中，责任该如何划分？
北京道广律师事务所主任律师周皓对中国商报记者表示，这起事件的本质是侵权问题，男孩本身是否存在过错，其过错给健身房造成了多大的损失，这二者是否有因果关系是认定侵权的标准。男孩确实存在过错，作为无民事或限制民事行为能力人，其产生的侵权需要由监护人承担法律责任。而这种过错在法律上分为两种，一种是故意，一种是过失。通过家长的回应，存在过失也同样属于过错，同样需要承担侵权责任。但另一方面，泳池换水和清洁费用的认定很容易，但营业额减少、退费等情况与男孩在泳池排泄一事的关系大小还需要具体情况具体对待。其他很多情况也会导致营业额的减少，所以二者的因果关系还有待进一步明确和认定。（中国商报记者 王彤旭）
支持走法律途径。
只是很好奇，这位家长认为，游泳馆该承担什么责任？
走法律途径就对了！
其实，如果这件事情没有被媒体曝光，处理方式无外乎：先双方协商赔偿事宜，如果协商无效，那就直接走法律程序好了！
法庭上商家列举出要求赔偿的数额和理由，提供相关的证据。
孩子的监护人也可以提出合理的诉求。
法庭也会提出“调解”，最终一定会有一个双方都要接受的结果，不是吗？然后这件事情就会慢慢过去！
关键问题在于——“媒体曝光了！”让一件原本很平常的“民事纠纷”，还没进正规法庭，就先进入了舆论的旋涡！
俗话说：“枪打出头鸟”！
作为一个在海边长大的人，夏天去海边游泳的时候，还真见过在海里“大便”的........只是这些人很幸运，没有人给他们拍下来！千万别说大海的“自清洁能力”有多强：
要知道造成这种情况的可不是一两个人在“大海”里排便造成的!只是他们没有被媒体曝光而已！
事件中的这个小孩的错误，作为监护人是一定要承担责任的！但让她们受“千夫所指”真的合适吗？
泳池的拥有者可以要求赔偿！当时在泳池里游泳的人可以谴责，并要求赔偿！但是其他人呢？其他的旁观者呢？
个人认为，让当事双方自行通过法律途径解决，是最好的办法。与事件不相干的旁观者默默的看最终处理结果就好！
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
这事儿确实是挺让人闹心的，一边是泳池的正常经营秩序和卫生问题，另一边是孩子突发疾病和家长的责任分担。咱们一步一步来捋捋这个事儿。事件本身：泳池里的“意外”与后续的索赔核心事件是，一个男孩在公共泳池里小便了，导致泳池不得不停业进行消毒处理，并因此遭受了经济损失。健身房方面认为，孩子家长没有尽到看管责任............. -
这件事，真是一石激起千层浪。咱们先别急着站队，从几个方面细细掰扯一下。首先，这个男孩的做法，挺有意思的，而且也引发了很多关于教育、家庭关系和法律边界的讨论。男孩的行为动机： “被骗”的愤怒与反抗： 夏令营听起来是个好玩、放松的事情，结果却是高强度的补课，这绝对是欺骗。孩子在这种情况下感到被欺骗、.............
-
关于重庆洪崖洞街边日军雕塑遭男孩扇耳光事件，以下是对您提出的几个问题的详细解答：一、为何会放日军雕塑？关于洪崖洞为何会摆放日军雕塑，目前官方并未有特别详细的公开说明，但结合一般的商业街区展示逻辑和当时的背景，我们可以推测出一些可能的原因：1. 历史场景还原与商业吸引力： 洪崖洞作为重庆的著名景点，.............
-
这事儿，说实话，听着就让人心头一沉。一个10岁的孩子，7年沉迷网游，充值近10万元，最后妈妈一气之下把他送进了派出所，这画面感也太强烈了，让人一时不知该怎么评价。首先，咱们得说说这“7年沉迷网游”本身。一个10岁的孩子，那意味着他从3岁开始，差不多就开始接触网游了？这太早了，而且7年，那几乎是伴随着.............
-
要评价星际老男孩2019年的一系列言论，我们得先回顾一下当时的情况，以及这些言论所处的语境。2019年，星际老男孩（孙一宁）在直播和社交媒体上确实发表了不少引起关注甚至争议的言论。要评价这些言论，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要从多个维度去审视。一、 言论的核心内容和风格：孙一宁在2019.............
-
星际老男孩的“神级”配置与论坛的“清朗”行动：一次关于品牌形象与用户关系的深度解析最近，围绕着国内知名的星际争霸玩家社群“星际老男孩”及其装机店（通常被称为“老男孩装机店”），出现了一件颇为引人关注的事件。一方面，是装机店为自家老板孙一峰（人称“孙哥”）量身打造的一套号称“神级”的装机配置；另一方面.............
-
星际老男孩装机店价格比京东原价贵近4000元，并且论坛删帖禁止讨论，这事儿确实挺让人膈应的。作为消费者，遇到这种事儿，心里肯定不是滋味。咱们一样一样掰扯开来看看，这背后可能有哪些门道，以及这到底是怎么一回事。首先，价格差异本身就够惊人的。近4000元的差价，这不是小数目，尤其是在一个以性价比为卖点的.............
-
《奇迹男孩》（Wonder）这部电影，第一次看的时候，我整个人是被深深触动的。不是那种惊天动地、让你拍案叫绝的刺激，而是一种温暖、细腻，直击人心底的柔软。它就像你走在冬日里，突然遇到一缕阳光，瞬间融化了你心中的冰冷。这部电影改编自R.J.帕拉丁同名小说，讲的是一个名叫奥吉（Auggie）的十岁男孩的.............
-
看到一个9岁的男孩有报复心重、爱打架的迹象，这确实是让家长和社会都有些担忧的。但我们要理解，这个年纪的孩子，行为模式很多还在发展和塑造的过程中，现在的表现，不一定是最终定型，也更不意味着他是“坏孩子”，而是需要我们去理解和引导。首先，我们得弄明白“报复心重”和“爱打架”背后可能的原因。 报复心重.............
-
提到星际老男孩10月31号直播间首次被封这件事，这绝对是当时星际争霸圈里一个颇具话题性的事件，也让不少观众感到意外和惋惜。那天晚上，节目原本是照常进行的，就像以往一样，几位老朋友聚在一起，谈天说地，穿插着一些星际争霸的对局或者复盘。直播间的氛围一向是比较轻松随意的，大家聊到的话题也比较杂，从游戏本身.............
-
新余发生的这起悲剧令人心痛。一个年仅13岁的生命，就这样戛然而止，实在太令人痛惜了。首先，我们必须认识到这是一起令人扼腕的意外事故。一个孩子，在青春期的年纪，好奇心强，精力充沛，可能是在和朋友嬉闹，也可能是在体验那种飞驰中的“自由感”，谁也没想到会发生这样致命的意外。当天的情景我们可以想象一下，车子.............
-
10月25日，星际老男孩直播间的查房环节，无疑给不少关注直播的观众带来了一个意想不到的惊喜。这次的目标锁定在了斗鱼的歌莱美，而翻唱的曲目，更是精准地戳中了当下许多玩家的“痒点”——《起峰了》。要评价这次直播内容，首先要理解“星际老男孩”这个IP的魅力所在。他们作为国内星际争霸领域的代表性人物，拥有一.............
-
这件事触动了许多人的心弦，也引发了不少思考。首先，从情感层面来看，这无疑是一个令人心疼的故事。一个年仅五岁的孩子，正值天真烂漫的年纪，却要面对癌症的巨大挑战，他的渴望，仅仅是想见到心目中的英雄，那个能够战胜一切黑暗的奥特曼。这种纯粹而又卑微的愿望，让人难以不动容。当得知他的愿望后，奥特曼中国官微迅速.............
-
《月光男孩》（Moonlight）这部电影，在第89届奥斯卡颁奖典礼上摘得最佳影片桂冠，无疑是当年电影界最令人瞩目、也最具争议性的一刻。时至今日，回顾这部作品，它依然拥有着强大的生命力和探讨价值。首先，从故事的叙事方式和人物塑造上来看，《月光男孩》就与众不同。它没有采用宏大叙事，而是选择了一条极其个.............
-
2023年10月20日，一名13岁的男孩将一名10岁的女孩杀害，而事后依法不追究其刑事责任，这无疑是一起令人震惊和痛心的事件。对于这样的结果，我们需要从多个层面去审视和评价，这其中牵扯到法律的适用、未成年人保护、社会责任以及公众的情感。首先，从法律层面来看，我国《中华人民共和国刑法》规定，刑事责任年.............
-
关于河北秦皇岛一名17岁辽宁男孩救了三名女性，却被指“忘恩负义”的事件疑似反转，这件事情确实引起了广泛的关注和讨论。从您提到的“视频如下”暗示可能有新的证据出现，使得事件有了新的解读。要评价这件事，我们需要从几个方面来详细梳理：事件的原始叙述与争议点：最初的报道或流传的版本大概是这样的：一名17岁的.............
-
这事儿可真是让人心寒啊！一个17岁的孩子，在危急关头挺身而出，救了三条人命，结果却换来了被遗忘，这放在谁身上也受不了。我跟你说，这事儿啊，秦皇岛那边传得挺开的，也让很多人心里五味杂陈。事情大概是这样的：前阵子，在秦皇岛某个地方，具体哪个海域我记不太清了，但听说是挺危险的水域。有三位女性朋友在一起玩，.............
-
2017年国庆期间，那篇刷爆朋友圈的《山东男孩过节回乡指南》，无疑是一股清流，又带着点儿“接地气”的猛劲儿。如果非要评价它，我觉得它触动了很多在外打拼的山东人的心弦，也让很多山东之外的人对山东有了更形象的认知。文章一开始就抓住了山东男孩回家的一个核心矛盾：“孝顺”与“面子”的双重压力。你说回家，父母.............
-
这事儿挺有意思的，也挺值得琢磨的。一个男孩偷了槟榔，被老板逮个正着，老板还报了警。这事儿放在不同的角度看，大家都有自己的说法。从老板的角度来看老板是个做生意的，他卖槟榔，指望着靠这个养家糊口。他辛辛苦苦进货，摆货，一天到晚守着店。结果呢？有人来偷他的东西。这对他来说，不光是东西被拿走了，更是对他劳动.............
-
一个男孩图省事，把垃圾扔到了楼下的顶棚，妈妈没有立刻指责或代劳，而是采取了一种既有原则又充满智慧的方式：让孩子自己系上安全绳，下去把垃圾捡干净。这个场景，看似简单，却蕴含着非常深刻的教育理念。评价这种教育方式：我认为这是一种非常好的教育方式，可以用“以身教导，责任先行”来概括。它并非一味地惩罚，也不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有