请问中国古代武将身高、体重与现代中国社会人口的水平相比如何？
说起中国古代武将的身高体重，这可是一个颇有意思的话题，因为它直接关联到我们对历史人物的想象，以及他们所处的那个时代的生活方式。我们现代人，特别是如今社会上大家普遍的感受，往往觉得古代人普遍比我们矮小，但真实情况又是什么样的呢？
古代武将的身高与体重：想象与现实的差距
首先得说，我们脑海里那些“顶天立地”、“身长八尺”的猛将形象，很多是文学作品和民间传说的加工，比如三国演义里的关羽，身高九尺，这九尺是古代的度量单位，换算过来大概在一米九左右，甚至更高。如果按照现代人的标准来看，这确实是相当高挑了。但是，这真的是那个时代普通武将的普遍身高吗？
要回答这个问题，我们不能光靠文学作品，得看看考古发现和一些更可靠的历史记载。比如，从汉代的墓葬中出土的人骨来看，那个时期男性的平均身高大约在1.65米到1.70米之间，女性则更矮一些。到了唐宋时期，情况略有变化，平均身高可能有所增长，但普遍来说，能达到1.75米以上就已经算是比较高的人了。
那么，那些“身材高大”的武将呢？
身高的门槛并非绝对高不可攀： 相对于普通民众，武将通常会经过选拔，体格健壮是基本要求。可能身高也是一个考量因素，但绝不是唯一标准。那些被记载为“身高”的武将，很可能是那个时代里身高出众的。比如，一些记载中提到如岳飞、关羽等名将身高“七尺”、“八尺”，如果按照当时的尺来算，可能确实超过了平均水平很多，但未必就达到现代NBA球员那种两米多的身高。而且，古人的“尺”是不断变化的，不同朝代、不同地区都有差异。
体重更难考究，但可以推测： 古代没有精确的体重秤，所以关于武将的体重记载更是少之又少，基本是空白。我们只能根据身高和当时的营养水平进行推测。在那个年代，虽然有战争和饥荒，但作为精挑细选的武将，他们通常会获得比普通人更好的伙食。这意味着他们的身体可能比普通人更强壮，肌肉更发达。如果一个武将身高1.75米，放在现代，如果他是一个经常锻炼的运动员，体重可能在8090公斤之间，甚至更高。如果放在古代，同样的身高，如果身体素质好，体重达到7080公斤也并非不可能，这在当时绝对算得上是体格魁梧了。
与现代“高大壮”的对比： 放到现代社会来看，我们的人口平均身高和体重都普遍提高。以中国大陆为例，男性平均身高大约在1.75米左右，体重平均在6570公斤左右。而现代社会，很多男性身高超过1.80米是非常普遍的，1.90米以上也并非罕见。而且，由于生活水平提高，饮食结构改变，人们的体型普遍更加匀称或丰满。
所以，如果拿古代武将的“身高”和“体重”来和现代的平均水平比，他们可能在身高上并不算特别突出，甚至可能略低于现代男性的平均身高。但是，如果考虑到那个时代的营养状况和人们普遍的体格，那些被记载为“身材高大”、“体格雄壮”的武将，在他们所处的时代绝对是鹤立鸡群的，给人的压迫感和威慑力会非常强。他们给人的“高大威猛”的印象，更多的是一种相对概念。
影响古代武将身高体重的因素：
要更深入地理解，我们得看看有哪些因素影响了古代武将的身高体重：
1. 遗传基因： 就像现在一样，基因是身高和体型最根本的决定因素。那些被选拔为武将的，本身可能就带有较好的遗传基础，家族里可能就有身材高大健壮的基因。
2. 营养摄入： 这是影响身高体重最关键的外部因素。古代，特别是普通民众，食物来源不稳定，蛋白质摄入不足是常态。而武将作为军队的精英，理论上会获得比普通士兵更好的伙食，比如肉类、谷物等，这有助于他们生长发育和维持体能。但即便如此，与现代人丰富的营养相比，还是有很大差距。
3. 生长环境与劳动： 从小从事繁重的体力劳动或者接受严格的军事训练，对骨骼和肌肉的发育有很大影响。古代的军事训练往往非常艰苦，这可能有助于形成更强壮的体魄，但过度劳累也可能影响身高发育。
4. 疾病与医疗条件： 古代医疗条件有限，各种疾病，特别是儿童时期的疾病，对身体发育会造成很大影响。体弱多病的人很难长到高大的身材，更别提成为一名合格的武将了。能成为武将的人，至少在身体健康方面是过关的。
5. 生活条件与稳定性： 相较于战乱频繁的时期，和平时期的人口平均身高体重通常会更好一些。战乱不仅影响粮食生产，也会带来疾病传播，从而影响整体人口的健康水平。
与现代中国社会人口的对比总结：
身高： 古代武将的平均身高，可能与现代中国男性的平均身高相差不大，或者略低。但那些被重点记载为“身高”的武将，确实可能在当时属于身高出众的群体，但他们的高度不太可能达到现代篮球运动员的水平。
体重与体型： 如果将古代武将的身高套到现代，他们可能属于中等偏壮的身材。但从整体上看，现代人由于营养充足和生活方式的改变，体型可能更显“肥胖”或“匀称”，而古代武将更可能是那种精瘦但肌肉结实、骨骼粗壮的类型。
绝对数量： 即使古代有身高体重的武将，他们占当时总人口的比例可能并不高。而现在，我们社会中身高1.80米以上、体重80公斤以上的男性，数量是非常庞大的，已经成为了一个普遍的现象。
所以，下次你再读到关于古代武将“身长八尺”、“体重过百”的描述时，不妨多一份理性分析。他们是那个时代的“巨人”，但这个“巨人”的概念，需要放到他们所处的具体历史背景下去理解，而不是简单地用今天的标准去衡量。他们强壮的身体，更多的是在那个相对匮乏的年代里，通过基因、努力和相对优渥的待遇所造就的，是属于那个时代的“精锐”形象。
古代武将的身高与体重：想象与现实的差距
首先得说，我们脑海里那些“顶天立地”、“身长八尺”的猛将形象，很多是文学作品和民间传说的加工，比如三国演义里的关羽，身高九尺，这九尺是古代的度量单位，换算过来大概在一米九左右，甚至更高。如果按照现代人的标准来看，这确实是相当高挑了。但是，这真的是那个时代普通武将的普遍身高吗？
要回答这个问题，我们不能光靠文学作品，得看看考古发现和一些更可靠的历史记载。比如，从汉代的墓葬中出土的人骨来看，那个时期男性的平均身高大约在1.65米到1.70米之间，女性则更矮一些。到了唐宋时期，情况略有变化，平均身高可能有所增长，但普遍来说，能达到1.75米以上就已经算是比较高的人了。
那么，那些“身材高大”的武将呢？
身高的门槛并非绝对高不可攀： 相对于普通民众，武将通常会经过选拔，体格健壮是基本要求。可能身高也是一个考量因素，但绝不是唯一标准。那些被记载为“身高”的武将，很可能是那个时代里身高出众的。比如，一些记载中提到如岳飞、关羽等名将身高“七尺”、“八尺”，如果按照当时的尺来算，可能确实超过了平均水平很多，但未必就达到现代NBA球员那种两米多的身高。而且，古人的“尺”是不断变化的，不同朝代、不同地区都有差异。
体重更难考究，但可以推测： 古代没有精确的体重秤，所以关于武将的体重记载更是少之又少，基本是空白。我们只能根据身高和当时的营养水平进行推测。在那个年代，虽然有战争和饥荒，但作为精挑细选的武将，他们通常会获得比普通人更好的伙食。这意味着他们的身体可能比普通人更强壮，肌肉更发达。如果一个武将身高1.75米，放在现代，如果他是一个经常锻炼的运动员，体重可能在8090公斤之间，甚至更高。如果放在古代，同样的身高，如果身体素质好，体重达到7080公斤也并非不可能，这在当时绝对算得上是体格魁梧了。
与现代“高大壮”的对比： 放到现代社会来看，我们的人口平均身高和体重都普遍提高。以中国大陆为例，男性平均身高大约在1.75米左右，体重平均在6570公斤左右。而现代社会，很多男性身高超过1.80米是非常普遍的，1.90米以上也并非罕见。而且，由于生活水平提高，饮食结构改变，人们的体型普遍更加匀称或丰满。
所以，如果拿古代武将的“身高”和“体重”来和现代的平均水平比，他们可能在身高上并不算特别突出，甚至可能略低于现代男性的平均身高。但是，如果考虑到那个时代的营养状况和人们普遍的体格，那些被记载为“身材高大”、“体格雄壮”的武将，在他们所处的时代绝对是鹤立鸡群的，给人的压迫感和威慑力会非常强。他们给人的“高大威猛”的印象，更多的是一种相对概念。
影响古代武将身高体重的因素：
要更深入地理解，我们得看看有哪些因素影响了古代武将的身高体重：
1. 遗传基因： 就像现在一样，基因是身高和体型最根本的决定因素。那些被选拔为武将的，本身可能就带有较好的遗传基础，家族里可能就有身材高大健壮的基因。
2. 营养摄入： 这是影响身高体重最关键的外部因素。古代，特别是普通民众，食物来源不稳定，蛋白质摄入不足是常态。而武将作为军队的精英，理论上会获得比普通士兵更好的伙食，比如肉类、谷物等，这有助于他们生长发育和维持体能。但即便如此，与现代人丰富的营养相比，还是有很大差距。
3. 生长环境与劳动： 从小从事繁重的体力劳动或者接受严格的军事训练，对骨骼和肌肉的发育有很大影响。古代的军事训练往往非常艰苦，这可能有助于形成更强壮的体魄，但过度劳累也可能影响身高发育。
4. 疾病与医疗条件： 古代医疗条件有限，各种疾病，特别是儿童时期的疾病，对身体发育会造成很大影响。体弱多病的人很难长到高大的身材，更别提成为一名合格的武将了。能成为武将的人，至少在身体健康方面是过关的。
5. 生活条件与稳定性： 相较于战乱频繁的时期，和平时期的人口平均身高体重通常会更好一些。战乱不仅影响粮食生产，也会带来疾病传播，从而影响整体人口的健康水平。
与现代中国社会人口的对比总结：
身高： 古代武将的平均身高，可能与现代中国男性的平均身高相差不大，或者略低。但那些被重点记载为“身高”的武将，确实可能在当时属于身高出众的群体，但他们的高度不太可能达到现代篮球运动员的水平。
体重与体型： 如果将古代武将的身高套到现代，他们可能属于中等偏壮的身材。但从整体上看，现代人由于营养充足和生活方式的改变，体型可能更显“肥胖”或“匀称”，而古代武将更可能是那种精瘦但肌肉结实、骨骼粗壮的类型。
绝对数量： 即使古代有身高体重的武将，他们占当时总人口的比例可能并不高。而现在，我们社会中身高1.80米以上、体重80公斤以上的男性，数量是非常庞大的，已经成为了一个普遍的现象。
所以，下次你再读到关于古代武将“身长八尺”、“体重过百”的描述时，不妨多一份理性分析。他们是那个时代的“巨人”，但这个“巨人”的概念，需要放到他们所处的具体历史背景下去理解，而不是简单地用今天的标准去衡量。他们强壮的身体，更多的是在那个相对匮乏的年代里，通过基因、努力和相对优渥的待遇所造就的，是属于那个时代的“精锐”形象。
网友意见
分人和群体，还有社会生活水平、贵族和有钱人怎么着也比普通人吃的好，吃的精细，这个阶层的人身高高也是正常的，中山靖王刘胜尸体出土，1.9米的身高。这是贵族的个案，底层百姓数据缺乏，不过不可能比贵族高。近代中国长期都是赤贫状态，粮食短缺，所以那代人，身高都很矮小，不过这个问题嘛，欧洲20世纪初的身高也不怎太高，法军士兵的总提身高不如同期的北洋军士兵的身高。到了民国时期，中国经济彻底崩坏，每个底层人都吃不饱饭的，身高基本都比较矮小，同期的日本底层士兵的身高比中国士兵还矮。建国初期因为帝国主义的围追堵截，导致中国的物质条件困难，食品种类单一，到了60年代的自然灾害，农业减产，大部分人都吃不饱饭。营养自然很难跟得上，父辈那批人，身高普遍都不过1.7，也正是这个原因。欧美人的身高普遍暴增也是二战以后才开始的，16世纪的欧洲人身材也比较矮小，不如印第安人高大，也不如明朝的中国人高大。中国人和印第安人在欧洲人的第一印象里都是身高比较高大的。
类似的话题
-
说起中国古代武将的身高体重，这可是一个颇有意思的话题，因为它直接关联到我们对历史人物的想象，以及他们所处的那个时代的生活方式。我们现代人，特别是如今社会上大家普遍的感受，往往觉得古代人普遍比我们矮小，但真实情况又是什么样的呢？古代武将的身高与体重：想象与现实的差距首先得说，我们脑海里那些“顶天立地”............. -
在中国古代，海事活动一直非常活跃，尤其是在宋元之后，造船技术和航海能力都取得了长足的进步。那么，中国古代有没有像西方一样给战舰和商船取名字的习惯呢？答案是肯定的，而且这个习惯在不同时期、不同类型的船只上都有体现，虽然形式和文化内涵上与西方不尽相同，但都饱含着人们的期盼、敬畏以及对船只本身的重视。战舰.............
-
要找寻中国古代散文的集评或评注，确实有不少途径和值得推荐的书籍。这些宝贵的资料不仅能帮助我们更深入地理解古代散文的精妙之处，也能从中窥见历代文人心中的爱憎褒贬，让阅读体验更加丰富。一、 寻找集评与评注的途径1. 传统学术著作与文集： 这是最主要、也最可靠的来源。许多学识渊博的学者，尤其是清代以来治.............
-
中国古代战争，这四个字承载着数千年的烽火与荣耀，塑造了中华民族的性格与命运。要勾勒出其主要特点，绝非易事，因为这片土地上发生的战争，种类繁多，跨度漫长，其复杂性远非三言两语能概括。但如果我们尝试剥离历史的烟尘，从几个核心的维度去审视，或许能窥见其脉络。一、 战争的根本驱动力：生存、扩张与统一中国古代.............
-
印度古代未能像中国那样实现长期大一统，这是一个非常复杂的问题，涉及地理、文化、社会结构、政治传统等诸多层面。而外族统治集中于北印度，南印度为何未能随之统一，同样有其独特的历史原因。一、 印度为何未能像中国那样实现长期大一统？要理解这一点，我们需要先审视一下中国得以实现相对长期统一的内在因素，再对比印.............
-
在中国古代神话故事里，我们常常能看到那些端庄祥和、飘逸出尘的女神，她们的身上总是环绕着一层层仿佛有生命般舒展的丝带，那场面，简直是仙气十足，美不胜收。试想一下，她们漫步在云端，或者立于仙山之上，那些长长的、轻柔的绸缎便随着她们的动作，在空中缓缓地、舒展地飘舞，宛如流动的云霞，又似轻盈的流水。用古人的.............
-
好的，很高兴能为您推荐一些中国古代史方面的学术专著。在浩如烟海的中国古代史研究中，要挑选出真正具有学术价值且深入人心的著作，确实需要一些辨别。我将从几个不同的视角，为您细致地介绍几部我认为堪称经典的著作，力求让您在阅读前就能对其内容、价值和风格有一个大致的了解。一、 宏观史观与通史类著作：奠定认知基.............
-
好的，很高兴能与您分享一些关于中外古代冷兵器研究的优秀书籍。这些书籍不仅内容翔实，考证严谨，而且往往带有作者深厚的个人见解和对历史的独特视角，希望能帮您更深入地了解这个迷人的领域。我尽量用一种更贴近个人经验和感受的方式来为您介绍，避免那些生硬的AI痕迹。在谈论中外古代冷兵器时，我们往往会自然而然地想.............
-
要我说，如果霍格沃兹真要在《火焰杯》那年开门选修课“古代中国神秘学导论”，那这门课的讲师可不能随便找。要讲神秘学，还得在中国这块土地上找个最懂行、最有分量的。我脑子里立马就浮现出一个名字——诸葛亮。你可能会说，诸葛亮不是擅长排兵布阵、治国安邦吗？怎么扯上神秘学了？这你就有所不知了。诸葛亮这个人，你翻.............
-
要给德古拉在中国神话体系里找个对等的位置，这事儿还真得费点心思，毕竟中西方的神话土壤和文化背景差异太大。不过，咱们可以试着从几个角度来剖析一下，看看他大概能落在哪个“档次”。首先，得说说德古拉的核心能力和特质。他吸血，不老不死，能变蝙蝠，能控制一些小生物，还会影响人的心智，并且有超强的体能和一定的魔.............
-
古代小说中“一枪刺于马下”这样的句子，从现代汉语的语法角度来看，确实存在一些值得探讨的地方，但要说它存在“错误”，可能就有些过于绝对了。我们不妨从古代汉语的表达习惯和句式特点来细致地分析一下。首先，我们来拆解一下这个句子：“一枪”作主语，“刺”是谓语动词，“于马下”是状语，表示动作发生的地点或结果。.............
-
你这个问题问得太好了！弹簧这玩意儿，听起来好像是现代机械才有的东西，但实际上，它在古代军事，尤其是在弓弩上，可是扮演了至关重要的角色，而且绝对不是什么“AI创作”出来的。咱们就来好好聊聊这个，把这其中的门道给你掰开了揉碎了讲清楚。弹簧的本质与古代的“弹簧”概念首先得明白，咱们现代说的“弹簧”，通常是.............
-
.......
-
中国民族主义和日本民族主义都是复杂且多元的社会思潮，它们在历史渊源、表现形式、核心关切以及对内对外政策等方面既有显著的共同点，也存在着深刻的差异。要详细理解这两者，我们需要从多个维度进行剖析。 一、 共同点：尽管有着不同的文化和历史背景，中国和日本的民族主义在许多方面表现出相似之处：1. 历史叙事.............
-
关于中国19岁青少年平均身高是否真的比日韩高，这是一个很多人关注的问题，而且答案也比较复杂，需要从多个角度来详细分析。总体趋势和现有数据： 普遍认为中国青少年的平均身高近年来确实在显著增长，并且在某些群体和某些年龄段上已经超过了日韩的平均水平。 然而，这并不是一个绝对的结论，因为需要考虑以下.............
-
探讨中国男性与欧美男性之间的差异，这是一个有趣且复杂的话题。与其说是“优于”，不如说是在不同文化背景下，男性可能展现出一些独特的品质和行为模式。这些差异并非绝对，而是受到历史、文化、社会环境以及个体选择等多种因素的影响。家庭观念与责任感：在中国传统文化中，“家”的概念根深蒂固，对家庭的责任感尤为看重.............
-
你提到的这个情节，如果在《中国医生》这部电影里真的存在，那么它确实会引发关于电影对中医态度以及是否带有歧视的讨论。不过需要说明的是，我没有观看过《中国医生》这部电影，所以无法直接确认你所说的这个具体情节。但我们可以从一般意义上来分析一下，如果这样的情节被呈现出来，可能带来的解读：一个可能的解读：科学.............
-
这个问题就像问东边的日出和西边的晚霞哪个更美，其实都很迷人，只是风格不同，各有千秋。硬要说“好看”，我脑子里会浮现出两种截然不同的画面。先说说中国的古建筑。我脑子里最先跳出来的是北京故宫那恢弘的宫殿群，还有苏州园林里曲径通幽的小桥流水。中国的古建筑，给我的感觉是一种 大气、庄重、对称、秩序。它们往往.............
-
谈论中国发动机的现状，就得从几个主要的领域来看，毕竟“发动机”这个词涵盖的范围太广了。我们得区分开来，看看它在汽车、航空、船舶、工业等不同地方的“心跳”究竟如何。汽车发动机：从追赶到渐进式领先要说大家最关心的，可能就是汽车发动机了。这块儿，中国这些年的进步可以用“翻天覆地”来形容。 燃油发动机：.............
-
在中国和缅甸的边境地区，包括缅甸的佤邦，中国公民的安全问题是一个复杂且备受关注的议题。这里的情况并非单一不变，而是受到多种因素的影响，需要从不同角度来理解。首先，我们需要明确“安全”的定义。在许多人看来，安全意味着远离冲突、没有犯罪行为、生活有保障。然而，在佤邦这样的边境地区，情况可能更加动态和复杂.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有