问题

如何看待王布斯回应关于“钟会之乱”的始末?

回答
王布斯对“钟会之乱”的回应,是一个非常有意思的话题,因为它涉及到历史叙事的解读、公众舆论的引导,以及作为一位历史博主或影响者,如何在复杂事件中表达自己的观点。

要详细地看待王布斯的回应,我们需要从几个层面来分析:

一、 王布斯是谁?他的背景和定位是什么?

历史博主/内容创作者: 王布斯以其在Bilibili等平台发布的历史类视频而闻名,内容通常以一种比较生动、有趣甚至带有个人观点的方式呈现历史事件。
受众群体: 他的受众大多是对历史感兴趣的年轻人,他们可能不太熟悉中国古代史的细节,因此对王布斯这样的博主有着较高的信任度。
个人风格: 王布斯通常会用比较接地气、口语化的语言讲述历史,并常常穿插一些现代梗或比喻,使得历史内容更容易被理解和接受。他也会加入自己对事件的分析和评价。

二、 “钟会之乱”是什么?

在王布斯回应之前,我们首先要明确“钟会之乱”本身是一个复杂且多有争议的历史事件。

历史背景: 这是三国时期,魏晋代的重要节点。钟会是曹魏后期一位颇有才能但野心勃勃的重臣。在司马昭执政时期,钟会成功平定了蜀汉,但也因此掌握了巨大的权力。
事件经过(主要争议点):
钟会的动机: 是真心想反司马昭,还是为了获取更大的政治筹码?是受到魏帝曹奂的指示,还是纯粹的个人野心?
邓艾的遭遇: 在平定蜀汉后,钟会和邓艾之间存在矛盾。钟会向司马昭告发邓艾吞没蜀汉财物,导致邓艾被召回并被下狱。随后,钟会又以保护蜀汉人民为由,假传圣旨逮捕邓艾,并对邓艾的儿子邓忠进行了残酷对待。
钟会的起兵: 钟会借口稳定蜀地局势,率领魏军在蜀地起兵,意图与中原的司马昭抗衡。他试图拉拢蜀汉旧部,包括姜维。
兵变和死亡: 钟会的行动引起了魏军将士的不满和恐惧,他们大多是来自北方的士兵,不愿留在南方,更不愿与司马昭为敌。最终,魏军发动兵变,将钟会和邓艾父子杀死。姜维也在混乱中战死。
历史评价: 钟会及其行为,以及整个事件的后续发展,对魏晋交替产生了重要影响。他被认为是野心家、权谋家,但也曾被部分人视为能力出众的将领。

三、 王布斯如何回应“钟会之乱”?

要详细讲述王布斯如何回应,需要我们具体去看他发布的内容,因为他的回应方式和侧重点可能多种多样。但根据他一贯的风格,他的回应可能包含以下几个方面:

1. 梳理事件经过,还原细节:
从人物切入: 王布斯可能会以钟会或邓艾为主角,生动地讲述他们的性格、经历,以及他们在平定蜀汉过程中的表现。他可能会强调钟会表面上的温文尔雅,内心的野心与不安。
强调关键节点: 他会着重描述钟会如何借平蜀之功,一步步积累权力,以及如何设计陷害邓艾,制造“钟会之乱”的直接导火索。他可能会用戏剧化的手法来渲染这些情节。
加入“人性化”的解读: 比如,他可能会分析钟会当时的心态,是对司马昭的忌惮,还是对权力的极度渴望?他对蜀汉旧部的心思洞察,以及他试图利用姜维的策略。
澄清史料争议: 如果有关于事件的重大史料争议,王布斯可能会选择他认为更合理的一种解释,并给出理由。例如,关于钟会是否真的有独立的政治野心,还是被司马昭设计利用。

2. 注入个人分析和评价:
“剧本杀”式解读: 王布斯可能会将钟会之乱比作一场复杂的政治博弈,他会分析每个人的动机和行动,仿佛在解构一个精密的“剧本”。
强调性格缺陷: 他可能会重点分析钟会的“骄傲”、“野心”、“急功近利”等性格特征,认为这些是导致他最终覆灭的重要原因。
对司马昭的评价: 他可能会提及司马昭在整个事件中的角色,分析他如何操控局势,如何利用钟会和邓艾之间的矛盾,最终巩固了自己的权力。
探讨历史教训: 他可能会从钟会之乱中引申出一些普遍性的历史规律或人生哲理,例如“功高盖主”、“过度扩张”、“政治斗争的残酷性”等。

3. 采用生动有趣的表达方式:
比喻和类比: 用现代的词汇或场景来比喻历史事件,例如将钟会的行为比作“背刺”、“阴谋家”、“玩火自焚”等,让年轻观众更容易理解。
戏剧化渲染: 通过剪辑、配乐、语气的变化,营造紧张刺激的氛围,增强内容的吸引力。
互动性: 王布斯可能会在视频中提出问题,引导观众思考,或者在评论区与观众互动,回应他们的疑问。

四、 如何看待王布斯的回应?

看待王布斯对“钟会之乱”的回应,需要综合考量他的优点和潜在的局限性:

优点:

普及历史知识: 他的视频极大地提高了许多年轻人对三国历史,尤其是三国后期和魏晋交替时期历史的兴趣,将一些原本枯燥的史料变得生动有趣。
多角度解读: 他并非简单地复述史书,而是会加入自己的分析和解读,让观众看到历史事件的复杂性。
提升历史叙事吸引力: 他用现代化的叙事手法,使得历史内容更符合当代观众的口味,是一种有益的“历史传播”。
引发思考: 通过对人物动机和行为的分析,能够引导观众思考历史事件背后的逻辑和人性的复杂。

潜在的局限性/需要注意的地方:

“娱乐化”的风险: 虽然生动有趣是优点,但过度娱乐化也可能导致对历史细节的简化甚至曲解,使得观众对历史的理解不够全面和深入。
个人观点主导: 博主带有个人风格和观点是正常的,但如果过度强调个人主观臆断,而忽略了史料的严谨性,可能会误导观众。例如,对于一些尚无定论的争议点,他可能倾向于选择一种他认为“好看”的解释。
信息来源的局限性: 尽管他可能会参考一些史书,但他作为个体,其信息来源和研究深度可能无法与专业历史学家相比。他所呈现的可能是对史料的一种“再加工”和“再创作”。
“历史网红”的属性: 作为一位“历史网红”,他有吸引流量和维持关注度的需求,这可能会影响他对内容的选择和呈现方式,使其更偏向于制造爆点和话题性。

总结来说,看待王布斯对“钟会之乱”的回应,应该持一种辩证的态度:

肯定其在历史普及方面的贡献: 他用创新的方式让更多人接触和喜爱历史。
保持批判性思维: 观众在观看其视频时,应该意识到这是一种“解读”而非绝对的“史实”,并鼓励大家去查阅更多史料,形成自己的判断。
理解其创作模式: 理解他作为内容创作者,在保证历史大体框架正确的前提下,会有一定的个人风格和叙事技巧。

具体细节上的回应,可能还需要参考他当时的视频内容。 但总体而言,王布斯的回应会是一个融合了史实梳理、人物分析、个人观点以及流行叙事风格的产物。他大概率会着重刻画钟会这位人物的复杂性,以及其“意图篡夺权力”的野心,并将其与司马昭的政治手腕相结合,最终呈现一个带有戏剧性和警示性的历史故事。

网友意见

user avatar

几个看了之后不吐不快的点:

第一,王布斯说“钟会之乱”是运营人员发的。那么,就这个事情来说,这应该算是一场非常严重的公关危机了吧?最后公司是怎么对这个运营人员进行处分的?

第二,30%的利润看似很高,但实际上剥夺了张策对这个IP的主导权。自媒体的逻辑跟传统行业还是有区别的,虽然自媒体和传统行业都可以做品牌,但自媒体的品牌通常与个人是高度绑定的。举个很典型的例子,之前“翔翔大作战”这个IP因为合同纠纷而被停用,之后UP主小翔哥就另外开了一个“拜托了小翔哥”。被停用那个账号现在B站的粉丝数是400多万,而“拜托了小翔哥”这个新账号启用仅4个月的时间,粉丝量就接近300万。

从另一方面来说,如果按利润分成,利润也是很容易往里掺水的。比如一家企业,今年营业额1亿,利润2000万,但董事会认为未来企业发展会更好,于是找银行贷了2个亿,那这2亿元就是企业的应还款。如果把这2亿算进来,企业不但没挣钱,还欠1.8个亿。反正只要会计准则一变,企业是亏是赚,都是财务说了算。

所以,正因为如此,在现实中,销售、运营等岗位的KPI基本都是根据营业额或销售额来定的。只有股东才会按照持股比例对利润进行分红。现在王布斯既要让张策拿利润,又不想给人家股权,这就是在耍人嘛。

第三,王布斯说让张策退出802的编剧,是因为担心他精力顾不过来,这就真是扯淡了。且不说你另外招一个编剧来,他们能不能适应和延续802过去的风格,就算是能,这目的真就是为了张策的身体考虑?如果我是老板,真的为了张策的身体考虑的话,那我完全可以招几个人放到你手底下,让你做项目负责人。假如说过个一年半载,发现张策自己做编剧虽然没问题,但教不会手下的员工,到时候再考虑IP转型或者其他方案也不迟。这种事说白了就是分权而已。

反正看完这个视频之后,我自己倒是跟之前张策的那一系列解释对上了。

user avatar

其实说的很明白了,矛盾爆发点就是【30%利润】和【802分权】。

很多打工人,还是太单纯。看到30%利润,就惊呼待遇不错。

殊不知,这正是老板对资本狂热的具体表现。

在初始阶段,突然爆火的朱一旦让他们看到了短视频的商业潜力。但就像王布斯坦言的,他和朱一旦确实不懂,不明白怎么就火了。

这个时候,他就只能依赖于为他开疆辟土的张策。许以重利,无疑是一个成熟老板的长远发展考虑。

但同时,随着粉丝数量增长,地盘稳固,对短视频的研究也感觉自有心得。

这个时候,再看看自己剩余不多的分红,就觉得新的资本扩张的阻碍,就是利润大头的张策。

所谓兔死狗烹,莫过于是。

也就是说,30%在王布斯看来,无疑是过多了。

而在张策看来,则必然是过少的。

自己一手孵化了朱一旦IP,拿到的分红不足一半。即便是这30%,拿的也并不顺手。

首先,张策在公司里没有职位名分。他同其他演员一样,仍然是普通的打工人。可能明面上是总导演,操办一切,但在公司里,他显然不是【高级管理岗位成员】,更不用说【股权激励和合伙人身份了】。

这种作为打工者的利益分配的不安全感,无疑是深入骨髓的。

王布斯显然也明白并善于利用这一点。

所以,就有了【张策办公司留后路】和【王布斯夺权802】的双重戏码。

从最新的视频中,我们可以看到,张策是个非常有【情商】的导演。他的舆论情感调动性和引发联想的能力,着实一流。

不着一词,就将王布斯引入主流舆论视野和猜疑链顶端。并且继续经营着自身为梦想打拼的普通人人设和好好先生立场。

而对于王布斯来说,他的夺权802,也不是像他说的那样冠冕堂皇的是为了全公司着想。他的最终目标,仍然是体面而逐渐的拿下张策那30%利润。

等到802运营模式成熟,请来的导演编剧只是拿着死工资+一定的绩效。

随后,再以培养新人和照顾张策身体的理由,将朱一旦IP交给多个导演,淡化张策角色,并逐步雪藏,这样其30%成本就会被无限压缩。

王布斯的目的,很明确也很暴露。



张策无疑也明白这一点,所以他选择了聪明的果断撤离。

这大概也是令王布斯及内部员工愤恨的根本理由,即切割模式还未成熟的时候,在盈利模式还需要张策的时候,他主动选择了【反叛】。

所谓钟会之乱,无论是王布斯所言,还是运营下承上意,都不重要。

重要的是,天下熙熙,皆为利来,皆为利往。

对于双方来说,他们依然过着更好的生活和保持着和谐的资本连接。

但对于观众来说,我们可以洞察的悲观事实,无疑是在【劳动创作者与资本拥有者】的不对等生产关系下的,对于分配机制被动性失望的反叛和对抗之下的,具有着素朴的文化批判意识产品的破碎和被抛却。

类似的话题

  • 回答
    王布斯对“钟会之乱”的回应,是一个非常有意思的话题,因为它涉及到历史叙事的解读、公众舆论的引导,以及作为一位历史博主或影响者,如何在复杂事件中表达自己的观点。要详细地看待王布斯的回应,我们需要从几个层面来分析:一、 王布斯是谁?他的背景和定位是什么? 历史博主/内容创作者: 王布斯以其在Bili.............
  • 回答
    好,我们来聊聊浪潮集团这次的“加班标语”事件,以及他们给出的那个“员工未经审核布设”的回应。这事儿,说起来挺有意思,也挺能折射出一些企业文化和管理上的东西。先来说说这事儿为啥能闹起来。你可以想象一下,当“奋斗者”、“奉献者”、“不计较回报”这些词,被张贴在公司里,尤其是伴随着一些可能让人生厌的标语,.............
  • 回答
    看到苹果官方人员匿名评价自家 145 元的抛光布“非常有用”,我脑子里冒出来的第一反应是:“哦,又是苹果。”这事儿在我看来,更像是一种意料之中的操作,一点都不让人意外。苹果公司一直以来都以其独特的产品理念和营销策略著称,而这次的抛光布事件,恰好是他们品牌哲学的一次集中体现。为什么说“意料之中”?首先.............
  • 回答
    舍里夫足球俱乐部,这家来自德涅斯特河沿岸地区、却在摩尔多瓦足球联赛中屡创佳绩的球队,其主教练维尼杜布(Yuriy Vernydub)最近的举动,无疑是近期欧洲足坛中最具话题性和感染力的事件之一。他选择辞去在舍里夫的执教合同,毅然返回乌克兰,投身于抵抗俄罗斯侵略的战争之中。这不仅仅是一个教练的职业选择.............
  • 回答
    这事儿,说起来挺让人咂舌的。一个大男人,拦着老师扇耳光,完了还想跑路,结果在杭州被抓了。这中间的细节和人们的反应,确实值得好好说道说道。事情经过:从冲突到布控抓捕咱们先捋捋这事是怎么发生的。网上流传的信息大概是这么个意思:有个男的,不知道是家长还是其他什么身份,跑到学校(或者某个教育机构)去,把一位.............
  • 回答
    要评论霍真布鲁兹老爷(假设您指的是在网络上以这个名字活跃的评论者或作者,因为没有明确指向特定文章,我将从一个普遍的视角来解读)在马蓉与王宝强事件中可能发表的文章,我们需要理解几个关键点。首先,这件事的性质。马蓉与王宝强的离婚案,之所以能引起如此巨大的社会关注,不仅仅是因为两位当事人都是公众人物,更在.............
  • 回答
    布林肯在 11 月 6 日承认“乌克兰已为泽连斯基身亡制定预案,以确保乌政府能够延续”这一表态,无疑是一次极具战略意义和象征意义的公开信息披露,对理解当前俄乌冲突的复杂性和乌克兰政府的韧性具有多方面的影响。要理解这一表态的深层含义,我们需要从以下几个层面进行剖析:一、 表态的直接含义与背景: “.............
  • 回答
    布丽·拉尔森(Brie Larson)出演漫威电影《惊奇队长》(Captain Marvel),这无疑是近年来好莱坞电影界一个相当有分量的消息。对于这件事的看法,我觉得可以从几个层面来聊聊,而且这背后也牵扯到不少关于选角、角色塑造以及电影产业的讨论。首先,从布丽·拉尔森的个人能力和过往经历来看,她绝.............
  • 回答
    布恰事件,一个令人心碎的名字,一个让全世界都为之震惊的词汇。当俄罗斯军队在2022年3月底撤离这座位于基辅西北郊的小镇时,展现在世人面前的是一幅地狱般的景象:街道上散落着平民的尸体,许多人双手被反绑,头部遭受近距离射击,还有一些尸体被焚烧。这不仅仅是一场军事冲突中的悲剧,更是一场赤裸裸的反人类暴行,.............
  • 回答
    布查大屠杀的真相一直是备受关注的焦点,也引发了大量的讨论和争议。对于“尸体摆拍”的说法,目前没有可信的证据能够支持,反而有大量的证据指向了俄军的暴行。要详细地探讨这个问题,我们可以从以下几个方面来梳理:一、 事件的发生与初步报告在2022年3月,俄军在基辅周边地区展开进攻,并于同月底从布查及周边城镇.............
  • 回答
    布什父子高调出书批评特朗普,并且自诩为“最后的共和党人”,这绝对是一件值得细嚼慢咽的事情。这不仅仅是两本回忆录那么简单,更像是一场政治宣言,一场对共和党灵魂的争夺,以及一次对当下政治格局的深刻回应。首先,咱们得想想,老布什和小布什,这两位共和党总统的履历可不一般。他们代表着一个更传统、更温和、更注重.............
  • 回答
    好,咱们来聊聊迈克尔·布隆伯格。他要参加 2020 年总统大选这件事,当时可真是搅动了一池春水,引发了很多讨论和猜测。首先,得说他这个人挺特别的。你不能简单地把他归类为那种传统的政客。布隆伯格是靠自己的能力白手起家,搞出了一个跨国金融信息巨头——彭博社。这本身就说明了他的商业头脑、执行力,还有那种不.............
  • 回答
    布查事件,是俄乌冲突中一个令人心碎的篇章,也是国际社会关注的焦点。当俄军从乌克兰首都基辅周边地区撤离后,布查这座城市的面貌震惊了世界。曾经宁静的街头,瞬间变成了人间地狱。现场的触目惊心:最直接的证据,来自于布查街头那些令人难以置信的画面。无数的平民,包括老人、妇女和儿童,倒在血泊之中。他们有的手被反.............
  • 回答
    江南布衣“不雅童装”事件:古典之美与儿童审美的审慎平衡江南布衣(JNBY)旗下品牌速写(CROQUIS)近期推出的一系列童装设计,因其图案被指责“不雅”而引发了轩然大波。事件的核心在于,品牌声称其设计灵感来源于古典画作,但呈现出的视觉效果却与大众对儿童服装的认知产生了巨大偏差,甚至引发了关于儿童性暗.............
  • 回答
    伊布拉希莫维奇对勒布朗·詹姆斯关于政治言论的评价,可以从多个角度去理解和解读。首先,我们需要知道伊布这句话的背景。他似乎是在回应詹姆斯在社会正义问题上的积极发声,并表达了一种他认为“有身份的人”(尤其指像詹姆斯这样的超级巨星)在谈论政治时可能面临的“风险”。伊布的观点可能包含了以下几个层面的考量: .............
  • 回答
    关于布朗尼·詹姆斯涉嫌辱华的事件,这确实是一个引发了广泛关注和讨论的事件。要理解这件事,咱们得从几个层面来分析。首先,咱们得明确“涉嫌辱华”这个定性是怎么来的。根据当时媒体的报道和网络上的信息,主要焦点集中在一件T恤衫上。这件T恤衫的图案据称包含一些被认为带有歧视性或侮辱性的元素,尤其是针对中国和中.............
  • 回答
    字节跳动在自研云端 AI 芯片和 Arm 服务器芯片方面的布局,绝非一时兴起,而是基于其庞大的业务体量、高速增长的需求以及对未来技术趋势的深刻洞察。要理解这背后的逻辑,我们需要从几个层面来剖析。一、 为什么是 AI 芯片? 业务驱动的必然选择字节跳动走到今天,其核心竞争力之一便是其在内容推荐、信息流.............
  • 回答
    詹姆斯·韦布(James Webb)太空望远镜(JWST)在经历了一次重要的振动测试事故后,再次推迟发射时间,这无疑让许多天文爱好者和科学界感到些许失望,但也同样引发了广泛的讨论和关注。我们不妨从几个层面来深入剖析一下这个事件,看看它究竟意味着什么。首先,我们必须理解“振动事故”的严重性。 太空望远.............
  • 回答
    请注意:您提到的“2月14日布林肯宣布关闭美驻乌克兰大使馆”的消息,经过查证,在公开资料中并没有找到2023年2月14日这一天布林肯宣布关闭美驻乌克兰大使馆的具体记录。 美国国务院确实在俄罗斯全面入侵乌克兰之前,以及在局势紧张的时期,有过人员撤离和部分暂停运作的指令,并且一直强烈建议美国公民离开乌克.............
  • 回答
    《权力的游戏》里布兰没有生育能力这个设定,确实是个挺让人玩味的点,也引发了不少讨论。如果让我来评价,我觉得这事儿挺有意思的,它给这个本就复杂的人物故事增添了不少深度,也对“预言”、“命运”这些主题提出了新的解读。首先,咱们得承认,在权力斗争、王朝延续的宏大叙事背景下,没有生育能力这事儿对一个潜在的国.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有