如何看待布什父子出书攻击川普政策，并以最后的共和党人自居？
布什父子高调出书批评特朗普，并且自诩为“最后的共和党人”，这绝对是一件值得细嚼慢咽的事情。这不仅仅是两本回忆录那么简单，更像是一场政治宣言，一场对共和党灵魂的争夺，以及一次对当下政治格局的深刻回应。
首先，咱们得想想，老布什和小布什，这两位共和党总统的履历可不一般。他们代表着一个更传统、更温和、更注重国际责任的共和党。老布什，以其外交经验和对多边主义的重视，主导了冷战的结束和海湾战争的胜利。小布什，虽然其总统任期充满了9·11事件后的挑战和伊拉克战争的争议，但他所信奉的保守主义，尤其是在经济和安全问题上，依然有着明确的框架和原则。他们是共和党内曾经的核心力量，是“建制派”的代表人物。
现在，特朗普上台，他的“美国优先”主义，他的贸易保护主义，他对传统盟友的质疑，对国际机构的批评，以及他强硬的民粹风格，都与布什父子所代表的共和党形象产生了巨大的反差。特朗普打破了许多共和党在外交、贸易、甚至国内政治上的长期共识，他更像是一个颠覆者，而不是建设者。
所以，布什父子在这个时候站出来，并且用这种带有批判性的口吻，其实是想在共和党内发出自己的声音，争夺话语权，试图将共和党拉回他们认为正确的轨道上。他们公开批评特朗普的政策，比如对贸易的看法，对盟友的态度，甚至对民主制度的某些言论，这本身就是一种政治表态，一种对共和党方向的警示。
而他们自诩为“最后的共和党人”，这话说得就很有意思了。这背后可能包含了几个层面的含义：
对现状的不满和失望： 他们认为特朗普已经将共和党带离了它应有的道路，背离了共和党的核心价值观和原则。在他们看来，特朗普及其支持者所代表的已经不是他们所理解的那个共和党了。
一种责任感和使命感： 作为曾经的共和党总统，他们可能觉得有责任去维护共和党在他们心中的形象和理念。他们认为自己肩负着传承“真正的”共和党精神的重任，就像是旧时代的守望者，而当下的一些变化让他们感到孤独和忧虑。
对未来的担忧： 他们可能也认识到，特朗普主义对共和党未来发展的影响，尤其是对吸引年轻一代和温和派选民的吸引力。他们担心共和党会因此失去更广泛的选民基础，变得更加狭隘和边缘化。
策略性的定位： 通过强调自己是“最后的共和党人”，他们也在试图将自己定位成拥有更高道德和政治“纯粹性”的一方，以此来吸引那些对特朗普不满但依然认同共和党核心理念的选民。这是一种策略，目的是在党内斗争中获得优势。
从这个角度看，布什父子的行为，可以看作是对当前共和党政治生态的一种反击。他们并不是简单地怀旧，而是试图通过出书这种有影响力的平台，重新定义共和党的身份认同，并为未来的政治走向提供另一种选择。
当然，这种做法也并非没有争议。
批评者可能会认为他们是在“回旋镖”： 有人可能会指出，小布什执政时期的某些政策，比如伊拉克战争，本身也引起了广泛的争议，并且在一定程度上削弱了共和党的声誉。现在批评特朗普，可能显得有些“站着说话不腰疼”。
党内分裂的加剧： 这种公开的批评无疑会加剧共和党内部的分裂。支持特朗普的势力可能会认为他们是“叛徒”或者“过时的建制派”，而支持布什父子的保守派则可能看到希望。
影响力的衰减： 虽然布什父子曾经是共和党的重要人物，但特朗普的上台已经很大程度上改变了共和党的权力结构和支持基础。他们的话语权和影响力是否还能像过去那样，还是个未知数。
总而言之，布什父子出书攻击特朗普政策，并自诩为最后的共和党人，这是在共和党内部一场深刻的意识形态和领导权争夺的体现。他们试图通过这种方式，唤醒共和党内部的“传统保守派”，对抗特朗普主义的影响，并重新确立他们所代表的共和党价值观。这既是对特朗普的直接挑战，也是对共和党未来走向的一次严肃发问。这出戏，共和党内外都在看着，也都在思考着，到底谁才能真正代表这个党，以及它的未来将走向何方。
首先，咱们得想想，老布什和小布什，这两位共和党总统的履历可不一般。他们代表着一个更传统、更温和、更注重国际责任的共和党。老布什，以其外交经验和对多边主义的重视，主导了冷战的结束和海湾战争的胜利。小布什，虽然其总统任期充满了9·11事件后的挑战和伊拉克战争的争议，但他所信奉的保守主义，尤其是在经济和安全问题上，依然有着明确的框架和原则。他们是共和党内曾经的核心力量，是“建制派”的代表人物。
现在，特朗普上台，他的“美国优先”主义，他的贸易保护主义，他对传统盟友的质疑，对国际机构的批评，以及他强硬的民粹风格，都与布什父子所代表的共和党形象产生了巨大的反差。特朗普打破了许多共和党在外交、贸易、甚至国内政治上的长期共识，他更像是一个颠覆者，而不是建设者。
所以，布什父子在这个时候站出来，并且用这种带有批判性的口吻，其实是想在共和党内发出自己的声音，争夺话语权，试图将共和党拉回他们认为正确的轨道上。他们公开批评特朗普的政策，比如对贸易的看法，对盟友的态度，甚至对民主制度的某些言论，这本身就是一种政治表态，一种对共和党方向的警示。
而他们自诩为“最后的共和党人”，这话说得就很有意思了。这背后可能包含了几个层面的含义：
对现状的不满和失望： 他们认为特朗普已经将共和党带离了它应有的道路，背离了共和党的核心价值观和原则。在他们看来，特朗普及其支持者所代表的已经不是他们所理解的那个共和党了。
一种责任感和使命感： 作为曾经的共和党总统，他们可能觉得有责任去维护共和党在他们心中的形象和理念。他们认为自己肩负着传承“真正的”共和党精神的重任，就像是旧时代的守望者，而当下的一些变化让他们感到孤独和忧虑。
对未来的担忧： 他们可能也认识到，特朗普主义对共和党未来发展的影响，尤其是对吸引年轻一代和温和派选民的吸引力。他们担心共和党会因此失去更广泛的选民基础，变得更加狭隘和边缘化。
策略性的定位： 通过强调自己是“最后的共和党人”，他们也在试图将自己定位成拥有更高道德和政治“纯粹性”的一方，以此来吸引那些对特朗普不满但依然认同共和党核心理念的选民。这是一种策略，目的是在党内斗争中获得优势。
从这个角度看，布什父子的行为，可以看作是对当前共和党政治生态的一种反击。他们并不是简单地怀旧，而是试图通过出书这种有影响力的平台，重新定义共和党的身份认同，并为未来的政治走向提供另一种选择。
当然，这种做法也并非没有争议。
批评者可能会认为他们是在“回旋镖”： 有人可能会指出，小布什执政时期的某些政策，比如伊拉克战争，本身也引起了广泛的争议，并且在一定程度上削弱了共和党的声誉。现在批评特朗普，可能显得有些“站着说话不腰疼”。
党内分裂的加剧： 这种公开的批评无疑会加剧共和党内部的分裂。支持特朗普的势力可能会认为他们是“叛徒”或者“过时的建制派”，而支持布什父子的保守派则可能看到希望。
影响力的衰减： 虽然布什父子曾经是共和党的重要人物，但特朗普的上台已经很大程度上改变了共和党的权力结构和支持基础。他们的话语权和影响力是否还能像过去那样，还是个未知数。
总而言之，布什父子出书攻击特朗普政策，并自诩为最后的共和党人，这是在共和党内部一场深刻的意识形态和领导权争夺的体现。他们试图通过这种方式，唤醒共和党内部的“传统保守派”，对抗特朗普主义的影响，并重新确立他们所代表的共和党价值观。这既是对特朗普的直接挑战，也是对共和党未来走向的一次严肃发问。这出戏，共和党内外都在看着，也都在思考着，到底谁才能真正代表这个党，以及它的未来将走向何方。
网友意见
这个只是共和党人内部的政见分歧而已。类似于民主党内Sanders, Warren式的进步主义Progressive与Bill Clinton的偏中间路线之争。
先韶点这几年的政治色谱，
从左至右大概这样算罢：
- 进步主义 progressive dem(ocrat)
- 民主党建制派 democrat establishment
- 共和党建制派 republican establishment
- 茶党 tea party
中间有些模糊地带，
从保守州出来的民主党人依然偏右，是谓“恐龙”Dino (democrat in name only)
从自由州出来的共和党人也有些左派立场，是谓“犀牛”Rino (republican in name only)
按着经济政策，
左派主张是大政府，大联邦政府，相信市场局限，需要政府干预。全国一盘棋。
右派主张是绝不信政府，大政府只会有害。社区难以完成的，交由县、州，地方无力的，才交给联邦政府，比如国防、外交、对外商贸、大型基础建设。市场优于计划。
- 联邦负责的全民医保 <=> 医疗补贴 <=> 充分竞争的保险公司和医疗
- 政策环保（补贴新能源，重税煤炭）<=> 由市场逐渐淘汰，缓慢转型
- 全球化贸易，各国转型到比较优势的产业 <=> 也国际贸易，警惕扭曲市场的不公平竞争
按着moral issue（信仰、道德）
- 禁枪 <=> 枪支管制 <=> 鼓励拥枪
- 堕胎是女性权利 <=> 限制堕胎 <=> 堕胎是取人生命
- LGBTI...什么都来 <=> 底线（群妻、恋足、恋童...），其他（离婚，LGBT） 不定罪，但不鼓励 <=>一男一女，一生一世
- 政治正确 <=> 爱国主义
终于说到Bush父子。
政策上就是Republican establishment的中间偏右，争议议题上偏向于搁置不争。
全球化的经济政策近于Bill Clinton，以WTO为规则，专心转型高科技、服务业、金融业，对美国制造业流向海外基本纵容或鼓励。
同性恋问题基本上Don't ask, don't tell。不提倡而已。小Bush后期，传统基督徒中有推动宪法修正的呼声，以免同性婚姻合法化。小Bush没有有力支持。
本来中间路线就是天然的政治智慧——不激化矛盾，争取大多数，不就是民主社会的王道吗？
治大国如烹小鲜——煎鱼的时候，别老翻面！
Bush => Clinton => W. Bush 中间路线的好时代。
可惜到了Obama的八年，
- 所有人和公司强制买保险。
- “爱国”就是法西斯，黑人、穆斯林、拉美裔不能“仇恨”。
- Trans要进女厕所，基督徒必须为同性恋做婚礼蛋糕，修女的团体也要含堕胎的保险，彩虹灯照亮白宫……
- 每次枪案后都趁机哭求，在宪法要“与时俱进”呢。
- 对经济萧条，人口流失的制造业铁锈区和煤矿区没有扶助。在全球化和限制煤炭政策里受损的百姓，Hillary Clinton留下一句"basket of deplorable"的侮辱。
于是共和党的选民们，在忿闷中向更右聚拢。在Drain the Swamp的口号下，抛弃无心无力抵制Obama的共和党议员们。
几个月来，民心尽失的Republican Establishment纷纷宣布不再继续竞选连任。
宣布退休的参议员
- Sen. Bob Corker, R-Tennessee
- Sen. Jeff Flake, R-Arizona
宣布退休的众议员
- Rep. Charlie Dent, R-Pennsylvania
- Rep. John Duncan, R-Texas,
- Rep. Jeb Hensarling, R-Texas
- Rep. Lynn Jenkins, R-Kansas
- Rep. Sam Johnson, R-Texas
- Rep. Dave Reichert, R-Washington
- Rep. Ileana Ros-Lehtinen, R-Florida
- Rep. Dave Trott, R-Michigan
- Rep. Ted Poe, R-Texas
- Rep. Frank LoBiondo, R-New Jersey
宣布辞职和已经辞职的众议员
- Rep. Jason Chaffetz, R-Utah
- Rep. Tim Murphy, R-Pennsylvania
- Rep. Pat Tiberi, R-Ohio
退出的宣言，都各自华丽。无法容忍总统言语，厌恶党派政治，失望国会的低效……
难掩的事实，是他们很难连任了。
Bush父子，只不过是“最后的Republican Establishment”。他们的“传统智慧”根本不能理解Trump，乃至Roy Moore的民意支持。他们的“常识”，依然是“争取中间选民才能赢啊”。——拥抱保守主义，以高投票打出胜利，实在是有违他们的选举经验。
不用对Bush父子恶言相向，在他们的时代，他们是代表了共和党的选民。当年小Bush跟John Kerry的选战，也是抵制自由主义的一场胜利。
这些中庸的establishment，他们甚至也没有做错什么。
Drain the Swamp，不是因为他们的腐败。
只是面对汹涌而来的自由主义和进步主义，大家所求的是另一群更能捍卫传统，对抗迷失的共和党人。
原先的“那种共和党人”，所哀叹的无非是，我们是最后的“那种共和党人”。
类似的话题
-
布什父子高调出书批评特朗普，并且自诩为“最后的共和党人”，这绝对是一件值得细嚼慢咽的事情。这不仅仅是两本回忆录那么简单，更像是一场政治宣言，一场对共和党灵魂的争夺，以及一次对当下政治格局的深刻回应。首先，咱们得想想，老布什和小布什，这两位共和党总统的履历可不一般。他们代表着一个更传统、更温和、更注重............. -
布林肯在 11 月 6 日承认“乌克兰已为泽连斯基身亡制定预案，以确保乌政府能够延续”这一表态，无疑是一次极具战略意义和象征意义的公开信息披露，对理解当前俄乌冲突的复杂性和乌克兰政府的韧性具有多方面的影响。要理解这一表态的深层含义，我们需要从以下几个层面进行剖析：一、 表态的直接含义与背景： “.............
-
布丽·拉尔森（Brie Larson）出演漫威电影《惊奇队长》（Captain Marvel），这无疑是近年来好莱坞电影界一个相当有分量的消息。对于这件事的看法，我觉得可以从几个层面来聊聊，而且这背后也牵扯到不少关于选角、角色塑造以及电影产业的讨论。首先，从布丽·拉尔森的个人能力和过往经历来看，她绝.............
-
布恰事件，一个令人心碎的名字，一个让全世界都为之震惊的词汇。当俄罗斯军队在2022年3月底撤离这座位于基辅西北郊的小镇时，展现在世人面前的是一幅地狱般的景象：街道上散落着平民的尸体，许多人双手被反绑，头部遭受近距离射击，还有一些尸体被焚烧。这不仅仅是一场军事冲突中的悲剧，更是一场赤裸裸的反人类暴行，.............
-
布查大屠杀的真相一直是备受关注的焦点，也引发了大量的讨论和争议。对于“尸体摆拍”的说法，目前没有可信的证据能够支持，反而有大量的证据指向了俄军的暴行。要详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面来梳理：一、 事件的发生与初步报告在2022年3月，俄军在基辅周边地区展开进攻，并于同月底从布查及周边城镇.............
-
王布斯对“钟会之乱”的回应，是一个非常有意思的话题，因为它涉及到历史叙事的解读、公众舆论的引导，以及作为一位历史博主或影响者，如何在复杂事件中表达自己的观点。要详细地看待王布斯的回应，我们需要从几个层面来分析：一、 王布斯是谁？他的背景和定位是什么？ 历史博主/内容创作者： 王布斯以其在Bili.............
-
好，咱们来聊聊迈克尔·布隆伯格。他要参加 2020 年总统大选这件事，当时可真是搅动了一池春水，引发了很多讨论和猜测。首先，得说他这个人挺特别的。你不能简单地把他归类为那种传统的政客。布隆伯格是靠自己的能力白手起家，搞出了一个跨国金融信息巨头——彭博社。这本身就说明了他的商业头脑、执行力，还有那种不.............
-
伊朗布什尔核电站附近近期连续发生4.9级和4.5级地震，这无疑是一个值得高度关注的事件，尤其考虑到其潜在的安全影响。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，从地质和地震活动性的角度来看，伊朗位于欧亚板块和阿拉伯板块的交界地带，是全球地震活动较为频繁的区域之一。布什尔地区本身就处于一个活跃的.............
-
布查事件，是俄乌冲突中一个令人心碎的篇章，也是国际社会关注的焦点。当俄军从乌克兰首都基辅周边地区撤离后，布查这座城市的面貌震惊了世界。曾经宁静的街头，瞬间变成了人间地狱。现场的触目惊心：最直接的证据，来自于布查街头那些令人难以置信的画面。无数的平民，包括老人、妇女和儿童，倒在血泊之中。他们有的手被反.............
-
江南布衣“不雅童装”事件：古典之美与儿童审美的审慎平衡江南布衣（JNBY）旗下品牌速写（CROQUIS）近期推出的一系列童装设计，因其图案被指责“不雅”而引发了轩然大波。事件的核心在于，品牌声称其设计灵感来源于古典画作，但呈现出的视觉效果却与大众对儿童服装的认知产生了巨大偏差，甚至引发了关于儿童性暗.............
-
伊布拉希莫维奇对勒布朗·詹姆斯关于政治言论的评价，可以从多个角度去理解和解读。首先，我们需要知道伊布这句话的背景。他似乎是在回应詹姆斯在社会正义问题上的积极发声，并表达了一种他认为“有身份的人”（尤其指像詹姆斯这样的超级巨星）在谈论政治时可能面临的“风险”。伊布的观点可能包含了以下几个层面的考量： .............
-
关于布朗尼·詹姆斯涉嫌辱华的事件，这确实是一个引发了广泛关注和讨论的事件。要理解这件事，咱们得从几个层面来分析。首先，咱们得明确“涉嫌辱华”这个定性是怎么来的。根据当时媒体的报道和网络上的信息，主要焦点集中在一件T恤衫上。这件T恤衫的图案据称包含一些被认为带有歧视性或侮辱性的元素，尤其是针对中国和中.............
-
字节跳动在自研云端 AI 芯片和 Arm 服务器芯片方面的布局，绝非一时兴起，而是基于其庞大的业务体量、高速增长的需求以及对未来技术趋势的深刻洞察。要理解这背后的逻辑，我们需要从几个层面来剖析。一、 为什么是 AI 芯片？ 业务驱动的必然选择字节跳动走到今天，其核心竞争力之一便是其在内容推荐、信息流.............
-
要评论霍真布鲁兹老爷（假设您指的是在网络上以这个名字活跃的评论者或作者，因为没有明确指向特定文章，我将从一个普遍的视角来解读）在马蓉与王宝强事件中可能发表的文章，我们需要理解几个关键点。首先，这件事的性质。马蓉与王宝强的离婚案，之所以能引起如此巨大的社会关注，不仅仅是因为两位当事人都是公众人物，更在.............
-
詹姆斯·韦布（James Webb）太空望远镜（JWST）在经历了一次重要的振动测试事故后，再次推迟发射时间，这无疑让许多天文爱好者和科学界感到些许失望，但也同样引发了广泛的讨论和关注。我们不妨从几个层面来深入剖析一下这个事件，看看它究竟意味着什么。首先，我们必须理解“振动事故”的严重性。 太空望远.............
-
好，我们来聊聊浪潮集团这次的“加班标语”事件，以及他们给出的那个“员工未经审核布设”的回应。这事儿，说起来挺有意思，也挺能折射出一些企业文化和管理上的东西。先来说说这事儿为啥能闹起来。你可以想象一下，当“奋斗者”、“奉献者”、“不计较回报”这些词，被张贴在公司里，尤其是伴随着一些可能让人生厌的标语，.............
-
请注意：您提到的“2月14日布林肯宣布关闭美驻乌克兰大使馆”的消息，经过查证，在公开资料中并没有找到2023年2月14日这一天布林肯宣布关闭美驻乌克兰大使馆的具体记录。 美国国务院确实在俄罗斯全面入侵乌克兰之前，以及在局势紧张的时期，有过人员撤离和部分暂停运作的指令，并且一直强烈建议美国公民离开乌克.............
-
《权力的游戏》里布兰没有生育能力这个设定，确实是个挺让人玩味的点，也引发了不少讨论。如果让我来评价，我觉得这事儿挺有意思的，它给这个本就复杂的人物故事增添了不少深度，也对“预言”、“命运”这些主题提出了新的解读。首先，咱们得承认，在权力斗争、王朝延续的宏大叙事背景下，没有生育能力这事儿对一个潜在的国.............
-
布尔玛的爱情观，可以说是《龙珠》系列中一个非常有趣且接地气的视角，它不像悟空那样纯粹得近乎“白痴”，也不像贝吉塔那样充满矛盾和挣扎。布尔玛的爱情，更像是我们普通人在现实生活中会遇到的那种，带着点现实主义，又时不时冒出点少女心，而且随着时间的推移，也在不断地成长和调整。从“颜值协会”会长到“实力至上”.............
-
近两年生鲜电商们扎堆往“私域”里钻，这事儿吧，你细品，其实挺有意思的，也道出了这个行业当下的一些困境和机遇。为啥都瞄上私域了？简单说，就是“不安全感”和“渴望确定性”。你想啊，生鲜电商这碗饭，本来就不好做。成本高，损耗大，获客成本也蹭蹭往上涨。传统电商平台虽然流量大，但就像一个大卖场，你进去买完东西.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有