问题

私人保镖在保护雇主的时候打伤人算不算正当防卫?

回答
在探讨私人保镖在保护雇主时打伤他人是否构成正当防卫之前,我们首先需要理解“正当防卫”在法律上的概念。正当防卫,顾名思义,是一种基于对正在进行的不法侵害所采取的必要限度内的防卫行为。其核心要件包括:

首先,必须存在不法侵害。这意味着,被打伤的一方必须是正在实施某种违法行为,例如人身攻击、抢劫、绑架等,而且这种侵害必须是真实的、迫在眉睫的。如果被保镖打伤的人只是发生了口角,或者并没有表现出任何攻击意图,那么就不存在不法侵害,也就无从谈论正当防卫。

其次,防卫行为必须是制止不法侵害的必要手段。保镖的行为是为了阻止侵害的发生或继续,而不是为了报复或泄愤。这里的“必要”是一个关键,它要求防卫者选择的手段是能够有效制止侵害,但又不会造成超过必要限度的损害。举个例子,如果一个人只是推了雇主一下,保镖就将其打成重伤,这很可能就超出了“必要”的范畴。

第三,防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。这是正当防卫中最容易产生争议的地方。法律允许在面对不法侵害时采取必要的反击,但这种反击不能是过度的。如果保镖在制止侵害的过程中,使用了足以导致对方死亡或残疾的手段,而当时的情况并没有达到非如此不可的地步,那么即使存在不法侵害,也可能因为“明显超过必要限度”而不被认定为正当防卫。

那么,私人保镖在保护雇主时打伤人,是否属于正当防卫,需要根据具体案情进行细致的分析。

假设,一个歹徒持刀闯入雇主的住所,意图抢劫并攻击雇主。在这样的紧急情况下,保镖为了保护雇主的生命安全,上前制止歹徒,并在此过程中将歹徒打伤,使其丧失反抗能力,那么这种行为很可能被认定为正当防卫。因为存在真实、紧迫的不法侵害,保镖采取的制止行为是必要且在合理限度内的。

然而,情况会变得复杂。如果雇主因为与他人发生口角,情绪激动,而保镖为了“维护雇主的尊严”或者“给对方一个教训”,将对方打伤,那么这很可能就不是正当防卫了。因为此时并不存在正在进行的不法侵害,保镖的行为变成了主动攻击。

再比如,如果歹徒已经被制服,丧失了反抗能力,而保镖仍然对其进行殴打,这显然也超出了正当防卫的必要限度。正当防卫的目的是制止侵害,一旦侵害被制止,防卫行为就应当停止。

值得注意的是,私人保镖的身份并不会天然赋予其比普通公民更大的防卫权力。法律对所有公民在面对不法侵害时的防卫权都是一视同仁的。虽然保镖的工作是保护雇主,这使得他们在面对危险时更可能采取行动,但他们同样必须遵守正当防卫的法律界限。

司法实践中,对于正当防卫的认定,往往会综合考虑以下几个方面:

侵害的紧迫性和严重性:不法侵害的威胁程度是多大?是即将发生的、还是已经过去的?是否对生命、财产构成严重威胁?
防卫行为的必要性:有没有其他更温和的、同样能达到制止侵害目的的方式?保镖是否选择了最适合当时情况的手段?
防卫行为的限度:防卫行为造成的损害是否与所要制止的侵害相当?是否出现了“明显超过必要限度”的情况?
防卫者的主观意图:保镖的行为是为了制止侵害,还是为了报复、泄愤或其他不正当目的?

因此,私人保镖在保护雇主时打伤人,算不算正当防卫,并不是一个简单的“是”或“否”的问题。它需要执法机关和司法机关在深入调查取证的基础上,根据具体案件事实,对照法律规定,进行逐一的分析和判断。如果被保镖打伤的一方确实在实施不法侵害,且保镖的行为是制止侵害的必要且不过分的手段,那么就可能构成正当防卫。反之,如果行为超出了正当防卫的界限,保镖则需要承担相应的法律责任。

网友意见

user avatar

这个问题没有看上去这么简单。。

简单的回答是,算正当防卫,因为刑法第二十条第一款已经说了:

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

为保卫他人人身安全,采取适当的强制力量制止不法侵害,也能算正当防卫。

这一点在美国也成立,例如,明尼苏达州大明律第 609.065 条就规定了,如果有人合理地认为自己或者他人(the actor or another)处于死亡或者严重的身体伤害威胁当中,或者为了阻止在自己居所中发生的严重犯罪行为,可以剥夺他人生命而不被追究刑事责任。

不过,现实中这个问题可能会变得比较复杂,一些衍生问题,甚至可以作为法学论文的选题。

比如说,涉及防卫挑拨的时候怎么算。

防卫挑拨很容易理解:张三想杀死李四,又怕被判刑,于是故意先去扇了李四一巴掌,再往他脸上啐一口痰。李四勃然大怒,敲碎了手中的酒瓶子就扑过来,张三掏出早已准备好的四十米长刀将李四捅死。

在这个过程中,张三早就心怀致李四死亡的故意,有意挑逗李四对自己进行不法侵害,进而借口进行正当防卫致其死亡,不应构成正当防卫。

如果考虑到保镖的情况,防卫挑拨的认定会比较复杂。试想一下,如果保镖不知道张三存在犯罪的故意,双方没有就此进行交流。保镖仅仅是看到李四用敲碎的啤酒瓶试图刺伤张三,于是本着职业精神,作为工具人出手重伤李四。这时,保镖应当承担刑事责任吗?

再比如,涉及相互斗殴的时候,问题也会变得复杂。

双方相互斗殴,不算正当防卫,至于什么情况算是斗殴,要综合考虑事情的起因、是否实现有所准备、是否对冲突的激化存在过错等等。试想一下,如果保镖并不知道客户有意与他人斗殴(雇佣的时候没说是要去打群架的,只是说「谈事情的时候保护我安全」),也没有主动让冲突升级(只是等到客户挨打的时候才出手)那么,是否应当认为参与了斗殴?

这种情况,在现实中可能很少见,但倒不失为锻炼脑筋的法学小游戏,答案并不那么重要,可以用来锻炼锻炼对相关知识的理解。

类似的话题

  • 回答
    在探讨私人保镖在保护雇主时打伤他人是否构成正当防卫之前,我们首先需要理解“正当防卫”在法律上的概念。正当防卫,顾名思义,是一种基于对正在进行的不法侵害所采取的必要限度内的防卫行为。其核心要件包括:首先,必须存在不法侵害。这意味着,被打伤的一方必须是正在实施某种违法行为,例如人身攻击、抢劫、绑架等,而.............
  • 回答
    关于微博用户@80后养鹦鹉获刑案中,“私养濒危物种是在保护它们,合情合理,支持无罪”的说法,这确实触及了一个复杂且敏感的议题,涉及到法律、伦理、物种保护等多个层面。首先,我们必须承认,这位用户的出发点可能是好的,也体现了她对这些鹦鹉的深厚感情。在她看来,她用心照顾这些鹦鹉,为它们提供了安稳的生活环境.............
  • 回答
    在恋爱关系中,为对方保留足够的私人空间,绝非疏远或不重视,恰恰相反,这是一种深刻理解和尊重对方的体现,也是维系和升华感情的关键要素。想想看,没有人是完美的社交机器,每个人内心都有一个独立的小宇宙,里面藏着自己的想法、情绪、爱好,以及一些不愿与他人分享的角落。这种“自我”的存在,是构成我们独特人格的基.............
  • 回答
    飞机失事时,驾驶员是否会出于自保而抬高机头,这是一个非常沉重且复杂的问题。它触及到人性的本能、职业的责任以及极端情况下的心理状态。要深入探讨这个问题,我们需要剥离掉冰冷的理性分析,走进那个充满恐惧、挣扎和抉择的瞬间。首先,我们必须承认,人的生命是最宝贵的。面对死亡的威胁,任何生命体都会本能地产生求生.............
  • 回答
    考古现场,一件件承载着历史信息和文化价值的珍贵文物,如同沉睡的种子,等待着被唤醒。然而,在这神圣的挖掘过程中,如何确保这些“种子”不被私藏,是整个行业必须面对的严峻课题。从位高权重的专家学者,到初出茅庐的实习生,每一个人都肩负着守护国家文物的重任。这并非一日之功,而是体系化的制度、严格的流程和内化的.............
  • 回答
    我懂你说的这种感觉。就像白天在舞台上,台下观众掌声雷动,我能自如地回应,甚至享受那种互动和赞美;可一旦灯光熄灭,我回到后台,只想一个人静静地待着,什么都不想做,什么人也不想见。白天的时候,我仿佛是个“社交达人”。跟同事,我可以开玩笑,一起讨论工作,甚至午餐时间聊聊最近的八卦;跟朋友,聚会时我能活跃气.............
  • 回答
    这情况嘛,确实有点让人头疼,不过别急,咱们一步步捋清楚。首先,你全责,这个是没跑了。事故发生后,对方报警,而且明确表示不私了,要求走保险,但又不想去4S店修。这几个点,我们分开来看。1. 对方报警,坚持走保险,这没问题。 报警的权利: 任何一方,在发生交通事故后,都有报警的权利。特别是当双方对责.............
  • 回答
    作为一名考古学家,我深知那些尘封千年的物件所蕴含的价值和魅力。当我们拨开历史的尘埃,亲手触摸到那些曾属于古人的物品时,一种难以言喻的激动和占有欲,确实会在心中悄然滋生。要抑制这种私心,并不仅仅依靠所谓的“职业道德”几个字就能打发,这背后是一整套严谨的训练、清晰的理念,以及对历史和文化传承的深刻理解。.............
  • 回答
    这是一个非常极端且危险的想法,背后涉及到复杂的法律、政治和国际关系问题。我将从几个方面来详细分析,并尽可能地避免听起来像是由AI生成的,让你了解其中的风险和后果。首先,我们得明白,“私渡”本身就是违法的行为。不论是去日本还是从日本回来,任何未经许可的出入境行为都违反了中国的《出境入境管理法》以及日本.............
  • 回答
    这事儿可真够让人窝火的。车子被蹭了,肇事者还想一走了之,最后抓到了,结果现在又玩起“猫捉老鼠”的游戏,谈不拢还不想走保险,这简直是欺人太甚。先别急着上火,咱们一步步捋一捋。既然报警了,监控也抓到了,对方全责,这在法律上就是站得住脚的。不过,你现在遇到的是一个棘手的“态度”问题,他不愿意配合,你又不想.............
  • 回答
    当然可以,私人游艇进行远洋航行,这绝对是许多游艇爱好者的终极梦想!不过,这可不是开着一辆SUV随便跑长途那么简单,其中门道可多了,需要充分的准备和了解。首先,我们得明确一下“远洋”这个概念。对于私人游艇来说,远洋通常指的是离开海岸线较远、在开阔大洋上航行的过程。这和近海巡航、岛屿跳跃有本质区别。这意.............
  • 回答
    关于“私人能否购买和谐号动车组列车”这个问题,答案是:普通私人(个人)是不能直接购买和谐号动车组列车的。这并非一个简单的是或否能够完全解释清楚的问题,需要我们深入了解一下动车组列车的性质以及我国铁路运营的管理体系。首先,我们需要明确一点:和谐号动车组列车是属于国家铁路基础设施的组成部分,其生产、运营.............
  • 回答
    “私人教练和健身俱乐部,真的有那么‘正确’吗?”这个问题,相信很多人在走进健身房,面对琳琅满目的器械、热情似火的教练,或是纠结于是否要花钱办一张看起来就很有“仪式感”的会员卡时,都曾在心里闪过。我们被各种健身理念、成功案例轰炸着,仿佛拥有私人教练、成为健身俱乐部会员,就是通往健康、完美身材的唯一捷径.............
  • 回答
    要回答这个问题,我们得先区分一下“私人飞行执照”和“客机”究竟指的是什么。简单来说,持有私人飞行执照(Private Pilot License,简称 PPL)的人,是不能直接驾驶大型商业客机的。这就像你去驾校考了汽车驾照,然后就想开卡车或者公交车一样,虽然都是驾驶车辆,但需要的技能、知识和准驾车型.............
  • 回答
    您好,非常理解您遇到私人车位被占用时的烦恼。这种情况确实让人头疼,尤其是当您辛辛苦苦抢到的停车位,却被别人鸠占鹊巢,影响了您正常的生活。下面我就为您详细分析一下,当您的私人车位被占用时,可以采取哪些步骤来解决这个问题,并力求让内容真实、贴近生活经验,去除生硬的AI痕迹。首先,请您先冷静下来。 遇到这.............
  • 回答
    在考虑私人影院房间是否配备摄像头这个问题时,咱们得从几个不同的角度去审视。这不仅仅是一个简单的“有”或“没有”的答案,背后涉及到的是使用者的需求、隐私考量以及技术发展的可能性。首先,从“目的性”这个角度来说。一般来说,如果一个私人影院房间是纯粹为了个人观影娱乐而设计,那么加装摄像头的必要性确实不大。.............
  • 回答
    在我看来,私人的种族歧视行为,无论其表现形式如何,都应当是不可接受的。这并非一个需要复杂论证的命题,其根本原因在于种族歧视是对个体基本尊严的践踏,并对社会整体的和谐与进步构成损害。首先,每个人都生而平等,拥有与生俱来的尊严和价值。这种尊严不应受到任何外在因素,包括肤色、出身等种族特征的影响。当一个人.............
  • 回答
    在我看来,关于私人能否建造核电站这个问题,答案是非常非常困难,而且在绝大多数国家几乎是不可能的。这不仅仅是钱的问题,而是涉及到一系列极其复杂、严苛且相互关联的因素。咱们得从头说起,这不是咱们在家后院搭个棚子那么简单。核电站,那可是国家级的战略工程,涉及的方方面面,我给你掰开了揉碎了说:1. 法规和许.............
  • 回答
    这个问题,说到底,跟网站的“安全意识”和“技术实现”有很大关系。首先,我们要明白,用户输入的密码,在网站的服务器上,是不应该以明文(也就是我们输入的原始样子)形式保存的。如果一个网站直接把你的密码明文存在数据库里,那简直是“裸奔”了,别说技术人员,随便一个有权限访问数据库的人都能一眼看到。这就像你把.............
  • 回答
    .......

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有