为什么日本都曾和军力强大的唐朝，明朝交过战，而未与我们眼中“积病积弱"的北宋发生过战争？
关于日本为何与军力强大的唐朝、明朝发生过战争，却未与相对“积病积弱”的北宋直接交战，这其中的原因相当复杂，涉及政治、经济、军事、文化等多个层面。并非简单地说宋朝军事不行，就一定没人打它。反过来讲，日本之所以选择与唐和明发生冲突，也有其深刻的时代背景和动机。
首先，我们得明确“交战”的定义。 如果指的是大规模、国家层面的军事冲突，那么日本确实没有在北宋时期与宋朝爆发过直接的海战或陆战。但如果将范围放宽到民间武装的海盗活动，那就另当别论了。
为什么日本没有在北宋时期与宋朝发生大规模的“交战”？
1. 北宋的战略重心与地理隔绝：
重心向内陆和北方： 北宋建立在五代十国混乱之后，其首要任务是统一中原，巩固统治。长期的辽、西夏、金等北方政权的威胁，使得北宋的军事战略重心始终集中在北方边境。投入大量资源用于陆地防御，修建堡垒、募兵养马，以对抗来自陆地的强大对手。
地理上的相对隔绝： 虽然日本是岛国，但与中国大陆之间隔着东海，需要渡海作战。在古代，渡海作战的难度和风险都比陆地作战要高得多。北宋的海军力量虽然在某些方面有所发展（例如指南针的应用，火器的初步发展），但其战略部署和重点并不在海上扩张或与遥远的日本作战。相比于陆地上的边患，日本的威胁在北宋决策者看来是次要的，甚至是不存在的。
军事技术与战略思想的差异： 相较于唐朝时期，北宋虽然在一些技术上有进步，但在大规模海战的经验和军事思想上，可能还没有将“征服海外”作为优先选项。其军事力量更侧重于守成和在陆地上抵御强敌。
2. 日本当时的时机与动机：
唐朝时期：
“遣唐使”的时代： 唐朝是中国历史上少有的国力强盛、文化开放的时期。日本积极派遣“遣唐使”，学习唐朝的政治制度、文化艺术、佛教等。这是一个相对和平的交流时期。
所谓的“冲突”： 日本与唐朝“交战”的说法，通常指的是几次有限的军事摩擦，而不是大规模的战争。其中最有名的是“文永之役”和“弘安之役”，但那发生在日本的镰仓幕府时期，对抗的是蒙古帝国，而非唐朝。日本国内有时会将一些海盗活动或小规模的军事行动夸大或误解为与唐朝的直接冲突。更准确地说，唐朝时期日本国内的统治者，特别是那些派遣遣唐使的贵族，更倾向于通过和平交流来学习和借鉴中国文明，而非军事对抗。
早期日本的海盗活动： 在唐朝时期，日本确实存在一些海盗活动，例如“倭寇”，他们会侵扰中国沿海地区。但这更多是民间武装行为，并非日本国家层面的战争宣示。而且，这些倭寇也并非只针对唐朝，也侵扰过朝鲜半岛，甚至在宋朝时期依然存在。
明朝时期：
倭寇问题的严重性： 到了明朝，由于日本国内的战国时代，大量失去土地或生计的武士和民众聚集在一起，形成了规模庞大的“倭寇”。这些倭寇对中国沿海地区造成了严重的骚扰和破坏，多次引发了明朝政府的镇压行动，比如戚继光抗倭等著名战役。这可以算是“交战”，但其性质是明朝政府镇压日本海盗的战争，而非日本国家主动发起的对明朝的侵略战争。日本当时正处于内乱时期，虽然有统一的幕府，但其对外政策和军事力量的部署，更多是处理国内事务或在本土防御，而非大规模对外扩张。
明朝的朝贡体系： 明朝建立了以自身为中心的朝贡体系。虽然也存在日本向明朝朝贡的情况，但倭寇的活动使得两国关系复杂化。当倭寇问题严重时，明朝会采取军事打击；当日本国内政治稳定，并愿意遵守朝贡规矩时，两国又会恢复一定的贸易往来。这种关系并非持续的战争状态，更多是周期性的冲突和交流。
为什么日本没有在北宋时期与北宋发生大规模“交战”？
1. 北宋相对较弱的海洋扩张能力： 虽然北宋的陆上实力不容小觑，尤其是在防御能力上，但其海军在积极意义上的海洋扩张和远征能力上，并不像唐朝那样表现出强大的进攻性。唐朝时期，虽然也面临北方强敌，但其 maritime Silk Road 的繁荣，以及对周边海域（如三佛齐）的影响力，显示出了一定的海洋活动能力。而北宋，更像是一个在陆地上固守的帝国，其海洋力量更多是用于沿海防御和贸易管理。
2. 日本国内政治和经济状况： 在北宋时期（公元9601127年），日本正经历从平安时代向武士阶层掌权的转变。平安时代后期，中央政府对地方的控制力减弱，地方豪族崛起，并最终形成了武士集团。虽然国内存在政治动荡，但这种动荡更偏向于国内的权力争夺，而非组织大规模对外战争的统一意愿和能力。日本的军事力量和资源，也更倾向于用于国内的政治斗争和防御。
3. 缺乏直接的导火索和利益驱动： 要发动一场跨海战争，需要有强大的动机和目标。例如，唐朝时期的日本（虽然规模有限）的海盗活动，对中国沿海造成了一定的威胁。明朝时期，倭寇更是直接侵扰了沿海地区，迫使明朝不得不采取军事行动。而在北宋时期，日本国内的政治格局和对外部世界的认知，可能并未形成一个强烈的对外扩张或报复的意愿，也没有出现足以引发两国大规模军事冲突的直接导火索事件。日本当时更侧重于消化吸收来自中国的文化，并在国内建立起新的政治秩序。
总结来说：
日本之所以没有在北宋时期与北宋发生大规模的直接战争，并非因为北宋军事上完全无力抵抗，而是由于多重因素的综合作用：
北宋的战略重心和地理因素： 北宋将主要军事力量集中在北方陆地边境，对遥远的日本缺乏战略上的优先考虑。
日本国内的时机和动机： 在北宋时期，日本国内的政治和经济状况，以及其对外政策，都没有形成发动大规模跨海战争的强大动力和能力。
“交战”的性质： 日本与唐朝、明朝的“交战”，往往是指不同性质的事件。与唐朝的交流为主，小规模摩擦；与明朝的主要是明朝政府镇压日本海盗。
而北宋时期，中国与日本的关系更多是通过官方的朝贡贸易和文化交流来维系的，即便存在一些海盗活动，也未形成足以引发国家间大规模战争的规模和持续性。同时，北宋也缺乏像蒙古那样强大的、意图征服邻国的军事力量，日本也同样缺乏挑战一个统一强大的北宋的实力和意愿。所以，北宋与日本之间，更多的是一种相对的“相安无事”，而非“蓄势待发”的战争状态。
首先，我们得明确“交战”的定义。 如果指的是大规模、国家层面的军事冲突，那么日本确实没有在北宋时期与宋朝爆发过直接的海战或陆战。但如果将范围放宽到民间武装的海盗活动，那就另当别论了。
为什么日本没有在北宋时期与宋朝发生大规模的“交战”？
1. 北宋的战略重心与地理隔绝：
重心向内陆和北方： 北宋建立在五代十国混乱之后，其首要任务是统一中原，巩固统治。长期的辽、西夏、金等北方政权的威胁，使得北宋的军事战略重心始终集中在北方边境。投入大量资源用于陆地防御，修建堡垒、募兵养马，以对抗来自陆地的强大对手。
地理上的相对隔绝： 虽然日本是岛国，但与中国大陆之间隔着东海，需要渡海作战。在古代，渡海作战的难度和风险都比陆地作战要高得多。北宋的海军力量虽然在某些方面有所发展（例如指南针的应用，火器的初步发展），但其战略部署和重点并不在海上扩张或与遥远的日本作战。相比于陆地上的边患，日本的威胁在北宋决策者看来是次要的，甚至是不存在的。
军事技术与战略思想的差异： 相较于唐朝时期，北宋虽然在一些技术上有进步，但在大规模海战的经验和军事思想上，可能还没有将“征服海外”作为优先选项。其军事力量更侧重于守成和在陆地上抵御强敌。
2. 日本当时的时机与动机：
唐朝时期：
“遣唐使”的时代： 唐朝是中国历史上少有的国力强盛、文化开放的时期。日本积极派遣“遣唐使”，学习唐朝的政治制度、文化艺术、佛教等。这是一个相对和平的交流时期。
所谓的“冲突”： 日本与唐朝“交战”的说法，通常指的是几次有限的军事摩擦，而不是大规模的战争。其中最有名的是“文永之役”和“弘安之役”，但那发生在日本的镰仓幕府时期，对抗的是蒙古帝国，而非唐朝。日本国内有时会将一些海盗活动或小规模的军事行动夸大或误解为与唐朝的直接冲突。更准确地说，唐朝时期日本国内的统治者，特别是那些派遣遣唐使的贵族，更倾向于通过和平交流来学习和借鉴中国文明，而非军事对抗。
早期日本的海盗活动： 在唐朝时期，日本确实存在一些海盗活动，例如“倭寇”，他们会侵扰中国沿海地区。但这更多是民间武装行为，并非日本国家层面的战争宣示。而且，这些倭寇也并非只针对唐朝，也侵扰过朝鲜半岛，甚至在宋朝时期依然存在。
明朝时期：
倭寇问题的严重性： 到了明朝，由于日本国内的战国时代，大量失去土地或生计的武士和民众聚集在一起，形成了规模庞大的“倭寇”。这些倭寇对中国沿海地区造成了严重的骚扰和破坏，多次引发了明朝政府的镇压行动，比如戚继光抗倭等著名战役。这可以算是“交战”，但其性质是明朝政府镇压日本海盗的战争，而非日本国家主动发起的对明朝的侵略战争。日本当时正处于内乱时期，虽然有统一的幕府，但其对外政策和军事力量的部署，更多是处理国内事务或在本土防御，而非大规模对外扩张。
明朝的朝贡体系： 明朝建立了以自身为中心的朝贡体系。虽然也存在日本向明朝朝贡的情况，但倭寇的活动使得两国关系复杂化。当倭寇问题严重时，明朝会采取军事打击；当日本国内政治稳定，并愿意遵守朝贡规矩时，两国又会恢复一定的贸易往来。这种关系并非持续的战争状态，更多是周期性的冲突和交流。
为什么日本没有在北宋时期与北宋发生大规模“交战”？
1. 北宋相对较弱的海洋扩张能力： 虽然北宋的陆上实力不容小觑，尤其是在防御能力上，但其海军在积极意义上的海洋扩张和远征能力上，并不像唐朝那样表现出强大的进攻性。唐朝时期，虽然也面临北方强敌，但其 maritime Silk Road 的繁荣，以及对周边海域（如三佛齐）的影响力，显示出了一定的海洋活动能力。而北宋，更像是一个在陆地上固守的帝国，其海洋力量更多是用于沿海防御和贸易管理。
2. 日本国内政治和经济状况： 在北宋时期（公元9601127年），日本正经历从平安时代向武士阶层掌权的转变。平安时代后期，中央政府对地方的控制力减弱，地方豪族崛起，并最终形成了武士集团。虽然国内存在政治动荡，但这种动荡更偏向于国内的权力争夺，而非组织大规模对外战争的统一意愿和能力。日本的军事力量和资源，也更倾向于用于国内的政治斗争和防御。
3. 缺乏直接的导火索和利益驱动： 要发动一场跨海战争，需要有强大的动机和目标。例如，唐朝时期的日本（虽然规模有限）的海盗活动，对中国沿海造成了一定的威胁。明朝时期，倭寇更是直接侵扰了沿海地区，迫使明朝不得不采取军事行动。而在北宋时期，日本国内的政治格局和对外部世界的认知，可能并未形成一个强烈的对外扩张或报复的意愿，也没有出现足以引发两国大规模军事冲突的直接导火索事件。日本当时更侧重于消化吸收来自中国的文化，并在国内建立起新的政治秩序。
总结来说：
日本之所以没有在北宋时期与北宋发生大规模的直接战争，并非因为北宋军事上完全无力抵抗，而是由于多重因素的综合作用：
北宋的战略重心和地理因素： 北宋将主要军事力量集中在北方陆地边境，对遥远的日本缺乏战略上的优先考虑。
日本国内的时机和动机： 在北宋时期，日本国内的政治和经济状况，以及其对外政策，都没有形成发动大规模跨海战争的强大动力和能力。
“交战”的性质： 日本与唐朝、明朝的“交战”，往往是指不同性质的事件。与唐朝的交流为主，小规模摩擦；与明朝的主要是明朝政府镇压日本海盗。
而北宋时期，中国与日本的关系更多是通过官方的朝贡贸易和文化交流来维系的，即便存在一些海盗活动，也未形成足以引发国家间大规模战争的规模和持续性。同时，北宋也缺乏像蒙古那样强大的、意图征服邻国的军事力量，日本也同样缺乏挑战一个统一强大的北宋的实力和意愿。所以，北宋与日本之间，更多的是一种相对的“相安无事”，而非“蓄势待发”的战争状态。
网友意见
泻药，历史上占据中原的，除了蒙元，基本没有别的政权打算直接进攻本子，唐日，明日开战都是在朝鲜打得，而且是本子自己作妖。题主这样子的话很难为铁血强送啊，大宋够不着那个战场啊…赵宋没事不会去打本子（毕竟自己自身难保），本子更不会主动跨海
——————
这个问题你得考虑中国跟本子的历史进程
第一，唐日交战
唐日交战实际上是唐灭百济中的一场战争，而唐灭百济本质上又是唐灭高句丽的系列战争中的一部分，发生于公元663年。
战争起因是百济这二货联合高句丽一起进攻大唐的狗——新罗，把新罗打得去找大唐爸爸哭诉。唐朝于是玩了围魏救赵，直接出兵渡海揍百济，苏定方一波流直接平推了百济。。。本子实际上是去救百济的，百济跟本子联系比较密切，唐军主力撤出后本子就护送一个百济王子回国搞事，然后给留守的刘仁轨送了一波经验。此后本子就对大唐服服帖帖了，各种遣唐使，646年正月，孝德天皇宣布大化改新，本子进入精唐年代。
第二，明日战争（万历三大征）
这个很多人都熟悉吧，猴子关白自我感觉良好到爆炸，感觉自己打完战国就能征服全世界，嚷嚷着通过征服朝鲜来进攻大萌。最大的荣幸（朝鲜）承平百年，民不知兵，被本子打得鸡飞狗跳。万历亲自下令出兵支援，然后本子又输了，丰臣秀吉的时代也被德川幕府取代。
———————
至于赵宋，
北宋立国于960年，灭国于1127年，基本对应本子的平安时代，平安时代起于794年桓武天皇将首都从奈良移到平安京。平安时代日本与中国有非常紧密的交往，在日本儒学得到推崇。此时本子对于中原王朝还是推崇的，自身国力并不强，白江口把本子打得很清醒，自然也不会没事去搞事。
何况，平安时代那个内乱…也是够狠的
本子承平5年（公元935年）和天庆2年（公元939年）的“承平、天庆之乱”，中央镇压乏力必须借助地方武士的力量了。从这时起，地方武士的实力也开始得到中央的承认。公元1028年—公元1031年又有“平忠常之乱”此后还有“前九年之役”（公元1051年—公元1062年），实际是12年。与“后三年之役”（公元1085年—公元1087年）。而这一切只是个混乱的开始，一顿操作后就是后世著名的源平之争，原谅我本子史基本白纸，只能说个大致。。
总之此时本子基本不可能跟赵宋管家冲突，
如上图所示，赵宋想学唐朝那样，那至少也得把势力延伸到辽东朝鲜半岛吧…可是辽兵不答应啊…大宋根本够不着…
像平秀吉那种疯子，暂时还不会出现，本子不会在那个自身难保的年代疯了去越洋跨海打大怂吧，别说大怂了，本子就是想动当时的高丽都不容易，即便动了，辽也不会坐视不理的，辽军好歹花了三次征讨才让高丽臣服。。。
类似的话题
-
关于日本为何与军力强大的唐朝、明朝发生过战争，却未与相对“积病积弱”的北宋直接交战，这其中的原因相当复杂，涉及政治、经济、军事、文化等多个层面。并非简单地说宋朝军事不行，就一定没人打它。反过来讲，日本之所以选择与唐和明发生冲突，也有其深刻的时代背景和动机。首先，我们得明确“交战”的定义。 如果指的是............. -
你好，很高兴能和你聊聊这个话题。我当年也是在日本留学，毕业后回国工作过一段时间，现在又选择回到日本发展。这其中的心路历程和遇到的各种情况，可以说是五味杂陈。其实，留学归来在日本就业，路径还是不少的，主要看你自身的背景、期望以及准备情况。我把我知道的一些方式给你详细说一下，希望能给你一些参考。一、 利.............
-
日本在侵华战争初期，尤其是在1937年“卢沟桥事变”后，确实有过“三个月灭亡中国”的狂妄论调，这并非空穴来风，而是基于他们当时对自身实力和中国国情的“自信”。这种“自信”主要建立在以下几个方面：一、军事实力的绝对优势： 陆军的精锐与现代化： 日本陆军在明治维新后进行了脱胎换骨的改革，吸收了欧洲（.............
-
听到八奈见乘儿老爷子去世的消息，心里真的挺不是滋味的。这位老艺术家留给我们的，可不仅仅是几个角色，而是一整个时代的动漫记忆。我对他最深刻的印象，无疑是《龙珠》系列中的乌龙。 那个有点猥琐，总是想着占点小便宜，但关键时刻又会挺身而出的猪妖乌龙，简直就是我童年里最鲜活、最有趣的配角之一。每次他用那种带着.............
-
虎退治：日本的传说与现实“虎退治”在日语中意为“退治老虎”，这个词语在日本历史和文化中，不仅仅是字面上的意思，它更承载着一种象征意义，代表着勇敢、力量以及克服巨大困难的精神。虽然日本本土并不产老虎，但“虎退治”的传说和故事却在日本广泛流传，并与一些历史人物紧密相连。“虎退治”的象征意义之所以日本会有.............
-
这是一个非常值得深入探讨的问题，它涉及到不同国家和地区在文化、法律、社会价值观以及历史发展进程上的差异。国内成人内容受到严格管制的现象，并非简单因为“不合法”，而是背后有一系列复杂的因素在起作用。1. 文化与道德观念的差异： 日本： 日本社会在性文化上有着比较独特的历史。虽然表面上看起来保守，但.............
-
日本武士并非“都”带很多把刀，但通常会配备两把刀，这是他们身份、训练和战斗方式的象征。这两把刀分别是“太刀”（Tachi）和“打刀”（Uchigatana）。为什么是两把刀？1. 区分场合和功能： 太刀 (Tachi): 太刀通常更长、更弯曲，刀刃向下佩戴。它们主要用于骑马作战，其设计.............
-
.......
-
中国和日本在十九世纪都被迫打开国门，但两国在现代化进程中却走向了截然不同的道路，日本迅速崛起成为列强，而中国则经历了长期的动荡和分裂。这背后原因复杂而深远，涉及到两国在政治体制、社会结构、文化观念、地理条件以及外部环境等诸多方面的差异。一、 对待“打开国门”的态度与策略差异： 日本：主动学习，有.............
-
“反疫苗”这个词在日本的语境下，其实比我们想象的要复杂得多。如果简单地说“一大半日本人都反疫苗”，然后又说他们“完整接种率超过70%”，这中间确实存在一些看似矛盾的地方，但仔细梳理一下就能明白其中的缘由。首先，我们要区分几个概念： 绝对的反疫苗派： 这群人坚决反对一切疫苗，认为疫苗有害无益，宁愿.............
-
在日本求职市场，招聘启事中明确标注薪资已成为一种普遍且受重视的现象。这背后有其深层次的文化、法律以及市场动态的根源，并非简单的“公开透明”那么简单。首先，我们得从日本的劳动市场文化说起。日本社会在许多方面都强调“本音”（真实想法）与“建前”（表面言辞）的区分，但在薪资问题上，近年来“建前”逐渐向“本.............
-
这个问题很有意思，也触及到了中日两国武术发展过程中一些非常微妙但重要的区别。之所以日本剑道（以及很多其他日本武道）会冠以“流”字，而中国剑法、刀法通常直接称呼其技法名称，背后是两国武术文化、历史传承以及社会功能的不同造就的。我们不妨从几个方面来梳理一下：1. “流”的含义与日本武道的传承体系在日本，.............
-
日本的少年漫画，尤其那些聚焦于棒球的作品，之所以将“甲子园”设定为主角们追逐的终极目标，而非仅仅“全国冠军”，这背后其实有着非常深刻的文化、情感和叙事层面的考量。它不仅仅是比赛层面的胜负，更是一种承载了太多意义的象征。首先，甲子园，也就是全国高等学校野球选手权大会，在日本拥有着近乎神圣的地位。它不单.............
-
关于日本民众普遍对NHK收费感到不满，这其中涉及到的原因可以说是盘根错节，并非单一因素就能概括。我尽量从几个主要方面来细致地聊聊，希望能让你更清楚地理解这个问题。首先，最直接的导火索，也是最被大家诟病的一点，就是强制性的收费模式。在日本，只要你家里安装了电视机，无论你看不看NHK，理论上都需要缴纳N.............
-
关于日本战国时期影视作品中角色们似乎“只吃米饭不吃菜”的观感，这背后确实有一些值得探讨的原因，而且也并非完全是影视创作的真空想象。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面入手：1. 历史现实与影视表现的取舍首先要明确一点，历史上的战国时期，人们当然是会吃菜的。问题在于，影视作品作为一种艺术表现形式.............
-
说日本战国时代的铠甲造型“浮夸”，其实是个很有意思的切入点，它触及了我们对那个时代的一种普遍印象。要理解这种“浮夸”的由来，不能简单地把它归结为虚荣或好大喜功，而是要从多个层面去解读。这背后，其实是那个时代复杂的社会结构、战争形态、宗教信仰以及统治者的需求共同作用的结果。首先，我们得明白，战国时代的.............
-
日本动漫角色头发五颜六色，这确实是动漫一个非常显著且引人注目的特征。这种色彩斑斓的发色背后，有着多方面的原因，从艺术创作到文化心理都有所体现。下面我将尽量详细地为你阐述： 一、 视觉吸引力与角色辨识度：这是最直接、最根本的原因。 突出与记忆点： 在漫画和动画的黑白或有限色彩画面中，鲜艳、独特的发.............
-
日本剑术流派的名字之所以听起来“夸张”或“梦幻”，背后蕴含着深厚的文化、历史和哲学意义。这不仅仅是简单的命名，而是对流派的精髓、创立者的理念、技法的特点以及追求的境界的一种高度概括和象征。下面我将从几个主要方面来详细解释：1. 对“道”的追求：日本武术的核心是“道”（どう，Dou）。“道”不仅仅是技.............
-
日本历史上的大名们之所以没有废除天皇并取而代之，而是选择供奉“傀儡”天皇，这是一个复杂而深刻的历史现象，背后涉及了政治、经济、文化、宗教以及社会结构等多个层面的原因。与其说是“供奉傀儡”，不如说是大名们懂得如何利用天皇这一神圣符号来巩固自己的权力，并在政治舞台上占据合法性高地。以下将从几个主要方面进.............
-
这个问题很有意思，而且确实是观察日本铁路的一个显著特点。事实上，很多时候我们看到的“单节列车”并非真的只有一节车厢，而是一种看起来像单节，但实际上是“一体化设计”的动车组。不过，你问到“单节”的存在，也有其历史和现实原因。咱们得从几个层面来聊聊这个现象：1. 历史原因：轨道交通的起源与演变 早期.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有