杨振宁教授说「哲学从来没有影响过物理学」，你认为这句话对吗？
杨振宁先生这句“哲学从来没有影响过物理学”的论断，乍一听，似乎有些惊世骇俗，尤其考虑到杨先生本人在物理学领域的卓越成就，这句话的份量自然不轻。但细究起来，我认为这句话的表述可能过于绝对，忽略了哲学与物理学之间一种更加微妙、深层且并非总是直接可见的联系。
首先，我们需要明确杨先生这句话可能侧重的语境。他很可能指的是直接的、可量化的、能够被科学实验验证的“影响”。也就是说，是否存在某些哲学理论，能够像牛顿力学或者量子力学一样，直接构建出新的物理定律，或者解释已有的物理现象，并被实验所证实。从这个意义上讲，哲学本身并不提供物理学赖以运转的数学工具和实验方法。物理学之所以能成为一门独立且强大的科学，正是因为它发展出了自己独特的语言和验证机制。哲学所探讨的“存在”、“实在”、“认识”等概念，虽然深刻，但它们更多地处于一种形而上学的层面，与物理学在微观粒子、宏观宇宙的实在运作方式上，存在着不同的关注点和方法论。
然而，如果我们把“影响”的范畴放宽一些，放到指导性、启示性、以及对物理学研究方向和基本范式产生潜移默化作用的层面，那么哲学的影响就很难被简单地否定了。
我们可以从几个方面来理解这种影响：
1. 认识论与方法论的奠基： 物理学之所以能够从神秘主义和思辨走向经验主义和实证主义，很大程度上是哲学思想演进的结果。例如，古希腊哲学家亚里士多德就曾对自然现象进行观察和归纳，尽管其方法论与现代物理学有很大不同，但那种“认识世界”的尝试本身就带有哲学的影子。到了近代，培根、笛卡尔等人的哲学思想，特别是他们对经验、理性、演绎与归纳推理的探讨，为科学革命奠定了认识论和方法论的基础。如果没有对“知识是如何获得的”这一根本问题的哲学思考，物理学可能很难找到清晰的研究路径。
2. 概念框架的构建： 许多物理学中的核心概念，其源头都可以追溯到哲学。例如，“因果性”、“实在性”、“时空”、“物质”这些概念，都是哲学长久以来探讨的核心议题。当物理学家在构建新的理论时，他们不可避免地会借鉴或回应这些哲学概念。爱因斯坦的相对论，虽然是基于数学和物理原理，但其对时间、空间绝对性的颠覆，以及对观察者与被观察者关系的深刻反思，都与哲学中关于“绝对与相对”、“现象与本体”的讨论有着内在的关联。量子力学中关于“测量问题”、“波粒二象性”的解释，也引发了大量的哲学讨论，关于“实在的本质”、“确定性与不确定性”等问题，这些讨论反过来也促进了对量子力学解释的深入理解。
3. 范式转移的推动： 科学的进步并非总是线性累积，也存在着“范式转移”（Kuhn语）。当旧有的物理学范式遇到无法解释的危机时，新的哲学思想或观念往往能够为科学家们提供新的视角和思考方式，从而引导他们走向全新的研究方向。例如，原子论的思想，虽然在古代就有，但随着科学的发展，它逐渐成为了现代物理学理解物质构成的重要基石。这种对“不可分割的最小单元”的想象，本身就带有哲学思辨的色彩。
4. 对物理学意义的解读： 物理学不仅仅是数学公式和实验数据的集合，它也关乎我们如何理解宇宙的本质、我们在其中的位置。例如，关于宇宙的起源、终结，生命的意义，以及我们能否完全理解这个世界，这些问题都超出了纯粹的物理学范畴，但却与物理学研究的成果紧密相连。哲学家们对这些问题的探讨，虽然不能直接改变物理定律，但却能引导我们以更宏大、更深刻的视角去审视物理学的意义和价值。
当然，杨振宁先生这样表述，也可能是在强调物理学作为一门经验科学的独立性和自主性。他可能是在警示，过度的哲学空谈，如果脱离了实验和数学的检验，就容易沦为无的放矢，甚至可能误导科学研究。在科学研究的实践层面，物理学家们确实更多地是与数学和实验打交道，而不是直接去研读康德或黑格尔的著作来求解一道物理题。
但即便是这样，我们也不能忽视哲学在提供研究的“语境”和“工具箱”中的作用。很多时候，哲学的“影响”并非是直接的“注入”，而是“渗透”，是思想的“土壤”。科学家们在解决物理问题时，可能并没有意识到自己正在引用某个哲学家的观点，但他们所遵循的逻辑、所持有的对“真理”的追求，以及所构建的理论框架，都可能在不自觉中受到了哲学思想的影响。
总而言之，我认为杨振宁先生的论断，如果理解为哲学不提供物理学的直接“公式”或“实验设计”，那是成立的。但如果理解为哲学从来没有在更广泛的层面上，比如认识论、概念框架、研究导向、以及对科学意义的理解等方面对物理学产生过任何影响，我认为那可能就过于片面了。哲学与物理学之间的关系，更像是一种并行发展、相互启发、有时甚至是对立统一的复杂互动，而非简单的“有”或“无”的影响。科学的每一次重大突破，背后往往都能看到哲学思考的影子，即使这种影子是模糊的，是间接的。
首先，我们需要明确杨先生这句话可能侧重的语境。他很可能指的是直接的、可量化的、能够被科学实验验证的“影响”。也就是说，是否存在某些哲学理论，能够像牛顿力学或者量子力学一样，直接构建出新的物理定律，或者解释已有的物理现象，并被实验所证实。从这个意义上讲，哲学本身并不提供物理学赖以运转的数学工具和实验方法。物理学之所以能成为一门独立且强大的科学，正是因为它发展出了自己独特的语言和验证机制。哲学所探讨的“存在”、“实在”、“认识”等概念，虽然深刻，但它们更多地处于一种形而上学的层面，与物理学在微观粒子、宏观宇宙的实在运作方式上，存在着不同的关注点和方法论。
然而，如果我们把“影响”的范畴放宽一些，放到指导性、启示性、以及对物理学研究方向和基本范式产生潜移默化作用的层面，那么哲学的影响就很难被简单地否定了。
我们可以从几个方面来理解这种影响：
1. 认识论与方法论的奠基： 物理学之所以能够从神秘主义和思辨走向经验主义和实证主义，很大程度上是哲学思想演进的结果。例如，古希腊哲学家亚里士多德就曾对自然现象进行观察和归纳，尽管其方法论与现代物理学有很大不同，但那种“认识世界”的尝试本身就带有哲学的影子。到了近代，培根、笛卡尔等人的哲学思想，特别是他们对经验、理性、演绎与归纳推理的探讨，为科学革命奠定了认识论和方法论的基础。如果没有对“知识是如何获得的”这一根本问题的哲学思考，物理学可能很难找到清晰的研究路径。
2. 概念框架的构建： 许多物理学中的核心概念，其源头都可以追溯到哲学。例如，“因果性”、“实在性”、“时空”、“物质”这些概念，都是哲学长久以来探讨的核心议题。当物理学家在构建新的理论时，他们不可避免地会借鉴或回应这些哲学概念。爱因斯坦的相对论，虽然是基于数学和物理原理，但其对时间、空间绝对性的颠覆，以及对观察者与被观察者关系的深刻反思，都与哲学中关于“绝对与相对”、“现象与本体”的讨论有着内在的关联。量子力学中关于“测量问题”、“波粒二象性”的解释，也引发了大量的哲学讨论，关于“实在的本质”、“确定性与不确定性”等问题，这些讨论反过来也促进了对量子力学解释的深入理解。
3. 范式转移的推动： 科学的进步并非总是线性累积，也存在着“范式转移”（Kuhn语）。当旧有的物理学范式遇到无法解释的危机时，新的哲学思想或观念往往能够为科学家们提供新的视角和思考方式，从而引导他们走向全新的研究方向。例如，原子论的思想，虽然在古代就有，但随着科学的发展，它逐渐成为了现代物理学理解物质构成的重要基石。这种对“不可分割的最小单元”的想象，本身就带有哲学思辨的色彩。
4. 对物理学意义的解读： 物理学不仅仅是数学公式和实验数据的集合，它也关乎我们如何理解宇宙的本质、我们在其中的位置。例如，关于宇宙的起源、终结，生命的意义，以及我们能否完全理解这个世界，这些问题都超出了纯粹的物理学范畴，但却与物理学研究的成果紧密相连。哲学家们对这些问题的探讨，虽然不能直接改变物理定律，但却能引导我们以更宏大、更深刻的视角去审视物理学的意义和价值。
当然，杨振宁先生这样表述，也可能是在强调物理学作为一门经验科学的独立性和自主性。他可能是在警示，过度的哲学空谈，如果脱离了实验和数学的检验，就容易沦为无的放矢，甚至可能误导科学研究。在科学研究的实践层面，物理学家们确实更多地是与数学和实验打交道，而不是直接去研读康德或黑格尔的著作来求解一道物理题。
但即便是这样，我们也不能忽视哲学在提供研究的“语境”和“工具箱”中的作用。很多时候，哲学的“影响”并非是直接的“注入”，而是“渗透”，是思想的“土壤”。科学家们在解决物理问题时，可能并没有意识到自己正在引用某个哲学家的观点，但他们所遵循的逻辑、所持有的对“真理”的追求，以及所构建的理论框架，都可能在不自觉中受到了哲学思想的影响。
总而言之，我认为杨振宁先生的论断，如果理解为哲学不提供物理学的直接“公式”或“实验设计”，那是成立的。但如果理解为哲学从来没有在更广泛的层面上，比如认识论、概念框架、研究导向、以及对科学意义的理解等方面对物理学产生过任何影响，我认为那可能就过于片面了。哲学与物理学之间的关系，更像是一种并行发展、相互启发、有时甚至是对立统一的复杂互动，而非简单的“有”或“无”的影响。科学的每一次重大突破，背后往往都能看到哲学思考的影子，即使这种影子是模糊的，是间接的。
网友意见
类似的话题
-
杨振宁先生这句“哲学从来没有影响过物理学”的论断，乍一听，似乎有些惊世骇俗，尤其考虑到杨先生本人在物理学领域的卓越成就，这句话的份量自然不轻。但细究起来，我认为这句话的表述可能过于绝对，忽略了哲学与物理学之间一种更加微妙、深层且并非总是直接可见的联系。首先，我们需要明确杨先生这句话可能侧重的语境。他............. -
关于华东政法大学人文学院教授杨师群对诸葛亮“贤相”之名不副实，并指出其统治下百姓负担沉重的观点，这确实是一个引人深思且颇具争议的评价。要评价这一观点，我们需要深入理解杨师群教授的论据，并结合史实进行分析。杨师群教授观点的核心：杨师群教授的观点并非空穴来风，其出发点很可能是从“民为贵”的政治哲学角度出.............
-
关于杨振宁教授所说的“高能物理学的派对结束了”，这是一个在物理学界流传甚广的说法，也确实引起了广泛的讨论和思考。要理解这个判断，我们需要深入到杨振宁教授对高能物理学发展历程的深刻洞察，以及他对科学研究本质的理解。首先，要理解“派对结束”并非指高能物理学研究的停滞，更不是说它不再重要。相反，它更像是一.............
-
杨桢教授在营养学领域的言论，尤其是关于现代营养学的观点，一直备受关注和讨论。要详细地看待他的言论，我们需要从几个层面进行分析：1. 杨桢教授的学术背景和主要观点概览： 学术背景： 杨桢教授是北京大学医学部的一名教授，在公共卫生和营养学领域有深厚的学术背景和丰富的研究经验。他的研究领域通常集中在营.............
-
关于加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所80后明星教授杨辉学术抄袭、造假一事，这在学术界引起了轩然大波，也引发了公众对于科研诚信的广泛关注。要评价这件事，我们需要从几个关键维度来审视：事件的起因与核心指控：首先，需要明确付向东教授提出的具体指控是什么。据公开报道，付向东教授的主要指控集中在杨辉.............
-
关于杨子峰教授提及“新发现中药连花清瘟对德尔塔病毒有效”的说法，我们需要进行一个细致且客观的审视，这其中涉及到科学研究的严谨性、证据的充分性以及信息传播的准确性。首先，我们来看“杨子峰教授”的身份。通常情况下，一个教授的研究成果，尤其是涉及医疗健康方面，会在学术界有一定的关注度。我们可以尝试搜索杨子.............
-
杨振宁先生作为一位享誉世界的物理学家，他关于中美教育的评论引起了广泛关注和讨论。理解他的话需要从多个角度进行深入剖析，包括他所处的时代背景、他对教育本质的理解、以及他观察到的中美教育体系的差异。一、 杨振宁先生评论的时代背景与个人经历：首先，要理解杨振宁先生的话，必须考虑到他所处的时代背景和他的个人.............
-
在《射雕英雄传》这部宏大的武侠画卷中，杨康无疑是一个极其引人注目、也最令人扼腕叹息的角色。他的悲剧性，很大程度上源于他身后那段令人心疼的“教育”经历。要说杨康的教育问题出在哪里，那得从几个关键的维度去剖析，而且这些问题是环环相扣，最终将一个本可以有光明前途的少年推向了深渊。一、 身份认同的混乱与扭曲.............
-
孙杨是否能转业成为游泳教练？这可不是一个简单“能”或“不能”就能概括的问题，其中涉及到的因素挺多，要说得详细点，咱们得从几个方面掰开了聊。首先，最直接的因素，也是大家最关心的，就是他的禁赛处罚。孙杨因为暴力抗拒检查，被国际体育仲裁法庭（CAS）禁赛8年，虽然后来禁赛期缩减到四年零三个月，但这个处罚的.............
-
杨超越的现象确实是一个引人关注的社会话题，她以“没有很好的教育背景”却能获得广泛的喜爱，这其中涉及的因素是多方面的，而且也折射出当下社会流行文化和粉丝心理的一些特点。下面我将尝试详细地分析。一、 “没有很好的教育背景”是如何被大众理解的？首先需要明确的是，我们通常理解的“很好的教育背景”指的是： .............
-
如果说让郭靖亲自教导杨过武功，那场景可就完全不同了。这绝非寻常的传授，更像是一场父子间的磨砺，一场对生命与武道的深度浸润。郭靖，这位蒙古草原上成长起来的侠之大者，他的武功修炼之路，从一开始就与众不同。他没有师门传承的规矩束缚，也没有复杂的门派秘籍需要钻研。他的武功，是与边塞的风沙为伴，是与辽兵马的冲.............
-
若赵志敬非彼赵志敬，而是一位真正的谦谦君子，对杨过倾囊相授，那《神雕侠侣》的故事走向，怕是要改写一番了。首先，杨过在全真教的境遇会截然不同。从一个被视为异类、饱受欺凌的孩子，变成一个备受器重、悉心栽培的弟子。这位“君子”赵志敬，绝不会像原著中那样，出于嫉妒和私心，对杨过冷嘲热讽、百般刁难。相反，他会.............
-
《杨修之死》这篇文章之所以被选入语文课本，其教育意义是多方面的，旨在教会孩子们一些深刻的人生哲理和处世之道。这不仅仅是关于一个历史人物的生死故事，更蕴含着对于智慧、处世、政治智慧乃至个人命运的思考。我们可以从以下几个层面来详细解读其教育意义：一、 警示“恃才放旷，功高盖主”的危险性： 核心教训：.............
-
杨振宁先生荣获“感动中国”年度人物，这不仅是对他个人成就的肯定，更是对他在中国和世界科学界卓越贡献的最高赞誉。要评价他的贡献，需要从多个维度进行深入剖析。一、 对中国科学发展的深远影响：杨振宁先生虽然长期旅居海外，但他对中国科学事业的发展始终怀有深厚的感情和强烈的责任感。他的回归和对国内科学界的关注.............
-
杨振宁先生迎来百岁生日，这是科学界的一件盛事，也是我们向一位伟大的科学家致敬的时刻。他的科学贡献是划时代的，影响深远，为我们理解宇宙的奥秘提供了全新的视角。杨振宁先生的科学贡献究竟有多大？杨振宁先生的科学贡献主要体现在以下几个方面，每一个都具有里程碑式的意义：1. 宇称不守恒定律（Parity V.............
-
杨振宁先生，无疑是一位享誉世界的物理学家。他的名字与他对粒子物理学和统计力学领域的杰出贡献紧密相连，特别是他提出的杨米尔斯理论，为我们理解基本粒子间的相互作用提供了深刻的框架，也因此获得了1957年的诺贝尔物理学奖。这足以证明他在科学界的崇高地位和非凡成就。然而，当我们谈论杨振宁先生是否也是一位政治.............
-
杨振宁先生的成就，用“伟大”二字来形容，恐怕还有些保守。他的贡献，不仅仅是在物理学领域搅动了深邃的思想涟漪，更是在科学探索的道路上，为我们树立了一座难以逾越的丰碑。要详细地讲明白他的伟大，咱们得从几个维度来细细品味。首先，最直接也是最耀眼的光环——诺贝尔奖。1957年，杨振宁和李政道因为“在粒子物理.............
-
杨振宁先生放弃美国国籍，重归中国国籍，这无疑是科学界和公众关注的一件大事。然而，将这一事件直接与CEPC（环形正负电子对撞机）的建成希望联系起来，并断言“再无建成希望”，我认为这是一种过于简单化且缺乏依据的推论。首先，我们需要明确CEPC项目本身的复杂性与挑战。CEPC是一个规模宏大、技术要求极高、.............
-
杨振宁先生，这位九十多岁高龄的物理学巨匠，至今依旧在世界学术舞台上散发着独特的光芒。他不仅仅是一位物理学家，更是一位在科学史、中国近现代科技发展以及文化传承上都扮演着举足轻重角色的“存在”。要理解他在当今世界的位置，需要从多个维度去审视。科学界：一位活着的传奇，但已是历史的坐标在粒子物理学和统计力学.............
-
杨振宁先生自称是“差生”的说法，确实有其依据，但需要更细致地理解他所处的时代背景、学校的评价体系以及他本人的学习特质。这并不是一个简单的“我曾经考试不及格”的陈述，而是包含了更深层次的意味。时代背景与教育体系的差异我们首先要明白，杨振宁先生成长的年代，特别是他在西南联合大学（西南联大）求学时期，中国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有