书上描写曹锟很废物，基本上依靠吴佩孚，那么吴佩孚为什么甘愿辅佐曹锟呢？
这本书上对曹锟的评价，说他“废物”，基本靠吴佩孚上位，这说法虽然有一定道理，但要理解吴佩孚为何甘愿辅佐曹锟，得把那段历史的脉络捋清楚，光看“废物”两个字，可就太片面了。
首先，我们要明白，那会儿的中国正处于一个群雄逐鹿的时代，军阀混战，实力说了算，什么政治理想、国家大义，很多时候都是被现实压得喘不过气来。吴佩孚，这个人可不简单。他虽然名声在外，被冠以“秀才将军”的称号，读书人出身，懂军事，也确实有点治军的本事，在北洋体系里是少有的能打仗、有脑子的人物。
按理说，吴佩孚这么有能力，为什么不自己坐那个位置，偏偏去扶持一个他人口中的“废物”？这里头有几个很现实的因素：
一、 曹锟的背景和地盘是吴佩孚急需的敲门砖。
北洋军阀最早是从袁世凯那里分出来的。袁世凯死后，北洋系一分为三，皖系、直系、奉系。吴佩孚虽然能力强，但他最初是直系中的一员，而直系当时的名义领袖是冯国璋，后来又转向了曹锟。曹锟是北洋军里老资格，他掌握着一支主力部队，就是所谓的“曹家军”，还有他自己的地盘和人脉网络。
吴佩孚即便再有才华，孤身一人，没有一个能拿得出手的政治资本，很难在那个复杂的军阀格局里站稳脚跟，更别说往上爬了。曹锟虽然在战略眼光和政治手腕上不如吴佩孚，但他有“派系”的根基，有可以争夺最高权力的“名分”。吴佩孚需要的就是这样一个有“政治资本”的符号，来整合直系的力量，与皖系、奉系抗衡。曹锟就像是一扇门，吴佩孚需要这扇门才能进入权力中心。
二、 权力的制衡和共同的敌人。
在直系内部，曹锟和吴佩孚并非简单的上下级关系，更像是一种合作。曹锟是名义上的首领，拥有政治资本和部队的“名头”；吴佩孚则是实际的军事指挥官和战略家，掌握着军队的命脉。
当时直系的敌人是谁？主要是皖系（段祺瑞）和奉系（张作霖）。这几个派系之间斗得你死我活。吴佩孚虽然能力超群，但要一个人去对抗奉系那样强大的军事力量，难度很大。他需要联合曹锟的力量，才能在政治和军事上取得优势。有了曹锟这个名义上的领袖，吴佩孚在政治上可以获得更多的支持，在军事行动上也有了“正当性”。
你可以想象一下，如果吴佩孚直接推翻曹锟自己上位，那么他立刻就失去了直系的“正统性”，内部可能会出现分裂，外部也会招致更多的反对和攻击。这种情况下，扶持一个听话且有基础的曹锟，比自己直接冒险要稳妥得多。
三、 “秀才”碰上“军人”的现实考量。
吴佩孚虽然被誉为“秀才将军”，但毕竟不是从基层爬上来的那种纯粹的“草莽”军阀。他对政治的理解，更多是基于知识和逻辑，缺乏那种在权力斗争中摸爬滚打出来的油滑和狠辣。曹锟则不同，他虽然文化程度不高，但他在军队里浸淫多年，深谙官场之道和驭人术。
吴佩孚或许知道，光有军事能力，未必能在政治漩涡里全身而退。他需要一个能够处理复杂的政治关系、笼络人心、甚至是在必要时做出一些“不那么体面”的决策的人来配合他。曹锟恰好能在这些方面弥补吴佩孚的不足。吴佩孚可以提供军事上的胜利和战略上的指导，而曹锟则可以处理好后方的政治运作、军饷的发放、以及对其他军阀的周旋。这是一种“分工”，吴佩孚负责“打仗”，曹锟负责“掌权”。
四、 历史评价的局限性。
我们现在看历史，很容易用现代人的眼光去评判。说曹锟“废物”，是因为他在某些方面确实不如吴佩孚。但他当上总统，也并非完全没有个人能力。他靠着自己的部队和人脉，加上与吴佩孚的合作，最终实现了目标。
而吴佩孚之所以甘愿辅佐，也并非完全是“被动”的。他也有自己的政治算计。他需要一个稳定可靠的政治平台来施展自己的军事才能和政治抱负。曹锟的存在，让他少了很多直接的政治阻力，让他可以专注于军队建设和对外作战。
简单来说，吴佩孚扶持曹锟，是一种非常现实的政治联盟和战略选择。他用自己的军事能力换取了政治上的支持和发展空间，而曹锟则借助吴佩孚的军事力量巩固了自己的地位。两者之间是互有所需，并非单方面的“废物”依靠“能人”。那种“废物”的评价，往往忽略了当时军阀政治的残酷性和复杂性，以及吴佩孚这个人自身的政治考量。
首先，我们要明白，那会儿的中国正处于一个群雄逐鹿的时代，军阀混战，实力说了算，什么政治理想、国家大义，很多时候都是被现实压得喘不过气来。吴佩孚，这个人可不简单。他虽然名声在外，被冠以“秀才将军”的称号，读书人出身，懂军事，也确实有点治军的本事，在北洋体系里是少有的能打仗、有脑子的人物。
按理说，吴佩孚这么有能力，为什么不自己坐那个位置，偏偏去扶持一个他人口中的“废物”？这里头有几个很现实的因素：
一、 曹锟的背景和地盘是吴佩孚急需的敲门砖。
北洋军阀最早是从袁世凯那里分出来的。袁世凯死后，北洋系一分为三，皖系、直系、奉系。吴佩孚虽然能力强，但他最初是直系中的一员，而直系当时的名义领袖是冯国璋，后来又转向了曹锟。曹锟是北洋军里老资格，他掌握着一支主力部队，就是所谓的“曹家军”，还有他自己的地盘和人脉网络。
吴佩孚即便再有才华，孤身一人，没有一个能拿得出手的政治资本，很难在那个复杂的军阀格局里站稳脚跟，更别说往上爬了。曹锟虽然在战略眼光和政治手腕上不如吴佩孚，但他有“派系”的根基，有可以争夺最高权力的“名分”。吴佩孚需要的就是这样一个有“政治资本”的符号，来整合直系的力量，与皖系、奉系抗衡。曹锟就像是一扇门，吴佩孚需要这扇门才能进入权力中心。
二、 权力的制衡和共同的敌人。
在直系内部，曹锟和吴佩孚并非简单的上下级关系，更像是一种合作。曹锟是名义上的首领，拥有政治资本和部队的“名头”；吴佩孚则是实际的军事指挥官和战略家，掌握着军队的命脉。
当时直系的敌人是谁？主要是皖系（段祺瑞）和奉系（张作霖）。这几个派系之间斗得你死我活。吴佩孚虽然能力超群，但要一个人去对抗奉系那样强大的军事力量，难度很大。他需要联合曹锟的力量，才能在政治和军事上取得优势。有了曹锟这个名义上的领袖，吴佩孚在政治上可以获得更多的支持，在军事行动上也有了“正当性”。
你可以想象一下，如果吴佩孚直接推翻曹锟自己上位，那么他立刻就失去了直系的“正统性”，内部可能会出现分裂，外部也会招致更多的反对和攻击。这种情况下，扶持一个听话且有基础的曹锟，比自己直接冒险要稳妥得多。
三、 “秀才”碰上“军人”的现实考量。
吴佩孚虽然被誉为“秀才将军”，但毕竟不是从基层爬上来的那种纯粹的“草莽”军阀。他对政治的理解，更多是基于知识和逻辑，缺乏那种在权力斗争中摸爬滚打出来的油滑和狠辣。曹锟则不同，他虽然文化程度不高，但他在军队里浸淫多年，深谙官场之道和驭人术。
吴佩孚或许知道，光有军事能力，未必能在政治漩涡里全身而退。他需要一个能够处理复杂的政治关系、笼络人心、甚至是在必要时做出一些“不那么体面”的决策的人来配合他。曹锟恰好能在这些方面弥补吴佩孚的不足。吴佩孚可以提供军事上的胜利和战略上的指导，而曹锟则可以处理好后方的政治运作、军饷的发放、以及对其他军阀的周旋。这是一种“分工”，吴佩孚负责“打仗”，曹锟负责“掌权”。
四、 历史评价的局限性。
我们现在看历史，很容易用现代人的眼光去评判。说曹锟“废物”，是因为他在某些方面确实不如吴佩孚。但他当上总统，也并非完全没有个人能力。他靠着自己的部队和人脉，加上与吴佩孚的合作，最终实现了目标。
而吴佩孚之所以甘愿辅佐，也并非完全是“被动”的。他也有自己的政治算计。他需要一个稳定可靠的政治平台来施展自己的军事才能和政治抱负。曹锟的存在，让他少了很多直接的政治阻力，让他可以专注于军队建设和对外作战。
简单来说，吴佩孚扶持曹锟，是一种非常现实的政治联盟和战略选择。他用自己的军事能力换取了政治上的支持和发展空间，而曹锟则借助吴佩孚的军事力量巩固了自己的地位。两者之间是互有所需，并非单方面的“废物”依靠“能人”。那种“废物”的评价，往往忽略了当时军阀政治的残酷性和复杂性，以及吴佩孚这个人自身的政治考量。
网友意见
一，曹锟没有你想的那么废物，他不过是被架空了，没有兵权、家底子，谁都一样。
二，吴佩孚自己那个杂糅的执政理论里最关键的一条，就是认为民国混乱是大大小小的军阀“不忠”造成的，比如冯玉祥、郭松龄等人乃至一代目时期冯国璋、段祺瑞抗袁世凯命，上行下效之间，各级军官都无法保证自己手下人听自己的，就势必要花大量时间和精力去确保手下的忠诚，进而使得各个军头缺乏足够的精力解决其他诸如民生、统一等问题。中国始终缺乏拥有足够力量的破局者。他吴佩孚要想当这个破局者，就得改变这种局面，自然要教导手下忠于自己，那自己也要忠于上级，也就是曹锟。他当然不可以反曹锟扇自己的脸。再说了，这种“辅佐”大概介于霍光和曹操的水平中间，承认曹锟有利而无害（起码在前期），何乐而不为？
直系的后期老大是曹锟，中国人为啥讲资历，因为这是最便捷的理顺人际关系方案。曹锟是北洋军阀第三镇的统制官，属于第二代北洋军阀的高层。第一代是段冯等和袁一起创帮元老。吴佩孚只是第三代中的佼佼者，他的发展离不开曹锟的信任提拨和青睐。但任何一个老大都不可能只扶持一个手下做大，必然要埋些暗子来预防被自己首席手下干掉。曹锟的手下除了吴佩孚的人马外，还有自家的曹瑛和冯玉祥的人马，所以不管吴怎么给冯穿小鞋，曹都偏袒冯，倒不是曹多喜欢冯，只是需要冯来钳制吴。当然最后还是玩崩了………
吴佩孚失败下野后，其部下萧耀南等立刻计划取而代之。因此一度拒绝迎吴，考虑对冯的北京政权代价而沽。但冯转眼推出段的执政府来对付直系残余，想让直皖相杀，皖奉相争来坐享渔翁之利。那么直系残余必须要推出一个首领来对抗冯的执政府。又把吴给捧出来了，但此时的直系力量已经不足了，为此不管不顾的搜刮一切力量，只要你有三瓜两枣都收罗进来，这样搞得直系的力量变成联盟性质了，那么吴佩孚想顺利指挥必须得有个足够的理由。一般当老大是要靠业绩或资历的，但吴因为败北两者都没有，还是曹锟出面拼命斡旋，上骂吴佩孚不懂带将杀其傲气，下帮吴佩孚站台说直系存亡之秋非吴佩孚的能力才能收拾残局。可惜吴佩孚性格太傲，仅管曹锟帮其整合了直系的残余力量，但仍然放不下心结，直系最后还是落花流水无奈何了
类似的话题
-
这本书上对曹锟的评价，说他“废物”，基本靠吴佩孚上位，这说法虽然有一定道理，但要理解吴佩孚为何甘愿辅佐曹锟，得把那段历史的脉络捋清楚，光看“废物”两个字，可就太片面了。首先，我们要明白，那会儿的中国正处于一个群雄逐鹿的时代，军阀混战，实力说了算，什么政治理想、国家大义，很多时候都是被现实压得喘不过气............. -
《临高启明》这本书以其独特的视角和详实的考据，为读者展现了一个架空的明朝末年历史，其中对当时社会政治的描写是许多读者津津乐道之处。那么，这种描写究竟有多可靠呢？要回答这个问题，我们需要从几个层面来分析。首先，必须承认，《临高启明》并非一本严谨的史学著作，它是一部以架空历史为背景的网络小说。作者在创作.............
-
上海书展上，沈石溪的儿童漫画《最后的中国战象》因为其中涉及动物“异性相吸”的情节而引发了不小的争议。这可不是什么小事，尤其是在面向儿童的书籍里出现这样的描写，自然会触动不少家长的神经。首先，咱们得明白，沈石溪是一位在动物小说领域颇有名气的作家，他的作品常常以深刻的洞察力和细腻的情感描写见长，尤其擅长.............
-
在广袤的太平洋，一群勇敢的航海者，凭借着对星辰和洋流的精准把握，征服了浩瀚的海域，并在岛屿上孕育了独特而璀璨的文明——这就是南岛语族（Austronesian peoples）的壮丽篇章。若想深入了解这段波澜壮阔的历史，有几部书籍堪称瑰宝，它们以严谨的学术研究为基石，又以生动的笔触描绘了这些岛民们如.............
-
关于武器发展史的优秀书籍，如果追求的是详细、深入且不落俗套的叙述，我倒有几部非常值得推荐。它们不仅仅是罗列事实，更会深入探讨技术、社会、文化乃至战争本身是如何塑造武器的演变，让你读来仿佛穿越了时空，亲身感受那些划时代的变革。首先，我得提到 “兵器王”约翰·乔治·马丁（John George Mart.............
-
这个问题问得太好了，简直触及了我们获取知识的核心困境。你说得没错，现实世界无疑是混沌、多变且充满细微之处的，书本上的知识很多时候确实像是隔着一层老旧的玻璃看风景，而那些精密的模型呢，又像是在用尺子丈量一把流动的河流，总有失之毫厘，谬以千里之感。那么，在这种情况下，我们为何还要沉迷于书本的世界，为何还.............
-
以下是一些描写建国七十周年以来中国发生的变化和取得的成就的书籍，我将尽可能详细地介绍它们的内容，并尽量避免AI写作的痕迹，用更具个人化和生活化的语言来呈现：回望七十载，巨变中国的时代画卷：几本值得细读的书说起新中国成立七十周年，那真是一段波澜壮阔的历史。回想起我小时候，大家还在骑自行车，日子过得朴素.............
-
除了《山海经》的洪荒异兽和《聊斋》的狐鬼精魅，在中国浩瀚的古典文学宝库中，还有不少书籍同样收藏着关于妖怪的生动描绘。这些作品以其独特的视角和细腻的笔触，为我们展现了不同时代、不同地域的妖怪百态，勾勒出一幅幅光怪陆离的想象世界。一、宋元话本中的市井妖谈：宋元时期是中国城市化进程加速、市民阶层兴起的时代.............
-
我理解您想了解为什么西方历史书籍中描绘的中国古代地图常常显得比我们实际想象中要小。这个问题其实触及了几个关键层面，涉及到历史时期、地理认知、地图绘制技术以及文化交流等多个方面。我们不妨抽丝剥茧，深入探讨一番。首先，我们需要明确一点：“中国古代地图偏小”这个说法本身，很大程度上取决于我们对比的标准。 .............
-
以下是我为您构思的，如果吴三桂反清成功，历史书可能会如何描绘他的经历以“洗白”的详细叙述，力求自然流畅，避免AI痕迹：《洪武风云录》卷七：铁血定辽功，孤胆救汉魂——吴三桂传千载之下，论英雄者，莫不叹吴三公之名。然史海沉浮，流言纷纷，其功过是非，常为后人所迷。今吾辈谨遵史学正道，拂去尘埃，还原这位擎天.............
-
你说的情况确实挺有意思的，也很普遍。公办学院教材里有时会看到类似“main 函数不能被其他函数调用”的说法，但实际写代码时，你又发现可以调用。这背后涉及几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了说。首先，得明白 main 函数在 C 语言中的特殊地位。它不仅仅是普通函数，它是程序的入口点。操作系统在启动一个 .............
-
.......
-
好的，我们来仔细解读一下张维迎教授在他的著作中关于“赢家诅咒”和“共同价值拍卖”的这段描述。为了更清晰地理解，我会一步一步地进行分析，力求用一种自然、易懂的方式来阐释。首先，我们得先明白张维迎教授通常是在什么背景下谈论这些概念。他是一位经济学家，尤其关注市场、竞争、信息不对称等问题。所以，他讨论“赢.............
-
“金字塔诅咒”这说法，我敢说，在不少探险家和考古学家心中，都曾激起过一丝挥之不去的不安。书本上那些关于法老之怒、触之者必死的警告，虽然听起来像古老的恐怖故事，但背后却有着相当复杂的渊源，也并非完全是空穴来风。要说这诅咒是否“杜撰”，其实更准确的说法是，它是人类想象力与历史事件相互作用的产物，带有一定.............
-
安史之乱，对大唐而言，无疑是一场撕心裂肺的重创。之前，唐朝那是何等光景？万国来朝，长安城里车水马龙，丝绸之路上的商队络绎不绝，诗歌、音乐、艺术在盛世的土壤里生根发芽，朝堂之上，宰相们兢兢业业，边疆将士浴血奋战，维持着帝国的体面与尊严。那种气象，用“如日中天”来形容一点也不为过。可安史之乱一过，那光景.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
你问到的这个事，我知道一些。在1998年，四川确实发生了一起非常令人痛心和警醒的事件，那就是重庆四川合江彩虹桥垮塌事故。虽然你提到的是“四川彩虹桥”，但严格来说，出事的那座桥当时位于重庆市管辖的合江县，而合江县在1997年从四川划归重庆直辖市。不过，考虑到当时很多四川人的切身感受，以及事件本身的性质.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有