问题

广西多人被押解游街示众,当地回应系「惩戒警示活动,按要求处罚」,如何看待这一惩戒方式?

回答
广西多地发生的“押解游街示众”事件,无疑触及了公众对于法律的尊重、人权的保障以及现代文明社会惩戒方式的认知。对此,我们需要从多个维度进行深入探讨。

事件背景与当地回应的解读:

首先,我们需要明确事件发生的具体背景。根据媒体报道,这类活动并非孤立现象,而是发生在广西多个县市,通常与疫情防控、打击犯罪等公共安全事件相关。当地官方的回应,如“惩戒警示活动,按要求处罚”,传递了几个关键信息:

官方行为: 这类活动是由官方组织的,并非民间自发。
目的性: 其核心目的是“惩戒”和“警示”,旨在震慑潜在的违法犯罪行为,维护社会秩序。
合法性声明: “按要求处罚”暗示其行为符合一定的法律或政策规定(即便这些规定本身可能存在争议)。

如何看待这种惩戒方式?

从现代法治文明和人权保障的角度来看,这种“押解游街示众”的惩戒方式存在诸多争议和值得审视的地方:

1. 历史的回溯与文明的退步:

历史渊源: “游街示众”是一种历史悠久的惩戒方式,在中国古代,它常被用于公开羞辱犯人,达到惩罚和震慑的目的。然而,随着社会的发展和文明的进步,这种方式在绝大多数现代法治国家已经被废除。
文明的倒退: 在一个强调法治、人权、尊严的现代社会,公开“游街示众”无异于将个人置于 public humiliation 之下,这与现代刑罚理论中注重改造、修复、保障人权的精神相悖。它更像是回到了一种“公开处刑”或“示众”的古老模式,而不是基于现代法律框架下的惩戒。

2. 对人权的侵害与尊严的践踏:

尊严权: 游街示众直接剥夺了被押解者的个人尊严。即使是被判有罪的犯人,也应享有基本的尊严和人权,不应被公开羞辱以满足围观者的猎奇心理或“正义感”。
隐私权: 这种行为也侵犯了被押解者的隐私权,将他们的个人污点公之于众,可能对其及其家庭造成长期的负面影响。
无罪推定原则: 在某些情况下,被押解的人可能尚未经过正规的法律审判,甚至可能无罪。将这些人公开押解,是对“无罪推定”这一重要法治原则的公然违背。

3. 惩戒效果的质疑与负面影响:

“惩戒”的有效性存疑:
震慑效果的局限性: 这种方式的震慑效果往往是短暂的,且可能产生两极分化的影响。一部分人可能被震慑,但另一部分人可能对此感到反感,认为其过于野蛮。
“惩戒”的模糊性: 这种方式更多的是一种情绪化的发泄,而非有针对性的、基于法律罪证的惩戒。它混淆了法律的威严与公众的围观,模糊了罪与罚的界限。
负面社会影响:
“劣币驱逐良币”效应: 当公开羞辱成为一种被接受或鼓励的惩戒方式时,可能会鼓励民粹主义情绪,使得理性、公正的法律审判和执行变得不那么受重视。
社会戾气增加: 这种活动可能加剧社会群体间的对立和敌意,助长“仇恨”情绪,不利于社会和谐。
示范效应的风险: 如果这种做法被“常态化”,可能为未来更野蛮、更不人道的惩戒方式打开方便之门。

4. 法治精神的削弱与程序正义的缺失:

法治的本质: 法治的根本在于通过公开、公正、公正的法律程序来惩治犯罪,保障公民权利。而游街示众绕过了这些程序,是一种“人治”或“情绪治”的体现。
程序正义: 现代法治强调程序正义的重要性,即犯罪的认定、审判和惩罚都必须遵循法定的程序。游街示众这种行为,往往是简单粗暴地将人“示众”,而缺乏严格的法律审判过程。
权力的滥用风险: 在缺乏严格监督的情况下,这种公开的惩戒方式很容易成为权力滥用的工具,被用来打压异议、制造恐慌或达到其他非法目的。

5. 官方回应的辩护逻辑与反思:

“按要求处罚”的模糊性: 当官方回应称“按要求处罚”时,人们自然会追问:是依据哪条法律?是哪个部门的要求?这种模糊性本身就带有规避责任的嫌疑。
“惩戒警示”的合理性: 尽管官方声称目的是惩戒和警示,但这种方式是否是达到这些目的的最优、最合法、最人道的手段?在已有现代法律体系的情况下,是否有更符合法治精神的方式?

总结来看,对这种“押解游街示众”的惩戒方式,应该持高度警惕和批判的态度。

不符合现代法治文明: 它与现代法律精神、人权保障以及尊严原则背道而驰。
惩戒效果存疑且弊大于利: 其所谓的“震慑”作用有限,反而可能带来负面的社会影响,加剧社会戾气。
是对法治精神的削弱: 它绕过了正规的法律程序,存在权力滥用的风险,削弱了法治的权威性和公正性。

我们应该呼吁:

回归法治轨道: 所有惩戒活动都应严格依照法律程序进行,尊重和保障公民的基本人权和尊严。
加强法律监督与问责: 对于任何偏离法治轨道、侵犯人权的惩戒行为,应进行严格的调查和问责。
倡导文明的社会治理: 社会治理应以人为本,以法治为基石,摒弃落后的、具有羞辱性质的惩戒方式,转向更加人道、公正、有效的治理模式。

在当前信息透明度日益提高的时代,任何试图绕过法律程序、以粗暴方式进行“惩戒”的行为都难以长久,也必将受到公众和法律的审视。我们期待看到的是一个更加成熟、更加文明的社会治理体系。

网友意见

user avatar

——————————1月1日更

越南12月28日累计确诊166万,,1月1日新增2万多人,累计确诊173万,短短4天时间新增了十多万。而这个国家总人口只有9千多万。

回答被建议修改

————————更新

广西之前出现的好几个本土病例都与偷渡有关,还好政府反应迅速直接把火苗掐灭了,万幸没有感染到其他人。如果广西对这一块控制得不好,最后爆发疫情了,不知是否也会被口诛笔伐?

以下是这位朋友 @沉默亦然是金 列的数据:

很多人都会去把正常口岸防疫和偷渡防疫混淆一谈。然后去质疑涉边偷渡性质的问题。但这真的是两码事。

全国各地的疫情输入大多数是在合法入境的前提下导致的,比如最常见的因为航班感染。

而广西共有1020公里长的边境线,其中陆地口岸9个,贸易互市点27个,便捷通道443个。这些仅属于“合法入境”的管控点。也就是说,对于内陆城市,他们的防疫主要把好几个机场关就完事了,而广西,就算没有偷渡,也有数以百计的边关需要守。

而这几个人,还属于在这几百个通道外,组织人员另辟蹊径“非法入境”的。在曝出来的比较热的消息中,只有云南和广西才有非法入境导致的疫情。

还有就是,知乎上关于靖西“十个一律”的描述大多数都是有问题的,很多人都抄错了,如果需要的话可以看他的回答,他有摘录红头文件。

zhihu.com/answer/229209

“我在靖西市人民政府网站上看了他们11月19日发的一篇文章。里面说了今年内(到11月中旬的数)总计查获偷渡人员337批次2240人;查获走私案件721起,查扣车辆487辆,涉案物品案值5200万元。”

原文分割线————————————————⬇️⬇️

唉,先说结论,我支持,大家轻喷。(图片侵删)

君不见广西防疫之艰辛。

先随便看看疫情以来靖西抓获走私偷渡分子的新闻。

⬇️第一例

⬇️随便找的一例。

⬇️这是第三例。

⬇️第四例。

只要这些人不停手,广西的疫情就不会停。

上面的偷渡事件仅仅是疫情两年来的其中一件而已,仅仅是其中一件。

多关注边境新闻会发现几乎每天都有人在走私偷渡。

媒体在报道的时候可以提一下广西目前的防控局势有多严峻

广西并不是每天都在歌舞升平无所事事

越南疫情越来越严重,但偷渡行为屡禁不止,不知道他们协助偷渡和走私到底能挣多少,但是对于一些人来说有机会就要“挣钱”,置疫情于不顾。

靖西的边境线长达一百多公里,前几天离靖西口岸10公里的一个越南学校感染了40人,并且没有做管控。最近政府把举报走私偷渡的奖励从1000块提到了8000块,边境早也做了铁丝网(下图),尽管有铁丝网,这些人还能挖地洞来回钻走私偷渡。


还出动军警民一天24小时在防守,这对一个贫困山区来说实属不易了。具体大家可以在搜索公众号“靖西融媒中心”,上面有很多推文跟当地疫情防控有关。

看到下图后面的边境线了吗,24小时都有人在不断巡逻,风雨无阻。

下图是警察查处的偷渡车辆,偷渡人员走的都是这种羊肠小道,要想抓到他们还是要费很多功夫的。

尽管目前靖西没有确诊病例,但是已经启动了对边境村庄的全员核酸检测,边境就是最后一道防线,不重视迟早要出问题。

今年8月份看见一辆货车停在高速公路上,货车司机直接把货物往桥底下扔,下面有一辆车在接应,同伴说这些人就是在走私运货。大白天的居然还那么明目张胆的“干活”。

即使边境已经修筑铁丝网,那帮偷渡的人依然天天都在忙活着,装了铁丝网还能给你打洞钻进来。罚款没用,他们继续我行我素,坐牢更没用,只要不被抓到就是一本万利,苦口婆心的说影响孩子政审也没用(没办法,法律意识不强,毕竟很多人甚至年轻人都没有完成义务教育,只顾当下,不顾未来),在他们家附近曝光行为也没有用。

广西这么穷的一个省份,边境市县更穷,那么多基层人员没日没夜没双休去干活,偷渡都抓不完,曾经有几个都跑到内陆城市了,没记错的话一个跑到了西北,一个跑到了福建,还有个跑到了桂林。

今年12月中防城港市东兴市爆发疫情,第一例就是走私偷渡感染上的,现在东兴有个地方已经成为高风险地区了,这是疫情以来广西的第一个高风险地区。东兴政府反应也是很迅速了,立马封城,全员核酸。东兴跟越南就隔一条北仑河,平时渔民出海打渔往往也会遇到越南人。

正因为东兴出了事,因此其他7个边境市县加大防控力度,广西今年的本土病例全都跟越南有关。所以,要不要加大惩罚力度?

大家都知道广西相对落后,在贫困山区,能读个高中或者大专就已经是村里的文化人了。

说起来也搞笑,去年在某个边境县包了一辆车,司机是80末或者90初的年纪,30岁左右吧,跟我们说不会看导航,分不清东南西北也就算了,很多字都不认识,后来我们只能坐副驾驶指挥他向左拐向右拐。

同样,问他们知不知道新冠,答曰:不知道,问他们知不知道疫情,答曰:知道。知道疫情居然会不知道新冠?这对网友来说或许就是天方夜谭,但事实就是如此,“疫情”对他们来说或许只是个形容词,当然,这是20年7月份的事了。

前几天在微博上搜了“越南疫情”,没有一个关于越南疫情的词条,说明大家都没关注。广西也是祖国的南大门,边境线长达一千多公里,中间很多地方没有山没有水相隔,走个路就能随便过来,所以广西的疫情防控有很大压力,这些东西在媒体上很少被提到。

在逛街,晚点继续更。

没人看也继续更吧。

越南这个国家才九千多万人,12月28日新增了一万多例,试问大家,这是什么概念?图是朋友圈偷来的。

在防疫这一块广西已经做得够好的了,特别是最近边境地区的管控越发严格。

随便翻翻靖西融媒体中心的公众号,最近的内容都跟疫情防控有关。

下面两张图是守边的基层干部,山区晚上有露水又冷,就这样24小时守着,大家住过板房吗?冬冷夏热那种,广西边境地区的军警民已经住了两年。

边境线大多数在荒郊野岭地区,前不着村后不着店,网络应该是有的,生活补给靠运输。万一对方人多势众是否还需要跟他们博弈?

轮完班了你们以为他们可以直接回家睡觉吗?他们还要隔离,还要做核酸。

大家不是驻边战士,无法感同身受,但可以设身处地的想一想:冬天里你住在透风的板房里,前不着村后不着店,偶尔才遇到一个人,不知道下一秒会不会遇到走私犯,他们会对我动粗吗?这时候我该跟他们拼命吗?万一我出事了,家里的老婆孩子老母亲咋办?今晚会不会有野生动物爬进房间里来?下一批人员什么时候才可以来替我?这回出去又要隔离多久?

广西边境八县市现在已经不能随意进出了,需要跟社区报备,需要核酸检测阴性证明。广西政府的反应可以说是相当迅速。


毕竟广西跟越南山水相依,有的抵边屯走两步就能够到越南,大家都有边民证,可以随意去到越南,但是不能过夜。云南跟很多国家还隔着莽莽森林,广西真的没有一点屏障,现在只能设置专人看守。

有人问为什么以前不做警示教育?

因为之前能用的方法都用上了。(款罚了、牢坐了、政审不过了、补助停了、名单和照片被张贴公示在家附近了、新闻播了、警示教育也做了,两年了,大家觉得还有什么方法呢?)

因为屡禁不止。

因为威慑力不足。

因为总有人铤而走险。

因为越南现在防不住了处于躺平状态。

前几天有个感染了新冠病毒的越南女人往逃往靖西,不知道现在是否被抓到,设想一下,越南人大范围逃向广西是个什么情形。

希望键盘侠能够发挥自己是中华人民共和国公民的作用,来替一替守边的军警民吧。

希望大家对广西嘴下留情!广西守住了,不说全国吧,至少南大门守住了!毕竟离珠三角还是近的,万一那些人跑到广东,以广东的人口密度来看,后果不堪设想......

user avatar

谢邀。

你们还真喜欢邀请我回答这种架在火上烤的问题...

但是我还是要说:

反对,坚决反对。


先讲点台面上的话:

我反对,不仅是因为88年就明令禁止了游街,更因为这是公权力的一种危险滥用。

国家机关能有合法的暴力及强制手段,其根源来自于全体国民的授权,而这些授权的范围和边界都是写入明文法条里的。

国家机关不等于公权力,全体国民才能真正等于公权力。每次国家机关出现滥用公权力的现象,都是在实际上与全体国民的意志产生偏离。

这是很危险的,会在根本上腐蚀国民对国家的信任。

依法治国,在我国只是个正在进行时。有大量法规依然只是停留在纸面上,平度那句“有一百种方法去刑事他儿子”尤在耳边。在这个环境里有地方政府还在搞游街,实在是一种倒退。

如果这种公权力滥用总是不置可否,那等到滥用到自己头上时也请勿多言。


再讲点台面下的。

前面讲的是“道”,而“道”之下有大量“术”可用。这次等于用了最不讨巧的那种。

边界之间有大量灰色地带,真要想把这些偷渡犯批判一番,有的是手段。

之前是怎么对付滞留缅北的诈骗犯的?老家挂横幅,停手机卡电话卡,给丫周围所有熟人发警示短信,直接在当地公开头像和名字。

这些行为合乎规矩吗?恐怕不是吧,很多都是有点擦边球的。但民意在握、危害确凿,这些行为就有了充分的现实理由。

而且并不伤害公权力与公信力。

现在经过云南瑞丽的新闻后,国内民众很多已经深知边境的防疫压力和偷渡者的危害。民意坚定地站在政府这边,对偷渡者的灰色手段大大滴有。

你游街才能让几个人看见?威慑几个人?你本地全网推送可以覆盖多少人?游街引起这么大的争议,“精准”公示会吗?

恕我直言:这就是地方有些领导一上头,为表坚决态度,“当机立断”了一把。

情绪能理解,但这是懒政,法治意识和舆论意识的双重淡薄。


当然,咱不可能说服所有人,尤其是身处广西边境承受跨国防疫压力的人。

那些一线人员正在南方阴湿潮寒的冬天里巡山,普通人也要忍受经济停滞的痛苦。大家情绪都不好,而重要原因恰恰就是这些偷渡犯。

但各路人马起码得认可一个事实:这四个人游街的事,已经在国内公共舆论里造成了明显的分裂。这种分裂的危害,恐怕不比这四人造成的防疫压力要小。

而这原本是完全可以避免的。

谋小利而得大害,为这种操作做修饰,没必要。

user avatar

不了解实际情况的人,总是喜欢高谈阔论,一副站在道德制高点评论江山的样子。

你可知广西边境线是什么样子?

在边境线的另一边,是无数想要来中国躲避疫情的人,他们就蹲在线上,你稍微不注意,他们就要串过来。

咱们能不能放他们过来?当然不能!因为那个消耗太大。

你去看看边境线上的隔离酒店。对,没错,是天天爆满。可是你以为酒店的人想赚这个钱?不,他们想回家!

所以要防。

怎么防?

铁丝网拉起来、每50米站一人。你想想,边境线有多长?要多少人力物力?

人不够,就从各单位抽调,这会儿也管不了你往常是啥岗位了,总之如今服从分配,全都去干这个。

物力不够,大家节衣缩食,内地也大量支援。

你以为那些工作人员是去边境线站一会儿,抽几根烟,下班了就回家?

其实不是,他们一站站十几天,然后隔离,检测过没事了才回家。

回家之后休息两天,跟老婆说会儿话,辅导孩子做会儿功课,然后又冲上前线。

各位,这个情况已经两年了啊!而且看起来距离结束还有很远!

他们也是普通人,他们也有家人,也想过着上班下班、球场商场的生活,可是他们不能啊,你不站岗,我不站岗,谁来保卫祖国,谁来保卫家?

大家不顾一切地严防死守,然而呢?外面的人挡住了,家里却出了老鼠!

这些老鼠造成了什么后果?

你看着新闻,只是几行字而已,可是对于边境线上的老百姓来说,那就是一次又一次的愤怒!

这两年本来就流动性急剧下降,说是为零都差不多。往日多少靠着做边境贸易的人都难以维持,毕竟两年了啊。你去看看往日那些人头攒动的商城、那些贸易点,如今破败成了什么样子!

这两年,很多人推迟了结婚,很多人不能守孝,很多人只能通过视频来了解孩子的生活。你可以想想这些人的心里有多委屈。

但是,即便如此,大家看到国家防疫形势好,因此心里总也还有希望,总觉得很快就能恢复正常了。

现在呢?

你倒是说得轻松,讲人道、讲历史,边境线上的老百姓却想问你,房贷要不要还?铺面要不要给租金?孩子要不要买学习用品?

这些老鼠还好被相关单位控制着,要不然你把他们放出来看看?看看边境的老百姓放不放过他们!

——

另外再说一下,如今都啥年代了?边境线不是什么荒蛮之地!那些工作人员受教育的程度、知识水平不比谁低!甚至可以这样说:他们比普通人更懂 —— 两年了啊,各位,该想的办法都想了,该做的事情都做了,懂不懂的都懂了。

新闻中的那些人,不是偷渡者,而是协助偷渡者,他们生活在境内。

为什么他们要协助别人偷渡?他们不懂法吗?他们不怕受到惩罚吗?

当然不是,他们怕,但是他们还是做了。

为什么呢?不会真的有人认为他们是傻子吧?傻子能带人冲过层层封锁?

而且你要知道,他们只是很多蠢蠢欲动的人当中,真正去实施的那部分。还有更多的人时刻在计划、在联络、在找机会。

你不给予打击,你只要给一点点空间,他们立刻就会卖了你。

请记住,是立刻。

——

评论区那些开口闭口就说别人是法盲的,真的太喜人了。跟你好好说话,你居然听不懂,而且还要大义凛然……

不知道你是故意听不懂呢,还是脸皮厚呢,还是真的听不懂呢?真让人费解。

抗疫是一场战斗,非输即赢。

目前看来,咱们将会是胜利的一方。

你懂不懂什么叫战斗?不懂的可以看书哈。

既然是战斗,当然会有人死战。不然咋赢呢,请客吃饭就谈妥啦?坐而论道就说服啦?摇摇扇子就让对方退兵啦?正气满身就战无不胜啦?

既然有人死战,当然也会有人战死。劳累的、感染的、被协助偷渡者弄的等等,呃,也很有可能出现被你们的口水淹死的。

然而,这重要吗?不重要。

为什么?因为战斗刚开始的时候就说了:人民至上、生命至上!

只要能取得胜利,这点儿个人得失又算得了什么?前线都上了,谁还没点儿觉悟?你没看到在一开始的时候,大家出发前写了遗书?

你还要人家跟你解释,不解释你还说人家害怕你、不敢面对你。拜托,人家都有勇气上前线了,还害怕跟你解释?人家只是怕你尴尬,好不好?

更何况,还要怎么解释?边境市县人民的拍手叫好就是解释,国内疫情控制得好就是解释,守住国门就是解释,国外对咱们羡慕嫉妒恨就是解释。

呃,对了,你还能在这里事不关己地侃侃而谈也是解释。

至于你说的那些,恕我直言,顶层设计值得拥有,但是也不要脱离实际情况嘛。

关键是牛头不对马嘴,居然让人无言以对,但凡你沾点儿边,也不至于这么尴尬。

来不来就任重道远……我看呀,如果没有这些人付出的代价(包括承受你的键盘),你买菜的任就很重、去菜市场的道就很远了。

user avatar

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》在1988.06.01由最高人民法院, 最高人民检察院, 公安部颁布。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅、局:
近来有少数地方将已决犯、未决犯游街示众,这种做法是违法的,在国内外造成很坏的影响,必须坚决制止。刑事诉讼法第一百五十五条第三款明确规定:“执行死刑应当公布,不应示众”。1984年11月21日,中共中央宣传部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发出《关于严防反动报刊利用我处决犯人进行造谣诬蔑的通知》中指出:“执行死刑不准游街示众”。1986年7月24日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部又发出《关于执行死刑严禁游街示众的通知》,再次强调:“严禁将死刑罪犯游街示众,特别是开放城市更要严加注意,以免对外造成不良影响”。
现再次重申:各地公安机关、检察机关和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定,不但对死刑罪犯不准游街示众,对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。如再出现这类现象,必须坚决纠正并要追究有关领导人员的责任。
user avatar

因为百姓就是愚昧的。

就像P2P暴雷一样,在暴雷之前数年,就开始提示风险,但是还是一堆人贪图高息投入其中。

但是一波暴雷,暴的倾家荡产。大家就明白了,贪图高息本金都要亏完。

从早期的车匪路霸、抢劫到后来的吸毒贩毒到现在的电诈。只有用最原始最有威慑力的方式,才能让老百姓明白,这事不能干。

就拿在很多外地人心里的圣地深圳来说。你知道20-30年前的深圳是什么样的吗。说个不好听的,就是靠联防一棍子一棍子当街打出来的。非常之时就只能用非常之法。

我知道很多人张口就是法治,请问你能说出一条完整的法条吗?

user avatar

旗帜鲜明的为广西百色市靖西警方“辩护”

下面是详细硬核、客观的理由


聊之前,先声明5个点:

1、我绝对支持社会主义市场经济,市场经济和公有制等多种经济模式,都是我国整体经济的一部分,具体怎么调整我不知道,我认为应该服从党的领导。

2、我支持、且捍卫共同富裕。共同富裕不是杀富济贫,但是共同富裕落实,是需要捍卫的,因为“无序扩张”的资本一定会反攻倒算。资本本身没有错,资本只是一个工具,中国的资本市场一定要做大做强,但确实必须有红绿灯意识。

3、我永远支持党的绝对领导,热爱光荣伟大的社会主义,任何试图抹黑、解构社会主义的言论,我会死战到底反驳。

4、什么是法制?不是媒体说了算,是法律说了算。

5、法律评价体系之外还有大众的道德评价体系,情与法永远是一个平衡关系,情的关键是以法制为基础的适度。

下面,文章开始。

1、“广西多人被押解游街示众”的来龙去脉

事情本身很简单,就是在12月29日晚上,一个热搜爆了,内容是12月28日一群人被押解“游街示众”的视频。

当时视频就是完整的新闻报道了,也说的很清楚,有人违法了相关防疫政策,于是地方展开了教育意义的“游街示众”。

因为百色市靖西是靠近东南亚的边境城市,而中国防疫举世无双,所以很多东南亚人就试图偷渡中国,而这些人身上都可能存在“病毒”,甚至是“超级变异病毒”。

所以才有这一幕,12月28日,广西百色市靖西警方在安宁乡等地开展走私、偷渡等涉边违法犯罪人员“十个一律”现场惩戒警示活动。

新闻报道内容这样的:

当时上午8时,一辆挂有“严惩涉边境犯罪行为维护边疆和谐稳定”“靖西市2021年涉边类案件现场惩戒活动”横幅标语,载着由8名民警押解的4名涉嫌运送他人偷越国(边)境罪嫌疑人的敞篷式惩戒宣传车从城区出发,驶向惩戒活动现场。

先打住。

就是说看到这里,你什么感受?

先独立思考一下,我下面给个留白期,让大家自己感受感受第一印象。

倒计时开始:

1...

2...

3...
4...

5...
6...
7...
8...
9...

是不是爽爆了?这就是我的第一反应。

你们这些帮外国人偷渡中国的,就为了赚这点“卖国”的偷渡费,你知不知道出事以后,我们社会要损失多么巨大的经济和生命代价?!

游街示众的好!游街示众的该!狠狠的给我出了口恶气!

这就是我看见这个新闻的第一感受。


但是在微博上,评论开始极端分化了,这是我当时截图的评论区。

红色圈出来的高赞是支持的,蓝色是反对的高赞。

很多人是支持的。

但是也有很多很多的人在反对,甚至有一种背刺了痛点的愤怒,而这些反对的声音,主要是来源于部分人“造势”。(为什么我确定是“造势”,后面会给证据的)

众多“舆论造势方”冲了新闻评论区以后,为了平息纠纷,正观视频微博自己删了这个热搜报道。

看这个“舆论造势方”转发下的评论区,就可以确定新闻高赞的反对方基本都是来自这些人的号召。

随便一搜索,就有很多这样的“舆论造势方”。

看懂了这个平台的新媒体运营原理,你才能理解为什么评论区会如此“撕裂”。

而这些“舆论造势方”有两个统一的逻辑:

一个是说这不是法制,这是乱来,原因是没有遵守什么什么条条框框,我不是搞法律的,但是这个问题我后面会细说。

基本都是下面这种逻辑,说你现在就开始游街示众了,下一步是不是准备怎么怎么更过分的“践踏”法制了?

另一个就是强调,这样是历史倒退,基本就是公知式的阴阳怪气。

随后,部分公众号开始集体发通稿。

完全契合的以上两点逻辑来写文,所以我认为是通稿,大家自己看,就是精准卡住这两点。

这种通稿的目的就是为了引发“破窗效应”。

《让子弹飞》里面的“假黄老爷”死后,所有人就以为“真黄老爷”输了,于是全部开始冲,最后一波推了对方。

微博舆论造势也好,公众号通稿也好,都是为了让大家以为反对的声音是大多数。

最后让大家误判形式,开始束手束脚,不敢发出“支持地方的声音”,因为害怕自己这样会引发众怒,而当所有正能量都开始束手束脚以后,“破窗效应”就成功了,因为你不敢反抗,所以一定会被人一波推。

这也是为什么很多不稳定的国家政变,一定要控制旧方人身自由和电台的原因,特朗普下台之前被剥夺社交媒体封号,那一瞬间外界根本不知白宫什么情况,这就是政变的典型例子。


2016年土耳其军方部分人企图发动军事政变,最后失败了,因为军方没有玩转新媒体,只是控制了土耳其的传统媒体。

面对政变,当时埃尔多安躲厕所里面,通过社交软件号召民众走上街头去反抗。

而当所有人看见埃尔多安并未失去人身自由以后,人人自危的一触即溃感就不存在了,这意味着固有的格局还是稳定,于是对政变展开绝地反杀。


面对这种虚假舆情,需要的就是“孤勇者”。

有人坚持不愿意跪,坚持抱有一份舆论的声音,那些散乱的星星之火,就才可以重新聚集起来,捍卫我们的社会正能量。

不要骂广西百色市靖西警方,要骂就来骂我!

我写这个文章,只是看见舆论对弈胶着的时候,我想把自己微弱的力量,往社会主义正能量这边加上自己的一小码。

我想证明一件事,真理是杀不死的,是水军淹不灭。

疫情你们基层为我们拼过,今天我也要为你们说据公道话。

2、真实的舆论,是支持地方基层的

我有证据证明,真实的民意是支持这个事的,是肯定警方的。

下图这是短视频的评论区,你看看,为什么和微博上的评论区截然相反?就是因为短视频没有“专属的转发区”,大V冲不了!所以这就是最自然,最正常的评论区,根本没有任何争议。

下图这是同样一个新闻,在B站的弹幕,大家看看,一目了然。

满屏幕都是大写的支持和好,什么才是真实的民意?这就是!为什么B站上也和微博上的评论区截然相反?就是因为视频没有“专属的转发区”,大V冲不了!

这就是为什么一模一样的新闻,在视频平台上,评论区和微博是截然相反的。

今日头条上的评论区里面,一样大多数都是支持的。


还有一个证据可以佐证,那就是倒叙看评论。

高赞评论是可以刷的,但是倒叙看见的评论,是随时新发的普通评论。

为什么微博上相关新闻的评论区倒叙查看,都是清一色的支持呢?

看下图,这是人民日报旗下侠客岛发布的相关新闻。

这是侠客岛评论区高赞评论,几乎是清一色的阴阳怪气、反对。

有意思的是,我倒叙查看评论区以后,却发现很多人是支持的!

诡异不?

唯一可以解释的理由就是,高赞是可以花钱让水军顶上去的。

而倒叙查看的评论区如果做不到24小时控评,就会被正常的评论覆盖。

需要有人把火把举起来,逆“破窗效应”。

需要有人在满天飞的水军中,去捍卫我们的基层同志。

面对水军,我选择不从!

聚集起来吧,被虚假舆情冲散的星星之火!

大声且铿锵有力的喊出:

我们大多数人,是支持当地警方和防疫工作人员的!你们辛苦了!

3、当地基层究竟有没有违法违规?

首先我一句话回怼,我拒绝刨腹验粉。

谁质疑,谁举证。

当地已经回应了,是按照要求法办的,没有任何不适。

不要动不动就去试图辩经,辩经很容易就被对方设置好的逻辑议题给绕进去,最后直接晕头了。

大多数人是知道什么是美丑,什么是好坏的,按照自己朴素的情感去判断即可。

至于有人质疑?当地相关法律部门已经回应了,没问题,那就是没问题。

谁觉得有问题,谁自己给我去证明,谁自己去收集证据!

不要动不动就问十万个为什么,有些很重要的为什么可以回应你,有些为什么没有这么多经费和精力回应你。

现在广西正在防疫,基层人员不容易,有人自己搞不清楚法律,他觉得、他意欲认为当地这样有问题,难道我们就必须全部给你去刨腹验粉?去整理好一堆法律条文?

然后最终花费一大堆力气就证明了一件事,当地说的对,他们并没有违法违规...

是有些人的十万个为什么重要?

还是先守住防疫重要?

一句话:不辩经,当地相关部门回应没问题,那目前就是没问题!

就好像中国人认为眯眯眼丑,那眯眯眼丑就是辱华了。

你可以质疑,那你先自己去收集材料吧,然后提交相关部门审核,你自己慢慢去跑,别你提问题让我们基层人员去跑。

如果你怀疑一个人是“性骚扰”,应该你提供证据,而不是朱军去刨腹验粉。(朱军被质疑性骚扰,前程毁灭,最后法律证明他无罪,但是前程确实毁了)

如果你真有十万个问题,岂不是朱军肠子都给你反复刨烂了?地球就得围着这些人转?

我质疑美国究竟有没有芯片技术,如果美国不把核心机密技术给我看,美国就是没有,就是相关公司实力股价造假,你说这样行不行?

人民的利益高于一切,而人民就是大多数。

还有一个说法很有意思,我看见有部分非主流媒体评论说,防控不能突破法律边界。

这句话就和“死者情绪稳定”一样,是废话。

人没了,情绪稳定还有什么用?

而且什么是突破底线?

底线就是疫情不能进来,变异病毒不能进来,我不知道你理解的底线是什么?

看过《我不是药神》吗?

里面男主角搞印度仿制药,是不是违法了?

最后为什么全民都认为男主角是英雄?甚至电影里面的警察都同情他。

因为法律是对人的最低要求,一个遵纪守法的人,也可能是精通法律漏洞的华尔街金融大鳄。

一个为了地震中救孕妇,而破戒律的僧人,也可以成为大家心目中的佛法大师。

就好像为什么“刺死辱母者案”中的于欢,他犯法了吧?为什么大家谈不上支持,但是都非常理解他?

法律确实需要尊重,但是法律存在滞后性,同一个事情,完善之前可能是过失杀人,完善之后可能就是正当防卫。

法律是不能违反的,但是在道德体系评价中,人性是基于法,而高于法!具体应该怎样,要按照现实情况来调整,没有任何标准答案。

做事就是需要担责任的,有时候的不得已而为之要不要扩大化去看,得看情况,看对方是什么目的。

而且这个非主流媒体的主持人,一上来就定性说地方做法有问题。

证据呢?你说地方违法违规有问题的证据呢?还有没有程序正义了?还讲不讲法律论证了?

我不是针对这个主持人,而是针对所有说地方违法的媒体!

我说你们不讲程序正义、过程不存在法律规章制度和行为合理性的论证,这样通稿直接定信,才是你们口中的所谓“倒退”!

就算你认为当地有问题,这最多就是当地涉嫌,在最终判决之前,任何媒体直接定性当地做法有问题,是违法违规,都是典型的诽谤!

你们究竟是想讲法制,还是想说,自己就代表审美,自己就等于法律?!

如果只要有些非主流媒体发个通稿,就要审判的话,这不是倒退,什么才是真正的倒退?!自己口口声声说要讲法制,但是实际上扣帽子那套比谁都溜。

连判决、处分都没有的事情,你们就开始讨论应该怎么罚了?甚至你们这些非主流媒体都不愿意拿出法律说,具体违法了什么内容。

法律不等于媒体特权,更不能等于水军审判。

法律界有一个故事,我不知道是不是真的,没有考证过,是这样的:

二战以后,美苏冷战开始,战败的德国也被美苏瓜分为二,分成了东德和西德两个国家。

两个德国之间,就是著名的柏林墙。

当时苏联这边的东德政府为了防止有人逃往西德,就颁布了《开枪射击令》,授权边防军一旦发现有人试图翻越边境可以开枪击毙。

在1989年,柏林墙被推到前的两个月,20岁的东德年轻人克利斯·古夫伊成为最后一名越墙逃亡被枪杀者。

1991年,统一后的德国柏林法庭上,当时射杀克里斯的几名东德卫兵接受审判。

他们的辩护律师称,他们仅仅是执行命令的人,根本没有选择的权利,罪不在己,他们只是依法办事。

法官则指出:

“作为警察,不施行上级命令是有罪的,然而打不准是无罪的。作为一个心智健全的人,此时此刻,你有把枪口抬高一厘米的权力,这是你应自动承担的良心义务。这个世界,在法律之外还有良心。当法律和良心抵触之时,良心是最高的行动原则,而不是法律。尊崇性命,是一个放之四海而皆准的准绳。”

首先,当地已经回应了确定没问题。

其次,谁质疑谁举证。举证要讲程序正义,不能提前审判定罪,只要处罚没有确定之前,那就是清白的,这才是法制!

最后,我想对这些媒体人说:

“作为媒体,尊重法律、捍卫法律确实是很重要。但是作为一个心智健全的人,此时此刻,你有把你的镜头枪口抬高一厘米的权力!不要去苛责!这是你应自动承担的良心义务!”

“这个世界,在法律之外还有良心。当法律和良心抵触之时,良心是最高的行动原则,而不是法律。尊崇性命,是一个放之四海而皆准的准绳。”

4、结语:个人想说的话

下面不讨论法律,只讨论哲学。

尊重集体利益高于个人,这是社会主义,这就是我们的防疫精神,舍小家,为大家。

极端扩大个人自由,甚至保障个人自由的条条框框,要高于集体的福祉,这不是社会主义,这是美国的“新自由主义”。

为什么这次,如此多的水军要强调我前面说的两点逻辑,强行扣帽子说这是历史倒退,说这是什么什么。

因为资本他们在害怕一个把“大众福祉”高于“私人绝对自由”的社会,害怕自己失去损害大众福祉的权利,害怕失去无序扩张的权利!

而我们就是这样的社会,中国是全世界最民主的平民社会。

有资本看见地方警察,为了人民安全,疑似灵活变通了一下(并没有违法违规),就被刺激的PTSD症发作了,夜不能寐了。

这就好比美国黑人看见炸鸡、西瓜就“本能不适”一样。

无论这个事究竟实际情况是什么样,无序扩张的资本一看见关键词“游街示众”,马上就开始自我脑补...

我在想,你这样玻璃心,以后岂不是连“路灯”这两个字都要成为敏感词了?

共同富裕是为了经济内循环,是为了提振内需,壮大市场经济。

提出共同富裕也不是历史什么什么,而是落实改革开放的初心,是利好民族企业家的,买办才需要紧张...

这个事的核心之争就是:

究竟是大众福祉第一

还是绝对、过度、扩大化的遵守教条主义第一

美国就是绝对的条条框框第一,因为绝对的条条框框第一,就保证了“豪民权利”的绝对不受限制、约束。

中国尊重所有人的劳动成果,尊重第一次分配,但是第一次分配后面,还有二次分配,也都是依法依规的分配。

而这些分配都是法制的,也是为了大众福祉的角度设计的,而不是为了服务于私人权利至上的。

这个事的本质就是资本的又一次服从性测试。

如果可以指鹿为马这个事是什么什么倒退,就可以进一步切香肠式的“蚕食”我们共同富裕的理论基础。

太平洋没有加盖,现在绝对保障个人自由的美国疫情已经失控,有人喜欢这种自由,有人可以游过去。

讲大众福祉,大众购买力才强,才会存在企业家的盛世,也是合理合规的资本市场盛世。

中国现在是全世界投资最热的地方,不就是因为我们防疫做得好,投资的营商环境才稳定吗?

好的商业环境,不是天上掉下来的,是需要以约束为前提去建设的,中国不反对运用好资本,只是反对无序扩张,因为我们限制了资本的无序扩张,我们才没有变成美国这鬼样子,我们才有现在好的商业环境。

有些资本,你不能既要,又要!这样很无耻。(下图是人民日报最新的报道,看看这就是偷渡的恶果!能不严惩吗?)


有些人和西方人一样,喜欢天天关注违法犯罪分子的人权,这是代入自己了?石头砸狗叫?


最后的最后,我想说,基层工作人员你们辛苦了,你们守护好边境。

我替你们守护好舆论,我们双方为彼此而战。

广西的基层同志们,你们并不孤独!

文章来源 公众号 每日怡见
user avatar

老家门口是一个大水库。大概三十年前某个极冷的冬天早上,我和几个同学跑到水库边跃跃欲试,然后分头走上了冰面。

没走几步,我们就被闻讯赶来的班主任逮了个正着。

愤怒的班主任把我们带到学校操场,当着全校同学的面用棍子挨个抽了一顿,足足打断了两根棍子。我们几个被打得鬼哭狼嚎撕心裂肺,如果当时有人拍个短视频发到网上,班主任大概率会因体罚学生被处分甚至开除。

江淮流域的冬天的确冷,但水库不可能像东北那样结成足够可以扛得住人的冰,如果我们继续到冰面上试探,掉进水里只是迟早的事。

一个7、8岁的小孩掉进冬天的冰窟窿,后果可想而知;然而当时的我们压根就不知道这种危险,几乎每天都有人蠢蠢欲动。班主任苦口婆心说了无数次、还带我们到水库边做过试验,甚至挨家挨户走访请家长配合。可是这些教育方式不仅没有阻止我们以身试险,反而让大家产生了“谁敢去冰面上谁是英雄”的想法,本文开头的那一幕反复上演。

列位,班主任打我们违不违法?

教师法、义务教育法、未成年人保护法等等法条写得一清二楚,以他打我们的程度,开除了甚至拘留了都不过分;

然而他要是不打我们,还有其他效果更好的办法吗?

如果我们当中某个人掉进冰窟窿乃至送命了,又当如何呢?

——我作为本地媒体人,写这样的文字大概率会有“洗白”之嫌,预计评论区批评之声当不绝于耳;

我并不反对你们的批评,我只能保证我没有收任何人、任何机构的钱,也没有接到任何人、任何机构的命令,我只是从一个普通人的角度说说我对这件事情的看法:广西边境组织/协助偷渡并严重威胁疫情防控已不是一次两次了,目前已有的手段尚不足以震慑犯罪,所谓“示众”实在是无奈之举。

网上评论/高赞回答列举的法条我当然懂,我也知道论者有各自的道理,我也并不支持当地相关部门采取的一些做法;

然而当我看到那些在疫情一线坚守的工作人员,看到那些因疫情影响蒙受巨大损失的群众,

我实在是讲不出那些“道理”。


原回答受到诸多质疑,在这个问题下“抖机灵”也的确不太合适,故全部删除并致歉。

user avatar

答主个人认为不违法但在回复中适用法律错误。

高赞答案认为该做法违法,部分回答反驳说不违法,因为这是“十个一律”中的要求。然后有回答指出发布“十个一律”的机构层级太低,不能以下位法违反上位法。还有一些回答从实质正义重要还是程序正义重要的角度来分析。

就此,答主从另一个角度来说明答主为什么认为这个做法不违法吧。这个角度就是防疫的角度。我们知道,目前国内由于新冠的存在,大部分地方处于防疫响应三级或四级状态,少部分地区处于二级或一级响应状态。也就是说,从法理上看,国家其实是授权地方在防疫工作上实行了紧急状态法。在紧急状态法下,部分法律会被停止适用(这一点美国总统为了绕开国会颁布的法律用得最多)。

考虑到广西边境地区近期防疫形势严峻,在间隔一年多后重新出现中高风险地区,故边境地区的防疫响应等级也会响应提高,换成西方世界通俗的描述,那就是广西边境地区根据国家相关防疫法律的相关规定,执行了更高级别的紧急状态响应,更多的日常法律法规被暂停适用。而新冠防疫最重要的工作,就是外防输入,即防止走私或偷渡入境。故广西边境地区公安机关采取的这种做法,如果放在内陆地区,放在非防疫响应状态下且不直接和防疫领域相关,那自然是不合法的。但如果放在边境地区,在高防疫响应等级下直接涉及防疫的地方政府行动,则完全有可能在程序正义上也是合法的(某些法律法规在相关区域被暂停执行了)。

综上,答主认为部分高赞答案对法律的了解过于片面,并不清楚1-4级防疫响应状态导致法律实施上的差别在哪里。实际上,很大可能存在着某些措施在平时实施是违法的,在4级响应状态是可以实施,在3级响应状态下是应该实施,在2级响应状态下是必须实施,在1级响应状态下如果不实施,很有可能被按照玩忽职守罪被追责。

而部分从实质正义和程序正义切入的回答……话说这明明是符合更高级的程序正义和实质正义的行为。故答主个人认为,当地政府和警方在对此事件回应时,更好的做法是先介绍本地目前所处的防疫应急响应状态等级(一级二级还是三级),然后说明在此应急响应状态下,地方政府有权根据实际工作需要对相关行为人采取必要的措施。最后再说明在对应等级的应急响应状态下,该措施和行为完全合法即可,而完全没有必要将一个地方防疫需要出发的反输入执法行动从一个非防疫的下位法规的角度来阐述其行为的合理性。

user avatar

很多人第一时间考虑权力滥用最后会打到自己,但是貌似没有考虑,遏制不住这种偷渡的势头同样会影响自己的生存,大概是因为前者确实存在可能性,而后者是不存在可能性的,因为他们不在边界城市。

生活在内地的人,享受不到十个一律的待遇。也理解不了为什么会有这个十个一律。因为边境线这些地方帮我们把风险抗了。特事特办的时候喜欢拿法规嘲讽,真漏了爆发了,又开始骂别人抗疫不力。挺可笑的。

user avatar

如果从法律上来说,这算是一个行政处罚吧。

《行政处罚法》第九条 行政处罚的种类:(一)警告、通报批评;(二)罚款、没收违法所得、没收非法财物;(三)暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件;(四)限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业;(五)行政拘留;(六)法律、行政法规规定的其他行政处罚。

这个“一律曝光”,相当于与第(一)项通报批评齐平的“其他行政处罚”。所以不好说一定违反法治。

至于“游街示众”,裹得严严实实的,是本人还是演员替身不得而知。只能说如果是替身的话,也不好说侵犯人权什么的。

情感上,我是支持的阿。边境防控压力实在大。看西安这次有多麻烦。那些内地享受和平安定惯了才会扯什么“人权”之类的。说难听一点,在现在这种疫情十分严重时刻,边境说是准战时也不过分。我南蛮之地还享受不了资本主义那些“高大上”的东西。

user avatar

以前我肯定不支持,甚至还会很同情他们,认为他们也有人的尊严,但疫情来了之后我绝对支持,我刁他的尊严,现在最恨这种人了。不经他人苦,莫劝他人善,东兴疫情好像就是因为“小额中越跨国贸易免税核定专员”而出现吧。

user avatar

互联网混了20多年,那些大法党和1450的套路来来回回就这么点。

你违法了,他反对——法律神圣不可侵犯。

你违法了,他赞成——恶法非法。

你违法了,但多数人赞成,他反对!——愚蠢的大多数!知乎沉沦了!

你违法了,多数人也反对,他却赞成!——法治不昌,民智未开,修改XX法迫在眉睫!

你违法了,大家莫衷一是,他反对!——法治社会,必须依法严惩!

你违法了,大家莫衷一是,他赞成!——法律不是冰冷,必须要有温度。

你们把那几个看似义正言辞的答主回答翻出来,来来回回就是这些圈儿话。


那些爱拿法律说事的,麻烦你们去靖西给那群协助偷渡的嫌疑人去做普法感化工作好么?

把他们感化好了,也用不着基层抓他们游街这么难看了。

不求你们致敬,只求你们默默感恩不添乱就很好了!

做键盘法官容易,做点实事去好么?



什么叫站说不痛?就是说的这样的媒体和诸多大法党。

大多数人恐怕是对中越边境现在的形势有多可怕一点谱都没有就在这儿普法。

真实情况是,整个广西就因为这帮人为了蝇头小利整得鸡犬不宁!防疫层层升级,经济雪上加霜。

中越边境广西段山多林密,小路极多,各种走私历来都很猖獗。而现在,基本上进来的大多都带着新冠来,放进来一个,一个城市就原地封了。


这些境外输入是怎么来的?

就是有些这样一群人,他们基本上都是本地人,熟悉当地道路和两国语言,从越南走小路带过来的,一次赚几千块钱,然后防疫一升级损失就是几千万上亿。

我也不否认游街肯定是不妥,但是扪心自问,我到这个情势下,我也没有更好的办法!

因为这群人最怕的就是这一出,不这样来,不让这群社死,马上还会有人为了这点蝇头小利趋之效仿。

我也真为这群一线抗疫人员不值,为全国人民辛苦守着国门,不让新冠疫情蔓延到河南等内地,现在反过头被这群吃饱了撑着的人手持法条开始给你抬杠。

你写个报道可以啊,你倒是把我们广西严峻的疫情讲一下啊!把这群人渣干的烂事有什么危害讲清楚啊!

剪剪贴贴,用抗疫极端条件下的事件带节奏骗流量,几个意思?

给境外媒体递刀子有意思吗?!

到了这个点上,某些媒体,某些键盘法官,真有那精力,去支援一下广西的边境抗疫啊,不行捐点钱也可以。

战士战死了的时候,苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕,嘬着,营营地叫着,以为得意,以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了,不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫,自以为倒是不朽的声音,因为它们的完全,远在战士之上。

user avatar

基本原则,法无授权即禁止。我国法律没有任何关于对未决犯或已决犯游街的规定,故对其游街惩戒是违法的。

另外有观点认为此次游街是因为偷渡犯严重影响疫情防控,这种说法更是十分滑稽,就好像群众聚集观看游街不影响疫情防控一样。违法就是违法,不用拿被侵权人的错误来洗白有关人员的违法行为,很荒谬。

实际上,两高一部很早就意识到了基层存在对已决犯甚至未决犯游街示众的违法行为,于1988年发布的《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》中就明确指出,将已决犯、未决犯游街示众,这种做法是违法的,各地公安机关、检察机关和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定,不但对死刑罪犯不准游街示众,对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。

两高一部的文件精神时隔三十余年还是无法完全贯彻到基层,至今居然还能够看到游街这种现象,着实让人感叹,法治之路道阻且长啊!

user avatar

不得不说,一路看下来有不少人具有较强的“自我管理”意识。你连法都不能遵守,还跟我来谈仁义道德国家大义,是不是搞笑了点?

user avatar

先上结论:游街违法。

因为对于公权力而言,法无明令即不可为,此对应私人范畴法无明令禁止即可为。

为什么要有这样的规定,就是因为公权力一旦被滥用,破坏力是毁灭性的。

比如刑讯逼供,这种手段在很多时候有没有效?是很有效的。

但是刑讯逼供如果被允许了,那么随之而来的不单单是破案率上升,还会有大量的冤假错案产生。

法律是极为严谨的,量刑裁定用刑,是需要有明文的法条去支撑的。

什么样的行为,触犯了哪条法律,应当处以什么样的处罚。

法律不是私人手中的武器,也不是拿来让民众泄愤的。

所以广西当地的处理,情理上来说是让人可以理解的,但法理不通。

微博上很多人支持,报以的态度是当地防疫条件艰苦。

那在此举个例子:一个生活贫困走投无路的人,可以去用侵害他人利益的非法手段,去获取利益吗?对他的违法行为,可以因为其自身原因而不予追究吗?

在扩大而言,落后地区为了发展,可以违反法律去进行比如资源开采、官商勾结之流的行为吗?

在此同样,当地防疫困难是客观存在的事实,但对于这些违法犯罪份子,应当由法律去裁定给予何种处罚,而不是地方机构执行私法。

最后放个问题:游街如果是一项比刑罚更加有用并且合法的处罚措施,那么为什么不被采用?

user avatar

我反对变相游行的做法,这个案件中虽然穿着防护服但是背后有照片和实际游行无差异,另外其当地政府的解释过于牵强其解释超越了授权的范围具体由以下几点阐明:

首先,禁止游行是有法可依的,具体法律规定上边回答的前辈已经指明了,该案件当地政府的行为缺少法律依据,疫情防控的文件属于红头文件属于行政规章,行政规章不能与法律相抵触,当地政府的行为属于违法行为;

其次,行政执法和司法部门行使职权都要求法无授权即禁止,即实施的行为必须在现行法的框架之内,该案件的行政行为已经超出了法律授权范围,行政行为属违法;

再次,并不是同情共犯而是公权力需要被关在笼子里,建设全面依法治国需要全面推进法治政府、法治社会、法治国家,如果政府都不能完全依照法律规定行使职权那么法治国家就难以建立起来。

最后,未经人民法院审判任何单位个人不能认定他人有罪。该案中的游行人员仅是犯罪嫌疑人,为什么要为犯罪嫌疑人发声?只有能依照法律程序保护犯罪嫌疑人的权利才能使诸位的权利都保护起来,道理很简单,如果连最坏的人都能依照法律法规得到相应的权利那么我们正常公民的权利就更加有保障。

普法之路任重而道远!希望大家能站在理性的角度去审视一下,怎么做能让我们脚下的这片热土更加充满公平与正义,只有站在理性的角度去考虑问题才能使我们的权利得到更加强大的保障。




手动分割线


大家理性一下,还有就是评论区不要说多难多难,多难是职务上的义务,我没有这个义务,我的义务就是自己守法纳税维护自己的合法权益!刚在微博看了一个评论现在引用一下:“@一清二白三省:你现在为公权力的违法行为呐喊,等到公权力扩张到你身上的时候你就看着其他人为公权力呐喊。 广西zf违法就是违法,哪怕他们是zf。 别觉得法律工作者都收了黑钱,你的所谓朴素价值观根本就不对,只要学法的懂法的根本不会支持这种行为。”

user avatar

游街示众肯定不合适,而且涉嫌违法,因为我国法律明文规定:对违法人员一律不准游街示众变相游街示众

但靖西市公安局的回应,也不是空穴来风,因为根据偷渡等涉边违法犯罪人员“十个一律”中的第七个一律——”对偷渡等涉边违法犯罪人员一律曝光公示震慑“,曝光公示也惩罚之一。(不过,把曝光公示升级为游街,恐怕是对政策的误读。)

此外,这次游街行动的背景也值得考虑。

近几年来,缅甸北部逐渐成为国内电信诈骗团伙首选之地。

据业内人士的不完全统计,目前该地区大概有十万多人从事电信诈骗。这些栖身境外的诈骗团伙,通过冒充公检法机关执法、骗贷、裸聊、刷单返现、投资理财、杀猪盘等方式,诈骗中国境内的同胞。这帮家伙干的坏事可以说是罄竹难书。

还有更为重要的是,目前境外疫情仍处于高发态势,有部分不法人员铤而走险,通过非法渠道回国,给疫情防控带来了巨大的挑战和隐患。如果出现感染,将会给几十万,上百万人带来巨大不便,和难以估量的损失。

所以,可以理解当地政府和警方的心情,在这个关键时刻,这帮家伙还如此目无法纪和无视人民群众的安全确实应该严惩,以儆效尤。

但是还是那句话,我们是依法治国,严惩和以儆效尤都不能超越法律的界限

附录

偷渡等涉边违法犯罪人员“十个一律”的内容如下:

1.一律强制拆除赃违。对缅北窝点人员及其直系亲属涉赃违建,一律予以拆除。

2.一律严审就学资格。缅北窝点人员子女在幼儿园、小学、初中新生录取和开学时,父母双方没有共同当面申请入学就读手续或面谈注册报名的,一律不得就读城区学校。

3.一律从严政审。缅北窝点人员及直系亲属在入团、入党、参军、考录公务员、考聘事业单位工作人员、就业等函询调查时一律从严把关,原则上不予通过。

4.一律从严问责问效。缅北窝点人员为党员、公职人员的取消本人及所在单位所有人绩效奖、平安奖、文明奖。缅北窝点人员直系亲属取消3年内绩效奖、平安奖、文明奖,并由纪委予以约谈问责。

5.一律列入失信人员。限制缅北窝点人员坐动车、坐飞机、住宾馆、子女就读私立学校等高消费行为。

6.一律冻结账户和网银。对缅北窝点人员及其直系亲属的银行账户、网银予以冻结反制,并取消相关业务资质。

7.一律曝光公示震慑。在城乡、闹市区域和学校张贴缅北窝点人员通告,在缅北窝点人员及其直系亲属住所喷涂打击电信网络诈骗犯罪永久标识。

8.一律全面深挖打击。对缅北窝点人员及其直系亲属所有违法犯罪行为,一律深挖彻查,从严从快重判、数罪并罚、判处实刑。

9.一律截断政策补助。对缅北窝点人员及其直系亲属一律取消林业、农业等政策性优惠补贴(助),暂停一切政策补助和资质审查。

10.一律取消奖补资格。缅北窝点人员所在村(社区)一律暂停向上申请项目资金、财政奖补,一律取消“平安乡村”等当年度各项评选资格。

user avatar

我私以为为了实现更好的行政秩序的管理以及打击违法犯罪的需要

创新形式通报、公示打击犯罪的成果是没问题的。

但是这种形式是需要在法治框架内进行创新的。

法治思维的核心就是尊重和保障人权。它是比维护秩序的观念要更为重要的。法,首先是维护人尊严和价值的人权法,其次才是维护人作为一个成员所在的社会秩序的工具法。这也是现代法律区别于旧时代法律的标志。亦或是,宪法和王法的区别。

任何形式的游街示众都是对犯罪分子个人权益的不尊重。触犯刑律,理应受到刑法的判决、刑罚的制裁。我国刑法、刑事诉讼法没有一条法规明确司法机关、执法机关有权依据案件的社会危害性酌情对犯罪分子实施游街,牺牲犯罪分子的权利换取司法效果的视线。从来没有一条法规明确设定过游街可以是处分的刑罚。我国法律一再强调尊重和保障人权,这点说不容以任何理由来交易的。中国法治进程的成果之一就是废除了对某些犯罪分子的游街、公开审判乃至公开枪决的制度,在实现法律正义的同时,维护了犯罪分子的人身权益。

我们在思考一些法律政策的时候,不能意味地把法律单纯看成维护治安、秩序的工具,这样会大大夸张法律的工具的价值而忽略法律本身所具备的独立价值,忽略法治理念本身的意义。

何谓法治,良法善治?

就是法把人民的根本权利视为神圣不可侵犯,不可交易的存在,以司法、执法体系把这点落到实处。

我劝,一些看客不要以为法律的实施和自己是没关系的,都是那些违法犯罪的人的事,都是别人的事。说一些话都不过脑子。法治这件事情,说大也大,说小也小。大到刑法可以剥夺人性命,关人十年八年,小到行政处罚警告罚款,关人十几二十天。它们的共同点就是,无论如何都会深刻影响公民的人身权利和财产权利。

对任何一个公民来说

你的金钱和你的自由对你来讲,没有意义吗?

不值得法律重视、审慎、不值得它尊重和保护吗?

没有人可以在这个社会避免和法律打交道,在和法律打交道的时候,我们都是再普通不过的人,都希望自己作为人被现代的法律对待,都希望自己和绝对权力打交道的时候,对面能多讲点道理。推动法治的进程,推动法律越来越尊重和保障人权,受益的终究是你我。

我们在这点上要具备起码的法治意识,形成拥有较高法治素养的社会舆论,进行有效的社会监督,推动中国的法治进程。

不要像孙志刚案推动城市收容遣散制度的终结一样。总是等着出了什么大事,才后知后觉。

user avatar

我赞同依法治国,所以我反对游街示众。

赞同游街示众的,我看就是反对依法治国。

1999年九届全国人大二次会议通过的宪法修正案规定:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。”

在这个回答下,有些答主将反对游街示众者打为“高谈阔论”“精神阉党”“与犯罪分子共情”,据我判断,真正高谈阔论的正是这些答主,他们替游街示众这种违法行为辩护,与违法分子共情,认为人治大于法治,利用老百姓仇恨犯罪分子的心理,通过语言煽动的方式,试图在群众潜意识中推翻依法治国的概念。

众所周知,依法治国是中国共产党领导人民治理国家的基本方略,现在有些答主不认同这一基本方略,我觉得背后可能有境外势力搞鬼,希望有关部门尽快展开调查。

user avatar

这是一篇来自于2010年中国法院报对这一现象的评价。(单纯转发)

全文在这里:

我只摘取部分:

实际上“公捕公判、游街示众”这样的做法并没有起到扩大刑罚社会效果的作用,相反却对司法机关的公信力产生了负面影响。公安、司法机关应当依靠事实和法律,正确和公正地处理案件,以实体公正和程序公正,以文明的执法方式解决被告人的法律责任,并以此塑造法律权威和人们对法律的服从以及司法机关的公信力,从而维护社会正义和实现司法公正,而不是借助于搞什么“公捕公判、游街示众”。这种做法也不符合法律精神和现代先进司法理念的要求,与现代司法文明格格不入。在法治国家,法律是一种规则,是一种程序,是人类文明进程中形成的理性的社会文化。
因此,早在1988年,最高人民法院、最高人民检察院和公安部就发文明确规定,要求司法机关不仅对死刑罪犯,对其他已决犯、未决犯以及一切违法人员,一律不准游街示众。
歌德说“爱是真正促使人复苏的动力”。对犯罪嫌疑人的“公捕公判”,以及“游街示众”,过度注重法律对罪犯的“惩治”、“打击”功能,轻视了法律的教育感化功能和内在的文明进步精神。然而,使用“恶”的手段对罪犯的惩罚只能带来罪犯良心的更加泯灭。罪犯将来还要步入社会,成为社会的一员,惩罚不应该成为我们的唯一手段。因此,对犯罪嫌疑人或罪犯给予人性化关爱、关怀,更能触及灵魂,促使其反省,复苏其人性,改过自新。
user avatar

如果我是玩儿模拟城市类的游戏,我就不光要把这几个人游街这么便宜他们了,我还要把他们大卸八块,剁了喂狗。

但是现实中,不能游街就是不能,具体的法律法规很多答主都谈过,我就不讲了。我只说原则和概念。

如果今天他因为引起民愤被游街,明天你就可能因为其他事情被游街,每个人的权利都无法保证。

程序正义并不能保证在任何情况和具体情境下都是毫无瑕疵的,有时候甚至会很愚蠢滑稽且可笑。但是程序正义意味着整个社会可以按照一个大致有规则有序的方向去运行,每个人对于一件事情可以有基本的预期。

社会治理面临的选择,从来不会有一个好选项和一个坏选项,这种明显能区分好坏的选择题太简单了。社会治理面临的选择题,往往是两个都有明显很大缺点的选项,而决策者必须要从两个烂选择选一个。

具体到程序正义和实质正义那就是:

坚持程序正义,就一定会加剧放纵违法犯罪的风险。

坚持实质正义,就一定会放大错杀无辜的风险。

两瓶毒酒,总得喝一杯,要具体的历史的看问题。实质正义我们坚持了很多年,包括严打时期。在当时的情况下是必要的,但是现在显然已经过了这个时期,是要走全面依法治国的道路,那就一定是坚持程序正义为主。所以只能两害相权取其轻,愤怒的归愤怒,理性的归理性。

批评家和键盘侠总是容易做的,因为任何一个治理机构都不可能把所有时期的所有事情百分百恰如其分的做好,也不可能让所有人满意。

user avatar

这个题下面那群“今天能……明天就能……也许下次就是你……”的人,你们不去幼儿园当滑梯那还真是大大的屈才了。

user avatar

我知道一线工作的干警很辛苦,我也知道这个符合大众的情绪

但是对于公务人员,法无明文授权则禁止,这是一条基本准则。

法律让犯罪分子受到惩处,但也让犯走私罪的不会受到走私罪规定处罚以外的惩罚。

或许有人说边境形势如何严峻,相关人员很辛苦,犯罪分子多可恶

但尊重每个人包括罪犯的人权,才能保护好人的权利。如果今天坏人的合法权利被随意践踏障,那么明天好人的权利也会受到侵犯,更何况,每个人心里都有幽暗的成分,保不齐明天大刀就挥到你头上,比如明天说警察扫黄很辛苦,然后把刚看了苍老师作品的你挂网上,你看可行?

更何况,“涉嫌”二字说明还没有被法院宣判有罪,那么此时此刻他们就是无罪的

我知道边境形势紧张罪犯可恶,但是讲究程序正义,法无明文授权不可为是一条基本准则。如果有规定可以示众那我举双手赞成,但是并没有,那么地方政府就不可以这么做(十个一律是说公开曝光,没说游街示众)罪犯的权利跟普通人的权利不仅不是割裂反而是一体的,法律保障普通人免受侵害的权利同时也保护每个人不会受到所犯以外的处罚。如果今天认为可以跳过法律规定特事特办,那么以后 法无授权不可为将成为空话,官员可以凭借他们个人权利随意处决,没有帽子也可以扣个莫须有,参考刘少奇。如果这个示众觉得可以,那么明天某人实在饿偷溜出去买菜,然后被抓说财产充公支援抗疫,你们觉得可还行呢?

另外为示众叫好的可以去查一下为什么通说一定要保证程序正义

普法之路 任重而道远

user avatar

可以把上海的公务员们调过去。

上海的行政是很有一套的,整编制调过去,一定能够解决边境防控问题

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有