分析成本的答案纯粹在掉书包,
1、唯一性产品定价从来跟成本没半毛钱关系,
定价取决于你想要吸引多少游客,比如每年5000个,
那定价就从全球有付费意愿的人,按消费者调查估算出的付费意愿从高到低第5000个,就是合理定价。
2、这个问题问的也不对,你当这里是动物园?
侏罗纪公园是度假村模式,门票收入只是其中很小的一块
想想为什么要建在一个小 岛上,就是为了方便宰客啊
酒店、餐饮、旅游服务、赌场、合作品牌授权、周边衍生产品,
门票能收几个钱?后面的才是大生意。
626补充:
原著小说对公园经营方面的一些设想,基本跟我想的差不多,充分说明天下周扒皮是一家
「他们已经做的,」陶吉森说道,「是建起有史以来世界上规模最大的旅游胜地。大家都知道,动 物园深受人们喜爱。去年,到动物园游览的美国人总数已经超过了观看职业棒球赛和职业足球赛的人数 总和。日本人也喜欢动物园||全日本有五十个动物园,而且他们还在继续建造。遗传技术公司这座动 物园的门票价格,可以随他们想定多高就定多高。每天两千美元,或是一万美元……随之而来的是附加 商品的开发:各种画册、T恤、录影节日、帽子、绒布玩具、漫画,还有宠物。」
还有连锁经营计划
哈蒙德微微一笑。「我们已经租到亚速尔群岛的一大片土地,用来建造欧洲的侏罗纪公园。而且你知道我们很久以前就取得了关岛附近的一座小岛,准备用来建造日本的侏罗纪公园。後面这两座公园的施工将於明年初开始,且都将在四年内开放。到那时,直接收入就会超过一年一百亿美元,再加上商品销售、电视及其他附属权利,因此收入还会加倍。我看不出有什麽理由去为孩子们的宠物操心。有人告诉我路易。陶吉森认为我们正在计画这样做。 」
6月28日重要补充:
看到大家和我一样憋着劲儿过一把周扒皮的瘾,忍不住提醒大家,我们的思想境界只有原作作者的十分之一。
当我们YY着收费模式时,作者就已经认为,不管侏罗纪公园有多么强大的收费能力,其产品注定会失败——不是入不敷出,就是危机四伏,小说和电影展现的就是后一种结果。
首先作者用种种事实证明,公园在安全上的投入是无法想象的高,无论多少高的收入都不可能打平。
但更重要的是, 侏罗纪公园不是动物园,而是一个小型的复杂生态系统,举个例子,要想维护食物链上端的恐龙,必须有足够的食草动物和植物,而且这些植物必须是可被恐龙消化的。也许这些都可以用钱搞定,那么你一定忘 了更重要的一环,那就是是消化恐龙排泄物的微生物,侏罗纪时代的微生物已经随着恐龙的消失而消失了。好吧,你再模特和微生物弄出来,但现代的细菌和病毒呢?这些恐龙几乎不可能抵御已进化了一亿多年的现代细菌和病毒。
生态系统是极其复杂的,任何一个小小的缺失都会导致整个系统的崩溃。维持这个生态系统是上帝的工作,其代价是任何人都无法做到的。
任何一个复杂生态系统都必定是自然选择的结果,自然选择就是不断的失败、失败、失败,在一个极其的偶然的成功后,大量复制,这是建立在极其微小的成功率基础上的。
人不能当上帝,这首先是钱的问题,但又不仅仅是钱的问题。
个人文章专辑见微信公众号“人神共奋”
以及个人微博号“人神共奋的李刚”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有