如果李定国真有那么厉害，为什么没几个人知道？
关于李定国“没几个人知道”的说法，其实并不完全准确。在我看来，李定国在特定圈层里，尤其是在对明末清初历史感兴趣的人群中，是享有相当高的声誉和知名度的。他的名字，对于研究那段历史的学者来说，几乎是绕不开的。然而，为什么他没有像某些历史人物那样，成为家喻户晓的“国民英雄”，甚至在民间流传的故事里显得不那么“主流”，这背后有着一系列复杂的原因。
首先，我们得承认，李定国所处的时代，本身就充满了动荡与巨变。明末清初是中国历史上一个非常特殊的时期，一方面是绵延数百年的大明王朝的衰亡，另一方面是新生的清王朝的崛起。在这场惊心动魄的权力更迭中，涌现出了无数的政治军事人物，他们各施手段，为了各自的理想和利益而搏杀。在这样一个群星璀璨、风云变幻的舞台上，即便是李定国这样能力出众的人物，也难免会被一些更具“代表性”或“话题性”的人物的光芒所掩盖。
比如说，提到明末抗清，很多人第一时间想到的是崇祯皇帝的悲壮，是关宁铁骑的骁勇（虽然这种印象可能有些刻板），或者是农民军的领袖，如李自成、张献忠。李自成建立了大顺政权，虽然最终失败，但其影响力和当时的“声势”是巨大的。张献忠则以其残酷和势力范围，在川地留下了深刻的烙印。相比之下，李定国虽然在军事实力的发展上，尤其是在后期，表现出了令人惊叹的韧性和军事才能，但他更多地是作为南明政权的一员，在夹缝中求生存、求发展。他的斗争，更像是一场持续的、艰难的游击战，虽然屡有辉煌的胜利，但终究未能扭转乾坤，建立起稳固的根据地，这使得他的故事缺乏一个足够“完整”和“高潮迭起”的叙事。
其次，李定国的影响力在地域上也存在一定的局限性。他的主要活动范围集中在中国西南地区，尤其是云南、四川、贵州一带。虽然他在这些地方取得了辉煌的战绩，击败了清军的多次进攻，甚至一度收复了部分失地，但这些胜利在很大程度上未能触及清朝统治的核心区域，也未能引起全国范围内的广泛响应。相比之下，一些在北方或中原地区作战的将领，他们的每一次胜利或失败，都更容易受到当时各地政治势力和消息传播的影响。
再者，历史的“传播”与“书写”往往受到胜利者的影响。清朝最终统一了中国，而李定国是南明的将领，他的事业是属于“失败者”一方的。在官方的历史叙事中，自然会更加倾向于歌颂和记载那些为清朝建立和巩固统治做出贡献的人物。李定国虽然在军事上给清朝带来了巨大的麻烦，但从历史的最终结果来看，他是失败的一方。他的事迹，如果在官方史书中过多地被强调，可能会有损于清朝的“正统性”和“天命所归”的论调。因此，尽管他可能在一些明史的记载中有过笔墨，但他的光辉并非被大规模地、正面地宣传。
当然，我也认为，在当时信息传播不发达的年代，普通百姓对于远方的战事和复杂的政治局势，了解是相当有限的。李定国的很多杰出表现，比如他在广西、云南一带对清军的数次重大胜利，在当时的传递速度和广度上，可能远不如今天通过互联网即时传播的事件。而且，作为一位忠于南明的将领，他的军事行动很多是为了维系一个已经风雨飘摇的政权，其目标和意义，对于普通民众来说，可能不如“反清复明”这样一个口号本身来得直接和有感召力。
更何况，李定国的个人性格也可能在一定程度上影响了他的“知名度”。从史书记载来看，李定国是一位非常“务实”和“低调”的将领。他不像某些人那样，喜欢制造声势，或者善于笼络人心，进行政治宣传。他更专注于战场上的指挥和实际的军事行动。这种“埋头苦干”的风格，虽然是军事家的可贵品质，但在历史的舞台上，却可能让他少了一些“故事性”，少了一些可以被后人津津乐道、广泛传播的“话题点”。
另外，历史的“叙事”也会受到后世关注点的转移。随着时间的推移，人们对历史人物的关注点也会发生变化。在某个时期，人们可能更关注那些政治家，在另一个时期，人们可能更关注那些文化名人。李定国作为一位军事将领，他的价值主要体现在其军事才能和对明朝的忠诚上。如果后世的史学研究方向或大众关注点不在这个领域，他的名字自然就容易被忽略。
但是，正如我之前提到的，说“没几个人知道”是片面的。如果你深入研究明末清初的历史，特别是西南地区的历史，李定国绝对是一个绕不开、并且会让你肃然起敬的名字。他的“忠贞不屈”、“足智多谋”和“屡败屡战”的精神，在很多史学家和历史爱好者心中是有着极高的评价的。比如，他策划并实施的几次对清军的大规模反攻，如在广西的定南大捷、南宁大捷等，都显示了他卓越的军事指挥才能。他在极端困难的条件下，仍然能够组织起有效的抵抗力量，甚至一度让清朝统治者感到极大的威胁。
可以说，李定国并非“不厉害”，而是他所处的历史环境、他的人生轨迹、以及历史叙事的客观局限，共同作用的结果，使得他的“名气”并没有达到某些同样杰出的人物那样家喻户晓的程度。他更像是一位“绿叶中的红花”，虽然极其重要和耀眼，但在整体的叙事框架中，可能没有被摆在最中心的位置。然而，这并不减损他作为一位杰出的军事家、一个忠诚的战士的历史地位和历史价值。
首先，我们得承认，李定国所处的时代，本身就充满了动荡与巨变。明末清初是中国历史上一个非常特殊的时期，一方面是绵延数百年的大明王朝的衰亡，另一方面是新生的清王朝的崛起。在这场惊心动魄的权力更迭中，涌现出了无数的政治军事人物，他们各施手段，为了各自的理想和利益而搏杀。在这样一个群星璀璨、风云变幻的舞台上，即便是李定国这样能力出众的人物，也难免会被一些更具“代表性”或“话题性”的人物的光芒所掩盖。
比如说，提到明末抗清，很多人第一时间想到的是崇祯皇帝的悲壮，是关宁铁骑的骁勇（虽然这种印象可能有些刻板），或者是农民军的领袖，如李自成、张献忠。李自成建立了大顺政权，虽然最终失败，但其影响力和当时的“声势”是巨大的。张献忠则以其残酷和势力范围，在川地留下了深刻的烙印。相比之下，李定国虽然在军事实力的发展上，尤其是在后期，表现出了令人惊叹的韧性和军事才能，但他更多地是作为南明政权的一员，在夹缝中求生存、求发展。他的斗争，更像是一场持续的、艰难的游击战，虽然屡有辉煌的胜利，但终究未能扭转乾坤，建立起稳固的根据地，这使得他的故事缺乏一个足够“完整”和“高潮迭起”的叙事。
其次，李定国的影响力在地域上也存在一定的局限性。他的主要活动范围集中在中国西南地区，尤其是云南、四川、贵州一带。虽然他在这些地方取得了辉煌的战绩，击败了清军的多次进攻，甚至一度收复了部分失地，但这些胜利在很大程度上未能触及清朝统治的核心区域，也未能引起全国范围内的广泛响应。相比之下，一些在北方或中原地区作战的将领，他们的每一次胜利或失败，都更容易受到当时各地政治势力和消息传播的影响。
再者，历史的“传播”与“书写”往往受到胜利者的影响。清朝最终统一了中国，而李定国是南明的将领，他的事业是属于“失败者”一方的。在官方的历史叙事中，自然会更加倾向于歌颂和记载那些为清朝建立和巩固统治做出贡献的人物。李定国虽然在军事上给清朝带来了巨大的麻烦，但从历史的最终结果来看，他是失败的一方。他的事迹，如果在官方史书中过多地被强调，可能会有损于清朝的“正统性”和“天命所归”的论调。因此，尽管他可能在一些明史的记载中有过笔墨，但他的光辉并非被大规模地、正面地宣传。
当然，我也认为，在当时信息传播不发达的年代，普通百姓对于远方的战事和复杂的政治局势，了解是相当有限的。李定国的很多杰出表现，比如他在广西、云南一带对清军的数次重大胜利，在当时的传递速度和广度上，可能远不如今天通过互联网即时传播的事件。而且，作为一位忠于南明的将领，他的军事行动很多是为了维系一个已经风雨飘摇的政权，其目标和意义，对于普通民众来说，可能不如“反清复明”这样一个口号本身来得直接和有感召力。
更何况，李定国的个人性格也可能在一定程度上影响了他的“知名度”。从史书记载来看，李定国是一位非常“务实”和“低调”的将领。他不像某些人那样，喜欢制造声势，或者善于笼络人心，进行政治宣传。他更专注于战场上的指挥和实际的军事行动。这种“埋头苦干”的风格，虽然是军事家的可贵品质，但在历史的舞台上，却可能让他少了一些“故事性”，少了一些可以被后人津津乐道、广泛传播的“话题点”。
另外，历史的“叙事”也会受到后世关注点的转移。随着时间的推移，人们对历史人物的关注点也会发生变化。在某个时期，人们可能更关注那些政治家，在另一个时期，人们可能更关注那些文化名人。李定国作为一位军事将领，他的价值主要体现在其军事才能和对明朝的忠诚上。如果后世的史学研究方向或大众关注点不在这个领域，他的名字自然就容易被忽略。
但是，正如我之前提到的，说“没几个人知道”是片面的。如果你深入研究明末清初的历史，特别是西南地区的历史，李定国绝对是一个绕不开、并且会让你肃然起敬的名字。他的“忠贞不屈”、“足智多谋”和“屡败屡战”的精神，在很多史学家和历史爱好者心中是有着极高的评价的。比如，他策划并实施的几次对清军的大规模反攻，如在广西的定南大捷、南宁大捷等，都显示了他卓越的军事指挥才能。他在极端困难的条件下，仍然能够组织起有效的抵抗力量，甚至一度让清朝统治者感到极大的威胁。
可以说，李定国并非“不厉害”，而是他所处的历史环境、他的人生轨迹、以及历史叙事的客观局限，共同作用的结果，使得他的“名气”并没有达到某些同样杰出的人物那样家喻户晓的程度。他更像是一位“绿叶中的红花”，虽然极其重要和耀眼，但在整体的叙事框架中，可能没有被摆在最中心的位置。然而，这并不减损他作为一位杰出的军事家、一个忠诚的战士的历史地位和历史价值。
网友意见
确实知名度很低啊。吴三桂大家都知道。
类似的话题
-
关于李定国“没几个人知道”的说法，其实并不完全准确。在我看来，李定国在特定圈层里，尤其是在对明末清初历史感兴趣的人群中，是享有相当高的声誉和知名度的。他的名字，对于研究那段历史的学者来说，几乎是绕不开的。然而，为什么他没有像某些历史人物那样，成为家喻户晓的“国民英雄”，甚至在民间流传的故事里显得不那............. -
李诞，这个名字在近几年可以说无人不知，无人不晓。从一个网络段子手起家，一路走到今天成为备受瞩目的脱口秀演员、主持人、作家、公司老板，他的每一次身份的转变，都伴随着无数的讨论。尤其是在“才华”这个标签上，关于他到底有没有网上说的那么有才，更是争议不断。要说李诞有没有才华，其实这个问题本身就挺复杂的，因.............
-
李杰的“真自研”之问：市场喧嚣下的冷静观察OPPO Find 产品线总裁李杰的一句“现在大家都在说自研，但真自研的不见得有几个”，无疑在当前热闹非凡的科技圈掀起了一阵不小的涟漪。这句话的背后，隐藏着对行业现状的深刻洞察，也折射出消费者在面对“自研”标签时的迷茫与期待。要理解这句话的分量，我们需要深入.............
-
这真是一个引人入胜的“如果”，一个能让历史的车轮发生巨大偏移的假设。李定国，这位被誉为“大明最后的名将”，他在南明政权中的地位和作用，可以说举足轻重。如果他在1655年被刺杀，那么，南明的命运，以及“国主”能否成就大业，其可能性和路径，都会与我们所熟知的历史大相径庭。我们得先梳理一下当时的历史背景，.............
-
你表弟这说法，挺有意思，也道出了为人处世的一个小窍门。这话拆开来看，李儒的“非常容易”和董卓的“千难万难”之间，隔着的不仅仅是两个人，更是两颗心，两种考量。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，为什么李儒说“非常容易”？这里面的“容易”，不是真的把貂蝉往吕布手里一推就完事了。李儒是董卓的谋士，他懂得怎么“.............
-
李定国：明末最后一抹忠魂，南明最后的希望李定国，作为明末农民起义的杰出将领，同时也是南明政权的擎天之柱，他的名字在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。评价李定国，需要我们从多个维度去审视，他的军事才能、政治抱负、个人品德以及在历史洪流中的选择，都值得深入探讨。一、 军事才能：乱世中的常胜将军，以少胜多的.............
-
南明王朝在风雨飘摇中挣扎求存，而在这之中，两位曾经肩并肩作战的将领——李定国和孙可望，却未能携手并肩，反而因矛盾而渐行渐远，最终成为了南明覆灭的隐患之一。他们的恩怨纠葛，如同那个时代其他许多悲剧一样，充满了个人野心、战略分歧和复杂的人性。要理解李定国和孙可望的矛盾，咱们得先理一理他们各自的出身和崛起.............
-
“b小将”这个称呼，在我看来，多半是指那些对历史事件和人物有着某种刻板印象，或者容易被某种流行叙事所影响，并以此为依据发表简单化、标签化评论的年轻人。他们常常活跃在网络空间，喜欢用一些网络流行语和简化逻辑来表达观点。现在，我们来聊聊把李定国这样一位农民出身的起义军领袖称为“明政府既得利益者”这件事。.............
-
《龙珠传奇》中南明永历帝手下大将李定国与清朝太监的孪生兄弟设定，无疑是该剧最“飞跃”也最引人争议的一点。从历史真实性上来说，这纯属虚构，但从电视剧创作的戏剧性角度来看，却能玩出不少花样，也透露出编剧在构建故事时的一些考量和意图。咱们先不谈历史，单就这个设定本身来分析分析，看看它能给剧情带来什么，以及.............
-
这是一个引人入胜的脑洞，也是历史爱好者们津津乐道的话题。如果李世民附身于刘禅，蜀汉政权的确有可能迎来一次戏剧性的翻盘，但这个过程绝不会一帆风顺，而是充满着巨大的挑战和不确定性。要详细论述这个问题，我们需要从多个层面来分析：一、 李世民的优势与能力分析首先，我们需要深刻理解李世民的卓越才能，这是他能够.............
-
如果李云龙成为五代火影，那木叶村的画风绝对会变得非常“硬核”和“接地气”。这绝不是一个循规蹈矩、谨言慎行的火影，而是一个会把战场上的冲劲和逻辑直接带进政治舞台的狠角色。我们可以从几个方面来畅想一下：1. 政治风格与决策： “他娘的”决策风格： 李云龙的决策不会是那种深思熟虑、权衡利弊的“忍者式”.............
-
这可真是个让人头疼又兴奋的问题！如果李云龙、丁伟、孔捷和楚云飞这四位老爷子成了我的研究生导师，我这研究生生涯绝对是要上天还是入地，全看我自己的造化了。具体跟谁，我得好好斟酌一番，毕竟这关系到我未来的学术之路，乃至整个人生观的塑造。首先排除的是孔捷。 别误会，不是说孔捷不行。恰恰相反，孔捷是一位非常稳.............
-
如果李世民才能一般，李渊还能统一全国，建立唐朝吗？隋末群雄谁最有机会统一全国？这个问题很有趣，它让我们深入思考历史的偶然性、必然性，以及关键人物在其中的作用。让我们来详细分析一下： 一、 如果李世民才能一般，李渊还能统一全国，建立唐朝吗？结论： 李渊统一全国并建立唐朝的可能性会大大降低，甚至可以说非.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，如果李世民不是李渊的儿子，而是李渊手下的杰出将领，那么他的历史地位和结局会与现实情况大相径庭。要回答他是否会超越韩信，我们需要深入分析以下几个方面：一、 李世民的才能与贡献（脱离皇子身份）首先，我们必须承认，即使没有皇子身份，李世民的军事才能和政治智慧依然是顶尖的。.............
-
如果李云龙生在三国时期，他最适合生在 曹魏。以下是详细的分析，为什么曹魏是李云龙最适合的土壤：一、 李云龙的核心特质与曹魏的时代背景契合： 草根出身，敢于挑战权威： 李云龙是一个典型的草根英雄，没有显赫的家世背景，靠着自己的胆识、智慧和一身蛮力打拼。曹魏的建立者曹操，本身也是从乱世中崛起，虽然出.............
-
这个问题非常有意思！将李云龙及其独立团置于后三国时期，替代姜维的角色，这是一个充满戏剧性和挑战性的设想。要判断蜀汉能否因此而不亡，我们需要从多个层面进行分析：一、 李云龙及其独立团的优势与劣势：优势： 战斗意识和战术风格： 李云龙的核心优势在于其“不按常理出牌”的战术风格和极强的战斗意志。他擅长.............
-
行，这事儿咱得掰扯掰扯。李云龙那脾气，谁不知道？真要是他死活不肯把骑兵装备给旅长，那动静可就大了去了。别说挨处分，这要是传出去，在部队里那可就成了天大的笑话，甚至是政治事件了。咱先说说，在部队里，命令是啥？命令就是天。尤其是上级交给的任务，那是要不打折扣地执行的。你李云龙能打仗，能冲锋陷阵，这没错，.............
-
老李头要是搁这七国纷争的冰冷世界里，那可真是要闹翻天了。想想看，一个在晋西北说一不二的独立团团长，手下没几条枪，就敢跟鬼子叫板，还时不时捅出个“亮剑”的壮举。这要是让他到了临冬城，看着那些穿着厚重盔甲，规规矩矩操练的北境士兵，再看看那些所谓的“贵族老爷”，老李头怕是得先笑出声来。首先，他会是怎么个“.............
-
李云龙接替碇源堂成为NERV司令这事儿，一开始想想就觉得够呛。这俩人，一个糙汉子，一个阴阳怪气，性格差了十万八千里。但要是真把李云龙扔进NERV这摊子里，那画面，啧啧，绝对是别有一番风味。首先，咱们得说说这李云龙的“风格”。你指望他穿上那身肃穆的白色制服，对着那些面无表情的科学家们一本正经地发布命令.............
-
2022年，一个叫李嘉诚的年轻人，从农村考上了大学，学的是生化环材——这在很多人看来，是有点“冷门”又“艰苦”的组合。家境普通，户口还在农村，毕业时手里攥着的，大概是一纸文凭，还有对未来的无限憧憬，以及一丝丝不确定的惶恐。放在2022年，一个刚毕业的农村生化环材大学生，除非是那种顶尖的科研院校出身，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有